從氣、情、聲的關(guān)系談《禮記?樂(lè)記》的音樂(lè)形成理論

甘比海

從氣、情、聲的關(guān)系談《禮記?樂(lè)記》的音樂(lè)形成理論

甘比海

（遵義醫(yī)科大學(xué) 管理學(xué)院，貴州 遵義 563003）

《禮記?樂(lè)記》是系統(tǒng)討論音樂(lè)理論的著作，總結(jié)和發(fā)展了先秦儒家的樂(lè)論思想。“氣”“情”“聲”是《禮記?樂(lè)記》關(guān)涉的重要概念和理論范疇?！抖Y記?樂(lè)記》討論音樂(lè)的形成，主要是圍繞“氣”“情”“聲”三者相互間的關(guān)系展開(kāi)的。《禮記?樂(lè)記》關(guān)于“氣”“情”“聲”三者間關(guān)系的論說(shuō)體現(xiàn)了儒家“人本位”的音樂(lè)形成理論。

《禮記?樂(lè)記》； 氣； 情； 聲

《禮記·樂(lè)記》（后文簡(jiǎn)稱(chēng)《樂(lè)記》）系統(tǒng)地總結(jié)和承繼了先秦儒家樂(lè)論思想，今本《樂(lè)記》為小戴《禮記》中的一篇，存《樂(lè)本》《樂(lè)論》《樂(lè)禮》《樂(lè)施》《樂(lè)言》《樂(lè)象》《樂(lè)情》《魏文侯》《賓牟賈》《樂(lè)化》《師乙》十一章?！稑?lè)記》在直接承繼《荀子·樂(lè)論》基礎(chǔ)上有所發(fā)展；《史記·樂(lè)書(shū)》將《樂(lè)記》附載于后，與《樂(lè)記》幾同。歷來(lái)對(duì)于《樂(lè)記》注解和闡釋頗多，《禮記正義》中鄭玄之注、孔穎達(dá)之疏，去古未遠(yuǎn)，最近古意；《史記·樂(lè)書(shū)》裴骃集解、司馬貞索引、張守節(jié)正義猶有可參；清代對(duì)《禮記》的研究和注解可謂卷帙浩繁，具代表性的有孫希旦的《禮記集解》、朱彬的《禮記訓(xùn)纂》等，其中以孫希旦的《禮記集解》最為周詳、成就最高?！稑?lè)記》討論音樂(lè)的形成主要是圍繞氣、情、聲三個(gè)基本概念展開(kāi)的，以情為中心，系聯(lián)氣和聲，三者間的互動(dòng)，導(dǎo)致了雅正之樂(lè)的形成。本文主要以清嘉慶刊本中華書(shū)局2009年影印《禮記正義·樂(lè)記》文本[1]為依托（下文所引《樂(lè)記》文同此，免于繁冗，概不詳注），參照眾家的注解，從氣、情、聲三者間的相互關(guān)系，嘗試對(duì)《樂(lè)記》關(guān)于音樂(lè)形成的理論作點(diǎn)探討。

一、氣、情、聲內(nèi)涵闡釋

氣、情、聲是我國(guó)古代哲學(xué)、文藝美學(xué)所關(guān)涉的重要概念，先秦時(shí)期的諸子典籍中，往往以氣來(lái)解釋宇宙生成和自然現(xiàn)象，以情（或性）來(lái)談?wù)撊藗愱P(guān)系。此后，氣、情、聲的概念又借以討論文學(xué)創(chuàng)作，成為文學(xué)批評(píng)的重要范疇，如“文氣說(shuō)”、“緣情說(shuō)”、聲律論等。氣、情、聲內(nèi)涵的闡釋和界定，是本文討論的前提。

關(guān)于“氣”的闡釋。許慎《說(shuō)文解字·氣部》：“云氣也，象形?！盵2]20段玉裁注：“氣、氣本古今字，自以氣為云氣字?！盵2] 20氣最初的涵義就是云氣的象形，之后氣的涵義經(jīng)歷了從最初的自然范疇到哲學(xué)范疇、倫理范疇，再到文論范疇的演變。正如郭紹虞先生所說(shuō)：“氣本象形字，其本訓(xùn)為云氣。云氣噓吸出入，雖無(wú)定形，但論其本義，并非絕對(duì)之抽象名詞。其后一再引申，以指天地之元?dú)?，以指吐納之氣息，以形容流動(dòng)之氣象，于是漸由具體進(jìn)入抽象。”[3]115古人最初用氣來(lái)解釋宇宙和自然萬(wàn)物的形成，認(rèn)為氣是物質(zhì)生成的最基本元素，萬(wàn)物皆由氣生成，形成了“一元論”“二元論”“五行說(shuō)”等這樣一些樸素的自然哲學(xué)觀，這在先秦諸子典籍中都有體現(xiàn)。進(jìn)而，氣又被用來(lái)解釋人的生命原理。如《管子·心術(shù)》：“氣者，身之充也。”[4]758《莊子·知北游》：“人之生，氣之聚也。聚則為生，散則為死?！盵5]318氣充于天地間，人應(yīng)天地之運(yùn)化而生，集天地靈氣之精華而形，氣不僅是人體的構(gòu)成要素，而且是生命最本質(zhì)的特征，元?dú)饩酆先舜娑?，元?dú)庀⑿涡嗌硭馈Ｔ獨(dú)獾倪\(yùn)動(dòng)不僅構(gòu)成了人的機(jī)體，而且人的精神活動(dòng)實(shí)際上也是氣動(dòng)所致，如《左傳》昭公二十五年：“子產(chǎn)曰：民有好惡喜怒哀樂(lè)，生于六氣?！辟Z逵曰：“好生于陽(yáng)，惡生于陰，喜生于風(fēng)，怒生于雨，哀生于晦，樂(lè)生于明?！盵6] 766陰、陽(yáng)、風(fēng)、雨、明、晦“六氣”，是天地運(yùn)化所形成的，民感于“六氣”而有好惡喜怒哀樂(lè)之情。《樂(lè)記》中所關(guān)涉氣的討論，是對(duì)先秦諸家氣論思想的繼承和發(fā)展。在六千余字的《樂(lè)記》中，“氣”字共出現(xiàn)17次，有天地陰陽(yáng)之氣及血?dú)庵x。

關(guān)于“情”的闡釋。許慎《說(shuō)文解字·心部》釋“情”云：“情，人之陰有欲者。”[2]502段玉裁注引《孝經(jīng)援神契》：“性生于陽(yáng)以理執(zhí)，情生于陰以系念?！盵2] 502所謂情，就是人欲望的體現(xiàn)，是人不學(xué)而能的本能，產(chǎn)生于天地陰陽(yáng)之氣。同時(shí)，“性”是一個(gè)與情甚為切近的概念?！墩f(shuō)文解字》釋“性”曰：“人之昜氣，性。善者也?！盵2]502所謂“昜氣”即陽(yáng)氣。段玉裁注引《孟子》曰：“‘人之性善也，猶水之就下也?！偈嬖唬骸哉撸|(zhì)也。質(zhì)樸之謂性。’”[2]502據(jù)《說(shuō)文》及段注所引的解釋?zhuān)援a(chǎn)生于陽(yáng)氣，是人與生俱來(lái)的本質(zhì)特性，處于隱而不發(fā)的狀態(tài)，性與情既有區(qū)別又關(guān)聯(lián)密切。郭店楚簡(jiǎn)《性自命出》：“道始于情，情生于性。”[7]88《荀子·正名》也說(shuō)：“性之好、惡、喜、怒、哀、樂(lè)，謂之情。”[8]274可知，情生于性，是性外顯的表現(xiàn)形式?！稑?lè)本篇》云：“人生而靜，天之性也，感于物而動(dòng)，性之欲也?！薄靶浴笔侨俗匀恢?，生而有之，靜而內(nèi)隱，感于外物而動(dòng)，形為喜怒哀樂(lè)，即是情。此外，據(jù)上可知，性、情與氣的關(guān)系同樣甚為密切。據(jù)《說(shuō)文》段注所引的解釋?zhuān)骸扒椋酥幱杏摺?，“性生于?yáng)以理執(zhí)，情生于陰以系念”。則可知性生于陽(yáng)氣，以拘執(zhí)于“理”；情生于陰氣，系動(dòng)于欲念。又據(jù)《左傳》所云，人“好惡喜怒哀樂(lè)”之情生于“陰、陽(yáng)、風(fēng)、雨、明、晦”六氣，六氣者，天地運(yùn)化所生。人為血?dú)馑洌?、性生于陰、?yáng)之氣，性之發(fā)為情，情之感于物而動(dòng)，實(shí)際上皆因氣而動(dòng)，或者說(shuō)本身就是“氣動(dòng)”。綜上對(duì)性、情的論述，可知情生于性，性因氣感于物而動(dòng)，發(fā)而形為情，喜怒哀樂(lè)懼憂是情的具體表現(xiàn)和內(nèi)容?！扒椤弊衷凇稑?lè)記》中重復(fù)出現(xiàn)凡18次，有情感、情欲、情實(shí)之義，但多為情感義，本文論述多取情感義。

對(duì)于“聲”的闡釋?！稑?lè)本篇》云：“凡音之起，由人心生也。人心之動(dòng)，物使之然也。感于物而動(dòng)，故形于聲；聲相應(yīng)，故生變，變成方，謂之音；比音而樂(lè)之，及干戚羽旄，謂之樂(lè)。”《禮記正義》引鄭玄注曰：“宮、商、角、徵、羽，雜比曰音，單出曰聲?！盵9]1074孔穎達(dá)正義曰：“言聲者，是宮商角徵羽也。極濁者為宮，極清者為羽，五聲以清濁相次。云‘雜比音者’，謂宮商角征羽相雜和比謂之音。謂‘單出曰聲’者，五聲之內(nèi)，唯單有一聲，無(wú)余聲相雜，是‘單出曰聲’也。然則初發(fā)口單者謂之聲，眾聲和合成章謂之音，金石干戚羽旄謂之樂(lè)。則聲為初，音為中，樂(lè)為末也?！盵9]1074-1075鄭玄和孔穎達(dá)解釋了聲、音的具體所指和區(qū)別，聲——音——樂(lè)是三個(gè)不同層次的概念，也是一個(gè)藝術(shù)的生成過(guò)程?？追f達(dá)又解釋篇名說(shuō)：“名為《樂(lè)本》，樂(lè)以音聲為本，音聲由心而生，此章備論音聲起于人心，故名《樂(lè)本》。”[9]1074樂(lè)之所本一為情感，一為音聲。樂(lè)以音聲為本，具體說(shuō)來(lái)是音以聲為本，樂(lè)以音為本。《樂(lè)象篇》：“聲者，樂(lè)之象也?！笨追f達(dá)疏曰：“‘聲者，樂(lè)之象也’者，樂(lè)本無(wú)體，由聲而見(jiàn)，是聲為樂(lè)之形象也?！盵9]1113聲是樂(lè)的原初外顯形象，探討音樂(lè)的形成應(yīng)追溯“聲”的由來(lái)和形態(tài)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“聲”在《樂(lè)記》中重復(fù)出現(xiàn)凡48次，有樂(lè)聲、人聲義。本文所論兼有二義。

二、氣、情、聲互動(dòng)理論體系的構(gòu)建

情、聲、氣三者并不是三個(gè)完全獨(dú)立的范疇，而是有著內(nèi)在的相互關(guān)聯(lián)，情、聲、氣三者間的相互內(nèi)動(dòng)構(gòu)成了一個(gè)看似玄妙實(shí)合情理的理論體系。對(duì)于情、聲、氣三者的具體關(guān)系，無(wú)論是先秦諸子典籍，還是其后的文論著作都多有論述，但較少把情、聲、氣三者構(gòu)建成一個(gè)體系來(lái)討論。明代徐禎卿《談藝錄》曰：

情者，氣之精也。情無(wú)定位，觸感而興，既動(dòng)于中，必形于聲。故喜則為笑啞，憂則為於戲，怒則為叱咤。然引而成音，氣實(shí)為佐；引音成詞，文實(shí)與功。蓋因情以發(fā)氣，因氣以成聲，因聲而繪詞，因詞而定韻，此詩(shī)之源也。[10]765

徐禎卿認(rèn)為發(fā)自人內(nèi)心的情感是氣之精華，情感的變化引起血?dú)獾倪\(yùn)動(dòng)，血?dú)膺\(yùn)動(dòng)而發(fā)出音聲，音聲轉(zhuǎn)化為詞，再因詞而定韻，這就是詩(shī)歌產(chǎn)生的路徑。喜、憂、怒是人情感的表現(xiàn)，氣為人之血?dú)庖只蚍A氣，情感的變化發(fā)而為氣，氣形而為聲，聲再進(jìn)一步形化為具體的文詞。詩(shī)的產(chǎn)生過(guò)程實(shí)際上是將人內(nèi)在情感逐步形象化的過(guò)程。

徐禎卿的論述實(shí)際上承繼了《詩(shī)大序》和《樂(lè)記》的論說(shuō)傳統(tǒng)?！对?shī)大序》在論述詩(shī)的產(chǎn)生時(shí)說(shuō)：“詩(shī)者，志之所之也。在心為志，發(fā)言為詩(shī)。情動(dòng)于中而形于言，言之不足故嗟嘆之，嗟嘆之不足故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。”[11]270從《詩(shī)大序》的論述可知，詩(shī)歌的產(chǎn)生實(shí)際為人內(nèi)心“志”的感發(fā)，“志”即是內(nèi)心情感的總結(jié)和升華，志發(fā)而為言，再詠而歌之就是詩(shī)?！稑?lè)本篇》論述音樂(lè)的形成時(shí)認(rèn)為：

凡音之起，由人心生也。人心之動(dòng)，物使之然也。感于物而動(dòng)，故形于聲；聲相應(yīng)，故生變，變成方，謂之音；比音而樂(lè)之，及干戚羽旄，謂之樂(lè)。樂(lè)者，音之所由生也，其本在人心之感于物也。

《樂(lè)記》認(rèn)為音樂(lè)的產(chǎn)生是人心“感于物而動(dòng)”的結(jié)果，情感發(fā)而為聲，比聲成音，配以文飾，輔以干戚，即是樂(lè)。從《詩(shī)大序》和《樂(lè)記》的論述可知，詩(shī)與樂(lè)都有著共同的源頭——人心，亦即人內(nèi)心的情感。所以早期的詩(shī)與樂(lè)是一體的?？梢哉f(shuō)徐禎卿的論說(shuō)在繼承了《詩(shī)大序》和《樂(lè)記》理論傳統(tǒng)的同時(shí)融合了后世的文氣說(shuō)和聲律論。而文氣說(shuō)和聲律論實(shí)際上又是在詩(shī)樂(lè)分離后，分別從形式層面和價(jià)值層面繼承了樂(lè)論的文化精神而形成的。[12]179因此，基于早期詩(shī)樂(lè)本一體和后世論說(shuō)對(duì)其承繼關(guān)系，徐禎卿的論說(shuō)體系又可借以討論《樂(lè)記》關(guān)于音樂(lè)產(chǎn)生的理論。

關(guān)于音樂(lè)的產(chǎn)生，歷來(lái)就有很多論說(shuō)，諸如模仿說(shuō)、情感說(shuō)、巫術(shù)說(shuō)、游戲說(shuō)、勞動(dòng)說(shuō)等等。《樂(lè)記》在談?wù)撘魳?lè)的形成時(shí)把人作為音樂(lè)產(chǎn)生的主體，把人的情感作為音樂(lè)產(chǎn)生的淵源和中心，認(rèn)為音樂(lè)的產(chǎn)生是人內(nèi)心感于外物（外境）而動(dòng)，發(fā)為音聲，音聲再逐步地實(shí)體化，便成為樂(lè)。因此，音樂(lè)的產(chǎn)生過(guò)程，實(shí)際上就是人的內(nèi)心情感逐步外顯和形化的過(guò)程，所以《樂(lè)記》的論說(shuō)實(shí)際上就是一種“情感”說(shuō)。故《荀子·樂(lè)論》和《禮記·樂(lè)記》在定義樂(lè)的時(shí)候都說(shuō)：“樂(lè)者，樂(lè)也，人情之所不能免也。”音樂(lè)最初確實(shí)是為了滿足娛樂(lè)需要和情感表達(dá)而產(chǎn)生的。也正因?yàn)槿绱耍寮业暮芏嗨枷肫鋵?shí)都是從人的性情為起點(diǎn)而延展開(kāi)來(lái)的。綜眾說(shuō)而論，儒家的論說(shuō)充分地考慮了人的主體性?！稑?lè)記》關(guān)于音樂(lè)產(chǎn)生和形成的討論是從情、聲、氣三者間的關(guān)系展開(kāi)論說(shuō)的，認(rèn)為音樂(lè)是在情、聲、氣的雙向互動(dòng)的關(guān)系中產(chǎn)生，所傾重的要素是“情”，系聯(lián)氣和聲，三者間的運(yùn)動(dòng)并不是單向的流動(dòng)，而是雙向的互動(dòng)。

在情、聲、氣互動(dòng)體系中存在一個(gè)隱藏的要素——“性”，它是情生發(fā)的源頭，是體系運(yùn)作的起點(diǎn)，但是“性”作為一個(gè)“靜”的范疇，與外物不產(chǎn)生直接的互動(dòng)關(guān)系，因此不參與體系的運(yùn)作；情是體系運(yùn)動(dòng)的核心內(nèi)容，是音聲的發(fā)源地；氣是體系的動(dòng)因和“內(nèi)動(dòng)”的“物質(zhì)載體”；聲是情感外化的“形象載體”，也是體系內(nèi)外交接的中轉(zhuǎn)點(diǎn)。體系的運(yùn)動(dòng)由兩條不同方向的路線組成：（性）——?dú)狻椤獨(dú)狻?，這是體系順向運(yùn)作的階段，在這一流程中，是情感動(dòng)發(fā)和形化為聲的過(guò)程；聲——?dú)狻?，這是體系逆向運(yùn)作的階段，這是體系內(nèi)蘊(yùn)的過(guò)程，在這一流程中，外在的音聲轉(zhuǎn)化為音律，通過(guò)節(jié)制和調(diào)諧情、氣的動(dòng)發(fā)，使得所發(fā)出的音聲具備成為樂(lè)的條件。兩條線路的循環(huán)運(yùn)動(dòng)，最終導(dǎo)致了雅正之樂(lè)的形成。下文將結(jié)合《樂(lè)記》的文本內(nèi)容，從氣、情、聲三者間相互的關(guān)系展開(kāi)論述《樂(lè)記》關(guān)于音樂(lè)生成的原理。

三、氣與情的互動(dòng)：氣動(dòng)情發(fā)與情發(fā)氣暢

氣之于情的關(guān)聯(lián)在于氣是情動(dòng)發(fā)的原因和載體。據(jù)前文所論，性是人生而有之的自然本性，性因氣而動(dòng)，發(fā)而為情，表現(xiàn)為喜怒哀樂(lè)懼憂等形式，喜怒哀樂(lè)之情再發(fā)而為音聲，進(jìn)而成為音樂(lè)。

如《樂(lè)本篇》云：“凡音者，生人心者也。情動(dòng)于中故形于聲，聲成文，謂之音……樂(lè)者，音之所由生也，其本在人心之感于物也”。對(duì)于“物”的解釋?zhuān)追f達(dá)《禮記正義》疏曰：“外物”。[9]1074《史記·樂(lè)書(shū)》張守節(jié)正義曰：“物者，外境也。又外物來(lái)觸于心，則應(yīng)觸而動(dòng)，故云物使之然也?！盵13]1180裴骃集解曰：“王肅曰：物，事也，謂喜怒哀樂(lè)和敬之事感人而動(dòng)，見(jiàn)于聲?！盵13]1180朱彬《禮記訓(xùn)纂》也說(shuō)：“物，事，謂哀樂(lè)、喜怒、和敬之事?！盵14]559無(wú)論是把“物”解釋為“外境”還是“喜怒哀樂(lè)之事”，“物”都是一個(gè)客觀存在的實(shí)體，外在的“物”要與人內(nèi)在的情產(chǎn)生關(guān)聯(lián)必須有一個(gè)媒介，這個(gè)媒介就是氣。

據(jù)前文的論述，情與性皆生于氣，具體來(lái)說(shuō)情生于性，感于外在的物事而動(dòng)，則發(fā)為喜怒哀樂(lè)之情。然人為血?dú)馑?，情之所?dòng)實(shí)際上是依托于血?dú)庵畡?dòng)。氣是體系內(nèi)動(dòng)的“物質(zhì)載體”，情之所動(dòng)發(fā)者依于氣，情之所形于聲者亦是依于氣?！稑?lè)言篇》云：“夫民有血?dú)庑闹?，而無(wú)哀樂(lè)喜怒之常，應(yīng)感起物而動(dòng)，然后心術(shù)形焉。”“血?dú)庑闹浴比松兄?，“哀?lè)喜怒之常”是性發(fā)為情的表現(xiàn)形式，是人心感于外物所生發(fā)的結(jié)果?！稑?lè)象篇》云：“是故情深而文明，氣盛而化神。和順?lè)e于中，而英華發(fā)于外，唯樂(lè)不可以為偽。”孫希旦《禮記集解》曰：“情深者，謂喜怒哀樂(lè)之中節(jié)；氣盛者，謂陰陽(yáng)剛?cè)嶂粫?。”[15]1006音樂(lè)是直指人心的，是人真摯情感的體現(xiàn)，內(nèi)有陰陽(yáng)剛?cè)嶂畾饨粫?，故而喜怒哀?lè)之情發(fā)而得以“中節(jié)”，進(jìn)而外化為音聲，是為人之“英華”。劉勰在《文心雕龍·體性》中也有大致相似的論說(shuō)：“才力居中，肇自血?dú)?，氣以?shí)志，志以定言，吐納英華，莫非情性?！盵16]1023劉勰認(rèn)為人的才力出于稟性，“居中”隱而不顯，因血?dú)獾膭?dòng)發(fā)而升華為志，志為情感的總結(jié)，情志因氣發(fā)而為言、形于音聲，是為性情之“英華”。

再如，早在劉勰之前，曹丕在《典論·論文》就說(shuō)：“文以氣為主，氣之清濁有體，不可力強(qiáng)而致。譬諸音樂(lè)，曲度雖均，節(jié)奏同檢，至于引氣不齊，巧拙有素，雖在父兄，不能以移子弟?！盵17]720曹丕認(rèn)為文章以氣勢(shì)風(fēng)骨為主，文章的氣勢(shì)風(fēng)骨源于人內(nèi)在的氣性，人內(nèi)在的氣性涌動(dòng)，外發(fā)而成文章，如同音樂(lè)本為人心感動(dòng)于外物，依氣發(fā)為音聲。因此，文章和音樂(lè)所求的都是氣勢(shì)的通暢和平和。曹丕的“文氣說(shuō)”沒(méi)有涉及情感，而是繞開(kāi)情感直接論氣，但是氣的動(dòng)發(fā)和外顯實(shí)際上是與情感相關(guān)聯(lián)的。曹丕以音樂(lè)為喻，實(shí)際上潛在地說(shuō)明了這一點(diǎn)。這里以“文氣說(shuō)”來(lái)討論音樂(lè)形成過(guò)程中情與氣的關(guān)系，主要是基于“文氣說(shuō)”對(duì)于早期樂(lè)論思想的繼承和早期詩(shī)樂(lè)一體的關(guān)系?！稑?lè)記》在討論音樂(lè)時(shí)，是以情感為中心的，兼及元?dú)饫碚?，把先秦時(shí)期的性情倫理學(xué)說(shuō)和元?dú)庹軐W(xué)結(jié)合到一起來(lái)討論。據(jù)此，氣不僅是人體的構(gòu)成元素，而且是人體生理和精神特征的動(dòng)因，人情感之所動(dòng)實(shí)際是依于血?dú)庵畡?dòng)，情之所發(fā)也是依托于氣而動(dòng)發(fā)。因此《樂(lè)記》所謂“情動(dòng)于中”“感于物而動(dòng)”云云，都是寓于氣以動(dòng)。情無(wú)定形，必依附于氣以動(dòng)發(fā)。

同時(shí)，情之于氣在音樂(lè)形成體系中的關(guān)聯(lián)，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是情感的動(dòng)發(fā)，二是情感的外顯。人心性本靜，感于物而動(dòng)，發(fā)而為情，情因氣之動(dòng)而表現(xiàn)為喜怒哀樂(lè)，又因氣而形化為聲。同時(shí)，氣因情的感發(fā)而順暢無(wú)滯礙，這是體系得以正常運(yùn)作的前提。

《樂(lè)言篇》云：“是故先王本之性情，稽之度數(shù)，制之禮義，合生氣之和，道五常之行，使之陽(yáng)而不散，陰而不密；剛氣而不怒，柔氣而不懾。四暢交于中而發(fā)于外，皆安其位不相奪也?！睂O希旦《禮記集解》曰：“情性，先王一己之情性也。先王之性，天理渾然，其發(fā)而為情者，無(wú)不中節(jié)，此中和之極，而作樂(lè)之本也?！盵15]1000《中庸》云：“喜怒哀樂(lè)之未發(fā)，謂之中，發(fā)而皆中節(jié)，謂之和?！盵18]18此謂先王明君在感發(fā)情性時(shí)，合于天地自然之法度，能做到無(wú)所偏移，喜怒哀樂(lè)之情的感發(fā)都能夠“中節(jié)”，而達(dá)于中正平和的狀態(tài)，因而可以稽考以定天地之“度數(shù)”，制作禮義之范式，合和陰陽(yáng)剛?cè)嶂畾猓沟藐?yáng)氣動(dòng)發(fā)而不至于流散，陰氣守靜而不至于閉塞，剛氣奮起而不至于暴怒，柔氣和緩而不至于畏懾。四氣暢通于身，不相錯(cuò)亂，從而見(jiàn)發(fā)于外，則各得其所。因而，淫邪、流漫之氣無(wú)從得以接于身心，從而實(shí)現(xiàn)“耳目聰明，血?dú)馄胶停骑L(fēng)易俗，天下皆寧?！保ā稑?lè)象篇》）

四、情與聲的互動(dòng)：情動(dòng)聲發(fā)與聲發(fā)情形

從情到聲，是情感外顯和形化的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了《樂(lè)記》音樂(lè)形成理念的兩個(gè)傾向：一是情感性，二是聲用性。儒家認(rèn)為人是音樂(lè)形成的能動(dòng)主體，而人的內(nèi)心情感是音樂(lè)產(chǎn)生的源頭和核心內(nèi)容。情感的動(dòng)發(fā)必然會(huì)外化為聲，聲又是音樂(lè)呈現(xiàn)的形象載體。儒家非常注重音樂(lè)的政治功用性，圣王明君制作樂(lè)的目的是教化萬(wàn)民，所以《樂(lè)本篇》云：“是故先王之制禮樂(lè)也，非以極口腹耳目之欲也，將以教民平好惡，而反人道之正也?！币魳?lè)主要以音聲為用，音聲本出于人心，再反過(guò)來(lái)用以感化人心，因此，感人最深，化人最速。但音聲有奸邪淫溺與雅正平和之別，奸邪淫溺之聲感人，則人心流漫而思亂；雅正平和之聲感人，則人心和敬而思安。所以儒家非常重視情之所發(fā)和聲之所象：情感的動(dòng)發(fā)必期中和，音聲的賞鑒必求雅正。

《樂(lè)本篇》為《樂(lè)記》的第一篇，所謂“樂(lè)本”，孔穎達(dá)解釋說(shuō)：“名為樂(lè)本者，樂(lè)以音聲為本，音聲由人心而生，此章備論音聲起于人心，故名《樂(lè)本》?！盵11]1074本文認(rèn)為，音樂(lè)所本有二：一為情，二為聲。正如《樂(lè)本篇》反復(fù)地說(shuō)：“凡音者，生人心者也。情動(dòng)于中，故形成于聲?！薄稑?lè)化篇》亦云：“夫樂(lè)者，樂(lè)也。人情之所不能免也?！薄皹?lè)者，樂(lè)也”，這是對(duì)音樂(lè)直接的定義，音樂(lè)產(chǎn)生之初就是為了表達(dá)和滿足人的歡娛之欲而制。然而人的情感不止于歡娛，還有喜怒哀樂(lè)憂懼等，孫希旦《禮記集解》：“方氏愨曰‘凡人之情，得所欲望則樂(lè)，喪所欲則哀，順其心則喜，逆其心則怒，于所畏則敬，于所愛(ài)則悅?！盵15]933據(jù)此，音樂(lè)的發(fā)源地是人心，具體地說(shuō)是人內(nèi)心情感的變動(dòng)，有什么樣的情感就會(huì)發(fā)出什么樣的音聲，所謂“心聲”之說(shuō)即在于此。所以《樂(lè)本篇》又說(shuō)：

樂(lè)者，音之所由生也，其本在人心之感于物也。是故其哀心感者，其聲噍以殺；其樂(lè)心感者，其聲啴以緩，其喜心感者，其聲發(fā)以散；其怒心感者，其聲粗以厲；其敬心感者，其聲直以廉；其愛(ài)心感者，其聲和以柔。六者非性也，感于物而后動(dòng)。是故，先王慎其所以感之者。

喜、怒、哀、樂(lè)、敬、愛(ài)是情感的表現(xiàn)形式，是人心“感于物而動(dòng)”的結(jié)果，人心有哀怨之情，就會(huì)發(fā)出躁急而肅殺之聲；有歡樂(lè)之情，就會(huì)發(fā)出寬緩而紓和之聲；有欣喜之情，就會(huì)發(fā)出放散而無(wú)輒礙之聲；有恚憤之情，就會(huì)發(fā)出粗重而猛厲之聲；有和敬之情，就會(huì)發(fā)出正直而廉隅之聲；有慈愛(ài)之情，就會(huì)發(fā)出柔軟和順之聲。六種情感是感于六種不同的外在“物事”而生，發(fā)出的音聲也就不同，不同的音聲就會(huì)形成不同的音樂(lè)。所以“先王慎其所以感之者”，并以禮義疏導(dǎo)其心志，以正樂(lè)諧和其音聲，以律法規(guī)范其行為，以刑罰禁防其兇奸，謹(jǐn)防流辟奸邪之聲的產(chǎn)生。

人之心性感于喜怒哀樂(lè)之事，而有喜怒哀樂(lè)之情，喜怒哀樂(lè)之情形于外，則有或放散、或粗厲、或肅殺、或紓緩之聲。同時(shí)，不同的音聲形之于外，則知人內(nèi)心有不同的情感動(dòng)發(fā)。從情感到音聲的轉(zhuǎn)變，是音聲的形化過(guò)程，音聲是情感附著的實(shí)體。審察情感可知音聲的特性；審識(shí)音聲，可知情感的動(dòng)發(fā)。故《樂(lè)言篇》云：

夫民有血?dú)庑闹裕鵁o(wú)哀樂(lè)喜怒之常，應(yīng)感起物而動(dòng)，然后心術(shù)形焉。是故志微、噍殺之音作，而民思憂；啴諧、慢易、繁文、簡(jiǎn)節(jié)之音作，而民康樂(lè)；粗厲、猛起、奮末、廣賁之音作，而民剛毅；廉直、勁正、莊誠(chéng)之音作，而民肅敬；寬裕、肉好、順成、和動(dòng)之音作，而民慈愛(ài)；流辟、邪散、狄成、滌濫之音作，而民淫亂。

此段所論的“音”為樂(lè)音之義，樂(lè)音是由聲雜比而成，音以聲為本，因此論音實(shí)際可追溯及聲。前面討論了人心有哀、怒、喜、樂(lè)、敬、愛(ài)之情，則有噍殺、粗厲、發(fā)散、啴緩、直廉、和柔之聲。反之，志微、噍殺的音聲興作，則人民的悲思愁緒形而可見(jiàn)；啴諧、慢易、繁文、簡(jiǎn)節(jié)的音聲興作，則人民安康平和的情性形可見(jiàn)；粗厲、猛起、奮末、廣賁之音聲興作，則人之剛猛堅(jiān)毅的情性形而可見(jiàn)；廉直、勁正、莊誠(chéng)之音聲興作，則人民莊重和敬的情性形而可見(jiàn)；寬裕、肉好、順成、和動(dòng)的音聲興作，則人民慈善和愛(ài)的情性形而可見(jiàn)；流辟、邪散、狄成、滌濫的音聲興作，則人民放誕無(wú)度的情性形而可見(jiàn)。據(jù)上所引《樂(lè)言篇》文句，前一部分的語(yǔ)詞都是對(duì)音聲特色的描述，后一部分的語(yǔ)詞則是對(duì)人的情性的描述。音聲由人心感于外物而情感內(nèi)動(dòng)所發(fā)，由情感到音聲的轉(zhuǎn)變，是無(wú)形的情感逐步實(shí)體化的個(gè)過(guò)程。因此，通過(guò)音聲的特性便可了解人內(nèi)在情性的狀況，人內(nèi)心情感的動(dòng)發(fā)和音聲特質(zhì)的顯現(xiàn)是相輔相成的。

五、聲與氣的互動(dòng)：因氣成聲與聲以和氣

吳中杰先生在《中國(guó)古代審美文化論》中說(shuō)：“‘氣’既指宇宙生命的精神，又指審美虛靜心胸。而音樂(lè)就是由審美虛靜產(chǎn)生的，是用聲音的運(yùn)動(dòng)來(lái)表現(xiàn)宇宙的生命精神的。‘凡聲者，氣也’，‘氣者，與聲合并而出者也’。審美心胸也被看著是‘氣’，宇宙生命精神也是‘氣’，故音樂(lè)的活動(dòng)就是一種‘氣’的活動(dòng)?！畾狻恰鳂?lè)之主’，故音樂(lè)的創(chuàng)作和表演首要的一點(diǎn)就是要‘養(yǎng)氣’，‘氣盛則聲自葉’?！盵19]257吳中杰先生的論說(shuō)充分體現(xiàn)了音樂(lè)的產(chǎn)生與審美過(guò)程中“氣”的主導(dǎo)作用，他將“氣”抽象概括為“審美虛靜”，并將音樂(lè)的產(chǎn)生歸于“審美虛靜”，進(jìn)而認(rèn)為音樂(lè)活動(dòng)本身就是“氣”的活動(dòng)，故而要“養(yǎng)氣”。這與曹丕在《典論·論文》中談?wù)摗拔臍狻睍r(shí)以音樂(lè)為譬有異曲同工之處。吳中杰先生所謂“音樂(lè)是一種氣的活動(dòng)”，這種“氣”即可以理解為天地陰陽(yáng)之氣，也可以是人人所有之稟氣。曹丕以音樂(lè)為譬喻討論文氣，絕非僅僅是作一個(gè)形象直觀的比喻，其實(shí)是要用音聲與“氣”的關(guān)聯(lián)來(lái)說(shuō)明“文以氣為主”這樣一個(gè)論題，所以二者有相通之處，因此，認(rèn)為“文氣說(shuō)”是對(duì)樂(lè)論價(jià)值層面的文化精神的繼承應(yīng)是不刊之論。

氣之于聲的關(guān)聯(lián)，《樂(lè)記》是從兩個(gè)層面的來(lái)討論的：其一，“大樂(lè)”象法天地陰陽(yáng)之氣而作；其二，先王制禮作樂(lè)本于性情。《禮樂(lè)篇》云：“地氣上齊，天氣下降，陰陽(yáng)相摩，天地相蕩，鼓之以雷霆，奮之以風(fēng)雨，動(dòng)之以四時(shí)，暖之以日月，而百化興焉。如此，則樂(lè)者天地之和也?！庇帧稑?lè)論篇》謂“大樂(lè)與天地同和”。天地陰陽(yáng)之氣交相切迫、激蕩不已，產(chǎn)生了雷霆、風(fēng)雨、日月以及四時(shí)變化之象，因而萬(wàn)物生生不息，而所謂的“大樂(lè)”也正是從天地萬(wàn)物和諧中產(chǎn)生，又能化育萬(wàn)物。從這一角度看，《樂(lè)記》關(guān)于音樂(lè)的產(chǎn)生又體現(xiàn)了古代樸素的“模仿說(shuō)”。

《樂(lè)本篇》：“人生而靜，天之性也。感于物而動(dòng)，性之欲也?！庇帧稑?lè)論篇》：“樂(lè)由中出故靜?！睆埵毓?jié)正義曰：“樂(lè)和心，在內(nèi)，故云靜?！盵13]1189音樂(lè)的產(chǎn)生始于人心感于物而動(dòng)，發(fā)而為情，從根本上說(shuō)，樂(lè)產(chǎn)生之起點(diǎn)是性，而情又生于性。性為人自然之本性，生而有之，其本質(zhì)特點(diǎn)是“靜”，即自然純粹、無(wú)欲無(wú)求。吳中杰先生所謂音樂(lè)產(chǎn)生于“審美虛靜”，其淵源正在于此。據(jù)《說(shuō)文》，性生于陽(yáng)氣，因此，性之所動(dòng)發(fā)為情，實(shí)際上也是“氣之所動(dòng)”。張中杰先生又說(shuō)音樂(lè)的活動(dòng)其實(shí)是一種“氣的活動(dòng)”，或也正在于此?！稑?lè)言篇》云：“夫民有血?dú)庑闹?，而無(wú)哀樂(lè)喜怒之常，應(yīng)感起物而動(dòng)，然后心術(shù)形焉。”人稟天地陰陽(yáng)之氣而生，生而有“血?dú)庑闹浴?，感于外物的變化而?dòng)，因而有喜怒哀樂(lè)之情，情本無(wú)所依托，因人體之“血?dú)狻倍獍l(fā)，“血?dú)狻蓖獍l(fā)則形為音聲。“氣”在這一過(guò)程中不僅起了一種媒介的作用，而且是情性感發(fā)的動(dòng)因。《樂(lè)言篇》云：“是故先王本之性情，稽之度數(shù)，制之禮義，合生氣之和，道五常之行，使之陽(yáng)而不散，陰而不密；剛氣而不怒，柔氣而不懾。四暢交于中而發(fā)于外，皆安其位不相奪也?！毕韧跏ベt本于性情之靜，調(diào)和陰陽(yáng)剛?cè)嶂畾猓缓笙蠓ㄌ斓?，依之血?dú)?，發(fā)為音聲，制作正樂(lè)，以陶化人民，使陽(yáng)氣不至于舒散，陰氣不至于閉密，性剛者不怒，性柔者不懼。

聲之于氣的關(guān)聯(lián)和作用也表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是音聲對(duì)氣的感應(yīng)，其二是音律對(duì)血?dú)獾恼{(diào)諧?！稑?lè)象篇》云：“聲者，樂(lè)之象也?！睒?lè)本無(wú)形，依托于聲而見(jiàn)，所以說(shuō)聲是音樂(lè)的形象。音樂(lè)形象化為聲音的過(guò)程，實(shí)際上是由于情感于外物而動(dòng)，再依托于氣而發(fā)為聲。同時(shí)，聲又反作用于氣，對(duì)氣的動(dòng)發(fā)進(jìn)行應(yīng)和與調(diào)諧?！稑?lè)象篇》：“凡奸聲感人，而逆氣應(yīng)之。逆氣成象，而淫樂(lè)興焉。正聲感人，而順氣應(yīng)之。順氣成象，而和樂(lè)興焉?！奔樾爸暩袆?dòng)于人，就有逆氣來(lái)應(yīng)和，二者相合成象，淫逸之樂(lè)大興；雅正之聲感動(dòng)于人，則有順暢之氣來(lái)應(yīng)和，二者相合成象，則有和樂(lè)產(chǎn)生。對(duì)此，儒家認(rèn)為要“反情以和其志”（《樂(lè)象篇》），即慎于情感的動(dòng)發(fā)，使得奸聲不聞?dòng)诙?，亂色不見(jiàn)于目，這樣一來(lái)，慢惰之氣不會(huì)自內(nèi)而出，邪辟之氣也不會(huì)自外而入，則雅正之樂(lè)得由是而生。

另一方面，聲又發(fā)展為音律之義。如劉勰《文心雕龍·聲律》也說(shuō)：“夫音律所始，本于人聲者也。聲（含）合宮商，肇自血?dú)?，先王因之，以制?lè)歌。”[16]1209劉勰謂音律肇始于“血?dú)狻保瑥摹把獨(dú)狻钡揭袈刹⒉皇侵苯愚D(zhuǎn)化的關(guān)系，“情”依佐于“氣”而外發(fā)，最初的形態(tài)只是“人聲”，音律的形成一方面是本于“人聲”的特性，另一方面參照天地本有的法度。宮、商、角、徵、羽五聲，所本為人，用以調(diào)諧人聲的高低、輕重、清濁?！稑?lè)本篇》：“宮為君，商為臣，角為民，征為事，羽為物。五者不亂，則無(wú)怗懘之音矣?！睂O希旦《禮記集解》注引《樂(lè)緯·動(dòng)聲儀》說(shuō)，宮、商、角、徵、羽五聲實(shí)際上是脾、肺、肝、心、腎之動(dòng)所發(fā)。[15]980因此，五聲在調(diào)諧人聲的同時(shí)，實(shí)際上也是對(duì)人體“血?dú)狻钡恼{(diào)諧，使所發(fā)之“聲”與所動(dòng)之“氣”達(dá)到最佳的和諧狀態(tài)，因而才有中正平和之聲發(fā)出。再則，十二律呂分陰陽(yáng)，《史記·律書(shū)》司馬貞索引：“《釋名》曰‘律，述也，所以述陽(yáng)氣也’，《律歷志》曰‘呂，旅也，助陰氣也?！盵13]1139律呂是依據(jù)十二種樂(lè)器所發(fā)出的音聲而制定，所本為外物，用以調(diào)諧人體之外的陰陽(yáng)之氣。音樂(lè)演奏時(shí)詠以人聲，伴以樂(lè)器，舞以干戚，方可謂之樂(lè)。人體有和暢之氣內(nèi)流，物器有陰陽(yáng)和順之氣外動(dòng)，兩氣相合，方成中正平和之樂(lè)。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上所論，音樂(lè)的形成是在氣、情、聲三者所構(gòu)建的互動(dòng)中產(chǎn)生，系統(tǒng)的運(yùn)作由順向和逆向的兩條路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。其中，順向路徑是情感不斷形化的過(guò)程：人體由“血?dú)狻彼?，有“血?dú)庑闹浴?，人心性本靜，感于外物，“血?dú)狻庇縿?dòng)，發(fā)為情感，情感依托氣發(fā)而成聲，聲成為人情感的載體；再通過(guò)“雜”聲成音，“比”音而成樂(lè)，音樂(lè)才得以最終形成。這一過(guò)程實(shí)際上又是借助于體系中另一條逆向運(yùn)作路徑進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)的：情感形化為聲后，體系的內(nèi)動(dòng)并沒(méi)有停止，這時(shí)以聲為起點(diǎn)，反向運(yùn)動(dòng)，一方面取法外物陰陽(yáng)之“象”以調(diào)和陰陽(yáng)之氣而成為律呂；另一方面為了調(diào)和人體之血?dú)舛ā拔迓暋?，通過(guò)調(diào)諧人體之血?dú)猓M(jìn)而節(jié)制人情感的外發(fā)，最終達(dá)到對(duì)聲的調(diào)節(jié)，使所發(fā)之聲無(wú)淫邪；五聲律呂是為音聲之“文飾”，它通過(guò)對(duì)內(nèi)（人體）、外（外境）的節(jié)制和調(diào)諧，使得中正平和之樂(lè)最終得以形成。這就是音樂(lè)形成的整個(gè)流程?！稑?lè)記》關(guān)于音樂(lè)的形成的理論體現(xiàn)儒家“人本位”的思想，對(duì)之后的文學(xué)理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

[1] 十三經(jīng)注疏[M]．北京：中華書(shū)局影印，2009．

[2] 段玉裁．說(shuō)文解字注[M]．上海：上海古籍出版社，1981．

[3] 郭紹虞．照隅室古典文論集[M]．上海：上海古籍出版社，2009．

[4] 黎翔鳳．管子校正[M]．北京：中華書(shū)局，2004．

[5] 郭慶藩．莊子集釋[M]．北京：中華書(shū)局，1954．

[6] 洪亮吉．春秋左傳詁[M]．北京：中華書(shū)局，1987．

[7] 劉釗．郭店楚簡(jiǎn)校釋[M]．福州：福建人民出版社，2005．

[8] 王先謙．荀子集解[M]．北京：中華書(shū)局，1988．

[9] 孔穎達(dá)．禮記正義[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1999．

[10] 何文煥．歷代詩(shī)話[M]．北京：中華書(shū)局，2004．

[11] 孔穎達(dá)．毛詩(shī)正義[M]．上海：上海古籍出版社，1997．

[12] 翁禮明．禮樂(lè)文化和詩(shī)學(xué)話語(yǔ)[M]．成都：巴蜀書(shū)社，2007．

[13] 司馬遷．史記[M]．北京：中華書(shū)局，1982．

[14] 朱彬．禮記訓(xùn)纂[M]．北京：中華書(shū)局，1996．

[15] 孫希旦．禮記集解[M]．北京：中華書(shū)局，1989．

[16] 詹锳．文心雕龍義證[M]．上海：上海古籍出版社，1989．

[17] 蕭統(tǒng)．文選[M]．北京：中華書(shū)局，1977．

[18] 朱熹．四書(shū)章句集注[M]．北京：中華書(shū)局，1983．

[19] 吳中杰．中國(guó)古代審美文化論[M]．上海：上海古籍出版社，2003．

A Discussion on the Music Formation Theory offrom the Relationship between Qi, Emotion, and Sound

GAN Bihai

( School of Management, Zunyi Medical University, Zunyi 563006, Guizhou, China )

is a part ofthat discussed the music theory, which systematically summarized and developed the music theory thought of pre-Qin Confucianism. "Qi", "emotion" and "sound" are important concepts and theoretical categories involved in "". It discusses the formation of music, mainly around the relationship between "Qi", "emotion" and "sound". The theory of the relationship between "Qi", "emotion" and "sound" in this book embodies the Confucian theory of "person-oriented" music formation.

,Qi, emotion, sound

I206.2

A

1673-9639 (2020) 04-0111-08

2020-05-12

遵義醫(yī)科大學(xué)2015年碩士啟動(dòng)基金“《禮記·樂(lè)記》的音樂(lè)形成理論和樂(lè)教思想研究”（FS-2015-28）。

甘比海（1987-），男，苗族，貴州思南人，遵義醫(yī)科大學(xué)教師，貴州師范大學(xué)博士研究生，研究方向：中國(guó)詩(shī)賦。

（責(zé)任編輯 郭玲珍）（責(zé)任校對(duì) 肖 峰）（英文編輯 田興斌）