政企之間的博弈如何展開？
——《困境下的多重博弈》品藻

黃振南

(廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541001)

在企業(yè)史研究的諸多領(lǐng)域中，政企關(guān)系無疑是非常重要的組成部分。關(guān)于政企關(guān)系史的研究，目前學(xué)界已經(jīng)取得了豐碩的成果。近年來，新史料的開放，新方法的運(yùn)用，新視角的拓展，都為政企關(guān)系研究注入新的活力。近日，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院魏曉鍇副教授以35.8萬字的《困境下的多重博弈——戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系研究(1945—1949)》(中國社會科學(xué)出版社2018年版)展示世人。該書以抗戰(zhàn)勝利以后5年間上海卷煙業(yè)為研究對象，以政企關(guān)系為切入點(diǎn)，別出心裁，給人以耳目一新之感。讀這部選題新穎、視角獨(dú)特、資料豐富、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證清晰的著作，收獲自然與眾不同。

一、從博弈角度研究政企關(guān)系

政府之于企業(yè)，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯(John Maynard Keynes)在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中稱之為“看得見的手”，與亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)在《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，(以下簡稱《國富論》)中所稱市場是企業(yè)“看不見的手”雙雙構(gòu)成著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。這兩只手究竟哪一只更重要呢？戰(zhàn)場上有“明槍易躲，暗箭難防”之說，經(jīng)濟(jì)生活中則未必如此，在市場機(jī)制尚未成熟的時候，政府這只“看得見的手”所起的作用尤不可忽視。

就像“看不見的手”無時無刻都在影響企業(yè)一樣，政府這只“看得見的手”與企業(yè)之間的關(guān)系，矛盾與沖突無時不在，合作與互動亦無處不有，向來是一個難以厘清的問題。在14年艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，金甌待拾、創(chuàng)傷待醫(yī)的中國，這一關(guān)系更加紛亂繁復(fù)。選擇這一時期上海卷煙行業(yè)與政府的關(guān)系作為研究對象，無疑是個極具挑戰(zhàn)的課題。作者不畏艱難，敢于挑戰(zhàn)自我，令人敬佩。

博弈本指下棋、局戲，拓展開來，是人們在社會生活、生產(chǎn)活動中為了謀利而開展的競爭。博弈既有合作性的，也有非合作性的；既有動態(tài)的，也有靜態(tài)的；既有零和博弈，也有非零和博弈，如此等等。對于博弈的結(jié)果(參與者的得失)來說，游戲規(guī)則十分重要。單從下棋的表象看，博弈是參與者你輸我贏、你死我活的游戲，但在社會實(shí)踐中卻非如此，參與者之間除了互相拆臺以外，相勵相扶同樣必不可少。卷煙業(yè)既然能給政府提供巨額稅收，政府在掌控、強(qiáng)制卷煙業(yè)的同時，當(dāng)然要為卷煙業(yè)的有序發(fā)展提供因勢利導(dǎo)的服務(wù)，這樣才能收繳更多的稅額。沿著這一主旨，該書以上海卷煙業(yè)和政府為博弈參與者，將其放在抗戰(zhàn)勝利后的重重困境之中，分析其多重博弈的種種表現(xiàn)，總結(jié)這種博弈的結(jié)果及其啟示，給人耳目一新的感覺。

理順綱目架構(gòu)，是該書研究政企關(guān)系的具體做法。以書中第二章《卷煙稅收中的政企博弈》為例，該章下分三節(jié)，在介紹抗戰(zhàn)前后國家卷煙稅收政策演變過程的基礎(chǔ)上，深入分析了卷煙企業(yè)、卷煙同業(yè)公會與政府三方的合作與矛盾，最后著重探討政府對卷煙業(yè)的管制措施。明眼人一看便知，這個邏輯性很強(qiáng)的提綱，起到了提要鉤玄的作用。

稅收是國家為滿足社會共同需要，憑借政治權(quán)力，制定法律，利用強(qiáng)制手段，獲取財政收入的一種分配方式。所以，馬克思稱“賦稅是政府機(jī)器的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”[1]。沒有稅收，政府就無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，更不能提供如文教科技等公共服務(wù)。但是，不能因此濫用政府強(qiáng)制力，也不應(yīng)只管收稅而對企業(yè)放任自流。那么，民國政府對上海卷煙業(yè)在收稅之外還做了些什么事呢？該章第三節(jié)下所立三目：一是“進(jìn)口卷煙管理”，二是“生產(chǎn)材料監(jiān)管”，三是“卷煙緝私及商標(biāo)管理”。這三目四項(xiàng)，提綱挈領(lǐng)，立收綱舉目張之效。

既然政府在強(qiáng)制收稅的同時監(jiān)管企業(yè)，這就有了下文卷煙原料供應(yīng)中的政企合作、卷煙工潮中的政企互動等內(nèi)容。不同于一般論著的是，該書是通過論述政企矛盾、合作、互動來實(shí)現(xiàn)“政企關(guān)系”這個論題，既非通過政權(quán)興衰過程的考察來旁及“政企關(guān)系”，亦非通過企業(yè)發(fā)展歷程的敘述來揭示“政企關(guān)系”。這種寫法，從歷史的縱向和行業(yè)的橫向展示政企、行業(yè)、勞資等博弈態(tài)勢，是史學(xué)研究的突破與創(chuàng)新，猶如清風(fēng)拂面，讀來別有一番韻味。

茲舉一例?！澳曩p”(年終獎勵)是業(yè)界的習(xí)慣做法，抗戰(zhàn)勝利后的上海業(yè)界，“年賞”各異，卷煙行業(yè)也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，造成勞資之間的糾紛和沖突，工潮此起彼伏。為調(diào)和勞資矛盾，同業(yè)公會和政府社會局出手干預(yù)，經(jīng)多方協(xié)商，公布工人底薪標(biāo)準(zhǔn)，商討“年賞”發(fā)放辦法，共度危機(jī)。書中第四章用相當(dāng)篇幅來論述卷煙業(yè)工潮與政企互動，并用列表方式舉出有代表性的頤中煙草公司1946年3—12月間64起勞資糾紛的調(diào)解情況，一目了然，可知政府這只“看得見的手”是如何發(fā)揮作用的。

總覽全書，政企關(guān)系作為一條主線，從稅收中的政企博弈到原料供應(yīng)中的政企合作，從行業(yè)工潮中的政企互動到國營與民營論爭政企對弈，貫穿于全書的自始至終。尤其值得一提的是，作者用《戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系重新建構(gòu)》《上海卷煙業(yè)的行業(yè)自衛(wèi)與諸方博弈》《特殊背景下卷煙業(yè)政企關(guān)系之審視》三節(jié)來回應(yīng)“政企關(guān)系”這個主題，收束全部議題，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，綦組工整，切中竅要，引人注目。

二、選擇上海的卷煙業(yè)研究政企博弈

卷煙業(yè)是個特殊行業(yè)，其特殊之處在于它既是高利行業(yè)，又是一個因危害民眾健康而被廣泛詬病的行業(yè)，正反兩面的矛盾異常突出。就反面來說，1840年中英戰(zhàn)爭源于毒品鴉片(煙土)入華，鴻臚寺卿黃滋爵奏請對癮君子“罪以死論”[2]、林則徐在廣州嚴(yán)厲禁煙，婦孺皆知。鴉片由罌粟提煉而成，卷煙是煙草的加工品。煙草于明朝傳入中國，晚于罌粟。初始，煙草是國人備受推崇的治病良藥，但不久人們便發(fā)現(xiàn)它是鴆毒之物，有識之士發(fā)出了切莫吸煙的忠告。明末崇禎皇帝則繞個彎，因其祖上有“燕王”、京都為“燕京”(今北京)，“吃煙”與“吃燕”同音，有吃掉燕王、攻破燕京之嫌，下令禁止吃煙，“犯者論死”[3]。滿人取代明朝前后，制定律例，實(shí)行嚴(yán)厲的禁煙政策，后因國勢衰微而不果。到了清末，卷煙這個舶來品又登陸華夏，繼之設(shè)廠制造，中國逐步演變成全球生產(chǎn)卷煙之首。煙土與煙草雖有區(qū)別，但其有害于健康則同轍。相較于鴉片被嚴(yán)禁，歷屆政府對煙草的態(tài)度曖昧得多。民國時期，蔣介石以自己不抽煙的行動做榜樣，還發(fā)起“新生活運(yùn)動”來抵制卷煙。然而，殘酷的現(xiàn)實(shí)打壓著正義的行動，“看得見的手”無力還擊，稅收與健康之間的矛盾無法化解，致使煙草迄今尚在種植，卷煙業(yè)至今還在發(fā)展。

卷煙業(yè)非因存在而合理，但其存在于不合理之中卻是不爭的事實(shí)。唯其如此，學(xué)界對卷煙業(yè)的研究并不少見，成果也比較多，除了論文、專著，還有志書、工具書，使許多領(lǐng)域望塵莫及。這些成果，大多以上海的卷煙業(yè)為研究對象，是有原因的。

上海扼中國最大的河流——長江之咽喉，自1853年進(jìn)出口貿(mào)易總額超過廣州之后，成為中國最大的貿(mào)易港口。在這里，艨艟浩浩蕩蕩，商舸川流不息，舶賈絡(luò)繹不絕，白帆紅幟，交相輝映；各色人等，紛至沓來，熙熙攘攘，蔚為壯觀。獨(dú)特的地理區(qū)位優(yōu)勢、早期開埠的基礎(chǔ)累疊，到20世紀(jì)前中期，上海成為中國工業(yè)的翹楚，未有望其右者。中國的卷煙業(yè)誕生于上海，研究卷煙業(yè)，怎能撇開上海？

正因?yàn)樯虾Ｅc中國近代卷煙業(yè)關(guān)系如此密切，政企關(guān)系在這里自然非同一般，各種博弈在這里當(dāng)然交錯紛呈，以稅收紛爭為例，即可見諸一斑。

蔣介石政府之所以禁煙不成功，主要原因在于它需要錢來打內(nèi)戰(zhàn)?？箲?zhàn)勝利以后，國共矛盾日顯，導(dǎo)致了全面內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。連綿不斷的戰(zhàn)爭，使得國民政府債臺高筑，1947年財政赤字29萬億元，翌年攀升至435萬億元，這是多么可怕的升幅！如何填補(bǔ)窟窿？“看得見的手”唯有借助政權(quán)的力量搜刮。煙卷既非生活必需品，政府便以所謂“奢侈品”的名義，在“寓禁于征”思路指導(dǎo)下大肆提高稅率，使之成為貨物稅中最高的稅種，征收總額超過貨物稅的半數(shù)。上海卷煙行業(yè)要上繳多少稅金呢？1946年為1734億元，1947年便升至1.3萬億元。重稅之下，煙廠紛紛倒閉。

到底要?dú)㈦u取卵還是要培植稅源？論爭隨之而起。為了生存，卷煙企業(yè)、行業(yè)公會與政府之間展開“博”無法避免“弈”，從該書第109—110頁用表格歸納1946年4月至1947年12月間上海卷煙工業(yè)同業(yè)公會向政府“反映情況”來看，這種博弈異常激烈。如1946年9月24日該公會就滬市卷煙業(yè)瀕臨破產(chǎn)向上海貨物稅局和行政院請?jiān)?，提出將調(diào)整稅額周期由3個月改為6個月等要求；1947年1月4日，因工人怠工、罷工向上海貨物稅局提出延交稅款的要求；1947年1月24日，因煙稅調(diào)整影響成本而推舉代表晉京請?jiān)傅龋际瞧髽I(yè)在經(jīng)營過程中與政府矛盾、摩擦的表現(xiàn)。

博弈不是單方的事，作為政府一方，對企業(yè)的訴求、請?jiān)府?dāng)然要回應(yīng)，特別是在工人罷工、工廠倒閉的關(guān)鍵時刻，任其自為有違收稅的初衷。所以，政府面對企業(yè)的訴求是無法回避的，盡管企業(yè)的要求大多達(dá)不到目的，或者不完全達(dá)到目的，但在一定范圍內(nèi)改善處境是有可能的。例如，1948年12月，上海卷煙工業(yè)同業(yè)公會致函上海貨物稅局要求降稅，該局局長時壽彰親自赴京與財政部長、稅務(wù)署長洽商，終于核減了稅額(見該書第115頁)，盡管核減后煙廠納稅仍重，但畢竟它是博弈的結(jié)果。這樣的事例，書中還有不少。

由此可見，以上海卷煙業(yè)作為研究政企博弈的對象，抓住了問題的要害，具有典型意義，是正確的選擇。

三、拔取抗戰(zhàn)勝利后的5年研究政企博弈

選擇上海卷煙業(yè)作為政企博弈研究的對象之后，為什么要將研究時段框定在抗戰(zhàn)勝利到中華人民共和國成立的這5年？作者在《緒論》中首先說明這5年 “是一個承先啟后、去舊迎新的時代”。不錯，這個為期不長、炮火連天的時段，在中國歷史上是極不平凡的。汪朝光先生稱這5年“在后人眼中或許不過是驚鴻一瞥的瞬間，卻以其歷史演進(jìn)令人眼花繚亂的速度，在空前的廣度和深度上波及中國大地的每個角落，影響到每個普通中國人的生活，從而在個體生活改變的同時，更在集體意義上改變了中國的走向，實(shí)可謂20世紀(jì)上半葉中國歷史演進(jìn)的關(guān)鍵性年代”[4]。在和平年代回首那段不平凡的歷史，有“于無聲處聽驚雷”之感，莎翁那句“Nothing is so common as the wish to be remarkable”(沒有什么比希望不平凡而更平凡的了)的名言，或許能夠說明作者的寫作心態(tài)。

那么，人們是怎樣看待1945—1949年這段崢嶸歲月的呢？作者引用法國著名的中國問題研究專家瑪麗-格萊爾·白吉爾(Marie-Claire Bergère)夫人為其弟子王菊出版的博士論文《近代上海棉紡業(yè)的最后輝煌(1945—1949)》所寫的序言中說的話：1945年到1949年期間的中國，從某種角度來講，這是個學(xué)術(shù)界了解得不夠深刻的時期，因?yàn)檫@段歷史曾被普遍地從政治和意識形態(tài)的角度去研究和思考，從而使歷史本身受到了先驗(yàn)論的干擾。的確，在過去相當(dāng)長一段時間內(nèi)，人們對這段歷史的認(rèn)識有偏頗，國內(nèi)如此，國外亦然。在中國，單從國共雙方對這段歷史的稱謂便可看出其政治傾向：國民黨稱之為“動員戡亂時期”，共產(chǎn)黨則稱之為“解放戰(zhàn)爭時期”或“第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期”。何謂“戡亂”？1947年7月4日舉行的國民政府第六次國務(wù)會議，通過蔣介石交議的《戡平共匪叛亂，掃除民主障礙，如期實(shí)施憲政，貫徹和平建國方針案》，即一目了然；共產(chǎn)黨的稱呼針鋒相對，“解放”“革命”之名同樣一點(diǎn)也不含糊。全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，八路軍、新四軍、東北民主聯(lián)軍等共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和指揮的武裝力量從1946年9月中旬起開始改稱“中國人民解放軍”，共產(chǎn)黨控制的區(qū)域被稱為“解放區(qū)”(抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)黨在敵后創(chuàng)建的根據(jù)地曾用此稱)，與國民黨控制的“國統(tǒng)區(qū)”相對而立。1969年，在美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校攻讀政治學(xué)博士學(xué)位的胡素珊(Suzanne Pepper)以這段歷史作為博士論文，旨在回答“共產(chǎn)主義在中國是如何取得政權(quán)的”[5]。所有這些，足以說明這段歷史政治特點(diǎn)的鮮明。而意識形態(tài)的差別，研究者或先入為主，先下結(jié)論再去尋找史料來說明這個結(jié)論；或?qū)⑦@段歷史視為雷區(qū)，唯恐避之不及。所以，學(xué)界對這段歷史的研究總體上是薄弱的。

上海既是史學(xué)研究的富礦區(qū)，也是史學(xué)研究重鎮(zhèn)，人才濟(jì)濟(jì)，碩果累累，世所公認(rèn)。但檢視1945—1949年上海歷史研究的成果便可發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對這段歷史的研究相當(dāng)薄弱，至于專門研究1945—1949年間上海卷煙行業(yè)歷史的成果，竟是空白。都說學(xué)術(shù)貴在創(chuàng)新，創(chuàng)新包括許多方面，開啟一個前人沒有研究觸及的科研領(lǐng)域，其創(chuàng)新自不待言。從這個意義上說，作者選取抗戰(zhàn)勝利后5年上海卷煙業(yè)的政企博弈作為研究對象，是既新穎又有挑戰(zhàn)性的課題，其學(xué)術(shù)價值就不難判斷了。

四、用豐富的史料研究政企博弈

政企關(guān)系錯綜復(fù)雜，選擇一個特殊行業(yè)、一個較短時段、一個典型地區(qū)的政府和企業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，這個定位無疑是準(zhǔn)確的，也是可行的。當(dāng)然，基于這個題目的指向，需從歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的角度展開，研究工作方能取得成效。而作為史學(xué)工作者，首先看重的就是史料的搜集了，誠如梁任公所言：“史料為史之組織細(xì)胞，史料不具或不確，則無復(fù)史之可言?！盵6]該書史料之豐富，使“史之組織細(xì)胞”特別健壯、發(fā)達(dá)。

該書使用的史料，主要包括檔案、民國時期的報刊和后人整理而成的史料匯編3大類。作者在書末開列的“參考文獻(xiàn)”中，“史料匯編”共有37項(xiàng)，剔除其中的工具書、志書、專史等既非“史料”、亦非“史料匯編”者，與該書有直接關(guān)聯(lián)的不多，稱之為“參考”相當(dāng)恰當(dāng)。相反，“著作類”的“民國著作”項(xiàng)下，卻有一些真正的“史料匯編”，如上海區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局秘書處1945年12月編印的《上海區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)審議委員會、上海區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局章則匯編》、昌明書屋1946年編印的《收復(fù)區(qū)特種法令匯編》等等，是作者分類不清之故，并不影響對這些史料的運(yùn)用。

真正用來論述該書命題的史料，檔案和民國時期的報刊最值得稱道。報刊包括民國時期具有巨大影響力的《申報》《大公報》《中央日報》等，還有行業(yè)性的《煙業(yè)日報》《煙草月刊》《英美煙公司月報》等，其出版地以上海、南京居多，還有天津、武漢、南昌、廣州、沈陽等城，其內(nèi)容涉及商業(yè)、金融、經(jīng)濟(jì)、銀行、煙草、物流、進(jìn)出口貿(mào)易、國貨產(chǎn)銷、農(nóng)業(yè)、勞工、青年與婦女等，應(yīng)有盡有，不一而足。如果說以上報刊讀者還比較熟悉的話，那些不太常見的報刊被征引，則令人眼前一亮了。例如，關(guān)于上海卷煙業(yè)臨時工使用的規(guī)定，書中引用《新聞報》1947年12月18日第4版刊登《勞資評斷委員會第十五次大會報道》為證據(jù)(見該書第265頁)；在回顧晚清上海老晉隆洋行引進(jìn)美國的“品?！薄靶∶琅钡染頍熎放坪笱杆黉N遍全國的史料，征引自1934年1月出版的《國光》雜志第2卷第1期(見該書第25頁)；抗戰(zhàn)勝利后中華煙草公司修改日本人“全祿”牌香煙商標(biāo)被稱為“香煙史上光榮的記錄”，引自1946年3月23日出版的《快活林》雜志第8期(見該書第283頁)；如此等等?？梢娮髡邔κ妨系陌l(fā)掘，是相當(dāng)用功的。

尤其感人的是，作者對檔案史料的搜集，達(dá)到不遺余力的程度，其五赴上海的經(jīng)歷即可說明。在滬上，上海檔案館關(guān)于上海市卷煙工業(yè)同業(yè)公會、上海市政府、上海市社會局、上海市總工會、上海市工人福利會、上海市參議會、上海商會、上海市工業(yè)會、永泰和煙草公司、財政部上海貨物稅局、中華煙草公司的11種檔案被作者翻了個遍，上海社會科學(xué)院關(guān)于英美煙公司抄檔以及1930—1950年代初期經(jīng)濟(jì)類剪報資料、企業(yè)史和行業(yè)史資料也被作者逐項(xiàng)查閱。

我們知道，20世紀(jì)40年代末國民黨撤離大陸時，將大量寶貴的文物、資料運(yùn)到了臺灣，這就是現(xiàn)今臺北“中央研究院”近代史研究所檔案館里那些珍貴檔案的來歷。作者利用赴臺半個多月時間，復(fù)印了實(shí)業(yè)部、農(nóng)林部、經(jīng)濟(jì)部的相關(guān)檔案，包括南洋兄弟煙草公司、中國華成煙草公司、中華煙草公司、頤中公司等上海煙草企業(yè)的資料，這是在大陸所無法看到的檔案，彌足珍貴。

近水樓臺先得月。作者在南京求學(xué)，中國第二歷史檔案館的檔案自然不會放過。而2010年該館《民國時期煙草行業(yè)檔案選編》的數(shù)字化，為利用這些檔案提供了極大的便利。這批檔案與卷煙有關(guān)的2000多個條目，涉及行政院、經(jīng)濟(jì)部、資源委員會、全國經(jīng)濟(jì)委員會、國稅署、輸出入管理委員會、海關(guān)總署等20多個卷宗，實(shí)在是太豐富了。

該書以“有史料的地方，便是史學(xué)工作者的天堂”發(fā)凡，再往下看，是史料給了作者用武之地，像在太空遨游，像在天堂尋覓，是眾多的史料給作者研究政企博弈提供了充分的論據(jù)。

五、用生動的文字研究政企博弈

學(xué)術(shù)研究有自己的規(guī)律，其成果的呈現(xiàn)無法像文學(xué)作品那樣行云流水、揮灑自如，但拗口饒舌、佶屈難讀往往是人們對學(xué)術(shù)著作(尤其是史學(xué)著作)的鞭撻。捧讀該書，文句樸質(zhì)，不加雕飾，通順暢達(dá)，清新自然，完全沒有裝腔作勢、故弄玄虛、艱澀隱晦、詰屈聱牙的表達(dá)方式，大大增強(qiáng)了學(xué)術(shù)著作的可讀性。

學(xué)術(shù)專著令人望而生畏、敬而遠(yuǎn)之的原因是多方面的，文字淺顯并不意味著就能打動讀者的心，善于分析，深入淺出是制勝法寶之一。該書第259頁對工潮起因的剖判，有理有據(jù)，使人信服，便是例證。第41頁巧妙地運(yùn)用史料描述諸名人嗜煙如命的眾生相，栩栩如生，令人忍俊不禁，欲罷不能，同樣是書中的看點(diǎn)。

圖文并茂是該書的又一個特色。在這本370多頁的著作中，共有插圖20幅(不包括多幅未命名者)、表格42個，使其版面多姿多彩。插圖有自繪的，有翻拍的；有曲線圖，有線段對比圖；有組織系統(tǒng)圖，有圓形比例圖。表格不但數(shù)量多，而且內(nèi)容豐富：有比率表，有比較表；有數(shù)量統(tǒng)計(jì)表，有原因分析表；有僅一兩行的表，有長達(dá)數(shù)頁的表。這些圖表，或濃縮大量的文字，或保持資料的原貌，簡潔明了，直觀性強(qiáng)，使密密麻麻的頁面變得生動活潑，增加讀者的閱讀興趣，收到良好的效果。如第49頁翻拍《申報》關(guān)于中華煙草公司即將開工的報道，既再現(xiàn)了一代名報的新聞風(fēng)格，又替代了書中的行文，可謂一舉兩得。第53頁所載抗戰(zhàn)前后卷煙制造程序與部門比較表，擷取3種文獻(xiàn)史料的精華制成，高度概括，一目了然，既節(jié)約了大量的篇幅，又使閱讀變得更加輕松，實(shí)在可圈可點(diǎn)。

不消說，這部著作從選題到寫作無疑是成功的。當(dāng)然，如果在此基礎(chǔ)上對全書文字作進(jìn)一步的加工潤飾，使之更加優(yōu)美，必將錦上添花。再則，書中這么多圖表，若將它們列入目錄中，檢索就更方便了，這就是拜讀之后的切身感受。