從編輯角度談論文代寫代發(fā)的危害及應對措施

李澤華

（《人民珠江》編輯部，廣東 廣州 510611）

論文代寫代發(fā)是指論文發(fā)表需求者通過與論文代理商或?qū)懯郑ㄒ韵潞喎Q“槍手”）進行金錢交易，由其承攬論文創(chuàng)作直至發(fā)表全過程的一種學術(shù)不端行為[1]。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，論文代寫代發(fā)呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢[2]。論文代寫代發(fā)的現(xiàn)象滋長了學術(shù)不端行為，也擾亂了科技期刊正常出版秩序。如何準確、便捷地甄別論文代寫代發(fā)，并采取高效的措施進行防范，已經(jīng)成為科技期刊編輯不得不考慮的問題。

劉清海[3]通過甄別一篇代寫代發(fā)論文，從采編系統(tǒng)、論文內(nèi)容等方面總結(jié)了此種論文的幾個特點。王景周[2]從學術(shù)氛圍視角總結(jié)了代寫代發(fā)論文的嚴重性及危害。胡志斌[4]從著作權(quán)法的角度闡述，認為需要完善科技立法，以法治手段整治代寫代發(fā)論文現(xiàn)象。關(guān)珠珠[5]等結(jié)合自身經(jīng)驗，總結(jié)了醫(yī)學論文識別“槍手”的經(jīng)驗。

總體來看，代寫代發(fā)論文亂象的危害、識別手段和防范措施，各學者從不同角度進行了闡述，但從編輯角度進行系統(tǒng)總結(jié)較為少見。編輯是遏制代寫代發(fā)亂象的重要一環(huán)[6]，本文結(jié)合《人民珠江》雜志的相關(guān)經(jīng)驗，從編輯角度系統(tǒng)梳理代寫代發(fā)的危害、識別，以及應對措施，以期為遏制代寫代發(fā)亂象提供有效、可靠的經(jīng)驗借鑒。

一、論文代寫代發(fā)對期刊的危害

論文代寫代發(fā)嚴重破壞學術(shù)活動管理秩序及公平原則，造成學術(shù)研究環(huán)境的惡化，對我國學術(shù)聲譽造成無法彌補的損害[7]。而從期刊角度，論文代寫代發(fā)的危害同樣不可輕視。

（一）形成“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象

論文外審中，外審專家一般只從自身專業(yè)角度審查論文，不太具備鑒別代寫代發(fā)的能力。而“槍手”通過大量炮制論文，“熟能生巧”利用相關(guān)規(guī)則，在論文寫作方面更加“專業(yè)”，稿件錄用成功率相對更高。如果期刊編輯不對代寫代發(fā)現(xiàn)象進行防范，在期刊版面數(shù)量固定的情況下，大量真正鉆研學術(shù)，用心寫論文，但寫作水平偏低的作者，其稿件被拒的可能性會大大增加。這樣的情況顯然對踏實鉆研學術(shù)的作者不利，有違公平原則，長此以往，必將降低類似作者的投稿積極性，論文錄用逐漸形成“劣幣驅(qū)逐良幣”[8]現(xiàn)象。這顯然不利于期刊提高刊文學術(shù)質(zhì)量，培養(yǎng)高水平作者群。

（二）催生一稿多投、多發(fā)

為最大限度節(jié)約成本，提高發(fā)表概率，縮短發(fā)表周期，“槍手”通常對期刊缺乏誠信，在投稿上會“廣撒網(wǎng)”，在發(fā)稿上則是反復無常。更便宜的版面費、更早的發(fā)表時間、更高的稿費，任何一項都可能讓他們聯(lián)系編輯要求撤稿，將文章發(fā)表在其他雜志。更有甚者，部分代理商（或?qū)懯郑┰谝粋€期刊文章發(fā)表后，懶得通知其一稿多投的其他期刊，其他期刊則稍不留神（收稿查重而出版前未再次查重）就中招，造成重復出版事故[9]。

（三）產(chǎn)生虛假論文

一般而言，“槍手”經(jīng)驗豐富，他們不會腳踏實地做實驗和調(diào)查，更多的是進行數(shù)據(jù)造假，或編造案例，按照論文的“套路”進行流程化炮制。這樣炮制出來的虛假論文，一般數(shù)據(jù)十分漂亮，結(jié)論看似合理，若審稿專家不深究，則很容易通過審查。此類論文一旦發(fā)表，不但影響期刊學術(shù)水平，破壞學術(shù)環(huán)境，其看似合理實為虛假的結(jié)論更會誤導相關(guān)行業(yè)從業(yè)者，嚴重地會危害人的生命財產(chǎn)安全。

（四）影響期刊整體形象

“槍手”會利用論文發(fā)表需求者與編輯之間往往信息不對稱這一事實，對他們進行訛詐，假托期刊收取除代寫代投以外的其他各種費用，如審稿費、版面費、彩印費等。而實際上，該期刊可能根本就不向作者收取任何出版費用。論文發(fā)表后，論文發(fā)表需求者可通過樣刊聯(lián)系到編輯詢問各種發(fā)表費用情況，而一旦如此，期刊可能會被動陷入助長詐騙的輿論漩渦。另外，如果期刊不加以防范，代寫代發(fā)現(xiàn)象嚴重，可能會給廣大作者造成一種只要錢花夠了就可以發(fā)表的假象，從而進一步破壞期刊的整體形象。

二、論文代寫代發(fā)的發(fā)現(xiàn)

洛卡德交換原理[10]認為，犯罪行為人只要實施犯罪行為，必然會在犯罪現(xiàn)場直接或間接地作用于被侵害客體及其周圍環(huán)境，自覺或不自覺地留下痕跡。這一原理也可以“套用”在識別論文代寫代發(fā)中，即某論文只要是代寫代發(fā)的，則必然會自覺或不自覺地留下痕跡。以下從編輯日常識別論文代寫代發(fā)的工作實際入手，將發(fā)現(xiàn)“槍手”蛛絲馬跡的途徑進行了分類闡述。

（一）從采編系統(tǒng)中作者注冊信息中進行識別

此種方法前人已有論述，主要利用“槍手”偽裝成普通作者注冊賬號，且相關(guān)信息力求簡單、好記的情況，讓編輯們從中找到一些規(guī)律。本文將這些規(guī)律整理如表1，并結(jié)合《人民珠江》雜志的相關(guān)經(jīng)驗，進行了部分補充。

表1 從作者注冊信息識別代寫代發(fā)線索

（二）從學術(shù)不端檢測系統(tǒng)識別

“槍手”知道期刊的重復率要求，往往會通過特殊渠道反復檢測并修改，直至重復率達到要求；為提高效率，“槍手”也會選擇一稿多投，期刊查重后，進一步增加了該文的查重頻次。圖1為知網(wǎng)學術(shù)不端檢測系統(tǒng)展示的《人民珠江》某收稿文章查重記錄情況，可以看到該文章短時間內(nèi)進行了9次查重，可列為疑似“槍手”文章。

圖1 典型多次檢測重復率文章

（三）從文章內(nèi)容識別

文獻[3]對此種方法進行了論述，仍是利用“槍手”造假留下的蛛絲馬跡，讓編輯們從中找到一些規(guī)律。本文將這些規(guī)律羅列如表2，并結(jié)合《人民珠江》雜志的相關(guān)經(jīng)驗，進行了部分補充。

表2 從文章內(nèi)容識別代寫代發(fā)線索

（四）從作者反常舉動中識別

作者的一些反常舉動，雖然單獨來看不能說明什么問題，但編輯如果留個心眼，和其他證據(jù)互相印證，也可能發(fā)現(xiàn)偽裝在作者背后的“槍手”。本文將此方面規(guī)律羅列如表3，并結(jié)合《人民珠江》雜志的相關(guān)經(jīng)驗，進行了部分補充。

表3 從作者反常舉動識別代寫代發(fā)線索

三、論文代寫代發(fā)的處理及防范

（一）一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅決退稿/撤稿

編輯對論文代寫代發(fā)的甄別，更多的是對蛛絲馬跡的追尋，但這些一般都不能算強有力的證據(jù)；只有多方面印證，或發(fā)現(xiàn)了十分確鑿的證據(jù)，才可正式下結(jié)論，對相關(guān)論文及作者做進一步處理。

《人民珠江》對已確認為代寫代發(fā)論文的處理經(jīng)驗值得借鑒：未錄用的，予以退稿；已錄用未刊發(fā)的，立即撤版；已刊發(fā)的，做撤稿處理，并聯(lián)系知網(wǎng)、萬方等網(wǎng)絡知識服務平臺撤下。對已經(jīng)刊發(fā)的代寫代發(fā)稿件，之所以要堅決撤稿，除了為維護學術(shù)出版的公正外，還能讓“走捷徑”的作者與“槍手”之間產(chǎn)生齟齬，使“槍手”的“聲望”下降，對“槍手”起到一定的懲戒作用。有了被撤稿經(jīng)歷的“槍手”，想要再投代寫代發(fā)稿件到《人民珠江》，恐怕要先經(jīng)歷一番“心理斗爭”了。

（二）發(fā)布拒絕代寫代發(fā)公告

期刊編輯可在在其官網(wǎng)顯著位置、微信公眾號或采編系統(tǒng)界面發(fā)布公告：作者投稿，請作者自行注冊操作，拒絕任何形式的代理，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅決退稿，已經(jīng)刊印的，也撤回處理，并將相關(guān)作者拉入黑名單，永不再收錄其稿件。這在一定程度上可對作者及“槍手”起到警示作用。

（三）建立“槍手”信息庫

編輯應及時提取已認定或疑似“槍手”的采編系統(tǒng)賬號中用戶名、密碼、手機號碼、身份證號、QQ號、銀行賬號及戶名、郵箱地址等信息，建立“槍手”信息庫?！皹屖帧毙畔煲环矫婵善鸬胶诿麊巫饔?，能夠及時定位“槍手”并采取措施；另一方面，也可以通過大量“槍手”注冊信息發(fā)現(xiàn)其流程化注冊的規(guī)律，從而進一步挖掘隱藏較深的“槍手”。

（四）稿件全部流程專人負責

王景周[2]認為，稿件入庫最好由專人負責，因為同一人較易識別雷同信息。本文進一步認為，稿件從入庫、查重，到初審、送外審、送復審（終審），再到錄用、發(fā)稿的全部流程應該由專人負責。因為稿件的任何階段都有可能發(fā)現(xiàn)“槍手”露出的“馬腳”，編輯需要收集這些碎片化的證據(jù)，對稿件及作者有了整體認知后，才能做出更加準確的判斷。顯然，稿件入庫和學科編輯分工處理稿件不利于發(fā)現(xiàn)“槍手”。

（五）阻塞信息發(fā)布渠道

李強[11]提出，對校園張貼廣告、校園BBS以及其他網(wǎng)絡上發(fā)布的“槍手”廣告，應堅決予以處理、懲戒，阻塞其信息發(fā)布渠道。此方法對于一個期刊編輯來說，顯然并不適用，但其思路值得借鑒。

現(xiàn)如今社交網(wǎng)絡十分發(fā)達，很多期刊都創(chuàng)建了作者QQ群、微信群[12]，這是期刊的“一畝三分地”。依《人民珠江》期刊經(jīng)驗，這些作者群是“槍手”尋找客戶的絕佳陣地，他們通常偽裝成普通作者入群，在群里發(fā)布廣告消息，或者干脆單獨騷擾作者，造成惡劣影響。就《人民珠江》而言，每年都要清理十幾名混入作者群的“槍手”，情況不可謂不嚴重。

期刊編輯可利用管理員權(quán)限，對作者群嚴格管理：入群謹慎批準（包括入群設置問答，詢問其學校或工作單位；仔細查看個人資料有無“槍手”嫌疑；核實其QQ齡等）；發(fā)廣告者立即撤回消息并踢出群；禁止群員上傳群文件、發(fā)群郵件、匿名聊天、陌生人之間聊天；在群里發(fā)布公告，若有群員加好友發(fā)代寫代發(fā)廣告，立即舉報給管理員。以上操作可最大限度地阻塞“槍手”信息發(fā)布渠道，并暴露其真實身份。

四、結(jié)語

信息化時代，期刊編輯面對越來越嚴重的論文代寫代發(fā)亂象，一方面要充分利用信息流，從各個方面敏銳捕捉“槍手”暴露的痕跡，進行交叉驗證，鎖定“槍手”，并嚴肅處理；另一方面要與“槍手”打好信息攻防戰(zhàn)，努力堵塞“槍手”信息發(fā)布渠道。然而，網(wǎng)絡環(huán)境時刻發(fā)生著變化，期刊編輯應時刻警惕“槍手”的存在，跟上時代步伐，不斷更新應對“槍手”的方法。