楚國銅礦冶業(yè)歷史進(jìn)程的考古學(xué)探析*

陳樹祥 王 崢

(湖北省文物考古研究所，湖北 武漢 430077)

楚國從小國發(fā)展到霸國，鑄造青銅兵器的銅料成為不可缺少的戰(zhàn)略物資，楚國銅礦冶業(yè)面貌如何？由于不見史料記載，一直是個未解的學(xué)術(shù)謎團(tuán)。本文試以考古資料為基礎(chǔ)，對楚國銅礦冶業(yè)的歷史進(jìn)程加以探析。

一、西周早期楚國的銅礦冶業(yè)

西周早期，楚君位卑，國土蕞爾，《左傳·昭公二十三年》稱楚“土不過同”。楚君意識到，發(fā)展自己的銅礦冶業(yè)是關(guān)乎生存和拓疆強(qiáng)國的大事。楚國初封之域，是否蘊(yùn)藏著銅礦資源或從事過銅礦的采冶鑄活動？探析這一問題關(guān)鍵在于判定楚君熊繹始都丹陽的地望，循此追蹤域內(nèi)銅礦資源與銅礦業(yè)。

由于史料對楚之始都丹陽記載不詳，加之西周時期的楚國考古學(xué)文化面貌模糊不清，因此，古今學(xué)者對楚都丹陽地望認(rèn)識問題莫衷一是，成為一個歷史公案。羅運(yùn)環(huán)先生列述了學(xué)術(shù)界對楚都丹陽地望探析的八種觀點(diǎn)[1]，徐少華、尹弘兵聯(lián)袂作了詳細(xì)探討[2]。本人以他們的研究成果為基礎(chǔ)，試將丹陽地望觀點(diǎn)歸納為東、西、北三個區(qū)域，主要與今安徽、湖北、河南三省的相關(guān)縣市相關(guān)：其一，東有“當(dāng)涂說”觀點(diǎn)，最早見于《漢書·地理志》(上)丹揚(yáng)郡“丹陽”縣下班固原注：“楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢”，此說因無考古材料等支撐，現(xiàn)學(xué)術(shù)界對這一觀點(diǎn)基本否定。其二，西為宜昌地區(qū)的“土著說”，又可歧分為“秭歸說”和“枝江說”。“秭歸說”源于東晉袁山松《宜都記》所云：“秭歸蓋楚子熊繹之始國，而屈原之鄉(xiāng)里也?！北蔽横B道元《水經(jīng)注》挺此說，對后世有一定影響。“枝江說”的觀點(diǎn)最早見于東漢穎容《左傳釋例》云：“楚居丹陽，今枝江故城是也?！贝苏f流傳深遠(yuǎn)?！帮鰵w說”對應(yīng)的西陵峽地區(qū)發(fā)現(xiàn)有楚王城、鰱魚山、廟坪、官莊平、上磨垴、柳林溪等遺址，皆發(fā)掘出土一批具有楚文化因素的陶鬲，其最早年代為西周晚期，且在地理空間等方面弱于“枝江說”，因此，“秭歸說”在學(xué)術(shù)界的認(rèn)同度漸弱，現(xiàn)在部分學(xué)者力挺“枝江說”[3]。其三，北為“丹淅說”。最早見于唐司馬貞《史記索隱》所云“故楚都，在今均州”；清宋翔鳳在所著《楚鬻熊居丹陽，武王徙郢考》中力挺，其觀點(diǎn)影響較大，漸成主流。但持“丹淅說”的學(xué)者們對丹陽具體地望的認(rèn)識仍存在偏差，又歧分兩種觀點(diǎn)：蒙文通、安金槐先生提出了“先丹淅后荊山說”[4-5]；石泉先生則主張“先商縣后丹淅說”[6]。本世紀(jì)清華簡之《楚居》篇的公布，為多數(shù)學(xué)者認(rèn)同早期楚公族“北來中原說”及楚始都“丹淅說”提供了考古文獻(xiàn)支撐。在此，我們無意否定考古材料支撐較弱的其他丹陽地望的認(rèn)識，而是立足于探尋西周早期楚人活動區(qū)域的銅礦冶業(yè)。其實(shí)，在當(dāng)前楚學(xué)界傾向于“丹淅說”或“枝江說”所涉及區(qū)域內(nèi)，目前也沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于儲藏量較大、易于開采的銅礦資源及銅礦冶遺址的考古材料的報道。

商周時期，銅料主要用于鑄造祭祀用器和戰(zhàn)爭兵器，西周早期的銅器面世較多，以禮器及兵器數(shù)量為主，許多銅器鑄有族徽或國名等，唯獨(dú)不見楚國銘文銅器，難道楚國沒有銅料或者沒有自己的銅礦冶業(yè)嗎？其實(shí)，從西周時期楚君熊艾或熊黮執(zhí)政之時觀察，他們始與西周昭王分庭抗禮，就可窺見楚人軍事實(shí)力。楚人的反叛威脅了“漢陽諸姬”及周人南土“金道錫行”的安全，招致周昭王兩次南征。

第一次為周昭王十六年(公元前979年)，周昭王率師并聯(lián)合方、鄧、洀、曾、鄂等諸侯軍隊(duì)平定楚人叛亂。此役見之于多件銅器銘文，如陜西扶風(fēng)莊白出土的《史墻盤》中銘文記載:“宏魯昭王、廣懲楚荊、唯奐南行?！薄鞍仓萘鳌敝吨蟹蕉Α贰吨挟[》及日本出光美術(shù)館收藏的《靜方鼎》等銅器銘文中也記載了西周昭王南巡線路及伐楚獲勝的故事。此役，過伯也隨周昭王南征，用俘獲的銅料鑄造了《過伯簋》銘其功，銘文記載：“過伯從王伐反荊，孚(俘)金，用作宗室寶尊彜”，如圖1所示。銘文中的“金”，應(yīng)是概指，包括俘獲楚人的青銅兵器、禮器及銅料。由此，可以肯定地說，楚國的確有銅料。

圖1 西周早期過伯簋及銘文

第二次為周昭王十九年(公元前976年)，此次率王師伐楚而橫渡漢水時，終以“周昭王南征而不復(fù)”，以至“周喪六師于漢”而失敗。這一大事件震驚王土，多種史籍有記載，惟不見銘文銅器，令人不得其解。

結(jié)合周昭王兩次率聯(lián)軍征伐楚國的史料記載和《過伯簋》銘文觀察，從一個側(cè)面反映了楚國支撐戰(zhàn)爭所需的銅兵器應(yīng)不會少，推測楚國儲備了一定銅料，建立了銅冶鑄作坊。

二、西周中晚期楚國的銅礦冶業(yè)

圖2 日本泉屋博物館收藏的楚公鐘

圖3 周陳村窖穴出土的楚公鐘

圖4 楚公戈及銘文拓片

2012年夏，湖北枝江市萬福垴遺址出土12件甬鐘、1件銅鼎及一批陶器殘片，如圖5所示。該遺址經(jīng)考古搶救發(fā)掘，又出土一大批陶器，年代為西周中期至春秋中期[9]。黃文新先生等認(rèn)為，這些甬鐘年代存在早晚之別，早者為西周中晚期，部分甬鐘可能為楚人鑄造，甬鐘上刻字年代可能稍晚[10]。

圖5 湖北枝江萬福垴出土的甬鐘

圖6 山西北趙晉侯墓地出土的楚公逆鐘

關(guān)于楚公逆其人，楚史學(xué)家考證為楚君熊咢(鄂)，當(dāng)在周宣王之世。由楚公逆鐘的銘文獲知，楚君熊咢(鄂)獲得進(jìn)獻(xiàn)的紅銅達(dá)九萬鈞，約合今天六百多噸，數(shù)量十分驚人，從側(cè)面反映楚人鑄銅規(guī)模之大。

關(guān)于銅料的產(chǎn)地，李學(xué)勤先生在《試論楚公逆編鐘》一文中認(rèn)為：“剛好在古武昌即今鄂城以南不遠(yuǎn)的大冶銅綠山?！?/p>

綜上所述，西周中晚期楚國銘文銅器數(shù)量面世雖然少，但銘文傳遞的信息十分重要：西周中晚期楚國成為一方大國，國強(qiáng)勢威，所需銅料主要來源于貢獻(xiàn)或掠奪。這為楚國銅器鑄造業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

三、春秋時期楚國的銅礦冶業(yè)

春秋時期，楚君步入了稱霸中原的道路，銅礦資源無疑成為實(shí)現(xiàn)霸業(yè)的戰(zhàn)略物資，楚國拓土掠奪銅料資源與發(fā)展銅工業(yè)的結(jié)合應(yīng)該十分緊密。《左傳》《史記》等文獻(xiàn)記載楚武王執(zhí)政之世兵指漢東，三次發(fā)動伐隨(曾)戰(zhàn)爭。從楚君發(fā)動戰(zhàn)爭的表象觀察，一是用武力威逼隨(曾)侯向周天子說情，要求晉升爵位；二是問罪隨(曾)侯 “沈鹿盟會”缺席對楚君的不尊。竊以為，這實(shí)際是楚君為了拓土兼并，謀取周人南土的“金道錫行”和江南銅礦資源控制權(quán)的借口。公元前690年，楚武王病逝于第三次伐隨(曾)之途，為了穩(wěn)定軍心，跟隨武王征伐的楚令尹斗祁與莫敖屈重商定秘不發(fā)喪，繼續(xù)領(lǐng)兵攻向隨(曾)都，“除道梁溠，營軍臨隨”，最終逼迫隨(曾)侯與楚訂立城下之盟，楚才撤軍回國，終于實(shí)現(xiàn)了楚武王“得志于漢東”的遺愿。從此，周天子位于南土隨棗走廊的“金道錫行”被楚國截斷。楚文王執(zhí)政之世，向東南用兵，應(yīng)該到達(dá)今黃石大冶一帶銅礦料產(chǎn)地，控制了銅綠山銅礦資源的經(jīng)略權(quán)。楚文王晚年越過隨棗走廊 “自將伐黃”，將勢力伸向淮河上游黃國，此役可能阻斷了西周位于淮夷的另一條“金道錫行”。楚文王去世后，少年長子熊艱立，是為堵敖。楚國一度出現(xiàn)朋黨之爭的政治局面，楚國領(lǐng)地的淮夷和揚(yáng)越人聚居地的銅礦區(qū)發(fā)生叛楚事件。年少的楚成王惲弒兄奪取王位后進(jìn)行平叛，重新獲得了揚(yáng)越人生活區(qū)的銅礦資源，國土范圍擴(kuò)大千里?！妒酚洝こ兰摇肥沁@樣記載的：楚“成王惲元年(公元前671年)，初即位，布德施惠，結(jié)舊好于諸侯。使人獻(xiàn)天子，天子賜胙，曰：‘鎮(zhèn)爾南方夷越之亂，無侵中國?！谑浅厍Ю铩?。

春秋早期的楚國銘文銅器面世極少，僅在枝江市百里洲和當(dāng)陽市趙家湖出土了少許楚銅器[12]。其實(shí)，春秋早期以前，我們只能通過少數(shù)的楚國銘文銅器蠡測楚國銅礦業(yè)發(fā)展線索，其真實(shí)面貌有待考古工作揭示。

1973年以來，先后在湖北大冶銅綠山[13]、江西瑞昌銅嶺[14]、湖南麻陽[15]、安徽銅嶺金牛洞[16]發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘了一批古銅礦遺址，為了解楚國東周時期銅礦冶業(yè)進(jìn)程提供研究實(shí)例。瑞昌銅嶺古銅礦遺址井巷開采最早年代為商代中期，大冶銅綠山露天始采年代不晚于后石家河文化時期(夏代)，湖南麻陽古銅礦始采于戰(zhàn)國，安徽銅嶺市金牛洞始采年代不晚于漢代。大冶銅綠山、瑞昌銅嶺的采冶鼎盛時期皆為東周時期的楚國，尤其銅綠山古銅礦遺址的兩輪發(fā)掘獲取的考古資料最為豐富，這是上述其他遺址不能比肩的。

四、春秋戰(zhàn)國時期楚國銅礦冶業(yè)在歷史上的先進(jìn)性

銅綠山考古資料揭露一大批東周時期的采冶遺址及墓葬，從中可管窺楚國銅礦冶業(yè)在歷史上的先進(jìn)性。

(一)技術(shù)上的先進(jìn)性

1)采礦規(guī)模大，形成較完整的產(chǎn)業(yè)鏈。銅綠山礦區(qū)地面分布12個礦體，面積達(dá)2.5平方公里。僅對銅綠山5個礦體進(jìn)行了搶救發(fā)掘工作，揭示了一批古代釆冶遺存，其中，春秋時期楚國采礦遺跡有銅綠山Ⅳ號礦體和Ⅶ號礦體1、2、5號采礦點(diǎn)及Ⅺ號礦體等部分井巷、Ⅵ號礦體露天采坑[13]。這時期井巷比西周時期稍大，但井巷安全支護(hù)框架繼承了商周時期銅綠山流行的榫卯結(jié)構(gòu)。洗選礦遺跡有巖陰山腳遺址南區(qū)發(fā)現(xiàn)的尾砂礦堆積、廢礦石堆積[17]。冶煉遺跡有銅綠山Ⅺ號礦體冶煉遺址的12座殘鼓風(fēng)冶銅豎爐[13]、巖陰山遺址冶煉場及礦工赤足印、四方塘遺址2處冶煉場[17]。銅綠山Ⅶ號礦體(俗稱“大巖陰山”)5處采礦場與巖陰山腳遺址尾礦堆積和選礦場、四方塘遺址冶煉場三者之間既可連成一片，又具有各自獨(dú)立的空間布局、生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)流程，共同組成了春秋時期楚國一個較為完整的銅礦產(chǎn)業(yè)鏈，如圖7所示。

圖7 銅綠山Ⅶ號礦體采選冶遺跡分布位置

2)采礦技術(shù)不斷創(chuàng)新。春秋晚期至戰(zhàn)國早期，地下采掘向深處延伸，代表遺跡單位有銅綠山礦產(chǎn)區(qū)的Ⅱ號礦體(俗稱“銅綠山”)12線的采礦井巷。Ⅱ號礦體僅發(fā)掘50 m2，清理豎井8個、斜井1個。因安全原因豎(斜)井均未發(fā)掘到底，推測底部深達(dá)20 m左右，因此，采礦豎井深達(dá)60 m。地下采礦越深，采空了的礦井側(cè)壓越大，對支護(hù)技術(shù)要求越高，這時發(fā)明了“密集法搭口接”(亦稱“密集法垛盤結(jié)構(gòu)”) 木支護(hù)技術(shù)，如圖8所示。豎井內(nèi)空凈斷面為80 cm×80 cm，既增大了開采面，也增強(qiáng)了深井抗側(cè)壓?！懊芗ǘ獗P結(jié)構(gòu)”木支護(hù)技術(shù)為后世所傳承，至近代才被鋼筋水泥混凝土材料所取代。

這一時期還發(fā)明了斜井追采富銅礦脈的技術(shù)。斜井傾角為25°～70°，沿富銅礦脈走向開采，可盡量避開廢礦石層和品位較低的銅礦層的釆掘。斜井支護(hù)框架仍為榫卯結(jié)構(gòu)，四周用小圓木有規(guī)律地排成背板，如圖9所示。斜井支護(hù)框架的安裝難度較大，有兩種方式：—種為框架垂直于井巷的頂?shù)装?，如圖10A和B；另一種為框架沿地心方向敷設(shè)，如圖10C所示。為了防止井框滑移、錯動，設(shè)計(jì)出了一種壁基式的框架結(jié)構(gòu)，即榫木與母卯重疊套接的加強(qiáng)式框架，如圖10D所示。

圖8 密集法垛盤支護(hù)結(jié)構(gòu)

圖9 斜井支護(hù)結(jié)構(gòu)

圖10 斜井支護(hù)框架

戰(zhàn)國晚期的采礦遺址見有銅綠山Ⅰ號礦體24線(俗稱“仙人座”)。此處清理豎(盲)井5個，斜巷1條，平巷10條，如圖11所示。其中，一部分為楚國遺存，另一部分晚至西漢，其采礦支護(hù)技術(shù)一脈相承。豎(盲)井采掘斷面更大，其斷面為110 cm×110 cm或130 cm×130 cm，所用支護(hù)木材普遍粗大，圓木直徑一般15～20 cm。開采深度超過80 m，針對地下深處豎井側(cè)壓更大特點(diǎn)，豎井支護(hù)除采用“密集法垛盤結(jié)構(gòu)”外，近井底的四角采用四根圓木或四根方木做立柱，加強(qiáng)抗頂壓和以便安裝馬頭門與平巷對接。圓木和方木立柱與井壁之間空隙，分別塞置小圓木、木板做背材，增強(qiáng)井底周壁抗側(cè)壓功能。

根據(jù)地下深部銅礦脈走向，發(fā)明了階梯狀斜巷(井)開采技術(shù)。階梯狀斜巷(井)先從礦層頂盤斜穿開采至礦層底盤(如圖12所示)，對斜巷斷面上多層不同走向的富銅礦脈，采用平巷追采。平巷開采順序與以前相比則相反，發(fā)明了“上向式水平分層充填采礦法”，即先采斜巷底層銅礦，再采中層，最后采上層銅礦；開采出的礦石先在巷道內(nèi)進(jìn)行初選，富銅礦石運(yùn)出地面，貧礦和廢石充填下層采空區(qū)，這樣既可減少提升運(yùn)輸繁重的勞力，又可保證上層平巷采礦區(qū)安全，這種方法為現(xiàn)代礦山所傳承。

圖11 采礦遺址之地下采場

圖12 階梯式斜井巷

此時，平巷開采橫斷面也變大，所用的支護(hù)木料既粗又長，木支護(hù)立柱高度和橫梁均超過200 cm，木柱直徑26～35 cm；經(jīng)支護(hù)的平巷內(nèi)空髙達(dá)160 cm、寬190 cm，如圖13所示。同時，豎井與平巷連接間的馬頭門凈空也隨之變大，用材亦粗大。平巷空間變大，礦工可直立作業(yè)，改變此前礦工們只能在巷道蜷曲作業(yè)的困苦。直立作業(yè)無疑大大減輕了勞動強(qiáng)度，提高了日產(chǎn)量。

圖13 采礦遺址之2號平巷

平(斜)巷空間變大與木支護(hù)框架變革密切相關(guān)。這時，木支護(hù)創(chuàng)新為“鴨嘴與親口混合結(jié)構(gòu)”，即在巷道底部敷設(shè)木地梁(袱)，地梁木兩端砍成臺階狀，每端豎立一根上端帶杈的立柱，樹杈上以鴨嘴結(jié)構(gòu)架設(shè)一根橫梁，如圖14A所示，在緊貼橫梁之下的兩個丫杈之間嵌入一根內(nèi)撐木，俗稱“親口結(jié)構(gòu)”，如圖14B所示。這樣，由五根木料組成一節(jié)“鴨嘴與親口混合結(jié)構(gòu)”的完整方框支護(hù)架，亦稱“完全棚子”框架，如圖14C和D所示，沿著平(斜)巷的開采進(jìn)度，一節(jié)一節(jié)安裝。橫梁上面安放細(xì)木棍或圓木，上面再鋪一層木板，構(gòu)成頂棚?！巴耆镒印钡哪局ёo(hù)構(gòu)件在平(斜)巷中起著各自作用，具體而言：地梁(a)能克服巷道地面鼓翹；橫梁(c)和頂棚可以承受頂壓；立柱(b)可抵抗側(cè)壓；內(nèi)撐木(d)既可穩(wěn)固支護(hù)架，又可減輕頂壓和側(cè)壓，可使支護(hù)變得更加牢固。

A B C D

圖14 平巷支護(hù)結(jié)構(gòu)示意圖

戰(zhàn)國時期，由于鐵質(zhì)采礦工具取代銅工具，提升了開采破碎層的銅礦能力，采掘深度有的可達(dá)近百米。豎井分為若干段通向地面，發(fā)明了提升載重量大的木轆轤，銅礦和物質(zhì)采取多段提升到地面或輸入至井下，如圖15所示。對一處殘井巷遺跡進(jìn)行復(fù)原研究，其采礦豎(盲)井、平(斜)巷開拓系統(tǒng)復(fù)原圖如同地下建筑群，讓人嘆為觀止，如圖16所示。

圖15 木轆轤復(fù)原圖

圖16 開拓系統(tǒng)復(fù)原圖

3)冶煉技水十分高超。春秋時期，楚國占領(lǐng)銅綠山后，為了提高粗銅產(chǎn)量和質(zhì)量，一方面對原有冶銅爐進(jìn)行改造，發(fā)明了鼓風(fēng)豎爐；另—方面，一個冶銅場構(gòu)建多個冶煉爐，可同時冶煉。銅綠山Ⅺ號礦體東北坡冶煉遺址發(fā)現(xiàn)12個殘爐子[13]、四方塘遺址發(fā)現(xiàn)2座殘爐子[18-19]。冶銅爐子采用耐火材料夯筑，爐缸橫截面由長方形向容料量大的橢圓形發(fā)展。

銅綠山柯錫太有2座戰(zhàn)國時期的殘冶銅爐子，爐缸變大，筑爐技術(shù)也發(fā)生一些變化，如柯錫太2號爐子采用夯筑與土坯結(jié)合的構(gòu)筑方法，可縮短爐子建筑時間，如圖17所示。

圖17 柯錫太2號煉爐

經(jīng)對殘爐子進(jìn)行復(fù)原研究和冶煉實(shí)驗(yàn)，獲知春秋時期楚國完整的冶銅爐皆為土筑鼓風(fēng)豎爐。模擬實(shí)驗(yàn)獲知，冶銅流程包含選礦、整粒、配礦、爐子預(yù)熱、點(diǎn)火、爐溫控制、渣液和銅液排放等一系列復(fù)雜技術(shù)。實(shí)驗(yàn)證明，這種鼓風(fēng)豎爐采用爐內(nèi)加熱、優(yōu)質(zhì)木炭作燃料、爐體兩側(cè)鼓風(fēng)增氧等技術(shù)，已具備了連續(xù)加料冶煉、間斷排放渣液和銅液的功能。銅綠山發(fā)現(xiàn)的冶銅排放爐渣估計(jì)總重量在40萬噸，推測生產(chǎn)出的粗銅在8萬噸以上。對銅綠山出土和采集的春秋時期爐渣進(jìn)行了多批次檢測，獲知銅綠山的爐渣皆為還原渣，為“氧化銅—銅” 冶煉工藝；銅綠山Ⅺ號礦體冶煉場發(fā)現(xiàn)少量的冰銅渣，說明至遲在春秋時期這里能冶煉硫化銅，冶匠掌握了難度較高的“硫化礦—冰銅—銅”工藝[13]。尤為重要的是，爐渣平均含銅量為0.7%，說明礦石中的銅得到了很好的分離。近幾年，我們對四方塘遺址出土的春秋時期爐渣進(jìn)行了兩批次抽檢，平均含銅量分別為0.49%、0.68%，這一數(shù)據(jù)低于東周時期內(nèi)蒙古大井銅礦爐渣(1.97%)和新疆奴拉賽的爐渣(1.44%)；更低于青銅時代希臘(2.95%)和阿曼(2.67%)，以及美國近代亞利桑那(1.96%)的爐渣平均含銅量，接近或低于現(xiàn)代冶銅排渣平均標(biāo)準(zhǔn)0.7%。反映了楚國銅綠山冶銅技術(shù)當(dāng)時就處于世界冶銅水平前列。

銅綠山Ⅺ號礦體3號冶爐旁及4號爐底各出土一小塊粗銅，經(jīng)檢測其含銅純度分別為93.32%、93.99%。銅綠山螺螄塘(大冶湖邊)出土圓形粗銅錠10多塊，規(guī)格相近，直經(jīng)14 cm左右，每塊重約1.5 kg，平均含銅91.86%，含鐵3.35%～3.99%。這些粗銅塊(錠)皆為春秋時代，顯示楚國冶銅技術(shù)水平高，生產(chǎn)的粗銅質(zhì)量好。

目前，鼓風(fēng)豎爐僅發(fā)現(xiàn)于銅綠山，極有可能鼓風(fēng)豎爐冶煉技術(shù)為楚國發(fā)明。鼓風(fēng)豎爐冶銅技術(shù)可轉(zhuǎn)換為冶鐵技術(shù)，楚國冶鐵工業(yè)初興也應(yīng)發(fā)源于此。楚國對外交流中，或許存在鼓風(fēng)豎爐冶煉技術(shù)向外傳播，無疑對東周時期晉、齊、秦等大國冶鐵業(yè)興盛產(chǎn)生了重大影響，促進(jìn)了鐵器時代到來。

(二)管理上的先進(jìn)性

楚國經(jīng)略銅綠山歷經(jīng)春秋戰(zhàn)國時期，采冶時間之長、規(guī)模之大、采冶技術(shù)水平之高，生產(chǎn)粗銅之巨，應(yīng)與嚴(yán)格的生產(chǎn)組織分工與管理密切相關(guān)。2014年3月至2017年12月，銅綠山四方塘遺址墓地發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘一批與銅綠山采冶管理生產(chǎn)密切相關(guān)的墓葬，為探析墓主人身份等學(xué)術(shù)問題提供新資料。

四方塘遺址墓地位于銅綠山Ⅶ號礦體北邊一座西南至東北走向的山丘上(俗稱“對面梁”)，墓地南北長約150 m，東西寬20～60 m，面積4 500 m2，現(xiàn)已發(fā)掘墓葬258座[18-19]。其中，先秦時期墓葬246座。先秦時期的墓葬多數(shù)呈西北至東南方向，少數(shù)為東西向或西南至東北向，墓葬葬具及人骨全部腐朽，根據(jù)朽痕可判定119座墓葬有葬具。墓葬分為三類：一類為一槨一棺的中型墓，7座；一類為單棺墓，112座；一類為無槨無棺的小型墓，127座。246座先秦墓葬中，有97座墓葬有隨葬品，且隨葬品放置位置及隨葬品質(zhì)地、數(shù)量等呈現(xiàn)復(fù)雜現(xiàn)象：隨葬品多數(shù)放入棺內(nèi)或壁龕中，如圖18、19所示；或置于棺蓋上一側(cè)，如圖20所示；或放于二層臺上，如圖21所示，有的進(jìn)行“毀器葬”，僅將部分殘器放入填土中，如圖22所示。

對這97座有隨葬品的墓葬進(jìn)行初步研究，有81座墓可歸列東周時期的楚國，出土隨葬品以鬲、盂、豆等為組合陶器稍多，少數(shù)為鬲、豆、罐或缽、豆、罐組合陶器；有26座墓隨葬青銅兵器、青銅工具和青銅飾件；有5座墓隨葬玉器等；有13座墓隨葬鐵銅共生礦石，2座墓壁龕中隨葬碎礦工具石砧，有1座墓填土中放置孔雀石、有2座墓隨葬爐壁殘塊。依據(jù)墓葬位置、墓坑大小、葬具、隨葬品質(zhì)地及多寡的差異性等可推測墓主人生前的身份和地位。如一槨一棺墓葬與隨葬青銅器和玉器的寬坑長方形單棺墓葬，墓地一般位于高闊地帶，其規(guī)格高于其他墓，墓主身份可能為銅綠山礦區(qū)中高層管理者或較高等級的礦師；隨葬銅斧、銅鑿、銅戈、銅鈹?shù)壬a(chǎn)工具和兵器的可能是負(fù)責(zé)采冶及木工生產(chǎn)的管理者，如圖23所示；僅隨葬青銅鈹、戈的應(yīng)為低級武官或士兵，承擔(dān)著礦區(qū)安全保衛(wèi)職責(zé)，如圖24所示；隨葬銅刮刀和銅戈的可能是負(fù)責(zé)竹器制作的管理者，如圖25所示；隨葬銅削刀、銅戈的可能是負(fù)責(zé)礦區(qū)生產(chǎn)質(zhì)檢記錄工作的人，如圖26所示。隨葬3件陶器組合(含銅鼎)的墓葬，墓主人地位稍高，可能為采冶方面的技師。隨葬1～2件陶器，或隨葬孔雀石(如圖27所示)、鐵銅共生礦石(如圖28所示)、石砧(如圖29所示)、爐壁殘塊(如圖30所示)的，墓主人應(yīng)是礦冶生產(chǎn)底層的技工或工人。

圖18 M73

圖19 M1

圖20 M5

圖21 M163

圖22 M2

圖23 M96工具和兵器

圖24 M9青銅器

圖25 M88銅器、玉器

圖26 M27銅器

圖27 M54孔雀石

圖28 M57礦石

圖29 M37石砧

圖30 M201爐壁殘塊

從墓葬形制到隨葬品特征，銅綠山春秋墓葬的文化屬性為揚(yáng)越文化和楚文化共存，如陶器中以揚(yáng)越文化典型陶器——陶刻槽足鬲稍多(如圖31所示)，楚文化因素陶器逐漸加強(qiáng)(如圖32所示)，尤其是陶器組合又以春秋中晚期楚墓中流行的鬲、盂、豆組合偏多(如圖33所示)，顯示了春秋時期揚(yáng)越文化與楚文化融合發(fā)展現(xiàn)象。

圖31 M8∶1陶刻槽足鬲

圖32 M6∶2陶孟

圖33 鬲、孟、豆組合陶器

81座有隨葬品墓葬中，年代上存在早晚。其中，M1年代稍早，出土陶鬲可歸列春秋早期晚段，如圖34所示，與楚文王執(zhí)政年代相近。M83年代最晚，出土的高柄足陶豆、陶罐為典型楚文化陶器，如圖35所示，可歸列春秋戰(zhàn)國之際，大概在楚昭王之世至楚惠王繼位初年。

圖34 M1∶8陶鬲

圖35 M83陶罐、陶豆

楚國向江南擴(kuò)土拓疆戰(zhàn)爭，陸續(xù)獲得了長江中下游豐富的銅礦資源，設(shè)置了一套管理機(jī)構(gòu)管理銅礦業(yè)應(yīng)是情理之中。筆者認(rèn)為，楚國銅礦業(yè)管理機(jī)構(gòu)自上而下不會少于4個層級：其一，楚國最高管理工業(yè)的官職稱為工尹，管理全國銅礦業(yè)是其職責(zé)之一。其二，在礦產(chǎn)區(qū)設(shè)立管理機(jī)構(gòu)，對礦產(chǎn)區(qū)域的銅礦生產(chǎn)進(jìn)行管理。如大冶銅綠山之西3公里的草王嘴城(亦稱楚王城)，其東南15公里五里界城址、其西南50公里鄂王城城址，皆具有管理、倉儲和轉(zhuǎn)運(yùn)的功能。三座古城興衰時代有別，應(yīng)與楚國統(tǒng)治銅綠山及附近礦冶業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)[20]。其三，在某個礦山設(shè)置官員，具體管理銅礦生產(chǎn)。銅綠山四方塘墓地中一槨一棺墓主人，可能是管理銅綠山礦冶的官員，類似今天的礦長。此外，在銅礦山的采掘、選礦、冶煉等生產(chǎn)場地，可能還設(shè)置一些中層官員進(jìn)行管理。

總之，古代銅綠山生產(chǎn)銅料應(yīng)在8萬噸以上，多為楚國統(tǒng)治下所生產(chǎn)。楚國將銅料用于戰(zhàn)爭和祭祀，為楚國拓疆?dāng)U土稱霸中原奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時，楚國將銅料用于商業(yè)流通、外交及生活生產(chǎn)諸方面，如安徽繁昌縣黃滸鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)楚國蟻鼻錢范母兩塊，紀(jì)南城陳家臺遺址發(fā)現(xiàn)的冶鑄遺址，皆可窺見楚國冶鑄業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)。楚國青銅器鑄造發(fā)明的“失蠟法”，以及多姿多彩的銅器表面金屬工藝等高端技術(shù)，使楚國銅工業(yè)技術(shù)、工藝在當(dāng)時登上了世界青銅文明之頂峰。誠然，楚國銅礦采冶遺址發(fā)現(xiàn)較多，而銅器鑄造遺址迄今未有發(fā)現(xiàn)，這有待于今后進(jìn)步的考古工作。