氣候與人口：歷史學(xué)視域下“農(nóng)牧交錯(cuò)帶”研究基本線索考察及反思

崔思朋

摘要：以往有關(guān)歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究中，氣候與人口因素是兩條基本線索，但是通過(guò)對(duì)時(shí)空維度下農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷考察可以發(fā)現(xiàn)，氣候與人口因素的影響各有偏重，且在不同時(shí)期影響程度也有差別。因而本文在考察氣候與人口因素對(duì)歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷影響的基礎(chǔ)上，認(rèn)為有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)加以關(guān)注：（1）要區(qū)別對(duì)待氣候與人口因素在不同歷史時(shí)期的影響程度;（2）注重農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的核心區(qū)域“邊界地帶”;（3）農(nóng)牧業(yè)選擇對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶環(huán)境景觀變化與生態(tài)系統(tǒng)變遷的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)牧交錯(cuò)帶;概念提出;歷史學(xué)轉(zhuǎn)用;氣候因素;人口因素;討論與反思

中圖分類號(hào)：K826.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-5831（2020）05-0279-14

依據(jù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件要求分析，我國(guó)東部季風(fēng)氣候區(qū)、西北干旱區(qū)與北部高原區(qū)內(nèi)不同水熱組合，導(dǎo)致各區(qū)內(nèi)人類社會(huì)生產(chǎn)類型各不相同。北部高原與西北地區(qū)的光熱組合不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匾阅翗I(yè)為主，而東部及中原地區(qū)則是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，在兩地域之間的過(guò)渡帶就是農(nóng)牧交錯(cuò)帶。我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶可分為北方與西南兩大區(qū)域（以下若不做特定地域標(biāo)識(shí)，本文所述“農(nóng)牧交錯(cuò)帶”均指“北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶”），歷史上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶不單單是一條地理過(guò)渡帶，更是中原王朝與北方草原民族碰撞與交融的核心區(qū)，同時(shí)也反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)及文化樣式在地域組合上的遷移。從更深層意義上講，更隱含著氣候條件對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的影響與操縱。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的出現(xiàn)既是地理環(huán)境自身演變的結(jié)果，也受到人類社會(huì)的重要影響。

當(dāng)代科學(xué)研究指出，農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成于地質(zhì)時(shí)代第四紀(jì)早期的更新世中期，在其形成之后的數(shù)千年里，帶域范圍及內(nèi)部結(jié)構(gòu)受氣候及人口因素影響時(shí)有變動(dòng)，在時(shí)間上表現(xiàn)為時(shí)農(nóng)時(shí)牧，空間上表現(xiàn)為半農(nóng)半牧，并經(jīng)歷過(guò)多次農(nóng)牧業(yè)的興替。韓茂莉考察了農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成以來(lái)空間變動(dòng)的階段特征，即春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期基本穩(wěn)定在司馬遷所述“龍門一碣石”一線;秦漢時(shí)期農(nóng)耕區(qū)北拓;東漢以來(lái)農(nóng)耕區(qū)南縮;情唐時(shí)期農(nóng)業(yè)區(qū)北拓;宋遼夏時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶中段略向北移，東段南退，中西段保持原位置;金元時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶走向與前朝變化不大，但帶內(nèi)農(nóng)耕比重有所降低，畜牧業(yè)相對(duì)增加;明代農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界南退;清代農(nóng)牧交錯(cuò)帶大幅度北拓。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的概念最早提出于自然科學(xué)領(lǐng)域，引入歷史學(xué)后也引起了廣泛關(guān)注。綜合而言，包括對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成以來(lái)各個(gè)歷史時(shí)期帶域范圍變遷的考察及對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)部諸問題的研究，而貫穿這兩個(gè)研究方向始終的則是氣候與人口兩個(gè)基本要素，既有單一因素的影響，也有兩因素疊加的影響。

一、“農(nóng)牧交錯(cuò)帶”的提出及歷史學(xué)轉(zhuǎn)用

（一）農(nóng)牧交錯(cuò)帶概況及概念的提出與界定

農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成于史前時(shí)期，根據(jù)韓茂莉考察：畜牧業(yè)從原始農(nóng)業(yè)中分離及畜牧區(qū)的出現(xiàn)是農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成的重要標(biāo)志，這一過(guò)程大約出現(xiàn)在距今3500-3000年左右，且與氣候變化直接相關(guān)。我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶以北方為主，其面積約占農(nóng)牧交錯(cuò)帶總面積的80%，其大致位置是：北起大興安嶺西麓的呼倫貝爾，向西南延伸，經(jīng)過(guò)內(nèi)蒙古東南、冀北、晉北而至鄂爾多斯及陜北等地的一條廣闊地帶。農(nóng)牧交錯(cuò)帶位于典型季風(fēng)氣候區(qū)，年均溫2～8℃，1月均溫-8～-16℃，7月均溫20～24℃，400mm等降雨線在本區(qū)縱橫穿過(guò)。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的特殊地理環(huán)境及季風(fēng)氣候區(qū)也導(dǎo)致當(dāng)?shù)貥O易受到氣候波動(dòng)的影響，是敏感的生態(tài)脆弱帶之一。農(nóng)牧交錯(cuò)帶屬生態(tài)過(guò)渡地帶，而生態(tài)過(guò)渡地帶也是多種生態(tài)類型的交匯地，且各生態(tài)類型多處于相變的臨界狀態(tài)，對(duì)外界干擾極為敏感，一旦外界干擾超出這個(gè)閾值，便可迅速擴(kuò)大，且難于逆轉(zhuǎn)。因而當(dāng)?shù)刈匀粭l件也表現(xiàn)出過(guò)渡性特征，同時(shí)具備滿足農(nóng)耕與游牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特性。

對(duì)于農(nóng)牧交錯(cuò)帶的較早關(guān)注可追溯至20世紀(jì)早期，如日本學(xué)者江上波夫于1931年和1935年對(duì)錫林郭勒和烏蘭察布考察時(shí)就所見蒙漢民族生活與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)分布情況指出：“在廣闊的內(nèi)蒙古高原上，北半部是蒙古人的游牧地帶，南半部是在漢人的耕地中點(diǎn)綴著一些蒙古人的牧場(chǎng)的蒙漢雜居地帶……這兩個(gè)地帶內(nèi)的蒙古人的生活迥然有別。”在我國(guó)，趙松喬在1951年6-9月于前察哈爾省察北專區(qū)六縣、內(nèi)蒙古察哈爾盟三縣五旗及錫林郭勒盟五旗野外調(diào)查工作結(jié)束后，于1953年首次提出“農(nóng)牧過(guò)渡地區(qū)”概念，即“察北、察盟及錫盟是一個(gè)顯著的農(nóng)牧過(guò)渡地帶：從外長(zhǎng)城以南的集約農(nóng)業(yè)地帶向北遞變?yōu)榇址呸r(nóng)業(yè)區(qū)、定牧區(qū)、定牧游牧過(guò)渡區(qū)，以至游牧區(qū)”。此后，趙松喬又于1959年對(duì)川滇等地農(nóng)牧業(yè)地理做了調(diào)查，并將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍從北方延伸到西南地區(qū)，這也是首次將我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶大致范圍完整地勾勒出來(lái)，其范圍大致是從內(nèi)蒙古高原東南緣，經(jīng)遼寧西部、河北北部、山陜兩省北部和寧夏中部，并在甘青兩省交界處轉(zhuǎn)而南北走向，經(jīng)四川西部至云南西北部。自此，我國(guó)境內(nèi)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)了南、北兩段的提法。

目前，對(duì)于農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的界定，較被認(rèn)可的提法是1987年法國(guó)巴黎SCOPE會(huì)議確定的“相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的交錯(cuò)帶，其特征由相鄰生態(tài)系統(tǒng)相互作用的空間、時(shí)間及強(qiáng)度所決定”;我國(guó)普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)是“農(nóng)業(yè)區(qū)與牧業(yè)區(qū)之間的過(guò)渡地帶，它在景觀上表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)草地、林地和農(nóng)田景觀在空間上大面積的交錯(cuò)分布，呈現(xiàn)出鑲嵌或插花分布的農(nóng)林牧復(fù)合景觀格局;在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)方式上表現(xiàn)為種植業(yè)、林業(yè)和畜牧業(yè)等多種生產(chǎn)方式在同一區(qū)域內(nèi)并存”。

（二）農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的歷史學(xué)轉(zhuǎn)用

“農(nóng)牧過(guò)渡地帶”概念提出后，掀起了自然科學(xué)領(lǐng)域的研究熱潮。20世紀(jì)50年代以來(lái)，經(jīng)歷了三個(gè)研究階段：第一階段，20世紀(jì)80年代中期以前，為考證與界限劃分階段;第二階段，為農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)研究階段;第三階段，為農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)受損機(jī)制與沙漠化綜合治理及其戰(zhàn)略方針、基本途徑和區(qū)劃研究階段。上述農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究階段劃分并不表明農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究已趨向完善，且當(dāng)下對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶問題的研究仍在深入。農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為自然意義上的生態(tài)敏感帶，其提出也帶有濃厚的歷史人文氣息，趙松喬考察時(shí)也指出：清代中原漢人的遷入，將原本屬于典型畜牧區(qū)或游牧區(qū)的蒙古草原變成了半農(nóng)半牧區(qū)，因受漢人及農(nóng)業(yè)的影響，畜牧業(yè)也由游牧轉(zhuǎn)向定牧?？梢?，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的出現(xiàn)與農(nóng)耕及游牧經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)密不可分。歷史上，中原王朝與蒙古草原各游牧民族之間的碰撞時(shí)有發(fā)生，這對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶南北擺動(dòng)及帶域格局形態(tài)也產(chǎn)生了一定影響。因此，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的研究也需要人文社會(huì)學(xué)科的介入。

古代社會(huì)并沒有明確提出農(nóng)牧交錯(cuò)帶，但有關(guān)歷史時(shí)期北方農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)界限波動(dòng)及農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)狀況的記述卻不絕于史。如二十四史之首《史記·貨殖列傳》中對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)記述，譚其驤據(jù)此將全國(guó)分為山西、山東、江南、龍門竭石北等四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，山西（泛指函谷關(guān)以西，關(guān)中盆地和涇渭北洛上游西至黃河皆在其內(nèi)）的物產(chǎn)特點(diǎn)是饒材、竹、榖、纑、旄、玉、石，龍門（今禹門口所在龍門山）碣石（今河北昌黎縣北碣石山）以北（處在關(guān)中盆地與汾涑水流域北邊分界線上）的特點(diǎn)是多馬、羊、牛、旃裘、筋角等?？梢姡?dāng)時(shí)山西竹、榖等林業(yè)資源較為豐富，而龍門碣石則以畜產(chǎn)品為主。因而這一時(shí)期自龍門以北的山陜峽谷流域是以游牧業(yè)為主，以南則是農(nóng)耕區(qū)。譚其驤根據(jù)司馬遷所記述秦漢時(shí)期中國(guó)北方農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)及分布情況，勾勒出了當(dāng)時(shí)農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限及分布范圍。此類記述在歷朝各代史書文獻(xiàn)中都極為豐富，且越靠近現(xiàn)代，記述內(nèi)容也越豐富。

自趙松喬于1953年首次提出農(nóng)牧交錯(cuò)帶至20世紀(jì)末，有關(guān)歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究逐漸受到關(guān)注，通過(guò)梳理相關(guān)研究成果，可以歸納為兩條研究線索：其一，自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)r(nóng)牧交錯(cuò)帶歷史問題的研究較具代表性的如史培軍對(duì)近一萬(wàn)年來(lái)農(nóng)牧交錯(cuò)帶所在地區(qū)降水量變化的周期性規(guī)律，及對(duì)該區(qū)內(nèi)波動(dòng)性的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的影響;李華章與劉清泗對(duì)全新世農(nóng)牧交錯(cuò)帶以沙地為主要特征的環(huán)境形成的考察;楊志榮等對(duì)新石器時(shí)代以來(lái)農(nóng)牧交錯(cuò)帶各歷史時(shí)期人類活動(dòng)與環(huán)境變遷之間關(guān)系的考察：張?zhí)m生等對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成初期環(huán)境狀況的考察;武弘麟對(duì)全新世大暖期以來(lái)農(nóng)牧交錯(cuò)帶中內(nèi)蒙古東南和中南兩個(gè)典型地區(qū)土地利用演變過(guò)程的考察。其二，歷史學(xué)視域下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究較具代表性的如史念海對(duì)西周與春秋時(shí)期華族與非華族雜居及地理分布情況的考察，雖未明確提出此時(shí)期兩類不同民族雜居區(qū)為農(nóng)牧交錯(cuò)帶，但這卻是歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶過(guò)渡性研究的較早實(shí)踐：此后，史念海又專門對(duì)情唐時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶考察，指出與以前王朝一樣，在游牧區(qū)和農(nóng)耕區(qū)之間，有一個(gè)半農(nóng)半牧區(qū)，并對(duì)這一時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限、變遷及對(duì)王朝與社會(huì)生活等的影響做了較為細(xì)致的論述。此外，樊志民就秦代農(nóng)牧交錯(cuò)帶指出，“秦霸西戎，拉開了中原政權(quán)經(jīng)營(yíng)農(nóng)牧交錯(cuò)地帶的序幕”，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，“占有千里農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理配置與協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)的交融，避免了純農(nóng)業(yè)或純畜牧的畸形、單一發(fā)展”。

由上述可知，早期自然科學(xué)領(lǐng)域有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶歷史問題的研究是在特定概念的影響下進(jìn)行的，即建立在趙松喬所提農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)行的更加全面深入的研究。早期歷史學(xué)視域下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究經(jīng)歷了對(duì)帶內(nèi)自然環(huán)境與人類社會(huì)過(guò)渡性現(xiàn)象的描述，并發(fā)掘隱藏在這些現(xiàn)象背后的歷史。我們無(wú)法猜測(cè)上述史念海等諸先生有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究是否是對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的直接轉(zhuǎn)用，但無(wú)可否認(rèn)，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的概念是對(duì)早期歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究中提出的農(nóng)耕游牧民族雜居區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)等提法的高度概括總結(jié)。因此，農(nóng)牧交錯(cuò)帶雖是自然科學(xué)領(lǐng)域提出的概念，但其名稱中“交錯(cuò)帶”或“過(guò)渡帶”一詞極為恰當(dāng)?shù)匦稳萘诉@一地區(qū)的自然地理環(huán)境及社會(huì)特征。作為中原農(nóng)耕區(qū)與草原游牧區(qū)的中間地帶，農(nóng)牧交錯(cuò)帶是兩種不同經(jīng)濟(jì)類型與社會(huì)形態(tài)的過(guò)渡區(qū)，因而將農(nóng)牧交錯(cuò)帶引入歷史學(xué)科之中極為恰當(dāng)。

二、氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷影響的考察

（一）對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)及自然意義上分布范圍的影響

史前時(shí)代，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)廣布原始農(nóng)業(yè)，畜牧業(yè)尚未出現(xiàn)或是依附于原始農(nóng)業(yè)而存在。根據(jù)現(xiàn)階段研究指出：早在石器時(shí)代，蒙古高原就已出現(xiàn)農(nóng)業(yè)，到公元前2000年前后，鄂爾多斯、西遼河地區(qū)的農(nóng)業(yè)有了一定的發(fā)展。然而在公元前2000-1000年間，整個(gè)蒙古高原的自然環(huán)境及氣候條件發(fā)生了劇烈變化，尤其是向著干旱、寒冷趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，這一趨勢(shì)到公元前1000年左右達(dá)到高峰，并導(dǎo)致從河湟地區(qū)—鄂爾多斯一西遼河流域沿線由農(nóng)耕轉(zhuǎn)向游牧，出現(xiàn)以此為界的南北農(nóng)耕與游牧的分野。對(duì)于氣候波動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)的結(jié)論似已成為學(xué)界共識(shí)，許多學(xué)者對(duì)此也做了探索。韓茂莉?qū)Υ诉M(jìn)一步考證總結(jié)道：蒙古草原上的草原民族由原始農(nóng)業(yè)向畜牧業(yè)的轉(zhuǎn)變幾乎沒有發(fā)生空間區(qū)域位移，是環(huán)境變遷推動(dòng)人們適應(yīng)環(huán)境放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而轉(zhuǎn)向畜牧業(yè)。此后，韓茂莉在考察畜牧業(yè)分離前農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)原始農(nóng)業(yè)類型及分布基礎(chǔ)上，進(jìn)一步論述了因氣候波動(dòng)而導(dǎo)致出現(xiàn)農(nóng)牧交錯(cuò)帶半農(nóng)半牧區(qū)變化及農(nóng)牧業(yè)分離與農(nóng)牧交錯(cuò)帶最終形成的過(guò)程。

較之畜牧業(yè)而言，農(nóng)業(yè)對(duì)氣候條件的要求更嚴(yán)苛，必要的氣候條件是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然前提，歷史上出現(xiàn)的氣候由暖轉(zhuǎn)寒波動(dòng)也影響到農(nóng)業(yè)區(qū)分布范圍及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否順利進(jìn)行，這在農(nóng)牧交錯(cuò)帶所處的中高緯度地區(qū)表現(xiàn)得最為顯著。因此，氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)及范圍界限波動(dòng)的影響極其深遠(yuǎn)，越是靠近人類社會(huì)早期，其影響也越顯著?？v觀農(nóng)牧交錯(cuò)帶的發(fā)展變遷歷史可以發(fā)現(xiàn)，是由于氣候波動(dòng)而導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)，且因歷史時(shí)期氣候波動(dòng)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)區(qū)北界南北浮動(dòng)及這一區(qū)域內(nèi)人類社會(huì)對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同選擇，進(jìn)而也影響到農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍及帶域格局變遷。

隨著人類社會(huì)的發(fā)展，氣候波動(dòng)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍分布的影響又顯得不那么深遠(yuǎn)了?？疾鞖v史上四次氣候寒冷期內(nèi)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍變化可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍并非都是由于氣候寒暖變化而呈現(xiàn)出規(guī)律性的南北波動(dòng)，而是受農(nóng)牧民族政權(quán)之間勢(shì)力消長(zhǎng)及對(duì)待農(nóng)業(yè)態(tài)度的影響更深遠(yuǎn)。如元代，已開始進(jìn)入氣候寒冷期，又是游牧民族建立的政權(quán)，但農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍并未因氣候轉(zhuǎn)寒及游牧民族政權(quán)的強(qiáng)盛而南縮，在蒙地仍存在大規(guī)模屯墾，根據(jù)瞿大風(fēng)統(tǒng)計(jì)，至元二十九年（1292年），大同路開始設(shè)立屯田府，開墾荒田2000頃;大德十一年（1307年），改侍衛(wèi)親軍都指揮使司，仍領(lǐng)屯田;元仁宗時(shí)，有田5000頃;延佑二年（1315年），遷紅城屯軍于古北口、太平莊屯種;延佑七年（1320年），復(fù)遷中都衛(wèi)軍800人，于左都威衛(wèi)所轄地內(nèi)別立屯署。腹里所轄大同屯儲(chǔ)府在大同、山陰縣屯田，有9900人，屯田5000頃。此外，元代也進(jìn)行大規(guī)模軍屯，如至元時(shí)期，二十五年（1288年），漢軍約10000人到上都屯田修城;二十八年（1291年），以上都虎賁軍士2000人屯田;三十年（1293年），益上都屯田軍1000人;至元中后期，燕只哥赤斤及紅城兩地（今土默川）屯田軍陸續(xù)增至1.4萬(wàn)人?？梢?，元代大規(guī)模屯田將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍在氣候寒冷期內(nèi)進(jìn)行了人為非規(guī)律性的改變。再如清代氣候寒冷期內(nèi)，農(nóng)業(yè)區(qū)北界出現(xiàn)了更大幅度的非規(guī)律性北拓，根據(jù)檔案記載：清代農(nóng)業(yè)區(qū)最北界北拓至50°N沿線，土謝圖汗部、科布多地區(qū)、三音諾顏部及札薩克圖汗部等地均出現(xiàn)了大量有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的記述，這一現(xiàn)象自康熙時(shí)期就已出現(xiàn)，并持續(xù)到清朝末年。具體如科布多地區(qū)農(nóng)業(yè)，道光二十七年（1848年），“科布多所種十屯地收獲三色糧共七千八十九石五斗”。道光二十九年（1849年），“科布多所種十屯地，共收獲三色糧三千一百二十石四斗”。同治十三年（1874年），“所種十屯地，共收獲三色糧六千一百二十八石五斗”。到光緒二十七年（1901年），科布多所種屯田十分（屯）共收大麥、小麥、青稞三色糧七千二百三十二石。除此官方主導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，民間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也有所發(fā)展，如光緒十八年（1892年）俄人阿·馬·波茲德涅耶夫?qū)η】藞D行至庫(kù)倫途中所見農(nóng)業(yè)記述道：策扎薩克旗“的漢人是從恰克圖遷來(lái)的，從事商業(yè)和農(nóng)業(yè)。他們的主要耕地在色楞格河右岸陶利比、烏遜色哩、博姆和灰騰沙拉地方，在左岸的有梯里克地方”;沿色楞格河前行，“一路上又見到不少種莊稼的土地……當(dāng)中那個(gè)最大的山溝叫烏高木爾，種著連綿不斷的莊稼”;在博羅布爾嘎蘇山后面，“谷地中有當(dāng)?shù)鼐用竦男K耕地……上午10點(diǎn)我們來(lái)到了園圃板升地方，從這兒開始就是屬于漢人的大片麥地了”。上述僅擇要列舉了阿·馬·波茲德涅耶夫由恰克圖行至庫(kù)倫途中所見部分地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過(guò)梳理其考察日記可以發(fā)現(xiàn)，其考察所經(jīng)恰克圖一庫(kù)倫一烏里雅蘇臺(tái)一科布多一庫(kù)倫一張家口等地都有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的存在，這也表明清代農(nóng)業(yè)區(qū)已拓展至蒙古草原的更北地區(qū)。

此外，氣候變化對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響在中高緯度地區(qū)也較顯著。在其他條件不變的情況下，年均溫下降1℃，單位面積的糧食產(chǎn)量會(huì)比常年下降10%;同樣，年降水量每下降100mm，單位面積的糧食產(chǎn)量也會(huì)下降10%?？梢?，氣候冷暖波動(dòng)直接影響到農(nóng)作物收成，如晉北地區(qū)，乾隆四年（1739年），“大同、朔平二府因介在邊塞，氣候寒冷，種麥甚遲，目前尚未成熟。就現(xiàn)在吐穗秀結(jié)情形，約有七八分收獲”。又如甘肅地區(qū)，乾隆二十三年（1758）年，“……甘省山峻氣寒，水雹等災(zāi)歲所時(shí)有”。再如土默特地區(qū)，光緒十四年（1889年），“綏遠(yuǎn)、和林格爾、托克托城三廳屬內(nèi)有被雹較旱之處，其余各廳地方本年夏麥秋禾收成五六分余”。值得注意的是，氣候波動(dòng)幅度也會(huì)隨著緯度增高而加大，因此，越是靠近農(nóng)業(yè)區(qū)的北緣，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)受氣候波動(dòng)影響也越深遠(yuǎn)。如科布多地區(qū)，“上年夏令亢旱，麥苗業(yè)已枯干。經(jīng)奴才疊次率屬祈禱，始得甘霖沾足，稍有期望。不料于八月十三日（1903年10月3日）遽起大風(fēng)，傾墻拔木，經(jīng)兩晝夜始定。旋據(jù)屯田游擊榮厚等報(bào)稱十屯田畝被風(fēng)成災(zāi)，麥苗摧折大半，其未經(jīng)倒地之苗亦將麥穗吹殘，僅存空莖”。

三、人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷影響的考察

（一）對(duì)實(shí)際農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的影響

在氣候條件決定的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍基礎(chǔ)上，農(nóng)牧民族之間勢(shì)力消長(zhǎng)又將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍進(jìn)行重新劃定，這也決定了歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶的實(shí)際范圍。農(nóng)牧政權(quán)之間勢(shì)力強(qiáng)弱及實(shí)際控制區(qū)域是農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際范圍確定的社會(huì)基礎(chǔ)，隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高，能夠通過(guò)人為調(diào)控或改造部分氣候條件及培植環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)的物種而提高人對(duì)農(nóng)牧業(yè)選擇的主動(dòng)性，繼而改變農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍，這對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界范圍的影響最為顯著?？疾彀l(fā)現(xiàn)，氣候條件影響下的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍與實(shí)際范圍并不吻合，且農(nóng)牧交錯(cuò)帶的實(shí)際范圍多是受到人口因素的影響而南北擺動(dòng)。農(nóng)牧交錯(cuò)帶在春秋時(shí)期基本穩(wěn)定在“龍門-碣石”一線，但之后各代也出現(xiàn)多次人為導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍出現(xiàn)非規(guī)律性的南北移動(dòng)，最典型的當(dāng)屬秦漢、情唐及清代三次將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍大幅度北拓。前文已論及清代農(nóng)業(yè)區(qū)北拓情況，在此就秦漢及情唐時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶北拓加以介紹。

秦漢時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶被人為北拓至河套及以北地區(qū)。如秦始皇三十三年（前214年），蒙恬率軍30萬(wàn)前往邊地，寄期于“西北斥逐匈奴”;因而“自榆中并河以東，屬之陰山，以為四十四縣，城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、陽(yáng)山、北假中，筑亭障以逐戎人，徙謫，實(shí)之初縣”。史書中對(duì)這次屯田人數(shù)沒有確切記載，但譚其驤認(rèn)為：蒙恬“取河南地”（不僅指河套以南的九原郡，以南的陜甘北部即當(dāng)時(shí)的上郡和北地二郡也應(yīng)包括在內(nèi)）、“筑四十四縣”“徙謫戍以充之”則表明這次移民安置了幾十個(gè)縣，人數(shù)應(yīng)在幾十萬(wàn)人以上。秦始皇三十六年（前211年），“遷北河榆中三萬(wàn)家”，即強(qiáng)迫3萬(wàn)人家遷往“北河（今河套地區(qū)黃河）、榆中地區(qū)（今后套及準(zhǔn)格爾旗一帶）”。兩漢時(shí)期移民及土地開墾規(guī)模更大，尤其是王莽亂政時(shí)期，社會(huì)矛盾嚴(yán)重激化，導(dǎo)致大量農(nóng)民流亡，出現(xiàn)“內(nèi)郡愁于徵發(fā)，民棄城郭流亡為盜賊，并州、平州尤甚”，邊地出現(xiàn)“谷常貴，邊兵二十余萬(wàn)人仰衣食，縣官愁苦，五原、代郡尤被其毒，起為盜賊，數(shù)千人為輩，轉(zhuǎn)入旁郡”的狀況。至昭帝始元六年（前81年），從“天水、隴西、張掖三郡析置金城郡，由于都是新辟疆土，因此該郡居民幾乎都是內(nèi)地移民”。因此，秦漢時(shí)期移民及土地開墾促成了當(dāng)時(shí)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的北拓并確定了最終界限，同時(shí)也促進(jìn)了蒙古草原上農(nóng)業(yè)的再度復(fù)興。

到了情唐時(shí)期，情朝疆域最北端44°N，115°E（今錫林郭勒盟阿巴嗄旗南）;唐朝疆域最北端43°30'N，115°E（今錫林郭勒盟查干諾爾），這一時(shí)期游牧民族控制區(qū)域范圍較之前代大范圍北縮，中原王朝也通過(guò)戍邊屯田將農(nóng)業(yè)區(qū)范圍向北拓展。情朝時(shí)，情文帝開皇三年（583年），“突厥犯塞，以行軍總管從河間王弘出賀蘭山。仲卿別道俱進(jìn)，無(wú)虜而還……于時(shí)塞北盛興屯田，仲卿總統(tǒng)之……事多克濟(jì)，由是收獲歲廣，邊戍無(wú)饋運(yùn)之憂”。到了唐朝，情末唐初動(dòng)亂給突厥等部落崛起提供了契機(jī)，突厥“威服塞外諸國(guó)，其地東自遼海以西，西至西海萬(wàn)余里，南自沙漠，北至北海五六千里，皆屬焉”;其實(shí)力“控弦數(shù)十萬(wàn)，中國(guó)憚之，周、齊爭(zhēng)結(jié)婚姻，傾府藏事之，仍歲給繒口十萬(wàn)段”;史稱“控弦百萬(wàn)，戎狄之盛，近代未之有也”。隨著唐朝統(tǒng)治逐漸穩(wěn)定，唐太宗時(shí)便出兵征討突厥，將西起陰山、北至大漠的廣闊區(qū)域納入唐朝版圖，并在原突厥部設(shè)置5府19州，與此同時(shí)，回紇部也與唐朝取得聯(lián)系，回紇部部眾部分南下，部分西遷，在原回紇部設(shè)置9府18州，由是，唐朝北部邊疆的實(shí)際控制區(qū)域?yàn)楸逼鸢矤柤雍?，東到額爾古納河，西至巴爾喀什湖，南鄰居延澤的廣闊帶域。唐朝強(qiáng)盛也引起北方民族入塞及農(nóng)業(yè)區(qū)向北拓展。貞觀四年（630年），東突厥汗國(guó)瓦解，10余萬(wàn)突厥人投降，唐太宗本著“全其部落，不革其俗”的原則，將這些人安置在鄂爾多斯地區(qū)，特設(shè)大量羈縻州府。麟德間（664-665年），渾和斛薛“萬(wàn)余帳”移入河套。天寶初年，后突厥汗國(guó)大亂，九姓首領(lǐng)阿布思、默啜孫勃德支持特勒等率萬(wàn)余帳歸附，也被安置在鄂爾多斯地區(qū)。開元二十六年（738年），置宥州延恩、懷德和歸仁三縣（均在鄂爾多斯）以安置之;黨項(xiàng)拓跋部在歸降唐朝后東遷至鄂爾多斯平夏地區(qū)。九世紀(jì)時(shí)，東起振武軍（托克托縣），西至中受降城（包頭）地區(qū)內(nèi)，“凡六百余里，列柵二十，墾田三千八百余頃，歲收粟二十萬(wàn)石，省度支錢二千余萬(wàn)緡”?？梢姡藭r(shí)中原王朝人為將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍向北及西北拓展，并確定了農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際范圍。

（二）對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響

氣候波動(dòng)是農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成的自然前提，但帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)組合則受到人口因素的直接影響。農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)自然條件能夠滿足農(nóng)牧業(yè)（尤其是農(nóng)業(yè)）生產(chǎn)的最基本要求，但農(nóng)牧業(yè)的選擇則受到人類社會(huì)幾近決定性的影響，農(nóng)耕與游牧政權(quán)的勢(shì)力消長(zhǎng)對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響極為關(guān)鍵。此外，隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力水平及對(duì)自然條件把控能力的提高，一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)人為控制帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，至少農(nóng)牧交錯(cuò)帶的自然條件能夠滿足人為將農(nóng)牧交錯(cuò)帶完全游牧化。中國(guó)歷史上大部分時(shí)期是草原政權(quán)與中原王朝之間的對(duì)峙，彼此間的勢(shì)力消長(zhǎng)是影響農(nóng)牧民族勢(shì)力范圍分布的關(guān)鍵，在中間地帶則是影響到農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)分布格局。游牧民族勢(shì)力較強(qiáng)大時(shí)，中原王朝實(shí)際控制范圍南縮，這也勢(shì)必影響農(nóng)業(yè)在過(guò)渡地帶的分布范圍;而當(dāng)中原王朝較強(qiáng)盛時(shí)，為農(nóng)業(yè)區(qū)北拓提供了可能;即使在雙方對(duì)峙時(shí)期，帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)選擇也取決于雙方勢(shì)力的消長(zhǎng)及其地理區(qū)位的優(yōu)劣勢(shì)。謝和耐也指出：“人類社會(huì)總是趨向于將其依附之生活方式推到自然限度之外，而且地域條件也容許人類活動(dòng)有相對(duì)的自由”。概言之，人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響可分為兩個(gè)方面。

其一，中原王朝與草原政權(quán)之間勢(shì)力強(qiáng)弱對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)有重要影響，農(nóng)牧業(yè)選擇總是趨向于政權(quán)強(qiáng)盛的一方，但有時(shí)也因帶內(nèi)人口對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同傾向而導(dǎo)致帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

如元代，農(nóng)牧交錯(cuò)帶南界范圍雖較之前代沒有太大變化，但據(jù)韓茂莉考察，因受蒙古族傳統(tǒng)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)生活方式影響，大量牧場(chǎng)與蒙古貴族分地進(jìn)入農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，在空間上增大了畜牧業(yè)比重。然在中原王朝強(qiáng)盛時(shí)，邊地屯墾或移民步伐向北大規(guī)模推進(jìn)，也同樣增加了帶內(nèi)農(nóng)業(yè)比重。到了清代，不再是于邊地屯田，而是將農(nóng)業(yè)區(qū)直接北拓至蒙古草原，“大量的內(nèi)地人開始成百萬(wàn)計(jì)地向東北、西北、西南等邊緣地區(qū)，形成了內(nèi)地邊疆?dāng)U散的移民潮流”。移民進(jìn)入蒙地的基本路線是越過(guò)長(zhǎng)城“由南向北”推進(jìn)。其趨向“一是由長(zhǎng)城沿邊，漸次向北推進(jìn);一是從東三省越過(guò)柳條邊墻向西推進(jìn)，進(jìn)入哲里木盟。就時(shí)間上來(lái)說(shuō)，前一路線較之后一路線早將近一百年”。大規(guī)模移民及土地開墾導(dǎo)致蒙古草原農(nóng)業(yè)大量出現(xiàn)，古伯察曾記述：“17世紀(jì)中葉前后，漢人開始進(jìn)入這一地區(qū)（哲里木盟）。當(dāng)時(shí)，該地區(qū)的風(fēng)景非常優(yōu)美秀麗，山上長(zhǎng)滿了茂密的森林，蒙古包到處分布在大牧場(chǎng)的山谷里。漢人花很少一筆錢就可以獲許開墾沙漠。耕作逐漸得到了發(fā)展。韃靼人被迫遷徙并將他們的畜群趕到其他地方?！笨梢姡性醭?quán)勢(shì)力強(qiáng)弱對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)北拓能否實(shí)現(xiàn)至為重要。

此外，有時(shí)也有因帶內(nèi)草原民族接受農(nóng)業(yè)而影響農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，如契丹與奚族，宋遼夏時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶東段是奚人活動(dòng)區(qū)，奚人本是與契丹族同源的傳統(tǒng)游牧民族，但經(jīng)唐五代與中原民族長(zhǎng)期接觸而逐漸接受農(nóng)耕文明，出現(xiàn)了由畜牧、狩獵向半農(nóng)半牧的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變也勢(shì)必影響帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)。拉鐵摩爾也提到，這種混合經(jīng)濟(jì)存在南北傾向的波動(dòng)，有時(shí)由于中原王朝政治混亂，容易導(dǎo)致帶內(nèi)人們走向游牧區(qū)，同草原聯(lián)合。這個(gè)時(shí)候，帶內(nèi)漢民會(huì)走人游牧民族勢(shì)力中。游牧帶之外，還有另外一種過(guò)渡帶，這里適宜混合經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且?guī)в休^多游牧經(jīng)濟(jì)特征。在這里，人們傾向于草原。當(dāng)中原王朝勢(shì)力強(qiáng)盛時(shí)，他們會(huì)乘機(jī)脫離草原，投向中國(guó)。但也要注意，中原王朝與草原政權(quán)之間勢(shì)力消長(zhǎng)雖然對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)組合有重要影響，但也要考慮各政權(quán)對(duì)待農(nóng)牧業(yè)的態(tài)度。

其二，利益導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口在選擇農(nóng)牧業(yè)時(shí)有不同趨向，在利益驅(qū)使下，帶內(nèi)人們會(huì)根據(jù)自身利益最優(yōu)原則選擇農(nóng)業(yè)或牧業(yè)。

利益誘導(dǎo)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口農(nóng)牧業(yè)選擇的影響至為重要，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，“經(jīng)營(yíng)者兼具農(nóng)民與牧人雙重身份，因此農(nóng)牧交錯(cuò)帶從最初就不是農(nóng)牧兩者插花式的分布，而表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者半農(nóng)半牧兼業(yè)現(xiàn)象。畜牧業(yè)分離走向草原之后，農(nóng)牧交錯(cuò)帶不僅作為農(nóng)業(yè)與游牧業(yè)的過(guò)渡地帶，且因亦農(nóng)亦牧的自然屬性，長(zhǎng)期保持兼業(yè)特征”。兼業(yè)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在也影響帶內(nèi)之人對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同選擇。拉鐵摩爾注意到邊地交界地帶居民受到各自利益支配，在雙方都有利可圖時(shí)，他們同時(shí)利用漢族農(nóng)耕技術(shù)和草原游牧技術(shù)。但在此情況下，他們必須修改傳統(tǒng)精耕細(xì)作的農(nóng)耕方式，不能太中國(guó)式。他們也需要改變游牧地區(qū)的畜牧方式，不可太粗放、太游動(dòng)。就明清以來(lái)土默特地區(qū)蒙古族的農(nóng)牧業(yè)選擇而言，明代土默特地區(qū)出現(xiàn)了板升農(nóng)業(yè)，《萬(wàn)歷武功錄》載：“先是，呂老祖與其黨李自馨、劉四等歸俺答，而趙全又率渫惡民趙宗山……王道兒者二十八人，悉往從之，互相延引，黨眾至數(shù)千，虜割板升地家焉。自是之后，亡命者窟板升，開云田豐州地萬(wàn)頃，連村數(shù)百，驅(qū)華人耕田輸粟，反資虜用?！钡晒抛鍖迳r(nóng)業(yè)視為當(dāng)?shù)赜文辽鐣?huì)的補(bǔ)充，而當(dāng)?shù)卣麄€(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍以牧為主。在經(jīng)濟(jì)及政治等利益影響下，人們也想方設(shè)法地選擇發(fā)展農(nóng)業(yè)或牧業(yè)，這在清代表現(xiàn)得最顯著。如清代為滿足土默川及毗鄰地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，水利建設(shè)也日漸昌盛，據(jù)載：“明中葉，雖棄地于外，陜晉邊民，固未絕跡，逮于清初，未之或改，特其地均在綏西一隅，蒙利漢租，漢利蒙地，當(dāng)時(shí)雖有私墾之禁，而春耕秋歸之習(xí)依然，惟僅就河引溉，水渠之利，未能大興，則以負(fù)耒持鍤于茲土者，究屬少數(shù)耳?！薄稓w綏道志》也載：“各主要河流都有人工水渠，灌溉面積多者百余頃，少則數(shù)頃或十?dāng)?shù)頃?！鼻迥┵O谷放墾時(shí)也意識(shí)到“渠道與農(nóng)墾休戚相關(guān)，水利不能振興，墾務(wù)決難進(jìn)行”，并指出：“所有從前舊渠，不無(wú)陳跡可循，惟河流遷徙無(wú)常，應(yīng)否變通挑浚及淤塞截?cái)嘀?？?yīng)須度勢(shì)重開者，究有幾段，里數(shù)若干，有無(wú)功少利多辦法，至每渠開浚約用經(jīng)費(fèi)若干，一一詳勘估算，繪具圖說(shuō)，從速稟覆，聽候查核辦理。”

可見，利益驅(qū)使導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口出現(xiàn)選擇農(nóng)耕或畜牧的不同傾向，也因利益驅(qū)使而導(dǎo)致帶內(nèi)人口主觀地創(chuàng)造條件以完成農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而影響到帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)。如清末蒙古族，“固有專務(wù)游牧，不解耕稼者。但近數(shù)十年以來(lái)，漢人移植，遂漸發(fā)達(dá);蒙人受其感化，耕作之業(yè)，今已有代牧之趨勢(shì)焉。其農(nóng)產(chǎn)物之主要者：炒米、粟、高梁、麥、豆、大麻、亞麻，數(shù)種而已。炒米為麥之一種，為蒙人之常食品，混以牛羊乳而食之。無(wú)論如何瘠地，皆得以耕種。粟、高粱、麥，則種植多偏于南方，與內(nèi)地接近處，移住人民所墾種。豆及麻可以制油，其種植區(qū)域，亦稍偏于南”。清代蒙古族對(duì)農(nóng)業(yè)的傾向也導(dǎo)致其自身游牧特征逐漸消退，如土默特地區(qū)蒙古族，“土旗內(nèi)之蒙民，因一切生活習(xí)慣、習(xí)俗言語(yǔ)完全漢化，居于城市者多經(jīng)商，附居城市者，農(nóng)商各半，較遠(yuǎn)者完全是農(nóng)耕生活，與中原農(nóng)村漢民并不二樣”。

四、討論與反思

通過(guò)梳理相關(guān)研究論著可以發(fā)現(xiàn)，雖然氣候與人口因素是當(dāng)前歷史學(xué)界有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的兩條基本線索，但有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在研究過(guò)程中需要予以關(guān)注。

其一，氣候與人口因素是歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的兩條基本線索，也是歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷的基本影響因素，但此兩種因素在不同時(shí)期的影響程度不同，尤其是在氣候與人口因素同時(shí)發(fā)揮作用時(shí)期，應(yīng)區(qū)別對(duì)待兩種因素如何發(fā)揮影響及影響程度。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為一條重要的生態(tài)敏感帶，是多種生態(tài)類型及文化的交匯地，受人口因素的影響極為深遠(yuǎn)。越是靠近現(xiàn)代社會(huì)，人口因素的影響越甚，這也是導(dǎo)致歷史上出現(xiàn)氣候轉(zhuǎn)寒背景下農(nóng)牧交錯(cuò)帶呈現(xiàn)出非規(guī)律性變化的重要原因。氣候及人口因素是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的關(guān)鍵所在，且其影響在多數(shù)時(shí)候是并存的。即便是農(nóng)牧交錯(cuò)帶的形成也離不開人口因素的影響，雖然氣候波動(dòng)是導(dǎo)致農(nóng)牧業(yè)分離及農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)的直接因素，但若缺少人類適應(yīng)自然環(huán)境及氣候波動(dòng)而由農(nóng)轉(zhuǎn)牧或是農(nóng)牧兼營(yíng)，那么也難以形成農(nóng)牧交錯(cuò)帶。就前文提及的水資源而言，古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“歲之豐熟，全在乎雨旸時(shí)若，設(shè)有雨旸非其時(shí)，則成偏災(zāi)矣”。然農(nóng)牧交錯(cuò)帶歷來(lái)都是水源貧瘠之地，故在水源之地興修水利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就顯得尤為必要。但大規(guī)模的水利建設(shè)則出現(xiàn)在清代，“區(qū)內(nèi)的河套地區(qū)、土默川及西遼河水利建設(shè)均有所萌芽或發(fā)展。尤以河套地區(qū)發(fā)展迅速，涌現(xiàn)出以王同春為代表的治水人物，或獨(dú)資或合股從黃河上直接引水，發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)。至清道光以后，河套地區(qū)阡陌交織，渠道縱橫，形成了自流引黃的八大干渠”。清代大規(guī)模水利建設(shè)對(duì)這一時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍北拓及帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)組合的影響也至為重要，這也體現(xiàn)出氣候波動(dòng)期內(nèi)，自然與人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶同時(shí)發(fā)揮的不同作用。

關(guān)于氣候及人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響，蘇志珠等指出：農(nóng)牧交錯(cuò)帶是長(zhǎng)期演變形成的，是自然和人口因素共同作用的結(jié)果。其中，自然因素特別是氣候的干濕波動(dòng)對(duì)其形成和空間位置擺動(dòng)的影響更深刻，而人口因素尤其是農(nóng)墾活動(dòng)僅是在自然因素影響的基礎(chǔ)上發(fā)揮著加速現(xiàn)代農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布格局的形成和促使農(nóng)牧界線出現(xiàn)頻繁擺動(dòng)的關(guān)鍵。因此，氣候及人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響各有側(cè)重。但縱觀農(nóng)牧交錯(cuò)帶的發(fā)展變遷歷史可以發(fā)現(xiàn)，越是靠近前代，氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響也就越深遠(yuǎn);反之，則是越靠近現(xiàn)代，人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響則越深遠(yuǎn)。置于農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，其農(nóng)牧構(gòu)成及帶域范圍波動(dòng)多是由人口因素所決定的。

其二，農(nóng)牧沖突與農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷考察的核心區(qū)域——邊界地帶，農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為一個(gè)帶狀區(qū)域，其波動(dòng)在邊界地帶尤以北界表現(xiàn)最顯著，且極易受到人口因素的影響。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶自身保持了一定穩(wěn)定性，但到農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)邊緣，帶內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的反饋控制能力逐漸減弱，過(guò)渡地帶系統(tǒng)極易瓦解。因而農(nóng)牧交錯(cuò)帶邊緣地帶的敏感性最強(qiáng)，且其內(nèi)部具有極迅速的反饋機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)，也極易受到人口因素的干擾。因此，這一地帶的特殊敏感性也決定其在農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷中始終處于核心區(qū)域，無(wú)論是自然或是人口因素影響下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界都存在一條極不穩(wěn)定的分界線，這條線也即自然意義上能夠滿足農(nóng)牧業(yè)同時(shí)存在發(fā)展的界限，且會(huì)隨著氣候及人口因素的影響而南北波動(dòng)?？梢哉f(shuō)，氣候條件影響下的這條分界線是非人類所能隨時(shí)把控的，因而人口因素影響下的這條線就成為實(shí)際農(nóng)牧交錯(cuò)帶與純畜牧區(qū)的分界線。因此，邊界地帶是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶波動(dòng)的核心所在，而人口因素則成為影響這一邊界地帶實(shí)際分布的關(guān)鍵。

邊界地帶是考察農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷的核心區(qū)域，如清末民初時(shí)的內(nèi)蒙古中北部地區(qū)，宣統(tǒng)三年（1911年），自張家口至庫(kù)倫沿途，“皆以耕稼為業(yè)，戶口頗多。道路兩旁房屋及蒙古包錯(cuò)雜并見，漢蒙雜居，別饒風(fēng)致。惜地力未盡，既墾之地，尚屬寥寥耳”;再如蒙漢民之生活，“蠻子事農(nóng)業(yè)，亦有工匠;蒙民事牧畜，亦有務(wù)農(nóng)者”;沿途“墾地甚多，遠(yuǎn)望四面皆有高山，西北之山尤高……行三十里許，見村落七八所。每村落少者約二三十戶，多者四五十戶”。若以此為農(nóng)牧交錯(cuò)帶邊界予以考察，那么此時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍可能會(huì)更偏南，帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)也許更偏于“農(nóng)主牧附”。這或許是以農(nóng)為主的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北端，但農(nóng)牧交錯(cuò)帶劃分標(biāo)準(zhǔn)并非是要求以農(nóng)為主。如民國(guó)初年，高彥博考察內(nèi)外蒙古后指出：“畜牧之最普遍者，為馬、牛、羊、駝四種;其飼養(yǎng)之法：半農(nóng)半牧之地，住民已脫游牧之習(xí)，有一定之住所，即在住屋院內(nèi)，或編柳條為柵;或筑土壁;名曰馬圈子，以為入夜收容家畜之備……若夫純游牧地方，則平沙無(wú)垠之原野，即天然之牧場(chǎng)也，無(wú)木柵溝渠之設(shè)備。四季之中，一任其采食野草，春季雪融，則居低洼之鄉(xiāng)，以就天然水草，草盡而去。年復(fù)一年，都于一定之境內(nèi)，漸次轉(zhuǎn)移。其傾全力以探索者，惟水與草?！边@段引述表明在內(nèi)蒙古北部及外蒙古地區(qū)存在半農(nóng)半牧或“牧主農(nóng)附”的農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，這也可以劃入農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，向更北地區(qū)則是純游牧區(qū)了。因此，邊界地帶考察于農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究至為重要。

其三，歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的南北推移導(dǎo)致帶域內(nèi)自然景觀時(shí)常發(fā)生變遷，出現(xiàn)與前代不同的新景觀。我們不能否認(rèn)由草原向沙地的變遷就是環(huán)境惡化，因?yàn)檫@也是由一種生態(tài)系統(tǒng)向另外一種生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。

歷史上，中原王朝與北方草原政權(quán)之間的對(duì)立界限粗略劃分了農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界范圍，但人類社會(huì)在兩政權(quán)過(guò)渡地帶經(jīng)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)的范圍卻是成為農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際狀態(tài)的決定因素。因此，氣候條件影響下的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界是非人力所能控制的，但卻可以人為創(chuàng)造或改變某些氣候條件而將農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限加以改變，這種對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍南北推移及帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的改變勢(shì)必會(huì)影響帶域所經(jīng)地區(qū)自然景觀的變化。

環(huán)境問題自古即是農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的核心問題之一，當(dāng)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍南退及帶內(nèi)畜牧業(yè)比重較大時(shí)，容易導(dǎo)致帶域所經(jīng)地區(qū)自然景觀更趨向于以草原為主，自然環(huán)境多較優(yōu)渥。然而當(dāng)農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界北拓及帶內(nèi)農(nóng)業(yè)所占比重較大時(shí)，帶域內(nèi)的自然景觀極易出現(xiàn)農(nóng)田、沙地及聚落等人為塑造的景觀，容易導(dǎo)致自然環(huán)境出現(xiàn)惡化。在理解這種環(huán)境變遷時(shí)，我們不能僅僅將由草原向農(nóng)田或沙地的變化歸結(jié)為是自然環(huán)境的好壞之變，這也是由一種生態(tài)系統(tǒng)向另外一種生態(tài)系統(tǒng)的變遷。

就清代土默特地區(qū)而言，當(dāng)?shù)夭菰啾粔ㄖ?，如清后期和林格爾地區(qū)，“廳屬周圍計(jì)六百余里，不論大小村莊，有無(wú)名目，共二百二十八處，其蒙古村莊一百四十四處，多系口內(nèi)忻、代等州，祁、崞、太原、太古、陽(yáng)曲、大同、左云、平魯?shù)瓤h民人租種蒙古地畝，在內(nèi)居住，其民人糧地村莊八十四處，無(wú)蒙古在內(nèi)”?？梢?，清代土默特地區(qū)已由傳統(tǒng)以草原為主的自然環(huán)境過(guò)渡到農(nóng)田、村落、城鎮(zhèn)等多種景觀并存的景觀格局。再如武川縣，清末民初時(shí)，“可可以力更（今武川縣可可以力更鎮(zhèn)），開辟未及百年，隸歸化，大青山北第一巨鎮(zhèn)也。屋舍整齊，街道遼闊，商鋪七十余家”;又如可鎮(zhèn)一帶，民國(guó)初年，“產(chǎn)小麥、粟、豌豆、菜子，年植一期，夏間收獲。地勢(shì)高寒，高距歸化八九丈。居民十之六為晉人，十之四自南省移來(lái)屯墾者，中以湖北為多”;自可鎮(zhèn)至廒莊，“高坡起伏，東有矮嶺綿亙，雪光明媚，沿途多新墾地”。因此，我們不能片面憑借前人有關(guān)環(huán)境印象的記述去判斷環(huán)境的好壞之變，而應(yīng)辯證思考環(huán)境變遷所導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)是否趨向于新的動(dòng)態(tài)平衡。

（責(zé)任編輯 胡志平）