一線(xiàn)印軍開(kāi)槍挑釁是自找絕路

樓春豪

9月7日，中印邊境45年來(lái)的平靜首次被槍聲打斷，印度開(kāi)了第一槍。解放軍西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人張水利大校9月8日凌晨發(fā)表談話(huà)，稱(chēng)這是“嚴(yán)重的軍事挑釁行為，性質(zhì)非常惡劣”“印度已經(jīng)首先破壞了規(guī)則”，復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺8日對(duì)記者說(shuō)，“我們必將奉陪到底”。至于印度的意圖，國(guó)際媒體分析說(shuō)，也許新德里方面認(rèn)為，國(guó)內(nèi)受疫情和糟糕經(jīng)濟(jì)形勢(shì)打擊的憤怒民意需要一個(gè)釋放的出口，也許是中美關(guān)系的惡化造成了印度在地緣戰(zhàn)略上的誤判。

張水利8日發(fā)表談話(huà)稱(chēng)，7日，印軍非法越線(xiàn)進(jìn)入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域。印軍在行動(dòng)中悍然對(duì)前出交涉的中國(guó)邊防部隊(duì)巡邏人員鳴槍威脅，中國(guó)邊防部隊(duì)被迫采取應(yīng)對(duì)措施穩(wěn)控局勢(shì)。印方行徑嚴(yán)重違反中印雙方有關(guān)協(xié)議協(xié)定，推高地區(qū)緊張局勢(shì)，極易造成誤解誤判。我們要求印方立即停止危險(xiǎn)行動(dòng)，立即撤回越線(xiàn)人員，嚴(yán)格約束一線(xiàn)部隊(duì)，嚴(yán)肅查處鳴槍挑釁人員，確保不再發(fā)生類(lèi)似事件。戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)將堅(jiān)決履行職責(zé)使命，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)。

印軍向中國(guó)軍人鳴槍威脅，這是在宣告邊境地區(qū)不開(kāi)槍的規(guī)約作廢了嗎？如果是的話(huà)，那么中印就要準(zhǔn)備共同迎來(lái)邊境地區(qū)血雨腥風(fēng)的新時(shí)期。近來(lái)印度方面圍繞邊境摩擦有一些囂張的表現(xiàn)，整個(gè)印度的輿論很不冷靜。比如印方公然炫耀搶占了班公湖南岸的兩個(gè)制高點(diǎn)，并且宣稱(chēng)將中國(guó)軍隊(duì)置于了印軍步槍的射程之內(nèi)。另外印方一再以中印整體外交關(guān)系相要挾，其心理明顯是認(rèn)為印度在中印外交關(guān)系中占有主動(dòng)性，北京有求于新德里。6月，中印軍隊(duì)在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生致命性械斗后，莫迪政府曾在輿論壓力下表示將是否使用槍支的權(quán)力下放給一線(xiàn)部隊(duì)。之后莫迪和國(guó)防部長(zhǎng)辛格先后前往邊境視察。不能不說(shuō)，印度至少在輿論層面被民族主義悲情和戰(zhàn)略上的妄自尊大裹挾，處在進(jìn)一步挑釁中國(guó)的躍躍欲試狀態(tài)。

印度的民族主義勢(shì)力需要想一想，如果中印軍隊(duì)改變?cè)谶吘车貐^(qū)處理分歧的邏輯，把“槍”放在最前面，那么他們?cè)诎喙习稉屨嫉膬蓚€(gè)“制高點(diǎn)”能有什么作用？現(xiàn)代軍事沖突里還有多少“制高點(diǎn)”的位置？另外，究竟印度的“槍”多，還是中國(guó)的“槍”多。印度人算不過(guò)來(lái)嗎？堅(jiān)持不在邊境地區(qū)使用槍支原則，這是人民解放軍和中國(guó)國(guó)家的一份善意，力量強(qiáng)大的一方只有理性，而不會(huì)有軟弱。中國(guó)不希望中印邊境地區(qū)開(kāi)戰(zhàn)，如果印方誤讀中方的善意，妄圖用開(kāi)槍震懾解放軍部隊(duì)，他們必將引火燒身，中方?jīng)Q不會(huì)為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)而向他們妥協(xié)。如果印軍一線(xiàn)部隊(duì)繼續(xù)魯莽地使用槍支，他們必須準(zhǔn)備面對(duì)在軍事沖突爆發(fā)情況下就地被消滅的危險(xiǎn)。

（綜合中新社，《環(huán)球時(shí)報(bào)》等）

相關(guān)鏈接?印度別忘了誤判和逞能的歷史教訓(xùn)

事實(shí)上，從1959年郎久事件到1962年中國(guó)對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，再到1987年的邊境沖突，印度的戰(zhàn)略誤判和軍事冒險(xiǎn)一次次讓自身付出沉重代價(jià)。印度不該忘記歷史教訓(xùn)，切勿再次誤判和逞能，以至“印度夢(mèng)”夢(mèng)碎山脊。

教訓(xùn)之一，印度切勿錯(cuò)估國(guó)際形勢(shì)對(duì)其有利，將希望寄托于外部勢(shì)力支持。中印兩國(guó)邊界爭(zhēng)端在20世紀(jì)50年代初已有苗頭。但直至20世紀(jì)50年代末，隨著中蘇關(guān)系逐漸破裂、美印關(guān)系改善，印度在中印邊境的政策更加冒進(jìn)。

這種對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷極大助長(zhǎng)了印度的邊境冒險(xiǎn)政策，新德里認(rèn)為“中國(guó)不會(huì)對(duì)印度采取任何軍事行動(dòng)”。但中印爆發(fā)沖突后的事實(shí)證明，中國(guó)并不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ艞夘I(lǐng)土主權(quán)，美蘇也不會(huì)給印度提供什么實(shí)質(zhì)性的支持，而是更多將印度作為出售軍火的市場(chǎng)。后續(xù)不少材料也披露，美國(guó)對(duì)援助印度有所遲疑，時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫更是懷疑印度倒向美國(guó)。

教訓(xùn)之二，印度切勿低估中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心和能力，錯(cuò)誤地將中國(guó)的忍讓視為妥協(xié)。在過(guò)去數(shù)十年的中印邊境爭(zhēng)端歷史中，中國(guó)始終致力于維護(hù)邊境安寧、致力于避免邊境沖突，即使在面對(duì)印軍的蠶食、挑釁時(shí)，中國(guó)方面也盡量保持理性與克制。這種理性與克制，表現(xiàn)在中國(guó)始終主張和平磋商解決爭(zhēng)端、始終將一線(xiàn)部隊(duì)脫離接觸作為避免沖突的第一要?jiǎng)?wù)。這樣的例子不勝枚舉，比如1959年空喀山口事件，印方派出100余人邊境巡邏隊(duì)妄圖進(jìn)抵中國(guó)境內(nèi)設(shè)立侵略據(jù)點(diǎn)。入侵印軍向中國(guó)陣地先開(kāi)槍?zhuān)也宦?tīng)我方警告，最后中方反擊，印軍多人被俘，以失敗收?qǐng)觥?/p>

教訓(xùn)之三，印度切勿盲目自信、高估自身作戰(zhàn)實(shí)力，甚至頭腦發(fā)熱?！扒闆r不明決心大”，是印度政府在歷次邊境軍事挑釁行動(dòng)中的生動(dòng)寫(xiě)照。從1962年沖突時(shí)尼赫魯下令“把中國(guó)軍隊(duì)清除掉”，到1987年試圖利用軍事演習(xí)蠶食中方領(lǐng)土，概莫能外。

其原因，一方面是印軍情系統(tǒng)負(fù)責(zé)人“大權(quán)獨(dú)攬”，誤導(dǎo)或者迎合最高領(lǐng)導(dǎo)人。不少材料證實(shí)，尼赫魯最初也不想與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但反對(duì)黨的倒逼、輿論的煽動(dòng)、親信的誤導(dǎo)，最終讓其走上了對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的歧途。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》 ）