基于VAR模型的天津市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

賴迪輝，吳曉菲

（天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300384）

改革開(kāi)放40 年來(lái)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮了不容忽視的推動(dòng)作用.然而近年來(lái)，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、調(diào)結(jié)構(gòu)促發(fā)展的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出一種速度上由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L(zhǎng)、結(jié)構(gòu)上由失衡增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)化增長(zhǎng)、動(dòng)力上由廉價(jià)勞動(dòng)力和資本要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓜?chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新型穩(wěn)定狀態(tài)[1].據(jù)統(tǒng)計(jì)[2]：2010—2012 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速連續(xù) 11 個(gè)季度下降；2012—2014 年，GDP 年增速連續(xù)3 年低于8%，2015—2017 年連續(xù)3 年低于7%；從某種意義上來(lái)講，這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度進(jìn)入了與以往30 年不同的“非常態(tài)軌道”；與此同時(shí)，中國(guó) CPI 也在 2012 年 5 月降到 3%以下，進(jìn)入2013年后，還不斷下降，到2014 年11 月甚至低至1.4%，創(chuàng)下了近5 年來(lái)的新低.

作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，對(duì)外貿(mào)易也隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化步入了新的轉(zhuǎn)型期.天津市作為中國(guó)北方最大的綜合性港口和重要的對(duì)外貿(mào)易口岸所在地，2000 年以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易大幅度增加，對(duì)外貿(mào)易總額由2000 年的171.57 億美元迅速增長(zhǎng)到 2012 年的1 156.23 億美元，1 年間增長(zhǎng)了 6.73 倍[3]，由此看出天津市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平有了一個(gè)顯著的提高.與此相對(duì)應(yīng)，天津市GDP 也以年均21.10%的增長(zhǎng)率持續(xù)增加，對(duì)外貿(mào)易總額占GDP 的比重一直處在60%左右，可以看出，對(duì)外貿(mào)易是推動(dòng)天津市GDP 增長(zhǎng)的重要力量[3].但是近兩年，天津市對(duì)外貿(mào)易總額明顯下降，出現(xiàn)顯著拐點(diǎn)，以2014 年為分界點(diǎn)，對(duì)外貿(mào)易總額呈現(xiàn)下降趨勢(shì).對(duì)外貿(mào)易作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究備受人們關(guān)注.

伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)增速放緩和內(nèi)生動(dòng)力不足的情況下，分析對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，探究對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，吸引了眾多學(xué)者參與研究，但尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí).基于上述背景和實(shí)踐發(fā)展的需要，筆者力求客觀、科學(xué)、合理的分析天津市對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，運(yùn)用最新數(shù)據(jù)實(shí)證分析天津市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，進(jìn)而為天津市對(duì)外貿(mào)易在全球化背景下充分發(fā)揮作用提供指導(dǎo)，為天津市對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略新部署及相關(guān)政策的制定提供可行性建議.

1 文獻(xiàn)回顧與分析

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素及其相互關(guān)系的分析，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題.對(duì)外貿(mào)易作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了多方面研究：理論方面以國(guó)外學(xué)者的研究為主，20 世紀(jì)30 年代Roertson 提出了“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”的命題[4]；凱恩斯提出了對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論，從增加就業(yè)、提高國(guó)民收入角度說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用[5]；Quah 和Rauch 在內(nèi)生模型的框架內(nèi)論述了國(guó)際貿(mào)易能提高一國(guó)的專業(yè)化水平，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但也有學(xué)者對(duì)對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出質(zhì)疑，如Prebiisch 的“中心外圍”論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家和處在中心地位的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易并不能促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]；同時(shí)，國(guó)外學(xué)者在實(shí)證方面也進(jìn)行了眾多有力分析，基于不同背景、不同數(shù)據(jù)得出了不同結(jié)論，如Balassa[7]認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用；Grossman 等[8]進(jìn)一步研究得出，對(duì)外貿(mào)易通過(guò)導(dǎo)致技術(shù)和知識(shí)的擴(kuò)散來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；Chow[9]卻認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).總體來(lái)看，不論是理論研究還是實(shí)證研究，都尚未達(dá)成一致認(rèn)識(shí).

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題得到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，以實(shí)證研究為主.就對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題各學(xué)者也存在不同觀點(diǎn)：趙陵等[10]認(rèn)為中國(guó)的出口貿(mào)易短期內(nèi)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期這種效應(yīng)不明顯；王永中、丁正良等[11-12]也驗(yàn)證了“出口拉動(dòng)增長(zhǎng)”假說(shuō)，并表明中國(guó)的出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系；然而，楊斐等[13]的實(shí)證分析卻認(rèn)為，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單向格蘭杰因果關(guān)系；孫焱林[14]、劉曉鵬[15]的研究卻得出了相反的結(jié)論，認(rèn)為進(jìn)口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較大的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與出口的關(guān)系沒(méi)有統(tǒng)計(jì)顯著性；盧名輝等[16]從兩者互動(dòng)關(guān)系的角度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅會(huì)自我促進(jìn)，還會(huì)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展.

上述學(xué)者雖然從不同視角對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，但大體都是基于國(guó)內(nèi)整體狀況進(jìn)行的研究.由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展差異較大，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分，所以僅從整體上研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系會(huì)導(dǎo)致眾多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題無(wú)法展現(xiàn)，因此對(duì)我國(guó)分地區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究有一定的必要性.就不同地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者也做了相關(guān)研究：張漢東等[17]通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)顯著，出口對(duì)GDP 總量的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口，且差距有拉大的趨勢(shì)；徐雅靜等[18]對(duì)河南省的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析，表明河南省對(duì)外貿(mào)易對(duì)GDP 的拉動(dòng)作用不顯著，但是相對(duì)而言出口較進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用效果大；劉瑋[19]對(duì)貴州省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系做了分析，認(rèn)為進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著互動(dòng)因果關(guān)系；文華[20]的研究認(rèn)為吉林省的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期平穩(wěn)關(guān)系.通過(guò)文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)家層面和地區(qū)層面的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系均存在異質(zhì)性.因此，有必要對(duì)不同地理位置、不同發(fā)展背景、不同資源稟賦的地區(qū)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究.

2 實(shí)證分析

2.1 模型設(shè)定與變量選擇

向量自回歸（vector autoregression model，簡(jiǎn)稱VAR）模型是一種常用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型.VAR 模型是用模型中所有當(dāng)期變量對(duì)所有變量的若干滯后變量進(jìn)行回歸；它是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立模型，將系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造模型，模型基本形式為[21]

式中：t=2000，2001，…，2016 表示年份；i 為滯后期數(shù)，i=1，2，…，p；Yt為（n×1）向量組成的同方差平穩(wěn)的線性隨機(jī)過(guò)程；βi為（n×n）的系數(shù)矩陣；Yt-i是 Yt向量的 i階滯后變量；εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；α 為常數(shù)項(xiàng).

在對(duì)外貿(mào)易與天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，學(xué)者多數(shù)采用線性回歸和協(xié)整分析，如湯川川[3]、唐紅等[22]，研究方法存在一定局限性.基于此，本文運(yùn)用VAR 模型，形象直觀地反映其脈沖反應(yīng)，系統(tǒng)研究天津市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系.選取天津市進(jìn)口額、出口額、進(jìn)出口總額作為對(duì)外貿(mào)易的衡量指標(biāo)，選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)；數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[23]，2000—2016 年的數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，分析天津市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、進(jìn)口額、出口額、進(jìn)出口總額分別記為GDP、IM、EX、ZE.在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，為了消除多重共線性、異方差，各變量取自然對(duì)數(shù)值為lnGDP、lnIM、lnEX、lnZE.

2.2 平穩(wěn)檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)

為了避免宏觀變量的不平穩(wěn)而產(chǎn)生“偽回歸”，先進(jìn)行單位根檢驗(yàn).采用單位根檢驗(yàn)方法ADF 檢驗(yàn)法對(duì)各經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得到ADF 檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2.由表2 可知，在經(jīng)過(guò)二階差分后各變量在5%的顯著水平下均為平穩(wěn)序列，說(shuō)明各變量都為單整序列，即都是I（2），滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件.通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，可知各變量（取對(duì)數(shù)后）均為單整序列，再運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法分別對(duì)三組變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以判斷變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系.筆者綜合考慮AIC 信息準(zhǔn)則和SC 準(zhǔn)則兩種檢驗(yàn)方法，依據(jù)AIC、SC兩個(gè)信息量最小化的特征，得出協(xié)整檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷淖顑?yōu)滯后期為1（見(jiàn)表3），并進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4.

表1 2000—2016 年天津市GDP 與對(duì)外貿(mào)易額[23]

表2 GDP 與對(duì)外貿(mào)易變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表3 最優(yōu)滯后期的信息準(zhǔn)則比較

運(yùn)用EViews 軟件進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表示各變量通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，說(shuō)明各變量間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系.由表4 可以看出，跡統(tǒng)計(jì)量Trace Statistic 的數(shù)值均大于5%顯著水平的臨界值，說(shuō)明三個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系；此外，P 值均小于0.05，也表明三個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系.時(shí)間序列在完成平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為保證研究的可行性和研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，還需要進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn).通過(guò)EViews 分析，三組變量通過(guò)Engle-Granger 檢驗(yàn)，變量各內(nèi)部之間最少存在一個(gè)格蘭杰因果關(guān)系.

表4 GDP 與對(duì)外貿(mào)易變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析與方差分解

采用AR 根圖表法驗(yàn)證所構(gòu)建的VAR 模型的穩(wěn)定性，得到特征方程的特征根基本位于單位圓內(nèi)（見(jiàn)圖1），由此判斷所構(gòu)建的VAR 模型基本穩(wěn)定，說(shuō)明天津市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體上是穩(wěn)定的，可作為進(jìn)一步脈沖響應(yīng)分析的依據(jù).

圖1 VAR 模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)實(shí)際分析需要，分別給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（lnGDP）、進(jìn)口總額（lnIM）、出口額（lnEX）、進(jìn)出口總額（lnZE）一個(gè)正向的沖擊，脈沖響應(yīng)函數(shù)如圖2-3 所示.

由圖2a 可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口額沖擊的反應(yīng)為正向，不敏感，逐漸增強(qiáng)，在第4 期達(dá)到最大，之后趨于收斂；由圖2b 可以觀察到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口額的沖擊反應(yīng)滯后1 期，反應(yīng)略敏感，在第6 期達(dá)到最高，后期慢慢收斂趨于穩(wěn)定，說(shuō)明天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化受出口額的影響敏感，但幅度??；圖2c 是進(jìn)出口總額對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊，其反應(yīng)與進(jìn)口額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊相似，但幅度較大.

圖2 進(jìn)口額、出口額、進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊

通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析，可以看到天津市對(duì)外貿(mào)易依然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展具有較大促進(jìn)作用，相比而言，進(jìn)口比出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響幅度更大，作用更大.從近些年天津市對(duì)外貿(mào)易的數(shù)據(jù)來(lái)分析（見(jiàn)表1），可以發(fā)現(xiàn) 2008 年以前，除 2003—2004 年略有波動(dòng)，出口額一直要高于進(jìn)口額；而2008 年以后至今，進(jìn)口額一直高于出口額，與此同時(shí)GDP 的增長(zhǎng)速度不斷增加，進(jìn)口比出口對(duì)天津市GDP 的拉動(dòng)作用更大，顯然與國(guó)民核算恒等式GDP=C+I+X-M 相違背，也不符合新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論.傳統(tǒng)觀點(diǎn)一直認(rèn)為只有出口才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng).

圖3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口額、出口額、進(jìn)出口總額的沖擊

深入分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)口在提高產(chǎn)品附加值和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也發(fā)揮著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵作用.天津市進(jìn)口商品中鐵礦砂、汽車、飛機(jī)等是三大優(yōu)勢(shì)進(jìn)口商品，另外還有鋼材、原油等資源密集型產(chǎn)品、工業(yè)制成品，這種進(jìn)口結(jié)構(gòu)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是以融資租賃方式帶動(dòng)進(jìn)口的飛機(jī)成為新增長(zhǎng)點(diǎn)[3].同時(shí)，出口對(duì)GDP 拉動(dòng)作用有所下降，其原因是因?yàn)閭鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上不再具有核心競(jìng)爭(zhēng)力.

圖3 反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口、出口及進(jìn)出口總額的影響.由圖3a 可以發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口的影響滯后1 期，逐漸增大，第5 期達(dá)到最大，后期影響緩慢減小；通過(guò)圖3b 可以觀察到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的影響滯后1 期，隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的影響不斷減?。粓D3c 顯示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)出口總額的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)作用較小，但有增加的趨勢(shì).通過(guò)上述分析可以看出，天津市對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均存在正向的促進(jìn)作用，即對(duì)外貿(mào)易會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，類似地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易也有推動(dòng)作用，但是影響的幅度均存在差異性.

為具體分析進(jìn)口、出口、進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)貢獻(xiàn)性，對(duì)天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)誤差的方差進(jìn)行分解，結(jié)果見(jiàn)表5.

表5 GDP 與對(duì)外貿(mào)易變量的方差分解結(jié)果

由表5 可知：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化對(duì)其自身的貢獻(xiàn)率在第1 期最大，達(dá)到100%，隨后逐漸減小，在第10 期降為75.76%；進(jìn)口額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化在第1 期的貢獻(xiàn)率為0.00%，隨后不斷增加，第10 期達(dá)到20.89%；出口額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的貢獻(xiàn)率在前2 期很小，之后逐漸增大，在第10 期為1.10%.總體來(lái)看，天津市進(jìn)口比出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大.

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

采用2000—2016 年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR 模型，通過(guò)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解，對(duì)天津市17 年來(lái)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：

（1）長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系；且對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向促進(jìn)作用，促進(jìn)作用的大小存在差異性，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)作用；

（2）從總體趨勢(shì)看，天津市進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在不同程度的拉動(dòng)作用；短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受出口的沖擊不明顯，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率大于出口.

3.2 對(duì)策建議

從天津市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的實(shí)證分析中可以發(fā)現(xiàn)，天津市對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然發(fā)揮了不容忽視的拉動(dòng)作用.新時(shí)代背景下，為促進(jìn)天津市對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，提出以下幾點(diǎn)建議.

（1）把握國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu).將“中國(guó)制造2025”和“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃作為行動(dòng)引領(lǐng)，充分利用當(dāng)下“一帶一路”的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，把握好企業(yè)走向世界舞臺(tái)的機(jī)會(huì)，發(fā)揮天津自貿(mào)區(qū)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，挖掘“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易潛力，滿足不同國(guó)際市場(chǎng)的差異化需求，放大對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口效應(yīng).鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新活力，加大對(duì)企業(yè)研發(fā)高端產(chǎn)品的支持和投入，加快形成新的出口增長(zhǎng)點(diǎn)與核心競(jìng)爭(zhēng)力.

（2）發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新外貿(mào)經(jīng)營(yíng)模式.在支持天津市民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，大力推動(dòng)跨境電子商務(wù)的發(fā)展.搭乘互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的快車，加速企業(yè)與阿里巴巴、京東商城等電子商務(wù)平臺(tái)的合作；同時(shí)基于比較優(yōu)勢(shì)原則，挖掘自身港口優(yōu)勢(shì)，建立新型對(duì)外貿(mào)易平臺(tái)，更好更快地“引進(jìn)來(lái)，走出去”.借助新型貿(mào)易平臺(tái)和跨境電子商務(wù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易線上線下的融合發(fā)展.此外，注重對(duì)跨國(guó)公司發(fā)展的扶持，支持有能力的企業(yè)進(jìn)行海外直接投資，避免貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦.

（3）堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，完善對(duì)外政策扶持體系.以十九大報(bào)告提出的“推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局”為抓手，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放力度，減少市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，特別是要擴(kuò)大對(duì)高端服務(wù)業(yè)等的開(kāi)放程度，加速新產(chǎn)品、新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)的進(jìn)入.營(yíng)造良好的外商投資環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)外商投資的法律保護(hù)，著力解決外商投資企業(yè)關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類問(wèn)題.改善內(nèi)資企業(yè)的生存空間，加速國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、跨國(guó)公司、外資企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)和統(tǒng)一開(kāi)放市場(chǎng)體系的建立.