河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 龐敏
隨著電子經(jīng)濟的快速發(fā)展,電子商務(wù)的急速擴張使得人們在進行交易的時候不得不以更加便捷迅速的方式簽訂合同。在具體實踐中,在電子合同的訂立過程以及效力判定方面出現(xiàn)了法律問題,有時無法通過明確的法律規(guī)定對其加以處理和解決,這實質(zhì)上耽誤了電子商務(wù)的發(fā)展。因此,怎樣對相關(guān)法律加以完善值得深思。
電子合同,又稱電子商務(wù)合同。在《合同法》中已經(jīng)明文規(guī)定了以數(shù)據(jù)電文的方式進行協(xié)議的簽訂。結(jié)合國內(nèi)外結(jié)果可以對電子合同界定義為:電子合同是多方當(dāng)事人通過計算機網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間以電子的形式達成的設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
也就是說,電子合同依舊具有紙質(zhì)合同應(yīng)該具備的功能和屬性,不過是電子媒體的介入讓原始的媒體介質(zhì)產(chǎn)生了變動。電子合同本質(zhì)上還是合同,它僅僅是合同的一種特殊表現(xiàn)形式,離不開合同的本質(zhì)要求。電子合同與紙質(zhì)合同比較,其特別之處在于記載貿(mào)易主體、表示內(nèi)容的方式或載體發(fā)生了改變。
電子合同是跟著電子商務(wù)的強大而強大起來的,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的日益普及使得電子合同的法律問題也越來越突出。與書面合同相比,電子合同一般有以下特點:
1.2.1 電子合同具有虛擬性
電子合同是買賣雙方通過網(wǎng)絡(luò)虛擬空間協(xié)商買賣相關(guān)并且簽訂合同的,互相信任的基礎(chǔ)是依靠密碼的識別或者是第三方服務(wù)平臺的認證。
1.2.2 合同締結(jié)形式的特殊性
電子合同是將內(nèi)容放置在計算機系統(tǒng)或者其他中介載體中,特點是數(shù)字化和非紙質(zhì)化。
1.2.3 貿(mào)易主體辨別的困難性
簽訂電子合同的雙方?jīng)]有必要見面進行合同內(nèi)容的協(xié)商,只要雙方在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中能有效取得聯(lián)系,通過網(wǎng)絡(luò)或者極端及程序的預(yù)設(shè),就可以在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中確定合同的簽訂。
網(wǎng)絡(luò)架起了電子商務(wù)與科技之間的橋梁,創(chuàng)造了新的業(yè)務(wù)運作模式,電子合同方式應(yīng)運而生,但由于法律的相對穩(wěn)定性和滯后性,現(xiàn)行法律難以充分支持這一新事物的多樣變化?;跀?shù)字化的法律問題與數(shù)字化結(jié)合合同而產(chǎn)生的許多新的問題。正是因為電子商務(wù)在急速壯大,這些與電子合同相關(guān)的問題需要迫切解決。
我國在電子商務(wù)立法方面一直在研究并不斷有所突破,如:
(1)中國經(jīng)濟不斷向前發(fā)展,電子商務(wù)也進入更多人進行交易的考慮范圍,電子合同也逐漸成為更多人簽訂合同的形式。電子合同能夠拉動電子商務(wù)的進步,但與此同時,也在實際應(yīng)用中出現(xiàn)了許多問題,引發(fā)許多糾紛。為了應(yīng)對這一問題,我國在2019年頒布了《電商法》,新電商法的實施更加適應(yīng)了時代發(fā)展的需要,在原有相關(guān)立法的基礎(chǔ)上增加新的時代要求,以法律條文的形式規(guī)范了電子商務(wù)交易市場中存在的問題。
(2)由于電子合同的獨有特性,當(dāng)事人無法面對面進行合同內(nèi)容的協(xié)商與簽訂,這種屬性可能會導(dǎo)致合同一方無法得知另外一方是否具有簽訂合同的民事能力和資格?!峨娚谭ā罚?019年)規(guī)定,在電子商務(wù)中推定當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力,但是,有相反證據(jù)足以推翻的除外。這一規(guī)定就對于電子合同當(dāng)事人在簽訂合同時的資格予以肯定,進而避免了因此而產(chǎn)生的合同效力認定問題,因為當(dāng)事人不必再擔(dān)心對方締約能力的問題,所以這也進一步提高了電子合同簽訂的效力。
電子合同在通過電子技術(shù)締結(jié)的過程中,由于其與傳統(tǒng)合同的締結(jié)方式不同,由此引發(fā)了許多法律問題。
2.2.1 電子合同中的立法問題
電子代理人(電子代理人,是指不需要人為干預(yù)就能獨立的啟動某個行為、回應(yīng)電子信息或履行某種義務(wù)的計算機程序、電子裝置或者其他自動裝置。)的締約情況。電子代理人是一種程序設(shè)定,有可能出現(xiàn)人工無法預(yù)測的問題,因此在立法過程中存在許多問題,如:電子代理人的訂約能力以及法律地位。電子代理人是使用者進行的程序設(shè)定,是一種中間媒介,其本身并沒有自主的意思表達,也不獨自享有利益或者承擔(dān)責(zé)任,因此不具有獨立的法律人格[1]。
2.2.2 電子合同效力問題分析
第一,無權(quán)代理訂立的合同。在電子商務(wù)的B2B交易方式下較易出現(xiàn)代理范圍糾紛的問題[2]。交易雙方無法面對面審查對方的權(quán)限,可能導(dǎo)致被代理人對該合同有效性的不認同。
我國現(xiàn)行的電子合同方面的立法不能滿足現(xiàn)實需要。我國的電子合同的法律規(guī)制探索起步較晚,直到頒布《合同法》才使電子合同的法律地位得到承認[3]。我國在電子合同的立法上一直在進行探索,但是在立法上還是粗線條,在具體實踐中仍然存在許多問題,在解決實際糾紛上仍然具有不確定性,操作起來比較困難。所以在電子合同領(lǐng)域仍然存在許多問題。
對于電子代理人制度加以規(guī)定。目前我國沒有對電子代理人進行明確的界定,更沒有對在合同中使用電子代理人而產(chǎn)生問題后的具體事項做出規(guī)定。這無疑使大量運用電子代理人的合同簽訂當(dāng)事人陷入被動,所以,對電子代理人做出規(guī)定是必要的。
如果電子代理人出現(xiàn)錯誤可能有兩種情況,第一是電子代理人在設(shè)置之初便出現(xiàn)設(shè)置錯誤,對此,應(yīng)當(dāng)設(shè)置人工應(yīng)急介入進行補救的措施;第二是應(yīng)答系統(tǒng)自身錯誤導(dǎo)致系統(tǒng)回復(fù)與系統(tǒng)使用人的真實意思不一致,一旦出現(xiàn)問題,應(yīng)當(dāng)按照系統(tǒng)操作人員的錯誤比例來具體判定責(zé)任歸屬[4]。
完善電子合同法律效力的規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)普及世界的現(xiàn)在各個國家都在積極地應(yīng)對電子商務(wù)發(fā)展迅速但法律相對滯后的挑戰(zhàn),大部分國家的做法是采用了電子合同的方式來提高交易效率從而促進經(jīng)濟的迅速發(fā)展[5],我國必須在立法上確立電子合同的獨立的法律地位。
綜上所述,推進電子合同的法律規(guī)制建設(shè)方面的工作在理論上可以使有關(guān)的法律理論完善,增加了研究方向,為后續(xù)的進一步研究提供了較為完整的基礎(chǔ)。在實踐中,在電子合同的應(yīng)用如此廣泛的今天,可以減少其特殊性所引致的貿(mào)易摩擦。經(jīng)濟不斷發(fā)展與人民法制意識的不斷進步,加強電子合同方面的法律規(guī)制建設(shè)是勢在必行的。