論“數字遺產”的繼承問題

河北經貿大學 李海鈺

1 什么是數字遺產

1.1 數字遺產的概念

“數字遺產（digital heritage）”是指被繼承人死亡時所遺留的個人所有的網絡權益和財產。同時，根據聯(lián)合國教科文組織的定義，“數字遺產”以二進制數據的形式存儲在互聯(lián)網的網絡空間中，具有持久的價值，基于“網絡虛擬財產”并源自個人獨特的數字內容。在自然人死亡后遺留的具有一定財產價值的或者精神價值的信息資源，隨著大數據時代數據資產重要性日益顯現和人類社會生活大規(guī)模向網上轉移，現在人們不止購物、轉賬，甚至吃飯游戲都在網絡上進行，可以預見“數字遺產”的范圍也會越來越大。

1.2 數字遺產的特征

1.2.1 虛擬性

“數字遺產”的載體是互聯(lián)網，所以具有虛擬性?！皵底诌z產”沒有現實上的“形”，是存在于互聯(lián)網這個虛擬環(huán)境之下，以數據相連接。網絡環(huán)境就是一個虛擬的環(huán)境，數據在此環(huán)境之下，便也沒有自己的形態(tài)。傳統(tǒng)意義上的遺產以“物”的形式存在于現實的物理空間，如現金、房產、車子或其他現實中所能看見形的物體。所以，虛擬的網絡空間和現實的物理空間同屬于“空間”這一標準范疇，網絡“數字遺產”是一種客觀上的存在，就此而言，對于傳統(tǒng)意義上的遺產和網絡“數字遺產”的保護方式和繼承方法也應有一定的相似性。

1.2.2 依附性

“數字遺產”的存在需要一定的媒介和載體，因為“數字遺產”沒有特定的形式，不能“物化”，所以應當具有依附性。如果沒有互聯(lián)網，“數字遺產”將不復存在。這一特性是我們真正認識“數字遺產”所必須了解的。如果說，不是互聯(lián)網的崛起，那么“數字遺產”繼承將永遠不會出現。所以不能單單只是研究“數字遺產”中的“遺產”而應該研究的是“數字”。清楚的認識它與互聯(lián)網的關系，才有助于我們對于這個問題進行深層次的了解[2]。

2 我國數字遺產繼承的現狀及困境

2.1 現狀

我國法學界對“數字遺產”的研究是網絡游戲賬號被惡意外掛的程序盜號所引起的，賬號里的游戲裝備、游戲幣等虛擬的財產都被盜走所引起的案件引起了法學界的注意?；ヂ?lián)網技術日益發(fā)展強大，多種多樣的網絡產品衍生出大量的數字虛擬財產，也發(fā)生了許多不可避免的財產糾紛，這些在以前都是沒有發(fā)生過的。由于“數字遺產”的特征，人們圍繞“數字遺產”展開的討論從來沒有停止過，這些財產存在于互聯(lián)網虛擬的環(huán)境中，只能看得見卻摸不著，這就很難確定這些虛擬財產的價值所在，從根本上也就造成了繼承人對網絡用戶“數字遺產”繼承的障礙，增大難度[3]。

2.2 困境

2.2.1 現實困境

21世紀是互聯(lián)網普及的一個世紀，但互聯(lián)網的用戶也大多是年輕人，對于繼承并沒有急迫性，可能還沒有考慮過這樣的問題。由于沒有面臨到嚴重的“數字遺產”繼承的糾紛問題，也許有人認為這個問題還沒有嚴重到需要通過立法來解決，這個想法是錯誤的。他們沒有對這個問題給予應有的重視。筆者認為，互聯(lián)網日益強大，如今每一個人都離不開互聯(lián)網帶給生活的便捷，甚至精神上的安撫，所以“數字遺產”繼承這個問題一定是一個必然會到來的問題，社會各界應該做到未雨綢繆，在這一問題尚未影響社會和諧安定時就應從根源上解決，避免日后因此所引起的糾紛。

2.2.2 理論困境

對于“數字遺產”繼承在理論上也有很大的困難，理論上“數字遺產”屬于虛擬的財產，雖然有些也可以用實際的價值來衡量，但是并沒有一條法律條文對此有明確的規(guī)定，所以對于立法來說，沒有理論的支持，沒有法律明確的研究，沒有現實案例的指導，立法便十分艱難。

2.2.3 立法困境

由于立法的程序過于復雜，成本巨大，很多學者對于將網絡“數字遺產”的繼承問題上升至法律層面仍持觀望的態(tài)度。也有學者認為，數字財產是有關公民利益的社會問題，對存在于網絡虛擬空間的數字財產繼承，沒有法律法規(guī)對此進行規(guī)定，因此網絡數字財產的繼承權應當得到國家法律的保護[4]。

3 數字遺產繼承的制度構建

3.1 構建制度的必要性

3.1.1 國家

“數字遺產既是”互聯(lián)網高速發(fā)展的產物，也是一種主要且重要的網絡資源，它本身就具有很多的價值，體現在我們生活的方方面面。當用戶死亡后，他所留下來的這些數據也許會被人們再次用于創(chuàng)造，產生更多的價值。

3.1.2 社會

若對“數字遺產”的繼承有了明確的法律條文和規(guī)章制度便可依法繼承，也可以很好地預防因為“數字遺產”繼承所引發(fā)的一系列糾紛，維護好社會的治安，為社會的和諧做出貢獻。對于社會來說，也會有許多珍貴的資源被保留下來，比如音樂、小說等可在網絡上傳播的，有利于社會接受多元素的文化，人們可以更加多元化發(fā)展，無限放大社會的創(chuàng)造性[5]。

3.2 制度設計

3.2.1 用戶提高對“數字遺產”的重視，自力救濟

面對“數字遺產”繼承在現實中的困境，網民應當提高對“數字遺產”繼承的重視，并通過自己的努力，自力救濟。網絡用戶和繼承人之間一定有著密切的關聯(lián)，想要有效地保護自己對于“數字遺產”的繼承權的有效行使，最好的方式就是生前將自己的賬號和密碼交給親人保管，由于網絡數字信息有可復制性等特點，即使網絡服務提供商禁止網絡用戶轉讓、贈與、保留，用戶也可讓親友得到自己的數字財產。

3.2.2 使數字財產從理論上成為可繼承財產

目前在理論上，“數字遺產”不屬于用戶的個人財產，不可繼承，法律界應當重新對遺產定義，使數字財產合法可繼承。另外若要使“數字遺產”可繼承，還應當明確繼承人的主體資格，這也是為了網絡的安全性考慮，保障網民的信息安全。這樣才能使用戶和網路服務提供商都放心“數字遺產”所帶來的利益[6]。

總而言之，現在互聯(lián)網的使用人群越來越多，尤其年輕人居多，越來越多的人無論走到哪里都有網絡需求，人們的學習、工作、娛樂等。所以越來越多的網絡價值被創(chuàng)造出來。正因如此，“數字遺產”的保護才應當被法學界和法律部門所重視。對“數字遺產”進行保護有利于維護人民的合法權益，完善我國的立法，彌補法律漏洞，打造法治中國。