“蔡式民粹”擊潰“韓式民粹”

■ 能武

臺(tái)灣2020年大選塵埃落定，民進(jìn)黨候選人蔡英文獲歷史性高票支持而連任成功，而選前看似風(fēng)頭強(qiáng)勁的國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜則慘敗收?qǐng)觥＿@場(chǎng)本該就更多公共政策辯論的重要選舉，更像是一次不同種類民粹主義之間的較量，最終“蔡式民粹”擊潰了“韓式民粹”。

就所謂“民主”理論而言，選民投票是表達(dá)其對(duì)某候選人政策的支持。但這次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，讓其標(biāo)榜的“民主選舉”走樣得特別明顯?；仡櫿麄€(gè)選舉過程，選舉議題的設(shè)定并未聚焦在公共政策層面，更多時(shí)間停留在“國(guó)族認(rèn)同”層面的攻防。韓國(guó)瑜陣營(yíng)與宋楚瑜陣營(yíng)屢次嘗試將議題拉到對(duì)公共政策的討論，但均未奏效，都被強(qiáng)大的“蔡式民粹”拖回到強(qiáng)烈的“反中情緒”之中，完全忽視了本應(yīng)討論的公共政策，情緒動(dòng)員遠(yuǎn)大于理性討論。另外，西方國(guó)家所標(biāo)榜的“民主選舉”，從來都是選出一個(gè)相對(duì)較好的候選人。至于如何凸顯“相對(duì)好”，大致有兩個(gè)路徑：其一，讓自己更好；其二，讓對(duì)手更不好。高票當(dāng)選的民進(jìn)黨陣營(yíng)顯然是選擇了后者，讓對(duì)手更不好以凸顯自身更好，因?yàn)楣魧?duì)手遠(yuǎn)比夸贊自己更容易讓普羅大眾相信。從臺(tái)灣地區(qū)選舉史看，民進(jìn)黨擅用的“情緒動(dòng)員”與“攻擊對(duì)手”這兩招似乎更是無往不利。

全球政治背景：民粹主義泛起“反中”浪潮疊加

首先，需要厘清關(guān)于“民粹主義”的概念。民粹主義是由Populism譯得，其反義詞為Elitism(精英主義)。民粹主義也譯作“平民主義”，屬于中性詞意。

全球范圍看，從2016年美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)選，到英國(guó)脫歐，再到歐洲右翼排外政黨突起，“民粹主義”確已成為全球主要政治現(xiàn)象。當(dāng)然，臺(tái)灣也不例外。最早可以溯到陳水扁打出“肚子扁扁也要投阿扁”競(jìng)選口號(hào)，到前幾年柯文哲在臺(tái)灣的網(wǎng)絡(luò)空間超高人氣，再到此次選舉的“韓流”，其實(shí)都是臺(tái)版民粹主義體現(xiàn)，只是形式不同罷了。各國(guó)操作“民粹”的政黨獲得了更多選票支持，讓民粹主義再度泛起，讓這種“廉價(jià)”的情緒動(dòng)員模式成為政黨極大化獲取選票最佳捷徑。

與此同時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，長(zhǎng)期盛行以“攻勢(shì)現(xiàn)實(shí)主義”思路判定中國(guó)發(fā)展勢(shì)必是一場(chǎng)與美國(guó)的“零和游戲”，且中國(guó)的迅速發(fā)展勢(shì)必會(huì)帶來一種對(duì)自身既得利益的強(qiáng)烈沖擊。在特朗普“美國(guó)優(yōu)先”“讓制造業(yè)回流”戰(zhàn)略主導(dǎo)下，以美國(guó)國(guó)內(nèi)“關(guān)稅”為工具向包括中國(guó)在內(nèi)世界各國(guó)制造了不小的貿(mào)易摩擦。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)下行，西方多國(guó)政黨又以美國(guó)馬首是瞻，紛紛轉(zhuǎn)移其執(zhí)政不佳的內(nèi)部矛盾，將責(zé)任推卸到“中國(guó)”因素上來，一時(shí)間“反中”似乎不僅成為美國(guó)民主與共和兩黨的共識(shí)，也成為美國(guó)盟友的不二之選。加之香港反修例事件的渲染，他們更自我地認(rèn)為“反中”顯然是站在了正義的一方，顯得尤為“理直氣壯”。

民粹主義過分強(qiáng)調(diào)情緒動(dòng)員多于理性辯論，完全忽視多元性，輕視制度性制衡，尤其民粹主義者將自己視為所謂“人民”的化身，認(rèn)為其代表真正的民意，但實(shí)質(zhì)上卻是敵視政策理性的強(qiáng)人。而蔡英文陣營(yíng)顯然是抓住“民粹泛起”與“反中浪潮”，再通過將這兩點(diǎn)臺(tái)灣化，配合其他政治營(yíng)銷手段，將“亡國(guó)感”(芒果干)深植于年輕選民心中，從而創(chuàng)造了歷史高票記錄。

“蔡式民粹”大勝：大吃“芒果干”

民進(jìn)黨對(duì)外時(shí)，即便黨內(nèi)斗爭(zhēng)極其兇殘都可以迅速將炮口一致對(duì)外；而在獲得執(zhí)政資源后，又以派系去掌控行政資源或公營(yíng)事業(yè)資源，做黨內(nèi)資源劃分，鞏固派系共治。用“狼性政黨”來形容民進(jìn)黨恰如其分。就此次選舉而言，民進(jìn)黨黨內(nèi)初選時(shí)，賴清德與蔡英文為爭(zhēng)取提名已經(jīng)可謂“刀刀見骨”，賴清德甚至明確表達(dá)希望蔡英文的“網(wǎng)軍”停止對(duì)他攻擊；而蔡英文強(qiáng)制調(diào)整黨內(nèi)初選的民調(diào)采納標(biāo)準(zhǔn)，即便引起賴清德強(qiáng)烈不滿，但最終也形成“英德配”。由此可見，民進(jìn)黨黨內(nèi)整合能力完勝國(guó)民黨。能迅速整合資源、彌合分歧，亦是民進(jìn)黨此次選舉大獲全勝原因所在。

蔡英文獲取黨內(nèi)提名后，順應(yīng)了她認(rèn)為的全球政治環(huán)境而定調(diào)了大選主軸，即是“反中”。從去年初將“九二共識(shí)”等同于“一國(guó)兩制”臺(tái)灣方案開始，到“反滲透法”的修訂，再到配合演出的“澳洲王立強(qiáng)”事件，到最后仍盡力抹紅韓國(guó)瑜、吳斯懷，無不是抓住“反中”這一主軸。蔡英文抓住年輕人理想性比較高的特性，努力地做政治的意象營(yíng)銷。尤其是在年輕族群中產(chǎn)生一種再不出來投票支持蔡英文，國(guó)民黨就會(huì)把臺(tái)灣賣掉的心態(tài)。

其實(shí)，民進(jìn)黨本就是一個(gè)擅長(zhǎng)操作“民粹”、擅長(zhǎng)政治意象營(yíng)銷的政黨。通過長(zhǎng)期的意象打造，成功將民進(jìn)黨塑造成“與年輕人永遠(yuǎn)站在一起，替年輕人出頭”的形象，并把主要對(duì)手國(guó)民黨塑造成一個(gè)“不關(guān)心年輕人，維護(hù)老年人權(quán)益”的政黨。從陳水扁到蔡英文，一旦拿出這面所謂“臺(tái)灣利益優(yōu)先、捍衛(wèi)臺(tái)灣民主”的大旗，讓年輕人不斷吞食“芒果干”，雖執(zhí)政不彰但已顯得不重要了。讓年輕人大吃“芒果干”是這次選戰(zhàn)致勝關(guān)鍵。

至于如何讓年輕人自愿吞食“芒果干”，就靠強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)能力了。這次選舉中強(qiáng)有力的網(wǎng)絡(luò)影響力是能讓青年人投票率沖高、投票支持蔡英文的非常重要手段。從網(wǎng)絡(luò)受眾看，主要是年輕的學(xué)生族群。一方面，蔡英文陣營(yíng)透過以網(wǎng)絡(luò)KOL(Key Opinion Leader)對(duì)年輕族群進(jìn)行動(dòng)員，以通俗易懂、逗趣搞笑的網(wǎng)絡(luò)化表達(dá)，讓年輕人更易相信綠營(yíng)“反中”是“保護(hù)臺(tái)灣、捍衛(wèi)主權(quán)”；另一方面，在社交媒體上，一旦網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)對(duì)自己陣營(yíng)不利信息，民進(jìn)黨透過“專業(yè)人士”操作，有意引導(dǎo)至對(duì)方陣營(yíng)，甚至直接“制造”假消息攻擊對(duì)方陣營(yíng)。

“韓式民粹”潰?。好徽齽t言不順

從高雄市市長(zhǎng)競(jìng)選時(shí)的“韓流”現(xiàn)象，到大選時(shí)的“鋼鐵韓粉”現(xiàn)象，呈現(xiàn)出了另一種臺(tái)版民粹主義。首先，韓國(guó)瑜在整個(gè)選戰(zhàn)過程中主軸是基層民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的不滿，也即是強(qiáng)調(diào)自己代表表達(dá)庶民對(duì)生活不滿的心聲。從“發(fā)大財(cái)”到“臺(tái)灣安全、人民有錢”，一直主打經(jīng)濟(jì)問題，但其亦停留在宏觀層面，并沒有讓具體政見讓普羅大眾熟知。其次，韓國(guó)瑜塑造出一種“反菁英”的姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)自身更接地氣，而傳統(tǒng)意義上的政治菁英遠(yuǎn)離人民。韓國(guó)瑜也一直在塑造一種“臺(tái)灣大學(xué)法律系”畢業(yè)生將臺(tái)灣“玩壞”，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)自身北農(nóng)與眷村的背景。第三，韓國(guó)瑜慣用通俗化的語言或形容詞，讓人覺得親切、誠(chéng)懇，貼近民心，這點(diǎn)倒是與柯文哲十分相似。

選后評(píng)論普遍認(rèn)為，韓國(guó)瑜陣營(yíng)與國(guó)民黨內(nèi)部有諸多因素導(dǎo)致這次慘敗。如韓國(guó)瑜競(jìng)選團(tuán)隊(duì)組建、韓國(guó)瑜個(gè)人形象被屢次攻擊、國(guó)民黨內(nèi)各自卡位并未真正團(tuán)結(jié)、不分區(qū)名單爭(zhēng)議，等等。其實(shí)筆者認(rèn)為，最深層次讓這股來得快的“韓式民粹”慘敗的原因是：韓國(guó)瑜參選正當(dāng)性問題，即在任職高雄市市長(zhǎng)僅一年左右，就參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。這給坊間百姓尤其是高雄市民一種無心市政的既定印象。概言之，名不正則言不順，言不順則事不成。而后，雖韓國(guó)瑜以“中央”有意為難高雄市政計(jì)劃，欲以更高位置服務(wù)高雄市民，也不斷向選民保證選上會(huì)在高雄辦公不會(huì)遺忘高雄的說辭，亦無法彌補(bǔ)參選正當(dāng)性瑕疵。而對(duì)手蔡英文為“拼連任”而參選顯得更“名正言順”，反襯出韓國(guó)瑜的補(bǔ)強(qiáng)說辭蒼白無力。

“民主政治”本質(zhì)就是選民自作自受，選出什么樣的人就要在任期內(nèi)承受其所作所為。在“蔡式民粹”擊潰“韓式民粹”之后，短期來看臺(tái)灣社會(huì)將承受“美國(guó)瘦肉精豬肉進(jìn)口”與“日本核災(zāi)食品進(jìn)口”的壓力，長(zhǎng)期來看臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)面臨被邊緣化壓力，這些都需要全體臺(tái)灣人民共同承受。臺(tái)灣不僅早已沒有亞洲四小龍時(shí)期的發(fā)展光環(huán)，而且當(dāng)下面臨諸多發(fā)展難題：能源問題、空污問題、少子化問題、經(jīng)貿(mào)整合問題，等等。最重要的是，無論哪個(gè)政黨贏得大選執(zhí)政，“兩岸問題”都是無法回避的議題，而兩岸問題的主導(dǎo)權(quán)早已在祖國(guó)大陸手中，臺(tái)灣仍以“鴕鳥心態(tài)”面對(duì)無濟(jì)于事。