我國鄉(xiāng)村旅游研究的知識圖譜分析
——以CSSCI數(shù)據(jù)庫447篇論文為例

方 錄， 錢玲玲， 汪曉夢， 洪紹敏，李楊青， 問延安， 黃水賢， 韋子平

(1.安徽工業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院， 安徽 馬鞍山 243032；2.華僑大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院， 福建 泉州 362021)

一、引言

在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的背景下，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)對于推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。歐洲是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)源地[1]，我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展于上世紀(jì)80年代[2]1186，1989年4月中國農(nóng)民旅游協(xié)會更名為“中國鄉(xiāng)村旅游協(xié)會”[3]。2018年，文化和旅游部統(tǒng)計(jì)公報中顯示：全年加強(qiáng)貧困地區(qū)旅游人才培訓(xùn)，共舉辦9期旅游扶貧培訓(xùn)班，培訓(xùn)2000人次，努力提高了鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村干部、旅游帶頭人的知識水平和專業(yè)技能[4]。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，我國的鄉(xiāng)村旅游業(yè)正不斷發(fā)展。為了解我國學(xué)界對鄉(xiāng)村旅游研究的狀況與發(fā)展趨勢，利用陳超美教授開發(fā)的知識圖譜繪制工具CiteSpace[5]對CSSCI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的論文進(jìn)行分析，可以更清晰梳理鄉(xiāng)村旅游研究的發(fā)展歷程。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

以中文社會科學(xué)索引(CSSCI)的數(shù)據(jù)庫為來源，于2019年6月初在CSSCI中以篇名(詞)為“鄉(xiāng)村旅游”、時間跨度為1998年～2019年(1)通過CSSCI檢索，時間跨度默認(rèn)為1998～2019年，但是在2019年6月初檢索時，CSSCI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于鄉(xiāng)村旅游文章的時間跨度是1998～2018年間，因此稱為1998～2018年間。，共檢索到文獻(xiàn)468篇，其中包括論文、綜述、評論、報告。為更好地反映我國鄉(xiāng)村旅游研究的學(xué)術(shù)狀況以及發(fā)展趨勢，剔除其中綜述、評論、報告，僅保留447篇學(xué)術(shù)論文(見圖1)。通過圖1發(fā)現(xiàn)，在1998～2018年間，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的論文數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢。1998～2004年的研究成果較為缺乏，2005年以來出現(xiàn)了研究的高峰期，其中2010年是鄉(xiāng)村旅游研究論文數(shù)量最多的一年，共45篇。在2009年，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》[6]，國家旅游局同年發(fā)布《全國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綱要(2009～2015年)》[7]，2010年農(nóng)業(yè)部與國家旅游局發(fā)布了加快鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展的創(chuàng)建活動意見[8]。

圖1 CCSCI數(shù)據(jù)庫各年份鄉(xiāng)村旅游論文數(shù)量

(二)研究方法

本文分析主要采用了CiteSpace的共現(xiàn)分析、共被引分析等，通過圖表體現(xiàn)目前鄉(xiāng)村旅游研究的主要領(lǐng)域以及主要作者等。

三、我國鄉(xiāng)村旅游研究文獻(xiàn)特征分析

(一)作者與高被引作者分析

通過用CiteSpace(規(guī)模因子k設(shè)置為10)對發(fā)文作者進(jìn)行知識圖譜分析得到圖2，從圖2中可以直觀地發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游領(lǐng)域的發(fā)文較多的學(xué)者。圖2中學(xué)者何景明(5篇)、萬旭才(4篇)、劉承良(4篇)位列前3位。在圖2中可以看出，圖中的節(jié)點(diǎn)過于分散、稀疏，節(jié)點(diǎn)之間的連線不密集，表明目前在鄉(xiāng)村旅游研究上學(xué)者之間合作較少，各位學(xué)者之間的學(xué)術(shù)聯(lián)系相對較少，尚未形成廣泛共識[2]1188。圖中目前顯示的合作網(wǎng)絡(luò)有，吳冠岑、牛星、許恒周之間；萬旭才、張中方等學(xué)者之間；劉傳喜、唐代劍之間；蘇勤、杜宗斌之間以及其他部分作者之間。

圖2 我國鄉(xiāng)村旅游研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

與此同時通過CiteSpace對高被引作者的統(tǒng)計(jì)分析，可以得到在鄉(xiāng)村旅游中的高被引作者(見表1)。在表1中可以很清晰地看出，在我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域的高被引作者，何景明、吳必虎、鄒統(tǒng)釬、保繼剛、王兵位列前5位。學(xué)者何景明于2002年發(fā)表的文章中，對“鄉(xiāng)村旅游”的概念進(jìn)行了探討[9]。學(xué)者吳必虎曾在文章中探討鄉(xiāng)村旅游中傳統(tǒng)古村落的保護(hù)與活化，并從法理、學(xué)理與實(shí)踐的角度進(jìn)行了分析[10]。其在2017年發(fā)表的論文，論證了在城鄉(xiāng)社會交換基礎(chǔ)上的第二住宅制度與鄉(xiāng)村旅游是社會交換的結(jié)果[11]。學(xué)者鄒統(tǒng)釬提出提升我國鄉(xiāng)村旅游競爭力的舉措、可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制以及政府如何扶持與規(guī)制，對我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展具有重要意義[12]。此外，被引次數(shù)在16次及以上的學(xué)者還有5位。這說明我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域的學(xué)者眾多且其成果影響力較大。

表1 高被引作者(被引頻次16次及以上)

(二)發(fā)文核心期刊分布

對CSSCI上檢索到的鄉(xiāng)村旅游論文在各期刊的發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得到圖3，在圖3中可以發(fā)現(xiàn)在鄉(xiāng)村研究領(lǐng)域發(fā)文量較多的核心期刊。通過對發(fā)文量在7篇及以上的期刊進(jìn)行觀察分析，可以發(fā)現(xiàn)《旅游學(xué)刊》的發(fā)文量最多，在1998～2018年間其發(fā)表的關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的論文數(shù)為96篇，占檢索到的447篇文章比例為21.5%。其在1992年便刊登關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的文章以表明我國開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的緊迫性與其對我國發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義。鄉(xiāng)村旅游文章載文量在2006年、2007年、2008年、2011年、2012年、2014年、2018年均在5篇及以上，其中2006年、2011年、2018年分別為19、12、15篇。《經(jīng)濟(jì)地理》期刊關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)文量為28篇，僅次于《旅游學(xué)刊》位列第2位。其于2009年刊登的徐清的文章將點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論與鄉(xiāng)村旅游和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化聯(lián)系在一起，結(jié)合寧波市鄉(xiāng)村旅游提出了鄉(xiāng)村旅游空間發(fā)展模式，通過構(gòu)建中小尺度區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的最佳結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游業(yè)[13]。發(fā)文量并列第三的是《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》與《貴州民族研究》均為16篇?！掇r(nóng)村經(jīng)濟(jì)》期刊在2018年刊登的4篇關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的文章其中3篇是關(guān)于扶貧，另一篇是關(guān)于鄉(xiāng)村振興的文章，顯示出《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》期刊2018年刊登的鄉(xiāng)村旅游文章為當(dāng)前的國家政策服務(wù)。而《貴州民族研究》期刊近期刊登的鄉(xiāng)村旅游文章都與自身期刊特色有密切關(guān)系，其鄉(xiāng)村旅游均與民族關(guān)聯(lián)。由此得到，不同的期刊刊登的鄉(xiāng)村旅游文章都與期刊自身特色有一定聯(lián)系，表明鄉(xiāng)村旅游研究的視閾較為多樣化。

圖3 鄉(xiāng)村旅游文章期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)圖(7篇及以上)

(三)期刊共被引分析

利用CiteSpace的Cited Journal功能(閾值為top 50 for per slice)，利用尋徑算法進(jìn)行圖譜裁剪，對在CSSCI中檢索到的447篇關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的文章做出期刊共被引分析得到表2。觀察分析表2得到期刊被引頻次前10位：《旅游學(xué)刊》(230次)、《ANNALS OF TOURISM RESEARCH》(98次)、《TOURISM MANAGEMENT》(96次)、《經(jīng)濟(jì)地理》(81次)、《人文地理》(72次)、《旅游科學(xué)》(51次)、《地理學(xué)報》(50次)、《地理研究》(47次)、《地理科學(xué)》(39次)、《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》(39次)、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》(35次)。

表2 期刊共被引統(tǒng)計(jì)表(部分)

(四)文獻(xiàn)共被引分析

CiteSpace具有分析重要被引文獻(xiàn)的功能，利用該功能分析我國鄉(xiāng)村旅游中的共被引文獻(xiàn)，分析其中部分文獻(xiàn)見表3。被引頻次最高的是學(xué)者鄭群明于2004年在《旅游學(xué)刊》發(fā)表的文章，文章探討了參與式鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，介紹了其內(nèi)涵、經(jīng)濟(jì)學(xué)意義以及5種具體的開發(fā)模式，并給出引導(dǎo)與管理其的4個舉措[14]。中心性最高的是王瓊英于2006年發(fā)表的文章，該文對鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行了綜述研究，從概念內(nèi)涵等幾方面分述了國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究，并展望了我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展趨勢[15]。王兵的文章詮釋了鄉(xiāng)村旅游的概念、國外鄉(xiāng)村旅游的主要形式和特點(diǎn)以及其在旅游業(yè)中的地位，從我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的原因兩方面介紹了我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展?fàn)顩r，最后提出了我國鄉(xiāng)村旅游的未來發(fā)展思路[16]。王素潔的文章對國外鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行了綜述研究，得出國外鄉(xiāng)村旅游研究成果主要集中在鄉(xiāng)村旅游供給等，并且預(yù)測了國外今后鄉(xiāng)村旅游的研究重點(diǎn)[17]。韓非以北京市為例，利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)推力因素與拉力因素共同組成城郊鄉(xiāng)村旅游地的驅(qū)動力并發(fā)生作用，并將其歸為人與自然協(xié)調(diào)等5類[18]。郭煥成對我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展做了綜述研究，提出其產(chǎn)生的背景、以及其分布特征、發(fā)展特點(diǎn)，并分述了深圳市、北京市等5個城市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?fàn)顩r；提出我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展主要有田園農(nóng)業(yè)旅游等7種模式，認(rèn)為我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在8個問題，提出了5個解決措施并對我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展進(jìn)行了展望[19]。李濤以江蘇省的鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)為例，Google earth和Arc GIS10.0軟件進(jìn)行可視化分析，得出439個鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)的結(jié)構(gòu)特征、時間變化特征與空間分布特征，并給出了相應(yīng)建議[20]。

表3 1998～2018年CSSCI數(shù)據(jù)庫鄉(xiāng)村旅游研究高頻次和高中介中心性被引文獻(xiàn)排序表

四、我國鄉(xiāng)村旅游的趨勢研究與前沿預(yù)測研究

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

通過對CSSCI中447篇關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析(top 50 for per slice)，可以清晰地得到鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域內(nèi)高頻詞匯的分布(見圖4)。由于檢索時是以“鄉(xiāng)村旅游”為條件，因此在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時，隱藏該關(guān)鍵詞，且合并“旅游”“旅游業(yè)”；“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”；“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”3組關(guān)鍵詞，以便更好地分析其他關(guān)鍵詞。由圖4可以得到，新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村旅游地、可持續(xù)發(fā)展等是鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域內(nèi)的高頻關(guān)鍵詞。

圖4 鄉(xiāng)村旅研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

進(jìn)一步導(dǎo)出數(shù)據(jù)，觀察得到出現(xiàn)次數(shù)在8次及以上的關(guān)鍵詞見表4。表4中新農(nóng)村建設(shè)(19次)、鄉(xiāng)村旅游地(14次)、可持續(xù)發(fā)展(14次)、鄉(xiāng)村振興(11次)、精準(zhǔn)扶貧(10次)、社區(qū)參與(9次)、旅游開發(fā)(8次)位于關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次前6名。

表4 關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次表(8次及以上)

通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步分析得到時區(qū)圖(Timezone View)，此處時區(qū)圖采取每一年一個時區(qū)，得到我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域熱點(diǎn)的時區(qū)研究圖譜。圖5中顯示了我國鄉(xiāng)村旅游研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)的演進(jìn)變化，最早的旅游開發(fā)以及目前的鄉(xiāng)村振興，都充分體現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游研究以國家政策為導(dǎo)向[2]1190。

圖5 鄉(xiāng)村旅游研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖

(二)發(fā)展趨勢與熱點(diǎn)分析研究

(1)發(fā)展趨勢研究

研究前沿與熱點(diǎn)的演變也可以通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)度表示[21]。基于以上分析得出4個突現(xiàn)關(guān)鍵詞，以時間序列看，1999～2005年的旅游開發(fā)，2006～2009年的新農(nóng)村建設(shè)、2010～2011年的鄉(xiāng)村旅游地、2016～2018年的精準(zhǔn)扶貧。進(jìn)一步分析表格，發(fā)現(xiàn)我國鄉(xiāng)村旅游的研究與國家政策密切相關(guān)、反映了國家政策的變遷。其中旅游開發(fā)的周期最長(7年)，鄉(xiāng)村旅游地的周期最短(2年)。所有的突現(xiàn)關(guān)鍵詞從根本上看都是為了推動農(nóng)村發(fā)展、改善農(nóng)村環(huán)境。

表5 鄉(xiāng)村旅游研究前4位突現(xiàn)強(qiáng)度關(guān)鍵詞

(2)熱點(diǎn)預(yù)測研究

目前家庭農(nóng)場的發(fā)展得到政府的大力支持，數(shù)量龐大，成為農(nóng)村發(fā)展的動力。家庭農(nóng)場目前類型多樣，將鄉(xiāng)村旅游與家庭農(nóng)場有機(jī)地結(jié)合在一起，是接下來在研究鄉(xiāng)村旅游與家庭農(nóng)場所可能考慮的一個熱點(diǎn)。當(dāng)前我國處于脫貧攻堅(jiān)的關(guān)鍵時期，發(fā)揮好鄉(xiāng)村旅游的作用對于脫貧攻堅(jiān)具有重要意義。在現(xiàn)有的研究鄉(xiāng)村旅游與脫貧攻堅(jiān)有機(jī)結(jié)合的基礎(chǔ)上繼續(xù)深度挖掘是當(dāng)前所可能面臨的一個主要問題。在當(dāng)前社會的主要矛盾以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興、主要矛盾和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是接下來可能需要長期進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)問題。

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

通過對1998～2018年的CSSCI關(guān)于鄉(xiāng)村旅游論文的知識圖譜的分析得到：

(1)我國鄉(xiāng)村旅游的研究論文數(shù)量整體呈現(xiàn)上升的趨勢，2005年以來關(guān)于鄉(xiāng)村旅游核心論文的發(fā)文量均在10篇以上，尤其是出現(xiàn)了幾個峰值；

(2)相關(guān)作者合作較少，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究還未形成更大的合力；

(3)無論其發(fā)展趨勢如何變化，其都反映了國家政策的變遷和為推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

進(jìn)一步加強(qiáng)彼此間的合作對于信息共享與成果創(chuàng)新具有重要意義，為我國鄉(xiāng)村旅游學(xué)術(shù)發(fā)展提供創(chuàng)新動力，提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平，推動我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游未來的發(fā)展可以重點(diǎn)把握以下幾個方面：一是充分利用政策，在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下，必定會有配套的政策落地，要利用好政策發(fā)展鄉(xiāng)村旅游并以此帶動鄉(xiāng)村振興；二是豐富自身的內(nèi)涵，將本地區(qū)特色的文化、民俗、風(fēng)光等融合到鄉(xiāng)村旅游當(dāng)中，因地制宜，在尊重鄉(xiāng)村原始面貌的基礎(chǔ)上，開拓創(chuàng)新，滿足如今人們對鄉(xiāng)村旅游的新期待，發(fā)展多元的鄉(xiāng)村旅游的元素，推動鄉(xiāng)村旅游推陳出新，與時俱進(jìn)；三是協(xié)調(diào)好保護(hù)與開發(fā)的關(guān)系，保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)平衡，并在此基礎(chǔ)上對鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行有效利用與有意義的開發(fā)。保護(hù)與開發(fā)協(xié)調(diào)并重，以促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；四是重視游客在鄉(xiāng)村旅游過程中的情緒體驗(yàn)與滿意度。

(二)不足與展望

本文利用CiteSpace對我國二十年來的鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)行了回顧、探討與分析，但是本文的研究還存在著以下不足，未來鄉(xiāng)村旅游的知識圖譜研究可基于以下進(jìn)行完善發(fā)展：

(1)本文的分析基于CSSCI數(shù)據(jù)庫中的鄉(xiāng)村旅游論文展開，今后如果要更加全面地了解我國鄉(xiāng)村旅游的研究情況，可以在多個數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，以便對我國鄉(xiāng)村旅游研究做更深入的了解；

(2)本文在分析時將CSSCI數(shù)據(jù)庫中檢索到的鄉(xiāng)村旅游文章按照1998～2018進(jìn)行分析，今后在做相關(guān)分析時，可以將此較長的時間段進(jìn)行分割比較，如將鄉(xiāng)村旅游研究1998～2018年劃分成兩個時間段，如1998～2013年、2013年～2018年，分別對這兩個時間段做關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等進(jìn)行比較，以期發(fā)現(xiàn)兩個時間段之間研究熱點(diǎn)等的區(qū)別以及聯(lián)系。此外也可以根據(jù)由數(shù)據(jù)庫得到的各年份發(fā)文量的圖表找出發(fā)文量的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)為劃分時間的依據(jù)；

(3)本文在分析時只分析了我國鄉(xiāng)村旅游的研究，未來在做相關(guān)研究時，可以加入外文數(shù)據(jù)庫中關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的文章，通過分析中文數(shù)據(jù)庫和外文數(shù)據(jù)庫的鄉(xiāng)村旅游文章，對比發(fā)現(xiàn)國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究的現(xiàn)狀、趨勢與國外之間的差異與相似之處，并根據(jù)分析得到的結(jié)果結(jié)合我國的實(shí)際進(jìn)行學(xué)習(xí)、借鑒；

(4)今后在做關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的知識圖譜研究時，可以考慮將鄉(xiāng)村旅游與城市旅游等不交叉的旅游類型進(jìn)行比較分析，以此發(fā)現(xiàn)學(xué)界對于不同類型旅游的研究之間的差別以及值得相互借鑒學(xué)習(xí)的地方，從而更好地推動我國鄉(xiāng)村旅游研究的發(fā)展。