格柵和光色對黑鯛穿梭與群聚行為的影響

莊保陸，張宇雷，倪 琦，葉章穎，劉 晃

(1 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院漁業(yè)機械儀器研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)裝備與工程技術(shù)重點實驗室，上海 200092；2 浙江大學(xué)生物系統(tǒng)工程與食品科學(xué)學(xué)院，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備與信息化重點實驗室，浙江 杭州 310058)

由于養(yǎng)殖對象個體之間存在無法避免的初始規(guī)格及綜合競爭能力差異，經(jīng)數(shù)月養(yǎng)殖后，同一養(yǎng)殖群體內(nèi)的個體規(guī)格將呈現(xiàn)明顯差異，且通常會出現(xiàn)較大的個體越長越快，較小的個體越長越慢甚至停止生長導(dǎo)致死亡的情況[1]。這種情況的出現(xiàn)將降低飼料利用率、增加養(yǎng)殖成本，并導(dǎo)致養(yǎng)成規(guī)格不統(tǒng)一，無法批量上市等問題，大幅拉低養(yǎng)成品的售價，縮減生產(chǎn)效益。所以，養(yǎng)殖過程中通常會定期對養(yǎng)殖對象開展分級分池操作[2- 3]。國內(nèi)目前主要通過人工撈魚讓魚離水后經(jīng)人工檢視或簡易工具輔助來實現(xiàn)分級分池，存在勞動強度大，且使魚因嚴(yán)重的驅(qū)趕、捕撈、離水而產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)和機械損傷，影響后續(xù)養(yǎng)殖或銷售品相等問題。挪威、美國和智利等水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)達國家主要采用吸魚泵、計數(shù)器和輥式分級機聯(lián)用的自動分級裝備與技術(shù)，但也存在魚類應(yīng)激和損傷等問題。

為了解決上述問題，國內(nèi)外學(xué)者提出了養(yǎng)殖池或網(wǎng)箱內(nèi)帶水分級的理念，并就此開展了一些設(shè)計與測試工作。例如，Steven等[4]測試了一種適用于圓形養(yǎng)殖池內(nèi)的鋼制折疊式分級格柵，并聯(lián)合二氧化碳驅(qū)趕、氣力提升等技術(shù)實現(xiàn)分級分池，北極紅點鮭和虹鱒小魚的分級率為70%～90%；關(guān)長濤等[5]、魯偉等[6]在網(wǎng)箱中使用PVC管和連接線等制作柔性分級格柵用于許氏平鲉的分級，分級率為90.3%。鄭國富等[7]使用不銹鋼方管、PE網(wǎng)衣和繩索等制成剛性分級設(shè)備用于真鯛的分級，分級率為93.3%；宋利明等[8- 9]分別使用PVC管和鋼絲制作剛性分級格柵，使用PPR管和繩索制作柔性分級格柵，用于養(yǎng)殖網(wǎng)箱中大黃魚的分級，分級率大于90%。當(dāng)前，國內(nèi)相關(guān)研究主要集中在網(wǎng)箱分級裝置設(shè)計與性能測試和一些養(yǎng)殖品種對網(wǎng)具顏色以及光色、光照強度的行為和生理反應(yīng)等方面[10- 15]，但以養(yǎng)殖對象對格柵分級裝置的行為反應(yīng)等為主要內(nèi)容的研究較少，尚不成體系。

以黑鯛(Acanthopagrusschlegeli)為研究對象，旨在探討分級格柵的存在對黑鯛行為的影響，以及黑鯛對格柵顏色、材質(zhì)和光色等的偏好，并測試格柵和光照組合措施對黑鯛穿梭和群聚行為的影響，以期對魚類分級格柵及其輔助設(shè)施的設(shè)計和研究提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 試驗系統(tǒng)

本試驗在位于江蘇如東的中國水產(chǎn)科學(xué)研究院水產(chǎn)養(yǎng)殖生態(tài)工程試驗研究基地工業(yè)化循環(huán)水養(yǎng)殖中試車間內(nèi)進行，該車間具有良好的遮光、保溫效果，且無顯著的噪音等影響。試驗所用玻璃水槽尺寸為2.8 m×0.5 m×0.4 m(L×W×H)，水深0.33 m。水槽外部底面與支架間整體鋪設(shè)灰色PVC板，避免水槽底面下的管閥等透過玻璃底板對試驗用魚產(chǎn)生視覺干擾；在水槽內(nèi)部兩端設(shè)置了相同的曝氣增氧管、電加熱器和排污口，且兩端均用相同的PVC孔板將這些裝置與試驗用魚活動區(qū)隔離，確保水槽兩端設(shè)備設(shè)置情況、水質(zhì)條件、水流狀態(tài)和自然光照條件等均對稱相同。在水槽中部設(shè)置格柵插槽，用于更換或去除不同的試驗格柵；在格柵兩側(cè)的魚類活動區(qū)上方分別設(shè)置長度0.91 m、功率14.4 W的遙控變色LED燈；在水槽外距水槽一側(cè)2.0 m處設(shè)置一個200萬像素的攝像頭并連接電腦，用于人工觀察和自動采集水槽內(nèi)試驗用魚行為視頻和圖片。使用不透光的黑色HDPE薄膜將試驗水槽和攝像頭所在區(qū)域進行隔離，避免周邊其他因素對試驗用魚的行為產(chǎn)生干擾。試驗系統(tǒng)設(shè)置如圖1所示。前期觀察表明，未施加試驗因子時，試驗用魚在水槽中呈自然的分散均布狀態(tài)，無顯著的應(yīng)激行為與偏好性群聚。

圖1 試驗系統(tǒng)示意圖Fig.1 Schematic diagram of experimental system

1.2 試驗動物

從養(yǎng)殖場池塘中拉網(wǎng)捕獲同一養(yǎng)殖批次的120尾12月齡黑鯛，在基地室內(nèi)養(yǎng)殖池養(yǎng)殖30日，以避免起捕、運輸和受傷等帶來的應(yīng)激反應(yīng)而影響試驗用魚的行為。然后隨機撈取30尾經(jīng)測量形體參數(shù)后放入試驗水槽，在水槽中適應(yīng)性養(yǎng)殖7 d后開始正式試驗。試驗所用30尾黑鯛體寬W為15～30 mm，其中，10～15 mm的2尾，15～20mm的11尾，20～25 mm的14尾，25～30 mm的3尾，體寬分布狀態(tài)趨近于正態(tài)分布，與自然養(yǎng)殖群體體寬分布狀態(tài)一致。試驗用魚體寬分布狀態(tài)如圖2所示。

圖2 試驗用魚體寬分布狀態(tài)Fig.2 Body width distribution of experimental fish

1.3 試驗設(shè)計

格柵由框和桿構(gòu)成，框的材質(zhì)為透明亞克力，尺寸為480 mm×15 mm×330 mm(L×W×H)，上邊框開設(shè)直徑10 mm通孔，下邊框內(nèi)面開設(shè)直徑10 mm深5 mm的凹槽，用于更換和固定不同顏色和材質(zhì)的桿。桿直徑10 mm，有效長度310 mm。試驗測試4種相鄰桿凈間距(格柵間距D)的格柵，對應(yīng)制作4種框，其相鄰上邊框通孔及下邊框凹槽的中心距分別為25 mm、30 mm、35 mm和40 mm，確保格柵間距D分別為D1=15 mm、D2=20 mm、D3=25 mm和D4=30 mm。4種格柵間距D分別對應(yīng)桿的數(shù)量n為15、13、11和9根，桿為透明亞克力材質(zhì)。格柵設(shè)計如圖3所示。

圖3 格柵設(shè)計Fig.3 Grille design

試驗1：首先測試不同格柵間距D對黑鯛穿梭行為的影響，獲得穿梭率R值最高的格柵間距DRmax；然后測試DRmax下不同桿顏色對黑鯛穿梭行為的影響，4種顏色分別為紅色、綠色、藍色和無色透明，桿為亞克力材質(zhì)；最后測試DRmax下不同桿材質(zhì)對黑鯛穿梭行為的影響，4種材質(zhì)分別為透明亞克力、原色杉木、黑色橡膠和銀色鋼棒。上述試驗各自均重復(fù)6次，每次試驗間隔2 h。試驗開始時，魚均自然均布于格柵兩側(cè)。每次人為更換格柵2 h后再錄制視頻，以避免人為干擾帶來試驗誤差。每次試驗均由攝像頭和電腦錄制時長≥10 min的avi格式視頻，錄像幀數(shù)設(shè)置為25 FPS，幀間距為0.04 s，遠小于黑鯛單次完全穿梭格柵所需時間，確保能錄取到黑鯛穿梭格柵的即時圖像。因黑鯛晝夜活動頻繁程度有所不同，故所有試驗均在白天進行，以避免因晝夜行為習(xí)性不同而帶來試驗誤差。

試驗2：首先測試不同光色和光色組合對黑鯛群聚行為的影響；然后觀察光色組合作用下黑鯛穿梭格柵以及群聚的行為。試驗測試的5種光色分別為白色、藍色、橘色、紅色和綠色，不同的光色由七彩遙控變色LED燈提供。使用EVERFINE PLA- 20光照分析儀檢測5種光色光譜，光譜參數(shù)見表1。每種試驗重復(fù)6次，每次試驗間隔2 h。試驗開始時，魚均自然均布于水槽中或格柵兩側(cè)。

表1 5種光的光譜參數(shù)Tab.1 Spectral parameters of five kinds of light

注：LED燈管距水面75mm，照度值為貼近水面處的檢測值

1.4 數(shù)據(jù)處理

1.4.1 穿梭次數(shù)獲取方法

前期在水槽中放入圓點整列標(biāo)準(zhǔn)模板[17]，然后各拍攝一張最小體長和最大體長黑鯛的側(cè)面圖片，自吻端至尾鰭末端裁剪圖片，經(jīng)灰度化和二值化處理后計算獲得最小魚體全長Lmin和最大魚體全長Lmax，并計算獲得灰度值255的連通域面積Smin和Smax，即分別為最小和最大體長黑鯛的圖像面積。每次試驗均由攝像頭和電腦錄制時長≥10 min的avi格式視頻。首先，截取時長10 min的視頻，使用圖像處理工作站和Matlab軟件將每個視頻轉(zhuǎn)存為約1.5萬張序列分幀圖片，然后將所有分幀圖片中格柵所在位置兩側(cè)各稍大于Lmin/2的圖像區(qū)域進行批處理裁剪保存。接著將所有經(jīng)過裁剪保存的圖片進行灰度化和二值化處理并保存。根據(jù)文獻，魚類灰度圖二值化閾值通常在30～36之間[18- 19]，經(jīng)人工多次比較選定二值化閾值θ=33為最優(yōu)，經(jīng)此處理后絕大部分背景像素點被有效排除，同時保留清晰且較為完整的魚體和格柵圖像特征。不同閾值的二值化圖像如圖4所示。再接著去除零散點，進行灰度值255的連通域標(biāo)記和面積計算，去除單個連通域面積≤Smin的所有圖片。最后，計算所有保留的圖片中連通域面積S≥Smin的連通域數(shù)量N1，計算所有保留的圖片中連通域面積S≥Smax的連通域數(shù)量N2，則N0=N1+N2即為黑鯛穿梭格柵的次數(shù)，該次數(shù)包括多尾黑鯛同時穿梭格柵的情況。然而，該處理方法存在著將≥3尾黑鯛同時穿梭格柵且魚體圖像連通的情況計算為2次穿梭的缺點，但通過預(yù)試驗觀察發(fā)現(xiàn)≥3尾黑鯛同時穿梭格柵的情況幾乎從未發(fā)生，故不予考慮。

圖4 同一圖片經(jīng)不同二值化閾值處理后的圖像Fig.4 Images of a picture processed by different binary thresholds

1.4.2 穿梭率R的定義

為與格柵分級生產(chǎn)實際情況一致，存在部分魚體寬大于部分格柵間距的情況，每次試驗實際可穿梭格柵的魚尾數(shù)不同，導(dǎo)致穿梭次數(shù)無法直接反映穿梭行為偏好，故引入穿梭率R，其計算公式如下：

(1)

式中：R為穿梭率，次/尾；N0為穿梭次數(shù)，次；b為體寬小于D的魚尾數(shù)，尾。

1.4.3 群聚率P的定義及其獲取方法

群聚率P用于表征試驗用魚在水槽指定區(qū)域內(nèi)的集群情況，其計算公式如下：

(2)

式中：P為群聚率；n為水槽中指定區(qū)域內(nèi)的尾數(shù)；當(dāng)水槽中無格柵時B為試驗用魚總尾數(shù)，本試驗中B取30，當(dāng)水槽中有格柵時B為體寬小于格柵間距D的尾數(shù)，B=b；群聚率P由人工查驗視頻中魚群的聚集情況并計算指定區(qū)域內(nèi)的尾數(shù)而獲得。

1.4.4 趨光性強度分級

依據(jù)P的范圍，將趨光性強度劃分為9個級別，每個級別對應(yīng)的群聚率區(qū)間見表2。

表2 趨光性強度級別劃分Tab.2 Classification of phototaxis levels

1.4.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

使用Excel 2016進行數(shù)據(jù)整理和制圖，使用SPSS 19.0進行顯著性差異分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 格柵間距對黑鯛穿梭行為的影響

由圖5可見，無格柵時黑鯛自由穿梭于水槽魚類活動區(qū)兩端，每10 min穿梭水槽中線(即當(dāng)有格柵時，格柵所安裝的位置)的穿梭次數(shù)為49.83±2.86次，穿梭率R0為1.66±0.10次/尾。格柵材質(zhì)為透明亞克力時，格柵間距D1=15 mm的穿梭次數(shù)為0.50±0.55次，穿梭率R1為0.25±0.27次/尾；格柵間距D2=20 mm的穿梭次數(shù)為2.50±1.05次，穿梭率R2為0.19±0.08次/尾；格柵間距D3=25 mm的穿梭次數(shù)為7.17±1.72次，穿梭率R3為0.27±0.06次/尾；格柵間距D4=30 mm的穿梭次數(shù)為18.83±6.11次，穿梭率R4為0.62±0.20次/尾。無格柵時的穿梭次數(shù)和穿梭率均顯著高于有格柵時。D4的穿梭次數(shù)和穿梭率也顯著高于D1、D2和D3，且R4顯著大于R1、R2和R3(P<0.05)；D2的穿梭最不頻繁，R3最低，僅為無格柵時的11.4%左右。

圖5 不同格柵間距下黑鯛穿梭次數(shù)和穿梭率Fig.5 Shuttle times and shuttle ratio of Acanthopagrus schlegeli with different grille spacing

由此可見，格柵的存在對黑鯛在水槽內(nèi)的游動產(chǎn)生了顯著的抑制作用，黑鯛并未表現(xiàn)出喜好在格柵中穿梭的行為。當(dāng)格柵間距為15 mm時，穿梭次數(shù)和穿梭率的標(biāo)準(zhǔn)差均大于均值，數(shù)據(jù)存在較大的發(fā)散性，試驗結(jié)果存在偶然性。這是由于受到試驗條件(魚體寬度小于15 mm的僅有2尾)的限制，樣本數(shù)較少導(dǎo)致的。當(dāng)格柵間距為30 mm時，所有試驗用魚體寬均小于格柵間距，均可通過格柵，此時穿梭次數(shù)和穿梭率均顯著高于其他間距的格柵。這可能是由于體寬較大的大規(guī)格試驗用魚對魚群產(chǎn)生了引領(lǐng)作用，帶動魚群頻繁穿梭格柵，而當(dāng)魚群中有魚因體寬大于格柵間距而不能穿過格柵時，引領(lǐng)作用消失，表現(xiàn)為穿梭率R1、R2、R3差異不顯著，這種作用會降低小規(guī)格魚的分級率，使大小規(guī)格魚分級不完全，對分級效果帶來不利的影響，故引入光照試驗以期弱化此不利影響。

2.2 格柵顏色對黑鯛穿梭行為的影響

由圖6可見，當(dāng)格柵為亞克力材質(zhì)、間距為25 mm時，紅色格柵的穿梭次數(shù)為4.00±2.10次，穿梭率Rr為0.15±0.08次/尾；綠色格柵的穿梭次數(shù)為5.83±2.32次，穿梭率Rg為0.22±0.09次/尾；藍色格柵的穿梭次數(shù)為4.17±2.86次，穿梭率Rb為0.15±0.11次/尾；無色透明格柵的穿梭次數(shù)為7.17±1.72次，穿梭率Rt為0.27±0.06次/尾。無色透明的格柵其穿梭次數(shù)和穿梭率均小于無色透明格柵。紅色格柵時黑鯛的穿梭最不頻繁，穿梭率Rr為最低，僅為無色透明格柵的56.0%左右，無格柵時的9.0%左右。

圖6 不同格柵顏色下黑鯛穿梭次數(shù)和穿梭率Fig.6 Shuttle times and shuttle ratio of Acanthopagrus schlegeli with different grille colors

由此可見，格柵顏色的存在進一步抑制了黑鯛穿梭格柵的活躍程度，且黑鯛對格柵顏色的回避程度為紅色和藍色顯著大于透明(P<0.05)，綠色格柵的穿梭率與無色透明格柵的差異不顯著(P>0.05)，效果近似。大量有關(guān)網(wǎng)具的研究發(fā)現(xiàn)[11- 12，20- 21]，網(wǎng)片對魚的阻攔效果與網(wǎng)片顏色有著密切的關(guān)系，同時，背景顏色是一個極為重要的因素，通常網(wǎng)片顏色與背景顏色的對比度越小，網(wǎng)片對魚的阻攔效果就越差。本試驗結(jié)果相當(dāng)于透明格柵的阻攔效果最差，綠色、藍色次之，紅色最好，可能是因為透明格柵與試驗所用透明玻璃水槽背景相同，而紅色與背景對比最為強烈。

2.3 格柵材質(zhì)對黑鯛穿梭行為的影響

由圖7可見，格柵間距為25 mm時，透明亞克力格柵的穿梭次數(shù)為7.17±1.72次，穿梭率RP為0.27±0.06次/尾；原色木頭格柵的穿梭次數(shù)為5.00±1.41次，穿梭率RW為0.19±0.05次/尾；黑色橡膠格柵的穿梭次數(shù)為6.00±1.26次，穿梭率Rru為0.23±0.05次/尾；銀色鋼棒格柵的穿梭次數(shù)為3.00±1.41次，穿梭率Rs為0.11±0.05次/尾。由此可見，格柵材質(zhì)對黑鯛穿梭格柵的行為產(chǎn)生了影響，且銀色鋼棒格柵的穿梭最不頻繁，穿梭率Rs為最低，僅為透明亞克力格柵的約40.7%，無格柵的約6.6%。黑鯛對格柵材質(zhì)的回避程度為：銀色鋼棒顯著大于黑色橡膠和透明亞克力(P<0.05)。但是，材質(zhì)本身附帶了顏色，這樣的影響應(yīng)該是顏色與材質(zhì)共同作用的結(jié)果。

圖7 不同格柵材質(zhì)下黑鯛穿梭次數(shù)和穿梭率Fig.7 Shuttle times and shuttle ratio of Acanthopagrus schlegeli with different grille materials

2.4 光色對黑鯛群聚行為的影響

開啟格柵一側(cè)魚類活動區(qū)上方的LED燈，并變換不同光色，通過測試光區(qū)群聚率(P)評估黑鯛對光色的偏好。試驗時一側(cè)為有色光照，另一側(cè)為室內(nèi)昏暗自然光，重復(fù)測試3次后對調(diào)兩側(cè)光照再重復(fù)測試3次，每次試驗間隔2 h，計算P值，結(jié)果見表3。

表3 單一光色對黑鯛群聚與趨光性的影響Tab.3 Effects of light color on the congregation and phototaxis of Acanthopagrus schlegeli

由表3可見，試驗用黑鯛對白色光有中等強度的趨光性，對藍色光有極高的趨光性，對橘色光近似于無明顯反應(yīng)，對紅色光表現(xiàn)出強避光性，對綠色光有強趨光性。黑鯛對光色的偏好程度為：藍色、綠色和白色顯著大于橘色和紅色(P<0.05)。張磊[22]對黑鯛的燈光馴化試驗發(fā)現(xiàn)，紅光和黃光最不符合黑鯛的習(xí)性，綠光和藍光最適合黑鯛的生活習(xí)性，與本試驗結(jié)果基本一致。

開啟格柵兩側(cè)魚類活動區(qū)(1區(qū)和2區(qū))上方的LED燈，并變換不同光色組合，通過測試光區(qū)群聚率(P)評估黑鯛對光色的選擇性偏好。每組重復(fù)測試3次后對調(diào)兩側(cè)光照再重復(fù)測試3次，每次試驗間隔2 h，計算P值，結(jié)果見表4。

表4 光色組合對黑鯛群聚的影響Tab.4 Effects of light color combination on the congregation of Acanthopagrus schlegeli

由表4可見，相較于白色光，試驗用黑鯛對藍色光顯示出強趨光性，對綠色光顯示出中等趨光性，對橘色光顯示出低趨光性，對紅色光顯示出強避光性。相較于紅色光，黑鯛對藍色光表現(xiàn)出迅速且清晰的選擇性偏好，在短時間內(nèi)快速形成穩(wěn)定的群聚。試驗結(jié)果再次證明，黑鯛對光色的偏好程度為：藍色和綠色顯著大于白色、橘色和紅色(P<0.05)。這是由于黑鯛一般棲息于<50 m水深的近岸海域底層，其棲息環(huán)境光場主要以藍色或藍綠色光為主。黑鯛視網(wǎng)膜中存在視桿、單錐和孿生雙錐三種光感受細(xì)胞，視網(wǎng)膜細(xì)胞形態(tài)組合是與其生存的淺海底層弱光環(huán)境相適應(yīng)的。黑鯛的視桿色素為視紫紅質(zhì)VP4851，吸收光譜峰值為485 nm(藍或藍綠色光)，該吸收光譜與黑鯛棲息水層中日光能量分布相對應(yīng)，也與該水層中的生物光場相適應(yīng)[23]。日本學(xué)者川本曾用石鯛進行有色光反應(yīng)試驗，其結(jié)果表明，石鯛對綠色和天藍色最為偏好[24]。本試驗的黑鯛與石鯛自然棲息環(huán)境相似，故對光色的反應(yīng)雷同。由此可見，黑鯛對藍色光和綠色光的偏好是具備組織學(xué)、生物化學(xué)、電生理學(xué)基礎(chǔ)的，并與其自然棲息水層的光學(xué)環(huán)境相一致。

2.5 光色組合對黑鯛穿梭行為的影響

使用間距25 mm的透明亞克力格柵，同時開啟格柵兩側(cè)的藍色光和紅色光，測試群聚率和形成穩(wěn)態(tài)群聚后的穿梭率。試驗重復(fù)3次，每次試驗間隔2 h。結(jié)果顯示，藍色光照區(qū)的群聚率平均為90.3%，形成穩(wěn)態(tài)群聚的平均耗時為2 min，形成穩(wěn)態(tài)群聚后10 min內(nèi)的平均穿梭率為0.01次/尾。由此可見，格柵兩側(cè)同時使用藍色光和紅色光照射，可使黑鯛快速穿過格柵至藍色光一側(cè)形成較為穩(wěn)定的群聚，并可大幅減少黑鯛重新穿過格柵返回另一側(cè)的情況發(fā)生。這樣的光色偏好效應(yīng)有助于大幅提高格柵分級的效果，具有重要的應(yīng)用價值。Moritz等[2]用光照誘導(dǎo)歐洲梭鱸幼魚自行穿過格柵實現(xiàn)分級，試驗結(jié)果顯示，光照側(cè)魚尾數(shù)為黑暗側(cè)的7倍，且格柵兩側(cè)魚群內(nèi)部的體長差異性均顯著降低。該試驗結(jié)果也證明了光照誘導(dǎo)魚群自行穿過格柵實現(xiàn)分級具有可行性，光觸發(fā)自分級技術(shù)具有良好的應(yīng)用前景。

3 結(jié)論

格柵的存在對黑鯛在水槽內(nèi)的游動產(chǎn)生了顯著的抑制，黑鯛并未表現(xiàn)出喜好在格柵中穿梭的行為。格柵顏色的存在進一步抑制了黑鯛穿梭格柵的活躍程度，黑鯛對紅色和藍色格柵較為排斥，對綠色和無色透明格柵的排斥性較低。格柵顏色的選擇是格柵設(shè)計的重要環(huán)節(jié)之一。黑鯛對銀色鋼質(zhì)格柵最為排斥，而對透明亞克力材質(zhì)格柵排斥性最低。黑鯛分級格柵的制作以透明亞克力材質(zhì)為優(yōu)。黑鯛對藍、綠、白、橘、紅色光具有分辨能力，并表現(xiàn)出對藍色光有極高的趨光性，對紅色光有強避光性。在黑鯛的格柵分級系統(tǒng)設(shè)計時，可引入光觸發(fā)自分級技術(shù)，在格柵兩側(cè)分別設(shè)置藍、紅色光，有助于實現(xiàn)迅速且穩(wěn)定的分級。