南京大學(xué)北園東晉大墓墓主身份初步分析

◎董昊南

（UWC常熟世界聯(lián)合學(xué)院 江蘇 蘇州 215500）

南京大學(xué)北園東晉大墓，于1972年由南京大學(xué)歷史系考古組為配合學(xué)校基建而發(fā)掘。這座墓葬規(guī)模較大、隨葬品豐富，為我們了解東晉時(shí)期上層階級(jí)的喪葬形式及東晉時(shí)的文化面貌提供了豐富材料。

一、南京大學(xué)北園大墓簡介

目前，較多學(xué)者認(rèn)為南京大學(xué)北園東晉大墓是東晉帝陵之一，但是具體是東晉時(shí)期的哪位皇帝的帝陵仍眾說紛紜。通過梳理北園大墓的墓葬規(guī)模、陵墓的地點(diǎn)等信息及相關(guān)文獻(xiàn)，本文認(rèn)為南大北園墓的墓主是晉成帝司馬衍。喪葬規(guī)模上，南大北園墓全墓南北總長8.04米，東西總長9.9米，包含墓門、甬道、主室、側(cè)室甬道、側(cè)室等部分。南大北園大墓的特點(diǎn)為規(guī)模較大，墓內(nèi)的主室呈方形，甬道內(nèi)含兩道門槽。從墓葬形制來看，其與位于南京北部的汽輪電機(jī)廠大墓、富貴山東晉大墓是相似的，由此可證明其也應(yīng)是東晉帝王陵。根據(jù)發(fā)掘報(bào)告顯示，該墓主室應(yīng)葬有兩人，側(cè)室葬有一人。

從該墓所處的地理位置而言，根據(jù)《建康實(shí)錄》《晉書》等文獻(xiàn)記載，東晉的元、明、成、哀四帝的墓葬皆在雞籠山南部。在這里有必要對雞籠山的范圍做一個(gè)界定，因?yàn)闁|晉時(shí)期的雞籠山范圍與現(xiàn)今的范圍存在不同。明代之前，雞籠山的范圍包括了現(xiàn)在北極閣、雞鳴寺山以及西側(cè)毗鄰的鼓樓崗。但是因?yàn)榇饲跋祵m城所在，那么四陵的位置應(yīng)當(dāng)位于雞籠山的西部?，F(xiàn)在南大北園東晉墓正恰好處于這一范圍內(nèi)，因此接下來的問題就是它的墓主究竟是元、明、成、哀四帝中的哪一個(gè)了。

二、大墓墓主身份分析

晉元帝司馬睿是于永昌元年（323年）亡故并且葬于建平陵的，虞孟母是元帝為瑯琊王時(shí)期的王妃，在元帝稱帝前的312年死去；建武元年（317年）三月，司馬睿即晉王位，后追尊虞氏為王后。那么主室可能葬的就是虞氏。側(cè)室葬人的身份則有可能是另外兩位與元帝關(guān)系密切的妃子，即晉明帝司馬紹的生母宮人荀氏和晉簡文帝司馬昱生母鄭氏。其中荀氏卒于咸康元年（335年），據(jù)《晉書·后妃下·豫章君傳》記載，荀氏在宮中地位本就不高，在被短暫受寵且誕下司馬紹及瑯琊王司馬衷之后，因虞氏妒忌被逐出宮。她在出宮后又嫁給了百姓馬某，她的身份及經(jīng)歷，循常理她不會(huì)與元帝合葬。另外一點(diǎn)則是《晉書》中記載她去世后也僅僅是追贈(zèng)了豫章郡君的稱號(hào)，在建康城中立廟而已，更加證明了她不會(huì)被葬于帝陵之中。鄭氏則卒于咸和元年（326年），到了太元十九年（394年），晉孝武帝司馬曜對這位已崩亡多年的庶祖母鄭氏一再尊崇有加，在下詔尊鄭氏為“上太妃尊號(hào)曰簡文太后”后，他又在次年二月于太廟路西為鄭氏之立寢廟。在做出這些舉動(dòng)后，孝武帝司馬曜又提議將鄭氏的神主遷移至太廟配食元帝，甚至于將元帝墓打開將鄭氏與元帝合葬，但他的這些行為遭到了不少反對。除以上之外，這三人在下葬的年代上并沒有相差多久，也不能解釋隨葬品中有早有晚遺物的問題，因此也并不是此墓墓主。

晉明帝司馬紹于太寧三年（325年）閏八月卒，當(dāng)年的九月就葬于武平陵。在三年后即咸和三年（328年）三月，晉明帝皇后庾氏在蘇峻之亂中崩亡，并且在四月與明帝合葬于武平陵。從時(shí)間上來看二人雖然都在東晉早期去世，但是由于明帝除了皇后庾氏外并沒有其他后妃，而且明帝的兒子只有兩個(gè)，分別是晉成帝司馬衍和晉康帝司馬岳，他們都有各自的陵墓，因此不可能與明帝合葬。這樣一來側(cè)室附葬就不可能了，那么相應(yīng)的就可以排除墓主是晉明帝的可能。

晉哀帝司馬丕卒于興寧三年（365年），去世的年代太晚，不能解釋墓內(nèi)隨葬的第一組屬于東晉早期的器物，那么也可以將他排除在外了。

現(xiàn)在再來看唯一剩下的晉成帝了。晉成帝司馬衍卒于咸康八年（342年），葬于興平陵，他的皇后杜陵陽卒于咸康七年（341年），史籍上成帝還有一個(gè)貴人周氏，她是晉哀帝司馬丕和晉廢帝司馬奕的母親，卒于隆和元年（363年），這樣在年代上是與墓內(nèi)隨葬品吻合的了。以成帝與杜陵陽的卒年來看，他們葬于主室是沒有問題的，第一組的隨葬品主要分布在主室的后半部，其年代與成帝及杜氏的相差不多，應(yīng)是他們的隨葬品。周氏在其子哀帝即位后，從貴人的身份轉(zhuǎn)變?yōu)榛侍?，“儀服與太后同”，她沒有皇太后之實(shí)，但也母憑子貴，在地位上與之前不可同日而語。363年三月，周氏薨，哀帝本想出奔母喪，內(nèi)外眾務(wù)交司徒、會(huì)稽王司馬昱總理，并欲為周氏服重，但大臣以“厭屈私情”為由加以諫止，表面上看周氏并沒有與成帝合葬，但是直到這年七月周氏才被正式安葬?？梢园l(fā)現(xiàn)周氏在死后到被正是安葬足足用了四個(gè)月的時(shí)間，如果不是與成帝合葬，而是另葬他處，恐怕不用那么長的時(shí)間。

此外，在已被發(fā)掘并且被認(rèn)為也是東晉帝陵的汽輪機(jī)廠大墓和富貴山大墓中是沒有側(cè)室的，這三個(gè)墓葬的形制結(jié)構(gòu)相差不多，年代相去不遠(yuǎn)，也同為東晉帝陵，南大北園墓側(cè)室的存在就顯得很特殊。那當(dāng)年哀帝執(zhí)意要為母親與成帝合葬而在原有興平陵的基礎(chǔ)上再辟出一個(gè)側(cè)室來的推測也不是沒有可能，而且由于要新建一個(gè)側(cè)室，不得不要開墓，因此隨葬品的年代不一問題也可以解決了，第二組東晉中期的隨葬品大多集中在側(cè)室，也從側(cè)面證明了這一點(diǎn)。另外要新建的這個(gè)側(cè)室，必定要費(fèi)時(shí)費(fèi)力，那也同時(shí)解決了為什么周氏從去世到入葬要花費(fèi)四個(gè)月之久的問題。

在合葬墓中，墓主是按時(shí)間先后入葬的，因此他們隨葬的器物也應(yīng)有早與晚的差別。這種差別在入葬時(shí)間相近時(shí)會(huì)很難分別，畢竟時(shí)間隔得越早，器物之間的差別也越小。而若是合葬的幾人，他們的入葬時(shí)間存在明顯的時(shí)間距離時(shí)（如幾十年），那么器物之間的時(shí)代差異就會(huì)很明顯。以其他帝后同室而葬的東晉帝陵的情況來看，如入葬時(shí)間相隔40年的崇平陵中的晉康帝與褚皇后，又如入葬時(shí)間相隔43年之久的永平陵中的晉穆帝與何皇后。在這兩個(gè)典型的東晉帝陵中，器物的時(shí)代毫無疑問會(huì)有明顯的時(shí)間差別。而在興平陵中，最早的入葬時(shí)間應(yīng)該是杜陵陽入葬的341年與成帝入葬的342年，兩人如像上文推測的那樣，那么本來陵中是不設(shè)側(cè)室的，直到周氏入葬的363年，始建側(cè)室，并且放入了一些周氏入葬時(shí)代即東晉中期的隨葬品。

三、初步結(jié)論

我們認(rèn)為，南大北園墓主室葬入的是東晉成帝司馬衍及其皇后杜陵陽，側(cè)室中則是后來入葬的周氏。現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料以及發(fā)掘報(bào)告都有著各自的不足，因此現(xiàn)階段還很難正式確認(rèn)南大北園墓的墓主的身份，且以上推測全是以其為帝陵的角度來看待的；若其不是文獻(xiàn)中所說的雞籠山東晉帝陵，則墓主最有可能是東晉前中期的高級(jí)皇族?？傊?，要解開這個(gè)謎團(tuán)，還需要進(jìn)一步探究。