《史記》與《戰(zhàn)國策》語言比較研究

摘要：《史記》和《戰(zhàn)國策》都產(chǎn)生于我國語言文化發(fā)展相對比較成熟的階段，兩者之間的關(guān)系從來都是眾說紛紜的。本文首先對《史記》和《戰(zhàn)國策》進(jìn)行了概述，然后從語言上對《史記》和《戰(zhàn)國策》進(jìn)行了比較，最后比較了《史記》和《戰(zhàn)國策》的寫作手法，希望本文所作研究分析能夠?yàn)橛嘘P(guān)研究人士帶來借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：《史記》;《戰(zhàn)國策》;語言比較

《史記》和《戰(zhàn)國策》可以說是我國秦漢時(shí)期歷史散文性著作的兩大瑰寶，兩部著作無論是在思想內(nèi)容上，還是在寫作手法和藝術(shù)技巧上都有著一些非常微妙的關(guān)聯(lián)。雖然《戰(zhàn)國策》的成書時(shí)間要比《史記》晚一些，但是其中發(fā)生的故事卻都是要早于《史記》的，可以說《史記》的編撰從很多角度來說都對《戰(zhàn)國策》有著借鑒和指導(dǎo)意義，本文則主要從語言方面對兩者進(jìn)行了比較。

一、《史記》與《戰(zhàn)國策》概述

（一）《史記》概述

《史記》最開始成書的時(shí)候被命名為《太史公書》，也有人稱之為《太史公記》《太史記》，一直到東漢末年，才正式被更名為《史記》。當(dāng)司馬遷完成整部《史記》著作以后，曾經(jīng)表示過要把《史記》“藏之名山，副在京師，俟后世圣人君子”，表達(dá)了司馬遷想將《史記》流傳于后世的態(tài)度。直到漢宣帝時(shí)期，司馬遷的外孫子楊惲才把《史記》向世人公布出來。但是當(dāng)時(shí)這本著作已經(jīng)出現(xiàn)了少量的篇章短缺，是到了后期由褚少孫等人補(bǔ)全的。

《史記》被譽(yù)為是紀(jì)傳體通史的鼻祖，其創(chuàng)下的記錄一直到今天都沒有辦法被他人所替代。在《史記》的整本書當(dāng)中，一共有130篇文章，超過了52萬字，全書包括12篇本紀(jì)，70篇列傳，世家30篇，表10篇，書8篇，記載了從黃帝開始，一直到漢武帝太初四年，我國大約3 000年的歷史事件。

從體例的角度上看，《史記》作為一篇紀(jì)傳體通史，可以說是貫穿古今。從時(shí)間的角度上看，《史記》記載了從黃帝時(shí)期到漢武帝時(shí)期，歷時(shí)近3 000年的歷史，是文學(xué)史上不可多得的作品;從內(nèi)容的角度上看，《史記》可以說是當(dāng)時(shí)的一本百科全書，包含的內(nèi)容非常全面，有哲學(xué)、文學(xué)、民族學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)學(xué)、地理學(xué)、天文學(xué)等;從地理范圍的角度上看，《史記》所記載的范圍已經(jīng)超出了我國現(xiàn)有的版圖，從北部寫到了大漠地區(qū)，從南部寫到了越南地區(qū)，從西部寫到了中亞地區(qū)，司馬遷在編撰歷史的過程中，首次打破了時(shí)空的界限，把范圍擴(kuò)大到了當(dāng)時(shí)人們所知道的最大范圍。

（二）《戰(zhàn)國策》概述

《戰(zhàn)國策》是我國著名的一部國別體史書，其記載的內(nèi)容也是非常廣泛的，一方面向后世展現(xiàn)出了戰(zhàn)國時(shí)代，各個(gè)諸侯國的歷史特點(diǎn)及當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)風(fēng)貌，另一方面通過策士的言論記錄了當(dāng)時(shí)一些重要的歷史實(shí)況，可以說是作為研究戰(zhàn)國時(shí)期歷史事件的一個(gè)重要資料?！稇?zhàn)國策》主要記敘的是戰(zhàn)國時(shí)期戰(zhàn)國七雄之間的一些著名歷史事件，講述了一些謀臣和策士到各個(gè)諸侯國對諸侯王進(jìn)行游說時(shí)的言論，以及這些謀臣和策士在政治或是外交時(shí)運(yùn)用手段進(jìn)行拉攏和分化其他諸侯國時(shí)的一些活動(dòng)，一方面對戰(zhàn)國時(shí)期的一些人情世態(tài)進(jìn)行了描繪，另一方面也反映出了戰(zhàn)國時(shí)期一些重要的政治大事，還有當(dāng)時(shí)社會(huì)上的各種矛盾，屬于歷史文學(xué)著作。

《戰(zhàn)國策》是先秦時(shí)期的重要?dú)v史文獻(xiàn)，以一個(gè)相對真實(shí)、深刻的角度，把戰(zhàn)國時(shí)期社會(huì)上錯(cuò)綜復(fù)雜，而又充滿矛盾的政治斗爭反映了出來，是用來研究戰(zhàn)國歷史非常珍貴的歷史資料?！稇?zhàn)國策》在寫作手法上是比較優(yōu)美的，敘述的歷史事件和人物也比較生動(dòng)，比較形象。作為一部優(yōu)秀的歷史散文巨作，《戰(zhàn)國策》不僅在文學(xué)方面有著非常高的價(jià)值，而且從一個(gè)非常深遠(yuǎn)的角度影響著后世的其他文學(xué)作品，《戰(zhàn)國策》已然成為了后世研究戰(zhàn)國時(shí)期歷史的最具代表性的文獻(xiàn)資料。

《戰(zhàn)國策》在語言描寫方面非常流暢，用詞非常犀利，作者的筆調(diào)也是相當(dāng)“辛辣”的，作者非常擅長在文章當(dāng)中運(yùn)用寓言故事，以一些比較抽象的道理來把自己的觀點(diǎn)闡述出來，學(xué)習(xí)《戰(zhàn)國策》能夠快速提高讀者的論辯能力。現(xiàn)在有很多成語和寓言故事都是從《戰(zhàn)國策》當(dāng)中歸納總結(jié)出來的，比如說人們常說的狐假虎威、畫蛇添足、南轅北轍、驚弓之鳥等，給我國的語言學(xué)增添了別樣的趣味。

二、《史記》與《戰(zhàn)國策》語言比較

《戰(zhàn)國策》主要是描寫戰(zhàn)國時(shí)期歷史的一部著作，并沒有一個(gè)固定的作者，但是卻有著非常重要的史料價(jià)值和文學(xué)價(jià)值，在語言方面也給了后世其他著作非常大的參考意義，司馬遷在編寫《史記》時(shí)也是參考了《戰(zhàn)國策》。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，在《史記》當(dāng)中，參考《戰(zhàn)國策》的部分高達(dá)100多處，有一些是直接引用了《戰(zhàn)國策》當(dāng)中的原文，有一些則是根據(jù)《戰(zhàn)國策》的內(nèi)容進(jìn)行了改寫。對于《史記》與《戰(zhàn)國策》的語言，能夠找到從先秦時(shí)期到西漢時(shí)期，我國在語言文化發(fā)展方面的一些情況，為后世研究中國語言文化發(fā)展有著重要意義。

（一）《史記》的語言特點(diǎn)

《史記》對比《戰(zhàn)國策》來說，語言更加豐富、文章也更加具有層次感。一方面，《史記》更加熟練地應(yīng)用了一些判斷的句式，使得句子的結(jié)構(gòu)要更加復(fù)雜一些;另一方面，《史記》還應(yīng)用了大量的修辭手法，比如說定語狀語、代詞指代、名詞短語等，較為充分地說明了我國的書面語言，從先秦時(shí)期到西漢時(shí)期是呈現(xiàn)出了一個(gè)不斷發(fā)展、豐富、精確的過程。

（二）《戰(zhàn)國策》的語言特點(diǎn)

《戰(zhàn)國策》主要是用來記錄戰(zhàn)國時(shí)期一些縱橫家的言論，能夠游走于列國、游說諸侯王的人物自然是不可小覷的，因此《戰(zhàn)國策》在語言表達(dá)方面也表現(xiàn)出了氣勢磅礴的一面，以一種獨(dú)特的視角把策士們游說諸侯王時(shí)的精神力量，還有文化自信表現(xiàn)得淋漓盡致。《戰(zhàn)國策》在語言特點(diǎn)上可以說是一方面兼顧了縱橫家的剛毅果然之美，一方面又體現(xiàn)出了策士在游說時(shí)語言的委婉曲折之感。戰(zhàn)國時(shí)期的策士們通常都處于一個(gè)非常艱難的困境當(dāng)中，對于他們而言，取得統(tǒng)治者的信任是至關(guān)重要的，但是這就要求他們在政治場上，不僅需要擁有不畏生死的勇氣，能夠依靠自己的氣勢威懾到他人，而且也需要擁有巧言善辯的智慧，要敢于直言，同時(shí)語言表達(dá)還要非常婉轉(zhuǎn)，從而使自己勸諫能夠被統(tǒng)治者接受。

（三）《史記》與《戰(zhàn)國策》同義詞語比較研究

在《史記》當(dāng)中，關(guān)于戰(zhàn)國時(shí)期的一些文章，有很多都是根據(jù)《戰(zhàn)國策》改寫而成的，其中詞語部分可以說是變化最多的，語法部分也有一定的變化，但是數(shù)量不多。

《史記》與《戰(zhàn)國策》在語言上相同的部分大概有100處，其中最短的是《史記·廉頗藺相如列傳》，司馬遷在撰寫這部列傳時(shí)主要是參考了《戰(zhàn)國策·趙策四·秦使王翦攻趙》。在《戰(zhàn)國策·趙策四·秦使王翦攻趙》當(dāng)中有一段是：“秦使王翦攻趙……王翦因急擊，大破趙，殺趙軍……遂滅趙。”而《史記·廉頗藺相如列傳》當(dāng)中是這樣描寫的：“秦使王翦攻趙……王翦因急擊趙，大破殺趙蔥，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙。”在一百多個(gè)字的文章當(dāng)中，這兩部不同的著作在文字、詞語、語法，還有修辭手法等方面僅有很少的不同。

對比《戰(zhàn)國策·楚策一》和《史記·張儀列傳》，相對應(yīng)的部分多達(dá)15處。其中《戰(zhàn)國策》的原文是：“張儀為秦破從連橫，說楚王曰……以臣之所以為大王患也?！薄妒酚洝返脑氖牵骸皬垉x既出，未去，聞蘇秦死，乃說楚王曰……此臣所以為大王患也?！边@可以說是兩部著作對應(yīng)部分最多的兩個(gè)文章，不過兩篇文章在相同之處當(dāng)中也與一些不同，這些不同體現(xiàn)在文字、語言等很多個(gè)方面，比如說詞語、語法，還有修辭等各個(gè)方面。

還有《戰(zhàn)國策·燕策一》的原文：“蘇秦將為從，北說燕文侯曰……于是赍蘇秦車馬金帛以至趙?！薄妒酚洝ぬK秦列傳》的原文：“說燕文侯曰……于是赍蘇秦車馬金帛以至趙?！边@兩篇文章在文字上能夠?qū)?yīng)上的部分大概有13處那么多。但是在這13個(gè)相同的地方，仔細(xì)觀察還是能夠找到一些細(xì)微的差異，這也從一個(gè)側(cè)面反映出了《戰(zhàn)國策》同《史記》實(shí)際上并不是相互作為彼此的原文獻(xiàn)這樣的關(guān)系。

比較兩部著作的同義詞語，實(shí)際上也是在思考語言學(xué)的原理，語言并非永恒不變的，語言會(huì)根據(jù)時(shí)間的更迭、社會(huì)的進(jìn)步而不斷發(fā)生變化。《史記》和《戰(zhàn)國策》當(dāng)中相對應(yīng)部分的變化也主要集中在一些詞語的運(yùn)用上，大部分都是同義詞、近義詞，或者是類義詞的轉(zhuǎn)換。

（四）《史記》與《戰(zhàn)國策》行為類詞語比較研究

1.攻伐類詞語

從先秦時(shí)期到西漢時(shí)期，我國的語言逐漸出現(xiàn)了雙音化的特點(diǎn)。一般情況下，都會(huì)通過同義連用的方式，把單音詞雙音化，比如說在先秦時(shí)期一般想要表示攻伐類的詞語時(shí)往往只用一個(gè)“攻”字。而到了西漢時(shí)期，“攻”字經(jīng)常會(huì)和“伐”字或者是“擊”字連起來用，這樣就形成了雙音詞。在《史記》與《戰(zhàn)國策》當(dāng)中，就出現(xiàn)了很多諸如把“攻”“擊”“伐”等表示行為類的詞語，以單音向雙音轉(zhuǎn)換的例子，使得詞語能夠在語境上形成互補(bǔ)的關(guān)系。

在《戰(zhàn)國策》當(dāng)中，因?yàn)闅v史上整個(gè)戰(zhàn)國時(shí)期社會(huì)都處于一個(gè)動(dòng)亂比較多的狀態(tài)下，因此文章當(dāng)中有很多關(guān)于戰(zhàn)爭這一行為的動(dòng)詞，而這些動(dòng)詞在《史記》當(dāng)中大多都發(fā)生了一定的變化。比如說，在《戰(zhàn)國策》中經(jīng)常用到的“攻”，在《史記》當(dāng)中，司馬遷會(huì)用“伐”“擊”替換。

2.其他行為類詞語

在《史記》和《戰(zhàn)國策》常用的詞語當(dāng)中，除了攻伐類這一類行為動(dòng)詞以外，還有很多表示行為的詞語，比如說，奔、走、開、來等，這些動(dòng)詞一直到現(xiàn)在也是使用頻率非常高的，下文將對其中一些比較有代表性的詞語分別進(jìn)行舉例說明。

首先是“入”和“之”的對應(yīng)轉(zhuǎn)換，從本義上看，這兩個(gè)詞是一對反義詞?！稇?zhàn)國策·西周》的原文是：“秦令樗里疾以車百乘入周……因隨入以兵……”《史記·樗里子甘茂列傳》的原文是：“使樗里子以車百乘入周……因隨之以兵……”

其次是“之”和“奔”的對應(yīng)轉(zhuǎn)換，《戰(zhàn)國策·秦二》的原文是：“甘茂亡秦，且之齊，出關(guān)遇蘇子……”《史記·樗里子甘茂列傳》的原文是：“甘茂之亡秦奔齊，逢蘇代……”

再次是“之”和“來”的對應(yīng)轉(zhuǎn)換，《戰(zhàn)國策·趙策三》的原文是：“趙使機(jī)郝之秦，請向魏冉?！薄妒酚洝ゐ盍袀鳌返脑氖牵骸摆w人樓緩來相秦，趙不利?！?/p>

最后是“振”和“震”的對應(yīng)轉(zhuǎn)換，這兩個(gè)詞在現(xiàn)代漢語當(dāng)中所表達(dá)的含義差別還是比較大的，但是在古代漢語里卻經(jīng)常被相互轉(zhuǎn)換?！稇?zhàn)國策·燕策二》的原文是：“報(bào)先王之讎，天下莫不振動(dòng)?！薄妒酚洝芬懔袀鳌返脑氖牵骸皥?bào)先王之讎，天下莫不震動(dòng)。”

（五）《史記》與《戰(zhàn)國策》言語類詞語比較

在比較過程中可以發(fā)現(xiàn)，在《史記》與《戰(zhàn)國策》兩部著作當(dāng)中，除了一些表示行為的動(dòng)詞以外，還有很多關(guān)于言語論說類的詞語，這些詞語也經(jīng)常會(huì)進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換。比如說一些常見的：把“謂”轉(zhuǎn)換成“說”，把“語”轉(zhuǎn)換成“論”，把“言”轉(zhuǎn)換成“曰”或者是“告”，把“伐”轉(zhuǎn)換成“誅”等。從社會(huì)生活的層面上看，導(dǎo)致這一言語類詞語相互轉(zhuǎn)換的原因有很多，一是戰(zhàn)國時(shí)期動(dòng)蕩不安的時(shí)代背景，二是謀臣和策士努力想要建立功勛的壯志情懷，三是縱橫家們需要到列國進(jìn)行游說，把自己的政治主張傳播出去的語言習(xí)慣。

三、《史記》與《戰(zhàn)國策》寫作手法比較

（一）敘事手法比較

《戰(zhàn)國策》比較偏重于議論的寫作手法，主要是用來進(jìn)行說理，記錄一些縱橫家們的言論，而《史記》比較偏重于記敘的寫作手法，比較注重記敘事件，記錄人物情況，兩者在敘事手法方面是存在明顯區(qū)別的。但是《史記》在各大著作當(dāng)中之所以有著非常高的地位，被譽(yù)為是“史家之絕唱，無韻之離騷”，主要是因?yàn)槠湓跀⑹逻^程中，不單單只是在記錄人物，而是應(yīng)用了夾敘夾議的敘事手法，在敘述事件的過程中同時(shí)夾雜了議論，對于后世而言有著更高的文學(xué)價(jià)值。

從結(jié)構(gòu)布局的角度上看，《戰(zhàn)國策》應(yīng)用的記述體裁是國別體，保持著一部傳統(tǒng)的史書該有的模式，和《國語》的形式比較類似。而《史記》應(yīng)用的記敘手法則是紀(jì)傳體，這種記敘手法是司馬遷首創(chuàng)的，并且在之后成為了我國編寫史書慣用的一種寫作體例?！稇?zhàn)國策》一共分為33策，通過國別體的撰述方式能夠集中各個(gè)國家的史實(shí)，使得讀者能夠?qū)Ω鱾€(gè)國家有一定的了解，但是事件與事件之間、人物與人物之間的關(guān)聯(lián)性不是很強(qiáng)，沒有辦法從一個(gè)整體上把握人物之間的關(guān)系，這也說明了《戰(zhàn)國策》在寫作過程中更加重視的是記述戰(zhàn)國時(shí)期各個(gè)諸侯國發(fā)生的事件，還有縱橫家的言論。比如說在戰(zhàn)國時(shí)期非常有名的一個(gè)策士蘇秦，他一直都是游走在各個(gè)諸侯國之間，在《戰(zhàn)國策》當(dāng)中分別從秦策、齊策、楚策、趙策、魏策、韓策、燕策等多個(gè)篇章當(dāng)中對蘇秦的事跡進(jìn)行了記述。但是這樣的寫作手法，實(shí)際上并不利于讀者真正了解蘇秦這個(gè)人物，還會(huì)覺得文章記述得過于分散。但是這樣的寫作手法可以使讀者更加了解各個(gè)諸侯國發(fā)生過的一些大事件，在漢朝以前這樣的寫作手法是比較流行的。

然而《史記》卻不一樣，《史記》分成本紀(jì)、世家、列傳、表、書、單這六個(gè)大類，基本上是封建等級制度的一個(gè)縮影。其中本紀(jì)主要是用來記載歷朝歷代的帝王，世家主要是用來記述各個(gè)國家的諸侯王，還有一些王公貴族，列傳主要是歷朝歷代一些功臣，還有名將的人物傳記。整部《史記》基本上都在描寫和刻畫上層社會(huì)的人物情況，只是偶爾會(huì)提及一些有關(guān)老百姓的生活情況。司馬遷在撰寫《史記》時(shí)，改變了傳統(tǒng)的歷史著作撰寫方式，但是由于他本身就處于社會(huì)的中上層，更加接近于統(tǒng)治階層，所以在司馬遷著書的過程中，把封建社會(huì)的權(quán)力當(dāng)作核心也是非常正常的。

（二）人物描寫的藝術(shù)技巧的比較

《史記》和《戰(zhàn)國策》都是我國歷史上非常重要的兩部文學(xué)作品，在使用藝術(shù)技巧方面有著出色的成就。歷代以來，文學(xué)大家們都對這兩部著作給予了很高的評價(jià)。

《戰(zhàn)國策》更加側(cè)重于記錄人物的言行，基本上也都是通過言語來體現(xiàn)人物的性格特點(diǎn)，細(xì)節(jié)描寫相對來說比較少。比如說有一篇世人都認(rèn)為非常經(jīng)典的文章《蘇秦始將連橫》，在最開始描寫蘇秦這一人物時(shí)，原文當(dāng)中是這樣寫的：“說秦王書十上而說不行，黑貂之裘敞，黃金百斤盡，資用乏絕，去秦而歸……歸至家，妻不下，嫂不為炊，父母不與言。”而到了后來蘇秦成功以后，原文當(dāng)中是這樣描寫的：“路過洛陽。父母聞之，清宮除道……妻側(cè)目而視，傾耳而聽;嫂行匍伏，四拜自跪而謝……”只用了短短幾句話，就把蘇秦的父母、嫂子，還有妻子那種趨炎附勢、貪圖富貴的形象表現(xiàn)得恰到好處，而從頭到尾也只用了一句話就把蘇秦斤斤計(jì)較的小人形象也表現(xiàn)得淋漓盡致，充分說明了蘇秦是一個(gè)心胸狹隘、充滿功利思想的人物。

而《史記》則是運(yùn)用細(xì)節(jié)描寫的手法塑造人物形象，通過人物的語言、動(dòng)作，還有心理活動(dòng)，來對人物形象進(jìn)行塑造，使得人物形象更加飽滿。對于刻畫人物性格來說，描寫人物的心理活動(dòng)是非常重要的，司馬遷正是熟練地運(yùn)用了這一技巧，使得很多學(xué)者都覺得《史記》當(dāng)中描寫的人物傳記有著現(xiàn)代小說的感覺。

結(jié)語：綜上所述，《史記》與《戰(zhàn)國策》兩者之間的關(guān)系，一直都是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。有一些學(xué)者認(rèn)為《史記》采用了《戰(zhàn)國策》的史料，也有學(xué)者認(rèn)為《戰(zhàn)國策》是采錄自《史記》的，其實(shí)無論是哪種說法都是有失偏頗的，對這兩本著作的研究需要從更加深入的視角進(jìn)行。本文則運(yùn)用了比較和描述的方法，從多個(gè)角度和多個(gè)層面對《史記》與《戰(zhàn)國策》的語言進(jìn)行了研究。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕湯勤.《史記》與《戰(zhàn)國策》語言比較研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2006.

〔2〕高曉穎.《史記》與《戰(zhàn)國策》的比較研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2005.

〔3〕畢熙燕.《史記》對《戰(zhàn)國策》的吸收與改造[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1983（1）：53-61.