數(shù)據(jù)漏報對總和生育率與出生率確定性函數(shù)關(guān)系的影響

摘要：（中）摘要根據(jù)總和生育率與出生率確定性函數(shù)關(guān)系，利用國家統(tǒng)計局人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別計算了四種出生人口數(shù)據(jù)漏報模式下總和生育率與出生率的關(guān)系系數(shù)。并與官方公布數(shù)據(jù)（有數(shù)據(jù)漏報）情況下估算的關(guān)系系數(shù)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)雖然出生數(shù)據(jù)漏報對總和生育率和出生率有明顯的影響，但是對總和生育率與出生率關(guān)系系數(shù)影響很小，可以忽略。因此，可以認(rèn)為出生人口數(shù)據(jù)漏報對總和生育率與出生率具有同等的影響，而對兩者之間的關(guān)系系數(shù)沒有影響。并利用不受數(shù)據(jù)漏報影響的K值，估算出中國1990年以來的總和生育率，研究結(jié)果是官方和非官方都可以接受的生育水平。最后，文章還對今后的研究方向提出了建議。

關(guān)鍵詞：（中）關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)漏報;總和生育率;出生率;函數(shù)關(guān)系;人口統(tǒng)計

中圖分類號：（中）中圖分類號C921文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2019）01-0001-13

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2019.01.001

一、問題的提出

出生率和生育率是反映人口生育水平的兩個常用指標(biāo)，出生率也稱為粗出生率，它的優(yōu)點是資料容易得到，能夠從官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)中獲得，但是由于受到人口年齡構(gòu)成和性別構(gòu)成的影響，不能夠很準(zhǔn)確地反映生育水平，難以進行比較研究。生育率通常包括：一般生育率、分年齡生育率、終身生育率以及總和生育率等，通常所說的生育率一般都是指總和生育率。總和生育率是比出生率更好的指標(biāo)，它能夠準(zhǔn)確地反映現(xiàn)有生育水平，避免了育齡婦女構(gòu)成的影響，可以直接用于比較研究，是最具有代表性的人口統(tǒng)計指標(biāo)，具有直觀、易理解的特點。在社會相對穩(wěn)定的情況下，總和生育率可反映婦女生育率變化的趨勢。但是除了普查年及小普查年，人們很難獲得總和生育率的數(shù)據(jù)，而官方可以通過每年一度的人口變動抽樣數(shù)據(jù)估計出歷年的出生率數(shù)據(jù)。如果能夠建立總和生育率與出生率之間的確定函數(shù)關(guān)系，就可以利用公布的出生率數(shù)據(jù)估計每年各個地區(qū)的生育率數(shù)據(jù)。我們曾經(jīng)給出過總和生育率與出生率有確定性函數(shù)關(guān)系：總和生育率（β）=出生率（CBR） /常數(shù)（K），即β=CBR/K[1]，再根據(jù)人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)估計出K值，這樣如果已知出生率，就能夠在K值給定的情況下估算出歷年的總和生育率。

然而，自20世紀(jì)90年代以來中國出生人口漏報是一個很普遍的現(xiàn)象。這可能會導(dǎo)致對K值的估計不準(zhǔn)確，進而會影響到使用出生率對總和生育率所進行的估計。本文的目的就是在假定出生人口存在漏報的情況下，分析漏報對K值的影響，最終來判斷利用出生率來估計總和生育率的有效性[1-4]。

二、以往研究的回顧

長期以來，出生人口數(shù)據(jù)漏報一直困擾著中國的人口學(xué)者，用漏報的出生人口數(shù)據(jù)計算出來的總和生育率與出生率總是不準(zhǔn)確的，為此，人口學(xué)者嘗試著利用各種間接數(shù)據(jù)來研究中國的總和生育率和出生率。關(guān)于出生人口數(shù)據(jù)漏報對生育率影響的研究文獻很多，根據(jù)數(shù)據(jù)處理方法和來源的不同，可以分為三類不同的研究。一類是假定普查數(shù)據(jù)是可信和準(zhǔn)確的，直接利用普查數(shù)據(jù)估計總和生育率，這類得到的結(jié)果是最低的，認(rèn)為自2000年以來中國的總和生育率不超過1.5[5-7]。第二類研究對普查數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，通過各類方法調(diào)整后，再進行總和生育率的估計，由于使用的調(diào)整和估計方法不同，估計的結(jié)果也存在較大的差異，估計的總和生育率水平在1.42—1.75[8-11]。第三類研究利用教育數(shù)據(jù)、公安數(shù)據(jù)等其他系統(tǒng)數(shù)據(jù)來校對、調(diào)整普查數(shù)據(jù)，進而估計總和生育率，估計的生育率水平在1.6—1.7[12-14]。也有學(xué)者采用其他方法對生育率水平進行估算，比如，陳衛(wèi)、楊勝慧采用布拉斯（Brass）提出的生育率間接估計P/F比值方法，對中國2010年的總和生育率進行間接估計，得到的結(jié)果為1.66[15];陳衛(wèi)、張玲玲利用普查同隊列人口的比較計算，估算出2005—2010年間的生育水平基本上在1.5以上[16]。研究出生人口數(shù)據(jù)漏報的學(xué)者，主要有孫學(xué)禮和秦凱世，張廣宇和原新，夏樂平，郭志剛等[12，17-19]，其中郭志剛和夏樂平具體給出了育齡婦女分年齡別的出生人口數(shù)據(jù)漏報說明和各個年齡別出生人口數(shù)據(jù)漏報的比例[12，19]。

不同于已有文獻關(guān)注于調(diào)整出生人口和育齡婦女人數(shù)來估計生育水平的方法，本文通過研究在有出生人口數(shù)據(jù)漏報情況下，總和生育率與出生率確定性關(guān)系系數(shù)的穩(wěn)定性，并利用不受出生人口數(shù)據(jù)漏報影響的關(guān)系系數(shù)K值，對1990年以來的中國人口生育率給予大致的估計。

三、數(shù)據(jù)和方法

二級標(biāo)題1.數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本研究所采用的年平均總?cè)丝跀?shù)、分年齡別育齡婦女人數(shù)和每年對應(yīng)的分年齡別出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）取自國家統(tǒng)計局《中國人口年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》和《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，共獲得了1986年到2015年近30年的數(shù)據(jù)。經(jīng)過對數(shù)據(jù)進行處理

由于早期的統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過信息化處理，不是電子數(shù)據(jù)，本文作者花費大量時間把紙質(zhì)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)完全電子化，為后續(xù)的研究分析創(chuàng)造了條件，在此要特別感謝周小青、秦雪姣同學(xué)的大力幫助。，獲得了可以用來計算總和生育率與出生率函數(shù)關(guān)系系數(shù)的數(shù)據(jù)：得到分年齡別婦女人數(shù)、分年齡別活產(chǎn)數(shù)、年平均總?cè)丝跀?shù)、分年齡別育齡婦女結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)、分年齡別生育率數(shù)據(jù)、分年齡別標(biāo)準(zhǔn)生育模式數(shù)據(jù)。

通過上面的公式（10）能夠清楚地發(fā)現(xiàn)，影響K值的主要因素是分年齡別出生人口數(shù)（分年齡別活產(chǎn)數(shù)）、分年齡別育齡婦女人數(shù)以及平均總?cè)丝跀?shù)。在計劃生育政策的影響下，會出現(xiàn)一定程度的出生數(shù)據(jù)漏報，并可以表現(xiàn)為分年齡別出生人口數(shù)（分年齡別活產(chǎn)數(shù)）的漏報。人口漏報主要集中在0—9歲的少年兒童階段，由于上學(xué)申報戶口等原因，漏報的人口隨著年齡的增長會逐步補報，而15—49歲育齡婦女漏報很少，其漏報率只有0.159%，這個漏報情況對地區(qū)育齡婦女總和生育率的影響很小，可以忽略[20];即使在出生人口漏報嚴(yán)重的20世紀(jì)90年代，人口漏報也不超過10%，國家統(tǒng)計局對1993年和1994年人口變動情況進行了抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)1993年和1994年人口漏報率分別為6.9%和6.4%[21]，而人口出生率漏報也多是在5%以下[22]，漏報的出生人口對總?cè)丝跀?shù)量的影響微乎其微，也可以忽略。因此在數(shù)據(jù)漏報對總和生育率與出生率確定性函數(shù)關(guān)系影響研究中，不考慮分年齡別育齡婦女人數(shù)和平均總?cè)丝跀?shù)這兩個變量的變化[20-28]。

本文主要研究出生人口數(shù)據(jù)漏報，特別是分年齡別出生人口數(shù)（分年齡別活產(chǎn)數(shù)）的漏報對K值的影響。

3.研究方法

為了便于研究，本文把分年齡別出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）漏報對K值的影響分為四種模式。

（1）每個年齡別的出生人口數(shù)成比例漏報。舉例說明，對15，16，…，48，49等35個育齡婦女年齡段的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），假定每個年齡段漏報的出生人口數(shù)都具有相同的比例，比如都是30%，則每個年齡段漏報前的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）B1x=Bx*130%，然后用漏報前的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）作為該年齡別的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），代入K值計算公式估算K值，再對計算結(jié)果進行分析。

（2）每個年齡別漏報的出生人口數(shù)據(jù)固定。舉例說明，對15，16，…，48，49等35個育齡婦女年齡段的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），假定每個年齡段都漏報1000個活產(chǎn)，則每個年齡段漏報前的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）B2x=Bx+1000，然后用漏報前的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）作為該年齡別的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），代入K值計算公式估算K值，再對計算結(jié)果進行分析。

（3）每個年齡別漏報的出生人口數(shù)據(jù)沒有規(guī)律，每個年齡別漏報人數(shù)不確定，而是隨機漏報。舉例說明，對15，16，17，…，48，49等35個育齡婦女年齡段的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），假定每個年齡段漏報的出生人口數(shù)都不一樣，也沒有規(guī)律，假定按照隨機函數(shù)RAND（）的50%比例漏報，則每個年齡段漏報后的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）B3x=Bx+Bx*RAND（）/2，漏報前的出生人口數(shù)在Bx（官方公布的數(shù)據(jù)）和1.5Bx之間隨機變化，（隨機函數(shù)RAND（）返回大于等于 0 且小于 1 的均勻分布隨機實數(shù)，每次計算工作表時都將返回一個新的隨機實數(shù)，這里用隨機函數(shù)RAND（）來產(chǎn)生隨機數(shù)據(jù)），然后用漏報前的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)）作為該年齡別的出生人口數(shù)（活產(chǎn)數(shù)），代入K值計算公式估算K值，再對計算結(jié)果進行分析。

（4）根據(jù)已有文獻關(guān)于育齡婦女分年齡別出生人口漏報分布，研究出生人口漏報對K值的影響。根據(jù)文獻的論述，40歲以上育齡婦女生育已經(jīng)極少，因此在研究漏報對K值的影響時，這個年齡段的漏報可以忽略。15—19歲及35—49歲兩個年齡段育齡婦女，占整個生育群體的比例從1980年的12%逐步減少到5%，他們對整個生育率的影響是有限的，在研究漏報對K值的影響時也不予考慮，而20—34歲是高生育率年齡段，該年齡段出生人口數(shù)據(jù)漏報對總和生育率、出生率及K值的影響最大，這個年齡段出生人口數(shù)據(jù)漏報是研究的重點。根據(jù)文獻的研究結(jié)果，由于官方制定的晚婚晚育的限制，導(dǎo)致20歲、21歲和22歲育齡婦女出生人口漏報問題嚴(yán)重，漏報比例分別達到63%、28%和18%，而進入可以生育第一胎的23—26歲年齡的育齡婦女群體，漏報情況很少。進入27歲的年齡段，由于進入第二胎生育期，漏報的數(shù)據(jù)再次升高，在27—34歲的年齡段漏報的數(shù)量超過20%[12，19，24-25]。

本文首先利用已知年份的出生人口數(shù)、婦女人數(shù)和總?cè)丝跀?shù)，求出官方公布數(shù)據(jù)下的K值，然后再把該年份的出生人口數(shù)作為有漏報的出生人口人數(shù)，分別采用上述四種模式的數(shù)據(jù)漏報方法獲得漏報前的出生人口數(shù)，并用漏報前的出生人口數(shù)代替原來的出生人口數(shù)，利用K值計算公式分別求出四種出生人口漏報模式下的K值，再用四種漏報模式下求出的K值與官方公布的數(shù)據(jù)（有數(shù)據(jù)漏報）下求出的K值進行對比分析，研究四種出生人口數(shù)據(jù)漏報對K值的影響程度。

四、結(jié)果與討論

在下面的討論過程中用到的一些變量，在這里分別作如下的定義說明：Bx表示官方公布（有漏報數(shù)據(jù)）的活產(chǎn)數(shù);B1x代表每個年齡別出生人口數(shù)成比例漏報前的活產(chǎn)數(shù);B2x代表漏報了固定出生人口數(shù)前的活產(chǎn)數(shù);B3x代表隨機漏報了出生人口前的活產(chǎn)數(shù);B4x代表根據(jù)已有文獻漏報了出生人口前的活產(chǎn)數(shù);fx表示官方公布數(shù)據(jù)情況下的分年齡別生育率;fx1表示成比例漏報下的分年齡別生育率;fx2表示固定漏報情況下的分年齡別生育率;fx3表示隨機漏報下的分年齡別生育率;fx4表示根據(jù)已有文獻漏報比率下的分年齡別生育率;hx表示官方公布數(shù)據(jù)下的標(biāo)準(zhǔn)生育模式;hx1表示成比例漏報下的標(biāo)準(zhǔn)生育模式;hx2表示固定漏報下的標(biāo)準(zhǔn)生育模式;hx3表示隨機漏報下的標(biāo)準(zhǔn)生育模式;hx4表示根據(jù)已有文獻漏報比率下的標(biāo)準(zhǔn)生育模式;K表示官方公布數(shù)據(jù)下的總和生育率與出生率關(guān)系系數(shù);K1表示成比例漏報情況下的系數(shù);K2表示固定漏報情況下的系數(shù);K3表示隨機漏報情況下的系數(shù);K4表示根據(jù)已有文獻漏報比率情況下的系數(shù)。

根據(jù)K值計算公式（10），在平均總?cè)丝赑和分年齡別育齡婦女Wx沒有漏報的情況下，即可以把公式中的P和Wx看作固定值。現(xiàn)在只研究出生人口數(shù)漏報，也即分年齡別出生人口數(shù)漏報對K值計算結(jié)果的影響。本文利用國家統(tǒng)計局《中國人口統(tǒng)計年鑒》和《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》獲得了1986年到2015年近30年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并對每一年的數(shù)據(jù)進行了分析處理。首先利用上述數(shù)據(jù)求出每一年的K值，然后，分別針對四種數(shù)據(jù)漏報模式，求出四種漏報情況下的K值，并對填補了漏報數(shù)據(jù)求出的K值與官方公布數(shù)據(jù)（有漏報數(shù)據(jù)）情況下求出的K值進行比較分析，研究數(shù)據(jù)漏報對K值的影響。通過對每一年數(shù)據(jù)的研究分析，發(fā)現(xiàn)每一年數(shù)據(jù)漏報對K值的影響是一致的。為了能夠清楚地展示研究過程，下面以1995年和2015年兩個年份的研究過程為例，展示分析出生人口數(shù)據(jù)在四種漏報模式下，數(shù)據(jù)漏報對K值的計算結(jié)果的影響。

1.成比例漏報情況下K值的穩(wěn)定性研究結(jié)果與分析

1995年官方公布數(shù)據(jù)情況下，K值的計算過程及計算結(jié)果參見表1。

五、歸納和總結(jié)

有關(guān)20世紀(jì)90年代以來中國生育水平的學(xué)術(shù)研究中，數(shù)據(jù)質(zhì)量問題成為研究中國生育水平的關(guān)鍵問題。在眾多的研究中，有關(guān)生育率水平的探討主要通過兩大類方法來處理。一類是調(diào)整出生人口數(shù)據(jù)，通過考察各類調(diào)查、普查數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，調(diào)整、回推出生人口數(shù)據(jù);或者利用教育、公安等其他系統(tǒng)數(shù)據(jù)，通過校對、調(diào)整出生人口數(shù)。另一類是采用一些對普查數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較低的計算方法，比如采用生育率間接估計的P/F比值方法、變量r方法等。

不同于已有研究關(guān)注于出生人口數(shù)據(jù)質(zhì)量對生育率的影響，本文從總和生育率與出生率確定性函數(shù)關(guān)系系數(shù)入手，研究出生漏報對關(guān)系系數(shù)K值的影響，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)漏報對K值的影響很小，足以忽略，從而可以利用人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)求出K值，并利用官方公布的出生率估算出每年的總和生育率數(shù)據(jù)，本研究提供了一種利用人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算生育率的新方法，可以計算出每一年的生育率數(shù)據(jù)，計算結(jié)果是官方和非官方都接受的生育水平。

K值隨著時間的變化規(guī)律，以及與K值有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)生育模式hx的變化規(guī)律是今后需要進一步研究的問題。

（致謝：作者感謝安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授徐俊博士在論文撰寫過程中給予的支持?。?/p>

參考文獻：

參考文獻內(nèi)容

[1]喬曉春，朱寶生.如何利用（粗）出生率來估計總和生育率？[J].人口與發(fā)展，2018（2）：65-70，100.

[2]CAMPBELL A A. Manual of fertility analysis[M]. London： Churchill Livingstone，1983：3-10.

[3]ENTWISLE B. CBR versus TFR in crossnational fertility[J]. Demography，1981，18（4）：635-643.

[4]佟新.人口社會學(xué)[M]." 北京：北京大學(xué)出版社，2000：63-93.

[5]郭志剛.六普結(jié)果表明以往人口估計和預(yù)測嚴(yán)重失誤[J].中國人口科學(xué)，2011（6）： 2-13，111.

[6]郝娟，邱長溶.2000年以來中國城鄉(xiāng)生育水平的比較分析[J].南方人口，2011（5）： 27-33.

[7]朱勤.2000—2010年中國生育水平推算——基于“六普”數(shù)據(jù)的初步研究[J].中國人口科學(xué)，2012（4）：68-77，112.

[8]李漢東，李流.中國2000年以來生育水平估計[J].中國人口科學(xué)，2012（5）：75-83，112.

[9]王金營，戈艷霞.2010年人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評估以及對以往人口變動分析校正[J].人口研究，2013（1）：22-33.

[10]崔紅艷，徐嵐，李睿.對2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計[J]. 人口研究，2013（1）：10-21.

[11]米紅，楊明旭.總和生育率、出生性別比的修正與評估研究——基于1982—2010年歷次人口普查、1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2016（2）：12-19.

[12]夏樂平.1979—2000年中國人口生育趨勢：出生數(shù)據(jù)和教育數(shù)據(jù)的比較分析[J].人口研究，2005（4）：2-15.

[13]楊凡，趙夢晗. 2000年以來中國人口生育水平的估計[J]. 人口研究，2013（2）： 54-65.

[14]陳衛(wèi).2000年以來中國生育水平評估[J].學(xué)海，2014（1）：16-25.

[15]陳衛(wèi)，楊勝慧. 中國2010年總和生育率的再估計[J].人口研究，2014（6）：16-24.

[16]陳衛(wèi)，張玲玲. 中國近期生育率的再估計[J].人口研究，2015（2）： 32-39.

[17]孫學(xué)禮，秦凱世.出生漏報的癥結(jié)及建議采取的措施[J].人口與經(jīng)濟，1993（1）：49-51.

[18]張廣宇，原新.對1990年代出生漏報和生育水平估計問題的思考[J].人口研究，2004（2）：29-36.

[19]郭志剛.再論隊列平均子女?dāng)?shù)不能作為當(dāng)前總和生育率的估計[J].中國人口科學(xué)，2008（5）： 26-33，95.

[20]王金營，何云艷，王志成，等.中國省級2000年育齡婦女總和生育率評估[J].人口研究，2004（2）：20-28.

[21]賈同金，賽音.人口變動情況抽樣調(diào)查現(xiàn)狀與問題分析[J].人口研究，1995（5）：28-31.

[22]周夷谷，于麗莎.出生人口數(shù)量增多是我國第三次出生高峰的主要內(nèi)容——兼與查瑞傳老師商榷[J].人口研究，1992（5）：25-28.

[23]喬曉春.“單獨二孩”，一項失誤的政策[J].人口與發(fā)展，2015（6）： 2-6，18.

[24]周皓.我國第四次人口普查漏報情況的重新估計——基于第五次人口普查的分析[J].人口研究，2003（2）：36-41.

[25]李若建.歷次人口普查中低年齡組人口漏報研究[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（2）：145-152.

[26]趙夢晗.2000—2010年中國生育水平估計[J].人口研究，2015（5）：49-58.

[27]喬曉春.實施“普遍二孩”政策后生育水平會達到多高？——兼與翟振武教授商榷[J].人口發(fā)展，2014（6）：2-15.

[28]郭志剛.中國的低生育水平及其影響因素[J].人口研究，2008（4）：1-12.

[責(zé)任編輯方志責(zé)任編輯]