電網(wǎng)與儲(chǔ)能：替代抑或互補(bǔ)關(guān)系？

文 | 本刊特約評(píng)論員 張樹偉

各種儲(chǔ)能技術(shù)的成本在過去若干年實(shí)現(xiàn)大幅下降，特別是鋰離子電池技術(shù)，這對(duì)于傳統(tǒng)上需要實(shí)時(shí)平衡、存儲(chǔ)困難的電力系統(tǒng)無疑是一個(gè)結(jié)構(gòu)性變化。儲(chǔ)能系統(tǒng)允許能量在時(shí)間上轉(zhuǎn)移，而電網(wǎng)系統(tǒng)允許能量在地理上轉(zhuǎn)移。隨著可再生能源占比的增加，其波動(dòng)性與地理上的限制，使得系統(tǒng)必須具有額外的靈活性，以保持在各個(gè)時(shí)間尺度上的平衡?，F(xiàn)有被廣泛討論的提高系統(tǒng)靈活性的方法就是增加電力存儲(chǔ)能力（比如低谷平衡）與擴(kuò)大傳輸網(wǎng)絡(luò)。二者往往被認(rèn)為是互相替代的關(guān)系，當(dāng)然，也不乏二者之間存在互補(bǔ)性的觀點(diǎn)。

在發(fā)達(dá)國家，電網(wǎng)的建設(shè)與擴(kuò)容往往是非常困難與滯后的，因此，成本快速下降的儲(chǔ)能的建設(shè)如果能夠跟上，可以彌補(bǔ)電網(wǎng)的部分角色，儲(chǔ)能也會(huì)再次被看好。

過去的一段時(shí)間，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能在我國各個(gè)地區(qū)的安裝呈現(xiàn)加速的趨勢。并且，從過去的經(jīng)歷來看，電網(wǎng)的建設(shè)速度往往也是非?？斓摹Ｄ敲?，關(guān)于二者是互補(bǔ)還是替代角色的討論就非常關(guān)鍵了。因?yàn)樗婕跋到y(tǒng)更高靈活性能否有效實(shí)現(xiàn)，是否可以收益大于成本的方式（所謂有經(jīng)濟(jì)效率）實(shí)現(xiàn)，以及是否能以更好、更低成本實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)目的（所謂成本有效性）。本期專欄，我們將討論這個(gè)問題。

過去的故事與事實(shí)

2017年，輸電系統(tǒng)服務(wù)商TenneT和電池制造商Sonnen開始在試點(diǎn)項(xiàng)目中使用區(qū)塊鏈，調(diào)用分散的家用電池儲(chǔ)能。眾所周知，解決德國北部與南部之間高壓傳輸網(wǎng)絡(luò)瓶頸的方法是降低北部發(fā)電廠的功率輸出，同時(shí)提高南部發(fā)電廠的功率輸出?，F(xiàn)在的替代方案是將分散的家用電池儲(chǔ)能連接在一起，這樣家用電池儲(chǔ)能也能提供這項(xiàng)服務(wù)。北部的電池在阻塞發(fā)生時(shí)儲(chǔ)存電網(wǎng)的電力，同時(shí)南部的電池（在高峰需求時(shí)）將向電網(wǎng)供電1: https://blog.energybrainpool.com，2017年11月17日。

2017年，我國政府發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》。儲(chǔ)能項(xiàng)目，尤其是電池儲(chǔ)能項(xiàng)目，在發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)、微電網(wǎng)、通信儲(chǔ)能、應(yīng)急電源等都有廣泛應(yīng)用。2019年9月，國家發(fā)展改革委召開加強(qiáng)儲(chǔ)能技術(shù)學(xué)科專業(yè)建設(shè)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新座談會(huì)，強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的安全性、經(jīng)濟(jì)性與可循環(huán)性2: http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/201909/t20190912_1164764.html。

2018年，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能建設(shè)一度紅火。江蘇、河南、湖南等地陸續(xù)開展了百兆瓦級(jí)別的電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)。截至2018年6月底，全國投運(yùn)電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目的累計(jì)裝機(jī)為53.3萬千瓦，在用戶側(cè)的占50%，發(fā)電側(cè)與電網(wǎng)領(lǐng)域的分別占35%、15%。其中，70%是鋰離子電池3: http://www.cbea.com/zn/201901/925278.html。成本回收與盈利，主要是通過峰谷價(jià)差實(shí)現(xiàn)。

儲(chǔ)能到底是替代還是補(bǔ)充電網(wǎng)的角色，不同的研究給出了很混雜的結(jié)果。其答案往往取決于很多的前提條件，特別是涉及需求、供應(yīng)以及儲(chǔ)能的空間分布，可再生能源與需求特性的相關(guān)性，以及儲(chǔ)能運(yùn)行的模式（比如參與何種市場、在何種時(shí)間尺度上進(jìn)行充放電循環(huán)）4: Neetzow, Paul, Anna Pechan, and Klaus Eisenack. 2018. “Electricity Storage and Transmission: Complements or Substitutes?”Energy Economics. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988318304237。

我國的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)與歐美存在很大的差異。在歐美，基本是網(wǎng)狀電網(wǎng)（meshedgrid），幾乎不存在“大飛線式”的長距離“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“點(diǎn)對(duì)網(wǎng)”線路，專門用于電力傳輸。因?yàn)?，一方面，建設(shè)電網(wǎng)線路的基本動(dòng)機(jī)是聯(lián)網(wǎng)解決阻塞問題—主要是發(fā)揮電網(wǎng)的需求與供應(yīng)的“平滑效應(yīng)”，而不是輸電，電源永遠(yuǎn)是在本地平衡后，再調(diào)劑余缺，從而減少輸電需求，這是一個(gè)一致性的思路；另一方面，高壓電網(wǎng)很貴，現(xiàn)實(shí)中征地困難，建設(shè)緩慢。如果一個(gè)地區(qū)的需求旺盛，建設(shè)本地電源，實(shí)現(xiàn)本地化供應(yīng)往往是最優(yōu)選擇，而不是選擇遠(yuǎn)方的電力輸送。從技術(shù)層面來講，在電源分布均勻的電力系統(tǒng)中，其無功與功角穩(wěn)定也更容易保障。

我國電網(wǎng)系統(tǒng)級(jí)儲(chǔ)能的安裝，往往服從于改善并網(wǎng)特性、平滑出力的目的，從而更加有利于外送5: 沈江. 電網(wǎng)側(cè)大規(guī)模儲(chǔ)能建設(shè)暫緩共享儲(chǔ)能或能破解尷尬. 第一屆中國儲(chǔ)能學(xué)術(shù)論壇暨風(fēng)光儲(chǔ)創(chuàng)新技術(shù)大會(huì), 2019年8月7日,華北電力大學(xué)。正如我們之前提及的，這里的“穩(wěn)定外送”完全屬于基荷僵直外送，既不參與本地平衡，也很少隨著目標(biāo)地需求變化，這給送、售兩端都造成了經(jīng)濟(jì)上的“無謂損失”（deadweight loss），屬于需要盡快取消的電力傳輸與運(yùn)行方式。

邏輯

從技術(shù)上來說，儲(chǔ)能的系統(tǒng)價(jià)值很清楚，它可以提供：能源的存儲(chǔ)，在價(jià)格低的時(shí)候充電，在合適的時(shí)候放電，從而進(jìn)行價(jià)格套利；頻率控制，提供向上向下的平衡調(diào)節(jié)，速度很快；電壓控制；峰荷轉(zhuǎn)移，放電的過程也是削減峰荷的過程。這些價(jià)值如何貨幣化，成為可行商業(yè)模式，與市場設(shè)計(jì)息息相關(guān)，市場的開放性與參與主體的資格是其中最重要的因素 。但是無論如何，所謂“平滑機(jī)組出力”均不是其目的，這（應(yīng)該）是一個(gè)互聯(lián)電力系統(tǒng)的基本功能?，F(xiàn)實(shí)中，往往存在其他眾多更合適、更便宜的選擇。

開放競爭性電力市場環(huán)境中的儲(chǔ)能來緩解電網(wǎng)阻塞，如果是安裝在阻塞線路高發(fā)電成本的一端，那么儲(chǔ)能在低谷充電，高峰放電，會(huì)有效降低高峰時(shí)期其他機(jī)組需要的發(fā)電量，降低阻塞情況。這一角色與擴(kuò)大的電網(wǎng)連接往往是一樣的—降低本地機(jī)組發(fā)電量。二者是同一功能，因此是充分替代的。

相反，如果儲(chǔ)能安裝在阻塞線路低發(fā)電成本的一端，那么擴(kuò)大的電網(wǎng)連接會(huì)增大該端的發(fā)電量，因?yàn)殡娏靠梢詡鬏數(shù)礁F的另一端，從而增加對(duì)高峰點(diǎn)儲(chǔ)能放電的需求。電網(wǎng)的阻塞越緩解，傳輸?shù)碾娏吭酱螅瑥亩鴥?chǔ)能的需要（替代本地發(fā)電，尋找價(jià)格高點(diǎn)）也越大。二者往往是互補(bǔ)的。

聯(lián)網(wǎng)意味著之前獨(dú)立的電網(wǎng)建立了物理聯(lián)絡(luò)，從而整個(gè)市場可以變得更大，彼此聯(lián)系與交換電力變得可能或者更大。此外，從系統(tǒng)運(yùn)行角度來看，由于彼此之間的可能需求特性不同，存在大區(qū)域的平衡效應(yīng)，以及可以共享一些備用，潛在地有做大蛋糕的可能性。輸電，比聯(lián)網(wǎng)的含義要小得多，只是一種電力交易行為。“大飛線式”外送往往割裂了本地與外送市場。

在“大飛線式”外送的格局下，電網(wǎng)與儲(chǔ)能的關(guān)系是非常微妙的，完全不是上述通過加入儲(chǔ)能來解決電網(wǎng)阻塞的邏輯，因?yàn)楦静淮嬖陔娋W(wǎng)阻塞，儲(chǔ)能的應(yīng)用目標(biāo)是改善電廠出力特性。首先，總體而言，電網(wǎng)是為了達(dá)到平滑出力目的，儲(chǔ)能也是同樣如此，二者的功能一樣。儲(chǔ)能大規(guī)模加入后必然替代電網(wǎng)，比如有些自發(fā)自用用戶安裝大容量儲(chǔ)能后，幾乎可以“脫網(wǎng)”了，二者是替代關(guān)系。其次，具體就長距離輸送模式而言，其完全是基于電量輸送目的，更多的儲(chǔ)能加入意味著更大的電量輸出，從而提高電網(wǎng)線路利用率與容量需求，二者是互補(bǔ)的；此外，其服從于一個(gè)完全不正當(dāng)、不合理的目的—基荷僵直外送。這樣的基荷電力不受目標(biāo)地歡迎，屬于特權(quán)垃圾電，儲(chǔ)能的加入無疑會(huì)惡化這種趨勢，使得線路的利用率因?yàn)槭袌鰡栴}而下降，二者存在沖突。

小結(jié)

筆者在2016年曾提到，儲(chǔ)能應(yīng)用需要避免的是一種錯(cuò)誤的組合—缺乏波動(dòng)性定價(jià)的市場、對(duì)儲(chǔ)能放電單獨(dú)補(bǔ)貼、補(bǔ)貼通過消費(fèi)者消化、何時(shí)放電由調(diào)度說了算。目前，這句話對(duì)于改革中的我國電力系統(tǒng)仍然有效。在當(dāng)前的調(diào)度體系下，儲(chǔ)能與普通發(fā)電電源并無區(qū)別，所謂系統(tǒng)級(jí)儲(chǔ)能的上馬完全是“泡沫”。

電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)的基本目的是平滑各種出力特性不同的電源與不同需求特性的用戶，這是其基本功能。而儲(chǔ)能也具有這種功能，二者是充分替代的。在解決網(wǎng)絡(luò)阻塞問題上，二者是互補(bǔ)還是替代，往往取決于儲(chǔ)能是安裝在高電價(jià)側(cè)，還是低電價(jià)側(cè)。

在我國“大飛線式”外送格局下，電網(wǎng)與儲(chǔ)能是通過互補(bǔ)來實(shí)現(xiàn)基荷僵直外送的，這恰恰是整個(gè)系統(tǒng)靈活性不足的主要障礙。抑制這一無效率體系的關(guān)鍵，在于調(diào)度范式的改變以及網(wǎng)狀電網(wǎng)的構(gòu)建，消滅“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“點(diǎn)對(duì)網(wǎng)”的僵直外送模式。