田洪平 李付軍 孫杰 戴傳華 姜振升 李孟華

摘 要：以黃瓜為試材，研究了親土一號(hào)、石原菌劑、復(fù)合微生物菌劑等3種菌劑對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，3種菌劑均能明顯提高黃瓜的產(chǎn)量。在相同的條件下，施用親土一號(hào)菌劑的黃瓜產(chǎn)量最高，為87958.5kg/hm2，比清水對(duì)照增產(chǎn)18.56個(gè)百分點(diǎn);石原菌劑產(chǎn)量次之，為78489.0kg/hm2，增產(chǎn)5.89個(gè)百分點(diǎn);再次是復(fù)合微生物菌劑，為75337.5kg/hm2，增產(chǎn)1.56個(gè)百分點(diǎn)。3種菌劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果不明顯，在生產(chǎn)中不宜使用。

關(guān)鍵詞：菌劑;設(shè)施黃瓜;產(chǎn)量;霜霉病

中圖分類號(hào) S436文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）23-0022-02

Effect of Different Fungicides on Cucumber Yield and Mildew in Greenhouse

Tian Hongping1 et al.

Abstract： With cucumber as the test material，the effects of three kinds of fungicides on cucumber yield were studied.The results showed that three kinds of fungicides could obviously improve the yield of cucumber.Under the same conditions，the highest yield of cucumber was 87958.5 kg/hm2 after the application of the pro-soil No. 1 fungicide，which was 18.56 % higher than that of water.The yield of stone fungicides was followed by 78489kg/hm2，an increase of 5.89 %;The last was a compound microorganism，75337kg/hm2，with an increase of 1.56 %. Three kinds of fungicides have no obvious effect on the control of cucumber mildew and should not be applied in production.

Key words： Fungicides;Greenhouse cucumber;Yield;Mildew

黃瓜（Cucumis sativus L.）是葫蘆科1年生蔓生或攀援草本植物。在中國(guó)各地普遍栽培，且許多地區(qū)均有溫室或塑料大棚栽培。黃瓜為中國(guó)各地夏季主要菜蔬之一。莖藤藥用，能消炎、祛痰、鎮(zhèn)痙。大量施用化肥雖成為一種重要的增產(chǎn)手段，但過(guò)量的施用化肥不僅增加了生產(chǎn)成本，更重要的是導(dǎo)致肥料養(yǎng)分利用率降低，損失的養(yǎng)分加劇了對(duì)環(huán)境的污染，品質(zhì)降低，最終造成產(chǎn)品亞硝酸鹽含量過(guò)高[1-3]。

黃瓜霜霉病，俗稱“跑馬干”、“干葉子”，由古巴假霜霉菌[Pseudoperonospora cubensis（Berk.&Curt.）Rostow]引起的的葉部病害之一，全球有70多個(gè)國(guó)家發(fā)生過(guò)這種病害[4]。苗期成株都可受害，主要為害葉片和莖，卷須及花梗受害較少。黃瓜霜霉病是保護(hù)地黃瓜栽培中發(fā)生最普遍、為害最嚴(yán)重的病害。病情來(lái)勢(shì)猛，發(fā)病重，傳播快，如不及時(shí)防治，將給黃瓜造成毀滅性的損失。

為了驗(yàn)證親土一號(hào)、石原菌劑、復(fù)合微生物菌劑等3種不同菌劑是否能提高黃瓜的產(chǎn)量以及對(duì)防治黃瓜霜霉病的藥效，我們于2019年開展了相關(guān)的田間試驗(yàn)，旨在為3種菌劑的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料 供試試劑有親土一號(hào)（金正大生態(tài)工程集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)），石原菌劑（市售），復(fù)合微生物菌劑（市售）。供試黃瓜品種為密刺。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)在山東省濰坊市農(nóng)業(yè)科學(xué)院昌邑試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)黃瓜始花期至坐果盛期，田間植株長(zhǎng)勢(shì)均勻。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，處理1為親土一號(hào)菌劑（50mL/15L），處理2為石原菌劑（13g/15L），處理3為復(fù)合微生物菌劑（200mL/15L），處理4為清水對(duì)照。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，試驗(yàn)小區(qū)面積為6m2。2019年3月29日在黃瓜初花期第1次使用菌劑，4月8日第2次使用菌劑。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法 用菌前調(diào)查黃瓜霜霉病病情指數(shù)，用菌后1、3、7d觀察植株有無(wú)藥害現(xiàn)象發(fā)生，并于第2次用菌后10d（4月18日）調(diào)查最終發(fā)病情況。采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查3株，每個(gè)處理共調(diào)查20株，每株上、中、下各選3片葉定株掛牌調(diào)查，根據(jù)每張葉片上的病斑面積占整片葉面積的百分率，按以下分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄病級(jí)，計(jì)算各處理發(fā)病葉率、病情指數(shù)及最終防治效果。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)-無(wú)病，1級(jí)-病斑面積占整片葉面積的5%以下，3級(jí)-病斑面積占整片葉面積的6%～10%，5級(jí)-病斑面積占整片葉面積的11%～25%，7級(jí)-病斑面積占整片葉面積的26%～50%，9級(jí)-病斑面積占整片葉面積的50%以上。

病情指數(shù)=（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100;

防治效果（%）=[（空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響 由表1可知，施用3種不同菌劑后，黃瓜的產(chǎn)量均有提高，總體差異達(dá)顯著水平。其中，以處理1的產(chǎn)量最高，為87958.5kg/hm2，比CK高18.56個(gè)百分點(diǎn)，比處理2和處理3分別高12.67和17個(gè)百分點(diǎn);處理2的產(chǎn)量為78489kg/hm2，比CK高5.89個(gè)百分點(diǎn)，比處理3高4.33個(gè)百分點(diǎn);處理3的產(chǎn)量為75337.5kg/hm2，比CK高1.56個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 不同處理對(duì)黃瓜霜霉病防治效果的影響 由表2可知，在施用親土一號(hào)、石原菌劑和復(fù)合微生物菌劑后，黃瓜霜霉病的防治效果分別為2.09%、1.36%和0.63%，與對(duì)照清水處理相比，在5%上差異不顯著，說(shuō)明3種菌劑對(duì)防治黃瓜霜霉病效果不明顯。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3種菌劑對(duì)提高黃瓜產(chǎn)量效果較好，產(chǎn)量分別為87958.5kg/hm2、78489.0kg/hm2和75337.5kg/hm2，與對(duì)照清水相比，差異顯著。但是3種菌劑防治黃瓜霜霉病的效果不明顯，與對(duì)照清水相比，差異不顯著。因此，在生產(chǎn)中，可以利用3種菌劑來(lái)提高黃瓜的產(chǎn)量，但是不宜用來(lái)防治黃瓜霜霉病。

參考文獻(xiàn)

[1]周志宏，李峰.生物有機(jī)肥在白皮黃瓜上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，24：135.

[2]秦英奎，高軍，李紅霞.微生物有機(jī)肥在白皮黃瓜上的應(yīng)用研究[J].北京農(nóng)業(yè)，2011，3（下旬刊）：86-87.

[3]賈曉瑋，梁銀麗，曾睿，等.不同有機(jī)肥對(duì)辣椒品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（10）10：157-162.

[4]石延霞，李寶聚，劉學(xué)敏.黃瓜霜霉病研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，33（4）：391-395.

[5]王凱，盧樹昌，翁福軍.不同土壤調(diào)理劑對(duì)設(shè)施黃瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量與品質(zhì)性狀影響研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（11）：12-15.

[6]孫薊鋒，王旭.土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)土壤與肥料，2013（1）：1-7.

[7]曹世彪，陳雙臣，李志娟.土壤調(diào)理劑對(duì)溫室番茄產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（3）：59-63.

[8]趙曉玲，張占軍.生物菌劑處理不同有機(jī)肥對(duì)溫室白皮黃瓜產(chǎn)量與生長(zhǎng)的影響[J].現(xiàn)代園藝2015（3）.114-116.

[9]侯鵬程，俞平高，張華.設(shè)施菜地土壤中存在的主要問(wèn)題及對(duì)策[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：100-101.

[10]李珍珍，吳玨，楊銀娟.土壤改良劑對(duì)設(shè)施黃瓜生長(zhǎng)及土壤狀況的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（2）：87-91.

[11]姜晶晶，李俊良，劉新明.生物菌劑型土壤調(diào)理劑對(duì)溫室番茄生長(zhǎng)及土壤理化性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（14）：6564-6566，6605.

[12]廉曉娟，郭銳，李明悅.調(diào)理劑對(duì)設(shè)施土壤物理性狀及蔬菜產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（19）：4702-4704.

[13]楊振超，陳雙臣，鄒志榮.土壤調(diào)理劑對(duì)溫室西葫蘆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005（2）：164-166.

[14]唐除癡.農(nóng)藥化學(xué)[M].天津：南開大學(xué)出版社，1998：361～368.

[15]黃青春，葉鐘音.烯酰嗎啉（DMM）的特性及其作用機(jī)制[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2000（5）：28-31.

[16]朱書生，袁善奎，范潔茹.六種殺菌劑對(duì)黃瓜霜霉病菌不同發(fā)育階段的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）：119-125.

[17]高晶霞，謝華，崔靜英.生物菌劑對(duì)西瓜生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].北方園藝，2015（5）：31-33.

[18]張春蘭，呂衛(wèi)光，袁飛.生物有機(jī)肥減輕設(shè)施栽培黃瓜連作障礙的效果[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，1999，15（6）：67-69.

[19]劉長(zhǎng)慶，李天王，王德科.生物有機(jī)肥在黃瓜上的效果研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006（1）：185-187.

[20]朱林，張春蘭，沈其榮.施用稻草等有機(jī)物料對(duì)黃瓜連作土壤pH、EC值和微生物的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，28（4）：350-353. （責(zé)編：張 麗）