西漢平歲的糧價(jià)

李孜宣，趙寵亮

（1.四川省南江縣文物局，四川 南江 635600；2.四川省文物考古研究院，四川 成都 610041）

古代中國(guó)以農(nóng)業(yè)立國(guó)，作為農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品的糧食，其價(jià)格的波動(dòng)，不僅是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)退和治安優(yōu)劣的反映，也是國(guó)家政治穩(wěn)定與否的晴雨表。舉凡政治清明，風(fēng)調(diào)雨順，則人給家足，糧價(jià)很低；反過(guò)來(lái)，如果政治腐敗，社會(huì)動(dòng)蕩，災(zāi)害頻仍，則糧價(jià)騰貴，百姓生活難以為繼。其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是發(fā)人深省的。本文僅從西漢歷史著手，研究探索在西漢200多年歷史中，主要糧食價(jià)格的變化發(fā)展過(guò)程以及這種發(fā)展變化產(chǎn)生的原因，以期對(duì)這一問題有一個(gè)比較合理的認(rèn)識(shí)。

研究糧食價(jià)格，首先需要說(shuō)明的是，貨幣和量具均以當(dāng)時(shí)政府公布的規(guī)格為準(zhǔn)，在需轉(zhuǎn)換時(shí)，予以折算。另外，各種糧食在社會(huì)上的存在，有兩種形態(tài)：一為原糧，又稱皮糧，指粟、高粱、稷、谷等經(jīng)簡(jiǎn)單去皮后的狀態(tài)，此時(shí)是不能直接為人所食用的；另一種狀態(tài)即是原糧經(jīng)進(jìn)一步加工后得到的米。原糧與米的折合比例，因粗細(xì)不同而比例不同。如《九章算術(shù)·粟米》載“粟米之法”：“粟率五十，糲米三十，粺米二十七，糳米二十四，御米二十一。”[1]14張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書》“粟為米”章：“粟五為米三；米十為粺九，為毀（毇）八。”[2]147居延漢簡(jiǎn)110.14也說(shuō)：“粟一斗得米六升?！雹倨渌弥卓赡芗礊椤凹c米”。此為當(dāng)時(shí)最粗的米，為下層百姓所食用。[3]關(guān)于二者的價(jià)值比例，則按“一米二谷”來(lái)折算②。最后，研究西漢的糧價(jià)，都是探索西漢平歲的原糧平價(jià)及其發(fā)展變化過(guò)程，因?yàn)橹挥衅綒q的糧價(jià)，才對(duì)我們的研究具有真正意義。

一、前人研究及存在的問題

漢代的糧價(jià)，前人有過(guò)一定的研究。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為漢時(shí)糧價(jià)平價(jià)在每石百錢左右。陳直先生根據(jù)居延漢簡(jiǎn)，推斷如下：

邊郡的糧價(jià)，黍谷大麥，每石平均價(jià)，通常在百錢以上。[4]57

以上之簡(jiǎn)，雖不能定為同時(shí)之物，大抵俱在西漢末期，平均一石，在百錢以上。[4]58

米粟的價(jià)錢，每石低時(shí)值八十余錢；高時(shí)值一百二十。米麥價(jià)值相仿。[4]288

王仲犖先生搜撿、排比史料，認(rèn)為：

所舉兩漢米價(jià)，大抵不屬于至賤，即屬于至貴……若就其通常市價(jià)言之，則西漢米價(jià)應(yīng)為百余，谷價(jià)應(yīng)為七八十錢，東漢米價(jià)應(yīng)為二百，谷價(jià)應(yīng)為百錢。[5]24

李振宏先生認(rèn)為：

漢代一般年景的谷價(jià)在石數(shù)十錢到百錢之間（邊塞地區(qū)稍高一點(diǎn)），每石百錢是正常價(jià)格的上限。[6]275

黃今言先生在其《秦漢商品經(jīng)濟(jì)研究》中說(shuō)道：

大量史實(shí)說(shuō)明，秦漢時(shí)期糧價(jià)波動(dòng)很大。若就其通常市價(jià)而言，西漢的米價(jià)當(dāng)為石百余錢，

谷價(jià)則每石30錢至100錢。東漢的米價(jià)當(dāng)為石150錢至200錢，谷價(jià)則每石百余錢。[7]232

關(guān)于漢代糧價(jià)，另外一種看法是“石價(jià)30至80錢”，

如李劍農(nóng)先生根據(jù)史書上的一些糧價(jià)記載和《漢書·食貨志》中講李悝說(shuō)谷“石三十”，認(rèn)為漢時(shí)谷粟價(jià)格在石30錢到80錢“為較適當(dāng)”[8]196。

也有學(xué)者認(rèn)為，漢代米谷有個(gè)常價(jià)，而史書所載元帝時(shí)“谷石三百余”即為此常價(jià)。[9]按此說(shuō)有誤?！稘h書·食貨志上》：“元帝即位，天下大水，關(guān)東郡十一尤甚。二年，齊地饑，谷石三百余，民多餓死，瑯邪郡人相食?！盵10]1142《漢書·馮奉世傳》記載：“永光二年秋，隴西羌彡姐旁種反……是時(shí)，歲比不登，京師谷石二百余，邊郡四百，關(guān)東五百。四方饑饉，朝廷方以為憂，而遭羌變。”[10]3296因?yàn)楫?dāng)時(shí)“天下大水”，“歲比不登”，而“齊地饑，谷石三百余”，“京師谷石二百余，邊郡四百，關(guān)東五百”，導(dǎo)致“四方饑饉”，甚至“民多餓死，瑯邪郡人相食”，“朝廷”“以為憂”。正說(shuō)明當(dāng)時(shí)糧價(jià)過(guò)高，所以“谷石三百余”根本就不是當(dāng)時(shí)的正常價(jià)格，自然更不能說(shuō)是漢代的常價(jià)。

但細(xì)想一下，不難發(fā)現(xiàn)，上述兩種說(shuō)法都是有問題的。首先是“石價(jià)百錢”與“石價(jià)30至80錢”相差頗多，令人生疑。其實(shí)，兩漢相繼400多年，僅西漢也有200多年，雖然古代社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展比較遲緩，物價(jià)的變易比較慢，但要定出一個(gè)400年間或200年間糧價(jià)的一個(gè)概數(shù)來(lái)，恐怕也是不合乎歷史發(fā)展實(shí)際的①陳直先生得出的“石價(jià)百錢”還是比較謹(jǐn)慎的，認(rèn)為這是西漢末期邊郡的糧價(jià)。而其他大部分學(xué)者，則把這“石價(jià)百錢”作為整個(gè)漢代籠統(tǒng)的糧食價(jià)格就未免武斷。。其次，沒有區(qū)分地域、時(shí)期，而是指出糧價(jià)百錢或30錢到80錢，不能體現(xiàn)糧食價(jià)格這種極易受地域和時(shí)期影響的事物的變動(dòng)性。因?yàn)樵诓煌赜蚝筒煌瑫r(shí)期，糧價(jià)是會(huì)有變動(dòng)的，是不同的。鑒于以上存在的問題，筆者的看法是：西漢平歲的糧價(jià)是隨著時(shí)間而發(fā)展變化的，當(dāng)然地區(qū)間也有差異，但總體上邊郡地區(qū)價(jià)格一般比內(nèi)地要高些。糧價(jià)從最初文景時(shí)期的每石三四十錢，逐漸上升到西漢后期的每石一百二三十錢。所以“石價(jià)百錢”與“石價(jià)30至80錢”都不是西漢平歲的糧價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格。

首先看“石價(jià)百錢”?！稘h書·趙充國(guó)傳》記宣帝神爵初年事：“邊兵少，民守保不得田作。今張掖以東粟石百余，芻藁束數(shù)十。”師古注曰：“皆謂直錢之?dāng)?shù)，言其貴。”[10]2979-2980宣帝因此特下詔書“敕讓”主要責(zé)任人趙充國(guó)。這里的“粟石百錢”是在邊郡“邊兵少，民守保，不得田作”的非正常狀態(tài)下的糧食價(jià)格，絕不會(huì)是當(dāng)時(shí)的平價(jià)。邊郡地區(qū)因地質(zhì)、氣候等原因，糧食產(chǎn)量較內(nèi)地地區(qū)當(dāng)少。再加上交通不便，糧食平價(jià)一般也比內(nèi)地要高一些。從上可以看出，“石價(jià)百錢”不是宣帝（西漢中期）時(shí)的邊郡地區(qū)的平價(jià)，而是很高的價(jià)格了。而當(dāng)時(shí)內(nèi)地的糧價(jià)更應(yīng)低于此。所以，“石價(jià)百錢”不能作為整個(gè)漢代糧價(jià)平價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，自然也不能作為西漢糧價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格。

再來(lái)看“石價(jià)30至80錢”。這個(gè)價(jià)格區(qū)間，實(shí)際上最早出自《史記·貨殖列傳》引計(jì)然曰：“夫糶，二十病農(nóng)，九十病末。末病則財(cái)不出，農(nóng)病則草不辟矣。上不過(guò)八十，下不減三十，則農(nóng)末俱利，平糶齊物，關(guān)市不乏，治國(guó)之道也。”[11]3256對(duì)于這條材料，其實(shí)是有爭(zhēng)議的。有人認(rèn)為它講的是戰(zhàn)國(guó)的情況[12]；有人則認(rèn)為它“是后人的偽托，可看作制造這段話的人對(duì)糧價(jià)的理想，實(shí)難定為實(shí)際情況就是這樣的”[13]107。

我們認(rèn)為這段話多少反映了戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)的情況，并且對(duì)于經(jīng)過(guò)休養(yǎng)生息、政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的文景時(shí)期是適用的。當(dāng)然這里邊存在著量具和幣制轉(zhuǎn)換的問題，容后敘述時(shí)折換?！稘h書·食貨志》李悝時(shí)谷“石三十”[10]1125；睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·司空》規(guī)定：官府提供飯食應(yīng)收的價(jià)格是每石30錢[14]53；張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》記先秦魯國(guó)“今佐丁盜粟一斗，直（值）三錢”[2]107，則粟一石為30錢。三者竟一樣，恐怕不是出于巧合。另《管子·輕重甲》載：“粟賈平四十，則金賈四千。粟賈釜四十，則鍾四百也?！盵15]1435按齊制 1 鍾=10（釜）×4（區(qū)）×4（豆）×4（升）=640 升=64斗=6斛4斗②《左傳》昭公三年，參看吳承洛《中國(guó)度量衡史》，商務(wù)印書館1937年版，第100、102頁(yè)。，而1石=1斛=10斗，故1鍾=6斛4斗=6石4斗，所以1石=62.5錢。由此，可以說(shuō)，“石價(jià)30至80錢”是適合于戰(zhàn)國(guó)至秦的情況的。

下面看西漢的情況。漢初，由于秦的暴政和連年戰(zhàn)爭(zhēng)，造成人口大量散亡，土地荒蕪，生產(chǎn)凋敝，物價(jià)飛漲，百姓流離。漢高祖根據(jù)賈誼的建議，制定“與民休息”的基本國(guó)策，以恢復(fù)生產(chǎn)，鞏固統(tǒng)治。后來(lái)的文帝、景帝繼承了這一國(guó)策，經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)?；缸T追述文帝時(shí)情景說(shuō)：“漢文帝躬儉約……谷至石數(shù)十錢，上下饒羨?！盵16]164這與“石三十錢”的水平也是很接近的?！拔木爸巍钡於宋涞蹠r(shí)期帝國(guó)鼎盛的基礎(chǔ)。所以武帝初期的興盛局面，也可視為“文景之治”的流緒。陳連慶先生認(rèn)為，《史記·貨殖列傳》記載的是景帝后期、武帝前期的物價(jià)情況，并認(rèn)為是元狩五年（前118年）以前的情況，應(yīng)是符合史實(shí)的?！敦浿沉袀鳌分杏星М€“畝鍾之田”收益20萬(wàn)錢之語(yǔ)。根據(jù)他的分析，得出具體糧價(jià)為每石31錢。[17]又王忠全先生認(rèn)為，秦漢時(shí)代的一鍾約等于5石。[18]根據(jù)這一結(jié)論，則其時(shí)糧價(jià)為每石40錢。所以“石價(jià)30至80錢”也是適合于西漢文景及武帝前期實(shí)際的。

由此，我們可以認(rèn)為，“石價(jià)30至80錢”既適合于戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)，又適合于西漢文景時(shí)期及武帝前期的實(shí)際情況。所不同的只是錢制了。這種情況可能是數(shù)字上的巧合。但細(xì)究一下，這也許是戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)的“石30至80錢”的糧食平價(jià)，高低適應(yīng)，“農(nóng)末俱利”，以致后來(lái)的漢朝人仍對(duì)其羨慕不已①。

二、西漢平歲糧價(jià)變化發(fā)展過(guò)程②

《越絕書》卷四《越絕計(jì)倪內(nèi)經(jīng)第五》載計(jì)倪曰：“糴石二十則傷農(nóng)，九十則病末。農(nóng)傷則草木不辟，末病則貨不出。故糴高不過(guò)八十，下不可三十，農(nóng)末俱利矣。”（元康、吳平輯錄，樂祖謀點(diǎn)?！对浇^書》，上海古籍出版社1985年版，第32頁(yè)。）此處似也可看作直到東漢時(shí)，人們對(duì)這一價(jià)格區(qū)間的向往。

西漢的糧價(jià)，史書上多有記載。這些記載大致可分為兩類：一類是谷米特別貴時(shí)的價(jià)格，如“漢興，接秦之獘……物踴騰糶，米至石萬(wàn)錢”[11]1417，“關(guān)中大饑，米斛萬(wàn)錢，人相食”[10]38，“凡米石五千，人相食，死者過(guò)半”等。這類價(jià)格產(chǎn)生于秦漢之際，其時(shí)“諸侯并起，民失作業(yè)，而大饑饉”[10]1127。戰(zhàn)爭(zhēng)不斷的同時(shí)，又遭到饑荒，糧食供給不足，價(jià)格自然飛漲。另一類則是，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，風(fēng)調(diào)雨順時(shí)的極低的糧價(jià)。如文帝時(shí)“天下殷富，粟至十余錢”[11]1242，宣帝時(shí)“歲數(shù)豐穰，谷至石五錢，農(nóng)人少利”③《漢書》卷二四上《食貨志上》，中華書局1962版，第1 141頁(yè)。又，同書卷八《宣帝紀(jì)》記作：“比年豐，谷石五錢?！币姷?59頁(yè)。。這時(shí)糧食獲得豐收，糧價(jià)自然會(huì)降低，以致人們有“谷賤傷農(nóng)”之嘆。

從上可以看出，西漢時(shí)期糧食價(jià)格在非正常年份波動(dòng)極大。但因?yàn)槭窌先鄙傥鳚h正常條件下糧食的平價(jià)，所以，我們要根據(jù)文獻(xiàn)和考古資料來(lái)推斷出西漢平歲糧食的平價(jià)。所謂平歲是指政治基本穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)基本平穩(wěn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)平穩(wěn)或小有波動(dòng)④指如遇到小豐年或自然災(zāi)害不太嚴(yán)重的年份而造成的糧食產(chǎn)量的微微變動(dòng)。的年份或時(shí)期。這自然不包括政治動(dòng)亂、生產(chǎn)破壞的漢初和政治日益腐敗、水旱災(zāi)害漸多的西漢晚期。因?yàn)橹挥衅綒q的價(jià)格，才對(duì)我們的研究具有真正的意義。

首先來(lái)看一下西漢第一個(gè)治世文景時(shí)期。文帝時(shí)，堅(jiān)持了漢初黃老無(wú)為而治，繼續(xù)執(zhí)行與民休息政策。景帝則繼承了文帝的方針。史稱“文景之治”的時(shí)期，糧價(jià)自會(huì)很低?；缸T《新論》：“世俗咸曰漢文帝躬儉約，修道德……谷至石數(shù)十錢，上下饒羨。”[16]164這一方面說(shuō)文帝時(shí)糧價(jià)很低，“數(shù)十錢”；另一方面說(shuō)這個(gè)價(jià)格還是很適宜的，“上下饒羨”?！皵?shù)十錢”權(quán)且定為40錢，其錢應(yīng)為四銖錢，則“數(shù)十錢”合五銖錢32錢，確為很低的價(jià)錢。東漢明章時(shí)期也基本屬于一個(gè)治世時(shí)期，明帝永平十二年（69年），“粟斛三十，牛羊被野”[19]115。這也可旁證文景時(shí)的糧價(jià)。

武帝時(shí)的糧價(jià)史無(wú)記載，判斷當(dāng)是比較高漲的時(shí)期，但也不會(huì)達(dá)到漢初的水平，因?yàn)槲涞蹚柠}鐵專營(yíng)、告緡、均輸?shù)却胧┲腥〉昧讼喈?dāng)大的一批錢財(cái)，支持了戰(zhàn)爭(zhēng)需要，又實(shí)行了興辦關(guān)中及邊郡地區(qū)水利、屯田的措施，增加糧食生產(chǎn)。因此糧價(jià)會(huì)高漲起來(lái)，但又不致太高⑤曾延偉《兩漢社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史初探》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1989年版，第106-107頁(yè)。另有學(xué)者也有類似論述，其結(jié)論為，武帝時(shí)期“粟價(jià)豐年維持在每斛三十至八十之間”。原注③：“……司馬遷引用計(jì)然之說(shuō)，實(shí)際上反映了他生活時(shí)代的經(jīng)濟(jì)情景?！币娏指嗜骶幍摹吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)通史·秦漢經(jīng)濟(jì)卷》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1999年版，第570頁(yè)。。而且武帝在位54年（前140-前87年），以武帝開始大規(guī)模用兵的元光二年（前133年）為界，可分為前、后兩個(gè)階段。前期西漢社會(huì)在經(jīng)濟(jì)和政治方面，都還是升平治世的景象?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》曰：“至今上即位數(shù)歲，漢興七十余年之間，國(guó)家無(wú)事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫(kù)余貨財(cái)。京師之錢累巨萬(wàn)，貫朽而不可校。太倉(cāng)之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。”[11]1420勞動(dòng)人民“非遇水旱之災(zāi)”，亦能“人給家足”，所以前期糧價(jià)當(dāng)?shù)鸵恍?。根?jù)王忠全先生的考證，秦漢時(shí)“一鍾約等于五石”[18]。則根據(jù)《史記·貨殖列傳》中的“帶郭千畝畝鍾之田”收益20萬(wàn)的記載[11]3272，可以認(rèn)為武帝前期的糧價(jià)為每石40錢。

據(jù)居延漢簡(jiǎn)90.56，303.30所記，昭帝元鳳三年（前78年）百石的月俸為720錢。《漢書·百官公卿表》師古注曰：漢制，百石月俸16斛[10]721。按西漢時(shí)百官俸為錢，東漢時(shí)半錢半谷。師古在此注所引漢制，與建武二十六年俸例除比六百石秩俸數(shù)不同外，余皆同，蓋其謂漢制當(dāng)即建武俸制[20]110。而建武俸例原則為“其千石已上，減于西京舊制；六百石已下，增于舊秩”[19]77。這里昭帝時(shí)的百石，按16斛計(jì)，每斛45錢；按15斛計(jì)，每斛合48錢。據(jù)簡(jiǎn)303.5所記，可推算元鳳三年的佐史俸錢為371錢。按8斛計(jì)，每斛46錢；按7斛計(jì)，每斛合53錢。

居延漢簡(jiǎn)有數(shù)枚簡(jiǎn)記載宣帝時(shí)期的官吏月俸。如簡(jiǎn)EPT5·47中秩次為六百石或比六百石的候，月俸6 000錢。其中4枚簡(jiǎn)是秩級(jí)為佐史的隧長(zhǎng)，俸錢均為600錢。按佐史月俸8斛，若按8斛計(jì)，每斛合75錢；按7斛計(jì)，則每斛合85錢。另有1枚簡(jiǎn)為秩級(jí)同為佐史的侯史①王國(guó)維認(rèn)為侯史秩為斗食，月俸11斛。見其《觀堂集林》卷一七《敦煌漢簡(jiǎn)跋八》，河北教育出版社2003年版，第420-421頁(yè)。，俸錢為570錢。按8斛計(jì)，每斛合71錢；按7斛，則合81錢。據(jù)此，可以認(rèn)為，宣帝時(shí)邊地的糧價(jià)，在正常年份，每石在71－85錢之間波動(dòng)。又據(jù)《九章算術(shù)》卷八《方程》：麥一石40錢，黍一石60錢②《九章算術(shù)》卷八《方程》作：“……麥一斗四錢……黍一斗六錢?！币姽鶗骸⑩g校點(diǎn)的《算經(jīng)十書》（一），遼寧教育出版社1998年版，第92頁(yè)。。書中所記算題雖為假設(shè)，但也應(yīng)與當(dāng)時(shí)實(shí)際相差不遠(yuǎn)。《九章算術(shù)》的成書與宣帝時(shí)的耿壽昌有關(guān)，其反映的當(dāng)是西漢前中期的情況。石40至60錢或看作當(dāng)時(shí)內(nèi)地糧食的平價(jià)③至于《九章算術(shù)》卷六《均輸》：粟一石10～20錢，筆者認(rèn)為即使這里的糧價(jià)是西漢的實(shí)際糧價(jià)，但也不會(huì)是當(dāng)時(shí)的平價(jià)。黃冕堂先生認(rèn)為，其錢為秦半兩錢，或可備一說(shuō)。見其《中國(guó)歷代糧食價(jià)格問題通考》，載《文史哲》2002年第2期。。

元帝時(shí)，貢禹上書說(shuō)：其“至，拜為諫大夫，秩八百石。奉錢月九千二百……又拜為光祿大夫，秩二千石，奉錢月萬(wàn)二千”[10]3073。前引師古注漢制比二千石之下為六百石，沒有八百石秩?！段鳚h會(huì)要》卷三七《職官七》里稱諫大夫秩六百石，月俸70斛[21]380，當(dāng)為《漢書·成帝紀(jì)》陽(yáng)朔二年“夏五月，除吏八百石、五百石秩”，師古注引李奇曰“除八百就六百，除五百就四百”[10]312的反映。按八百石在比千石與六百石之間，比千石月俸80斛，六百石月俸70斛。若以八百石每月75斛，則每斛谷價(jià)約為123錢；以80斛計(jì)，每斛合115錢。光祿大夫秩二千石，月俸120斛，則每斛價(jià)為100錢?！段鳚h會(huì)要·職官七》中稱光祿大夫秩為比二千石[21]380，每月谷100斛，則每斛合得120錢。據(jù)此，可認(rèn)為元帝時(shí)中原地區(qū)的谷價(jià)，在100-123錢之間。

居延漢簡(jiǎn)178.19記成帝河平二年（前27年）秩為比二百石的士吏，月俸1200錢。師古注引漢制，比二百石月俸27斛。按27斛計(jì)，每斛合44錢；按26斛計(jì)，則合每斛46錢。《漢書·成帝紀(jì)》綏和元年（前7年）注引如淳曰：“律，丞相、大司馬、大將軍奉錢月六萬(wàn)，御史大夫奉月四萬(wàn)也?！盵10]379按該律文規(guī)定的乃是成帝綏和元年之前的俸額。因這一年御史大夫改為大司馬，其官名不存。閻步克先生排比西漢月錢和東漢月谷之?dāng)?shù)，并列出表來(lái)。[22]根據(jù)其所列表，可推算出成帝綏和元年之前，谷價(jià)分別為133、171、133、133、133、120 和 133錢。其中 133 錢左右當(dāng)可看作其時(shí)的平價(jià)。而這個(gè)價(jià)格和20年前的河平二年邊地價(jià)格相差懸殊。推測(cè)河平二年時(shí)的價(jià)格，當(dāng)為成帝初年經(jīng)濟(jì)較穩(wěn)定時(shí)的價(jià)格；而133錢的這個(gè)價(jià)格則正與史書上記載成帝時(shí)國(guó)內(nèi)水旱災(zāi)害較多的情況相一致。從以上這兩個(gè)價(jià)格，也可看出成帝時(shí)前后期糧價(jià)變動(dòng)之巨。聯(lián)想史書所記，成帝時(shí)的糧價(jià)當(dāng)是處于一種長(zhǎng)期走高的狀態(tài)。

以上是西漢文帝至成帝時(shí)期平歲的糧價(jià)情況。

西北出土的漢簡(jiǎn)中有一些無(wú)紀(jì)年的簡(jiǎn)牘糧價(jià)資料，現(xiàn)制成下表，以供參考。

表1 漢簡(jiǎn)中部分糧價(jià)表

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論：西漢平歲糧價(jià)的發(fā)展變化，在整體上呈現(xiàn)出一種走高的趨勢(shì)，由文景時(shí)的每石三四十錢，逐漸上升到西漢后期成帝時(shí)的一百二三十錢。其間雖有波動(dòng)，但糧價(jià)逐漸上升的發(fā)展趨勢(shì)是顯而易見的。究其原因，這自然和生產(chǎn)力發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體物價(jià)水平逐漸提高而糧價(jià)也隨著提高有關(guān)系。但更深層次的原因，就是糧食的社會(huì)總供給和社會(huì)總需求之間的矛盾。

我們知道，在古代中國(guó)，生產(chǎn)力發(fā)展比較緩慢，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)、新工具的發(fā)明應(yīng)用和推廣比較緩慢，單位面積上的糧食產(chǎn)量很少能有大幅度的提高。所以，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出的糧食總量，即糧食的社會(huì)總供給增長(zhǎng)比較緩慢；而人口的增長(zhǎng)雖然也不是很快，但相對(duì)于糧食總產(chǎn)量增長(zhǎng)，還是要快一些。也就是說(shuō)，糧食的社會(huì)總供給和社會(huì)總需求的矛盾在不斷發(fā)展。而這種發(fā)展則從根本上決定了糧價(jià)的發(fā)展變化。因此，隨著西漢糧食的社會(huì)總供給和社會(huì)總需求間矛盾的逐漸發(fā)展，西漢糧價(jià)整體發(fā)展變化過(guò)程也就顯示出不斷上升的趨勢(shì)。