屈玉輝
(湖南師范大學(xué)文學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410006)
漢字發(fā)展至今已有三四千年的歷史,在此期間,漢字一直處于發(fā)展演變之中,漢字字形亦經(jīng)歷了紛繁復(fù)雜的演變??疾鞚h字字形的演變,王力先生在《漢語(yǔ)史稿》里提及:“關(guān)于字形,應(yīng)分兩方面看。第一是字體的變遷;第二是字式的變遷。字體是文字的筆畫姿態(tài),字式是文字的結(jié)構(gòu)方式,兩者是不能混為一談的。”[1]39本文以《說(shuō)文外編》中漢字字形變異情況為例,探討漢字字形演變現(xiàn)象,為漢字發(fā)展史的研究提供一點(diǎn)參考。
雷?!墩f(shuō)文外編》一書是集前人“說(shuō)文學(xué)”研究之大成而“專纂一書成巨觀者”(俞樾《說(shuō)文外編·敘》),雷氏將其所見(jiàn)到的經(jīng)籍中的文字字形與《說(shuō)文解字》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》)所收字相對(duì)照,或?qū)で蟊咀?,或找尋本義,或推尋演變痕跡。雷氏廣泛搜羅文獻(xiàn),將《說(shuō)文》所作訓(xùn)釋與典籍注疏的詞義解釋互相參照,是一部補(bǔ)充《說(shuō)文》收字,溝通字書收字與文獻(xiàn)用字的重要字書。雷浚曾親及江沅、俞樾之門,多見(jiàn)乾嘉學(xué)派的老前輩,其學(xué)術(shù)活動(dòng)同時(shí)受到乾嘉之學(xué)中的吳派和皖派兩家學(xué)說(shuō)的影響。俞樾贊賞其學(xué),認(rèn)為“吳中學(xué)者,自陳碩甫先生后,斷推先生為巨擘”?!墩f(shuō)文外編》一書將《說(shuō)文》未收的先秦文獻(xiàn)經(jīng)典用字的文字形體加以匯總,為漢字形體演變提供了豐富的材料,有利于后世進(jìn)一步研究漢字形體的發(fā)展演變,也有利于我們進(jìn)一步了解整個(gè)漢字系統(tǒng)的變化。
隸變是漢字發(fā)展史上的一個(gè)里程碑,正如王寧先生在《漢字學(xué)概要》中說(shuō)到:“從篆書到隸書的轉(zhuǎn)變,是漢字史上的一大飛躍,從此,漢字完全失去了古文字階段的象形意味,擺脫了古文字婉曲線條的束縛,開(kāi)始步入今文字階段。”[2]53姜寶昌先生在《文字學(xué)教程》里提到:“隸變是漢字由秦篆向隸書演化過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的形變、省變和訛變的總稱?!盵3]78隸變是連接古文字與今文字的重要環(huán)節(jié),雷氏指出了一些字的隸變情況,為我們研究隸變問(wèn)題提供了材料。
他《說(shuō)文》無(wú)“他”字?!洞髮W(xué)》:“無(wú)他技?!标憽夺屛摹纷鳌八?。案,《說(shuō)文》:“它,蟲也。從蟲而長(zhǎng),象冤曲垂尾形。上古草居患它,故相問(wèn)無(wú)它乎。讬何切?!贝恕八敝咀?。“相問(wèn)無(wú)它”猶“后人問(wèn)無(wú)恙”,語(yǔ)言轉(zhuǎn)移,若云無(wú)別故。又加蟲作“蛇”,食遮切。而“它”假“佗”為之,因之隸變?yōu)椤八保俗炙远嗪蟪鲆病?卷一)
柝《說(shuō)文》無(wú)“柝”字。柝者,之隸變?!墩f(shuō)文》:“,判也?!币兑住贰爸亻T擊”。案,訓(xùn)判,而引《易》“重門擊”者,引《易》說(shuō)假借也,其正字當(dāng)作“”?!墩f(shuō)文》:“,行夜所擊者。”引《易》“重門擊”?!吨芏Y》如此作,《易》不一家,故許引不同。案,“”訓(xùn)判,當(dāng)與《土部》“”字同,丑格切。今與“”字同,他各切。此“擊”“”字之音,非訓(xùn)判之音也。大徐此等處甚多。(卷二)
“隸變的實(shí)質(zhì)是漢字打破原有的以物象為描繪對(duì)象的篆體字形系統(tǒng),建立新的以詞的音義為表示對(duì)象的字形系統(tǒng)的過(guò)程。在建立新的字形系統(tǒng)的過(guò)程中,由于處于自然演化狀態(tài),呈現(xiàn)出的是多途探索、多種改造方式并現(xiàn)的面貌,即同樣一個(gè)字形成分在便于書寫的原則下或者這樣改造、或者那樣改造,使得同一個(gè)單字出現(xiàn)多種形體?!盵4]155-159隸變使得漢字的整個(gè)面貌發(fā)生了極大的變化,對(duì)漢字的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了很大的影響,在漢字的演變過(guò)程中有著極其重要的作用。
訛變是漢字形體演變過(guò)程中的特殊現(xiàn)象,它不符合字形演變中的一般規(guī)律。林沄先生認(rèn)為訛變是“在對(duì)文字的原始結(jié)構(gòu)和組成偏旁缺乏正確理解的情況下,錯(cuò)誤地破壞了原構(gòu)造或改變了原偏旁,這類現(xiàn)象,習(xí)慣上稱之為訛變”[5]117。訛變是漢字發(fā)展史上的重要現(xiàn)象,它在整個(gè)漢字的演變過(guò)程中不是個(gè)別的、特殊的、階段性的現(xiàn)象。
今按,“拒”“柜”形體類似,在傳抄過(guò)程中容易出現(xiàn)訛誤。雷氏以眾多漢碑材料說(shuō)明“規(guī)矩”多作“規(guī)柜”,“拒”乃“柜”之訛,有理有據(jù)。特別要說(shuō)明的是,雷氏在行文中利用了眾多漢碑材料,這是當(dāng)時(shí)人們留下來(lái)的原始材料,比傳世文獻(xiàn)更具有權(quán)威性,是極其寶貴的研究材料。
捆《滕文公篇》:“捆屨織席?!壁w注:“捆猶叩也,織屨欲使堅(jiān),故叩之也?!薄墩f(shuō)文》無(wú)“捆”之。《禾部》:“稛,絭束也。”此“捆”之正字?!洱R語(yǔ)》:“垂橐而入,稛載而歸。”如此作。一訛為“梱”?!洞笊鋬x》:“既拾,取矢梱之?!迸e《木部》“門橛”字混。再訛,遂為“捆”耳。亦通作“”。《哀公二年·左傳》:“羅無(wú)勇之。”杜注:“,束縛也?!薄栋四陚鳌罚骸凹奥褐源蟆!倍抛ⅲ骸埃嗍`?!?卷二)
薄《萬(wàn)章篇》:“孔子先簿正祭器?!薄兑袅x》云:“簿,本多作薄,誤?!卑福墩f(shuō)文》無(wú)“簿”字?!安尽弊鳌氨 ?,正合六書假借之恉。孫氏疏于小學(xué),故以不誤為誤耳?!稘h書·孫寶傳》:“后署寶主薄?!薄逗鬂h書·種暠傳》:“召署主薄?!薄爸鞅 奔础爸鞑尽?。漢碑亦多如此。又《史記·酷吏列傳》:“使使八輩簿責(zé)湯?!碧K林曰:“簿,音主簿之簿?!笨芍獋魑谋咀鳌氨 ?,恐人誤讀“厚薄”之“薄”,故注曰“薄音主薄之薄”。若本作“簿”,何必音乎?《說(shuō)文·寸部》:“專,六寸簿?!薄吨癫俊罚骸凹?,簿籍也?!倍安尽弊忠唷氨 敝?。(卷二)
岍《說(shuō)文》無(wú)“岍”字?!队碡暋罚骸皩?dǎo)岍及岐?!薄妒酚洝は谋炯o(jì)》《漢書·地理志》皆作“汧”。《史記正義》引《括地志》云:“汧山在隨州汧源縣西六十里,汧水出焉。”然則山因水得名,后人妄以偏旁相合耳,亦作“幵”。《禹貢·涇屬渭汭正義》引《地理志》云:“涇水出安定涇陽(yáng)縣岍頭山?!贝恕搬弊?,《漢書》作“幵”,在《地理志》“安定郡涇陽(yáng)”下,陸《禹貢釋文》曰:“岍字又作汧,馬本作開(kāi)。”案,作“開(kāi)”恐是作“幵”之訛。(卷三)
徇《說(shuō)文》無(wú)“徇”字。《廟諱征》:“遒人以木鐸徇于路?!贝恕搬摺弊之?dāng)作“伨”,詳卷二“殉”下。《史記·五帝本紀(jì)》:“幼而徇齊?!迸狍S曰:“徇,疾也?!薄端麟[》曰:“《爾雅》齊、速俱訓(xùn)為疾,今徇亦訓(xùn)疾,未見(jiàn)所出。”浚案,《說(shuō)文》:“侚,疾也。”“徇齊”當(dāng)是“侚齊”之訛。《爾雅·釋言》:“徇,徧也?!标憽夺屛摹吩唬骸搬撸居肿鱽?,樊本作伨?!?卷三)
今按,“彳”與“亻”在書寫過(guò)程中極易混同,造成書寫訛誤。
張桂光先生在《古文字中的形體訛變》中指出:“訛變使得字義與字形更加脫離,使得文字更加符號(hào)化,也就更有利于文字向著更高級(jí)的階段發(fā)展。”[6]訛變使得部件混同,破壞了漢字形義統(tǒng)一的構(gòu)形理?yè)?jù)。但訛變也有其合理性,季素彩先生認(rèn)為:“這種形體訛變(適應(yīng)了漢字自身發(fā)展規(guī)律的訛變)受漢字演變的規(guī)律所制約,也可以說(shuō)是為了順應(yīng)演變規(guī)律而采取的特殊措施?!盵7]37-42訛變的特殊性豐富了漢字演變的內(nèi)容,形成了新的特點(diǎn),補(bǔ)充了漢字發(fā)展演變的規(guī)律,使得后人對(duì)古漢字形體演變有更全面深刻的認(rèn)識(shí)。
古書中會(huì)存在字形相近而誤用的現(xiàn)象,或是音同而又形似的字誤用,或是單純形似而造成誤用,或是增減筆畫造成誤用。雷氏在《說(shuō)文外編》的說(shuō)解里有區(qū)別形似的字,對(duì)易混字訂正分析,見(jiàn)解獨(dú)到。這對(duì)我們區(qū)別形似字、理解文意以及語(yǔ)言文字教學(xué)都有很重要的作用。
懮“舒懮受兮。”陸《釋文》曰:“懮,舒貌?!薄墩f(shuō)文》無(wú)“懮”字?!短剖?jīng)》作“憂”?!墩f(shuō)文·夂部》:“憂,和之行也。”此“憂”之本義,為“懮”之本字,與《心部》“,愁也”截然二字?!墩f(shuō)文》“憂”下引《詩(shī)》“布政憂憂”,今《詩(shī)作》“優(yōu)優(yōu)”?!皯n”字正文僅見(jiàn)《陳風(fēng)石經(jīng)》,而顧氏炎武以為誤字,難哉!(卷四)
一三洽十峽巫峽。山名。 《說(shuō)文》無(wú)“峽”字?!妒酚洝つ显搅袀鳌罚骸皹谴瑢④妼⒕湎认輰り??!薄瓣儭奔础皪{”?!墩f(shuō)文》:“陜,隘也,從阜夾聲。臣鉉等曰:今俗從山,非是。”“陜”與“宏農(nóng)陝”字異,“宏農(nóng)陝”字從二入?!瓣儭?,從二人也。(卷十五)
今按,雷氏指出表“隘”之“陜”與“宏農(nóng)陝”之“陝”形似:“宏農(nóng)陝”字從二入,“陜”從二人。雷氏辨明二字,古人常混用。張舜徽指出:“陜之本義,謂兩山對(duì)峙而近,其間甚迫隘耳。世稱三峽,當(dāng)以此為本字。其地兩岸連山,重巖疊嶂,下有急流,僅能容舟,故謂之陜也。因引申為凡褊隘之稱,今則通作峽字。峽行而陜廢矣。此與陝西之陝異,彼從二入,此從二人,形、音、義皆不同也?!盵8]3545“陜”“陝”二字,今因“夾”的類推簡(jiǎn)化統(tǒng)一寫作“陜”。雷氏辨明二字之別,洞察之細(xì)微,治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn),當(dāng)為楷模。
角部觝丁禮切。觸也。或作牴。《說(shuō)文》有“牴”字,無(wú)“觝”字。《角部》“觗”為“觶”之重文,與“觝”字易混而有別?!坝d”則《漢書》“角觝戲”之“觝”字也。(卷十六)
今按,《說(shuō)文·角部》:“觗,《禮經(jīng)》觶字,與觶同,飲器?!迸c“觸也”之“觝”不同,且因二字形體只是多一點(diǎn)少一點(diǎn)的區(qū)別,極易混用。雷氏指明二字易混有別,分析得當(dāng)。
雷氏對(duì)形近而誤的探討向我們展示了字形和詞義不匹配的一個(gè)重要原因是形誤,形近而誤在古籍中是一個(gè)重要的問(wèn)題,解決這個(gè)問(wèn)題對(duì)閱讀古書也是非常關(guān)鍵的。雷氏從形義統(tǒng)一的原則出發(fā),辨別形近字,這對(duì)古籍整理以及文字考釋有一定的參考作用,也能幫助我們更好地理解漢字的構(gòu)形系統(tǒng)。
戴侗在《六書故》中將形體變異分為“左右上下雖有變異,不出乎一字”以及“不可變異者”兩類。雷氏在《說(shuō)文外編》中分析了一些漢字構(gòu)形當(dāng)中移易偏旁的字,這些字非有二字,只是形體結(jié)構(gòu)不一樣。雷氏的分析基本符合漢字發(fā)展的實(shí)際,有利于我們對(duì)漢字結(jié)構(gòu)的理解。
濱《說(shuō)文》無(wú)“濱”字?!盀I”即“頻”,已詳“頻”下?!洞笱拧罚骸俺刂咭?,不云自頻?!薄睹珎鳌罚骸邦l,厓也。”即“”字省水。《漢書》作“瀕”,移水于旁。(卷二)
棸《說(shuō)文·木部》有“棷”字,無(wú)“棸”字?!缎⊙拧罚骸皸白觾?nèi)史?!薄稘h書·古今人表》作“掫子”。蓋“掫”訛為“棷”,又移木于下耳。(卷四)
今按,《集韻考正》:“棷,注夜戒守有所擊也。案,掫訛從木,據(jù)《說(shuō)文》正?!薄杜逵劇罚骸皸?,同掫。”《經(jīng)典文字辨證書》:“棷,正。棸,通。《詩(shī)》:‘棸子?!惫省皸迸c“棸”同,僅形體結(jié)構(gòu)異。
黂《釋》:“黂,枲屬?!标憽夺屛摹吩唬骸包R本或作蕡?!卑?,《說(shuō)文》:“萉,枲實(shí)。或從麻賁作?!薄包R”即“”字,移易偏旁。段玉裁曰:“《周禮·籩人》《草人》作蕡。”(卷十)
蟲部螵毗交切。螵蛸,螳蜋子也。又撫昭切。蜱同上?!墩f(shuō)文》無(wú)“螵”字,“蜱”亦別體?!恫俊罚骸?,蛸也。從卑聲。匹標(biāo)切?;驈南x作?!睘椤绑敝?,俗即“”字,移蟲于旁為“蜱”?!稜栄拧め屜x》“蜱蛸”如此。(卷十四)
楂《說(shuō)文》無(wú)“楂”字?!秲?nèi)則》:“楂棃姜桂?!弊肿鳌伴薄!皷紬?jiān)粩€之。”字作“柤”?!稜栄拧め屇尽罚骸皹蠗?jiān)汇@之?!弊肿鳌皹稀??!墩f(shuō)文》:“樝,果似棃而酢?!贝苏帧W鳌皷肌闭?,假借字。而陸《爾雅釋文》曰:“樝字亦作查?!贝思础皷肌弊?,移易偏旁,后世查姓不知所自出,要其字則始于此也。《廣韻》九麻:“楂,水中浮木。又姓,出何氏姓苑,查槎同。”此恐是“楂”訓(xùn)水中浮木,則與“槎”同,姓則與“查”同,非“查”可作“槎”也,后人多誤會(huì)。(卷十六)
今按,《康熙字典》:“查,與柤同?!薄稘h字源流字典》:“查,篆文從木從且……隸變后楷書寫作柤。后來(lái)木旁移到上邊,且又訛為旦,俗遂寫作查。”可備一說(shuō)。
第一,“簡(jiǎn)易律”和“區(qū)別律”的共同作用。文字是為交際服務(wù)的,隨著社會(huì)的發(fā)展,人們希望作為交際工具的文字更加簡(jiǎn)單,更易于書寫,這就是文字的“簡(jiǎn)易律”。漢字在發(fā)展的過(guò)程中,符號(hào)化的特點(diǎn)逐漸凸顯,理?yè)?jù)性逐漸消失。特別是“簡(jiǎn)易律”使得漢字筆畫變少,字形相似度增大,形體不易辨別,漢字所承載的信息就不清晰?;谶@種情況,人們就會(huì)增強(qiáng)文字的表意性,通過(guò)增加部件明確漢字的意義,區(qū)分漢字。這就是“區(qū)別律”。“簡(jiǎn)易律”和“區(qū)別律”是推動(dòng)漢字字形演變的重要原因。正如王鳳陽(yáng)先生所說(shuō):“人們總是要求文字簡(jiǎn)單、方便,駕馭容易,使用效率高的。我們把文字的這種注定的發(fā)展趨向叫作文字的‘簡(jiǎn)易律’——趨向構(gòu)造簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)使用容易的規(guī)律。這是一個(gè)方面。另一方面,文字又是在書面上記錄語(yǔ)言的符號(hào)體系。要使口頭語(yǔ)言能在書面上反映出來(lái),這就要求文字有良好的區(qū)別性能;凡是語(yǔ)言里有區(qū)別的,就要求文字在書面上能把這種區(qū)別表達(dá)出來(lái),甚至在語(yǔ)言形式上沒(méi)有區(qū)別而在意義上有區(qū)別的詞,有些易混的,人們也要求文字能把它們的區(qū)別反映出來(lái)。我們把文字史上這股要求普遍地、精密地表達(dá)語(yǔ)詞的力量稱作‘區(qū)別律’——用不同符號(hào)在書面上精密、準(zhǔn)確地區(qū)別語(yǔ)言中有區(qū)別的詞的規(guī)律?!盵9]817
第二,國(guó)家政策的推行。從古文字階段到現(xiàn)在,除了民眾從漢字使用的實(shí)際情況出發(fā)對(duì)漢字形體進(jìn)行改造,國(guó)家推行的政策更是會(huì)影響漢字整個(gè)形體系統(tǒng)的變革。我國(guó)歷史上第一次運(yùn)用行政手段大規(guī)模地規(guī)范文字是秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后,下令改變各國(guó)漢字簡(jiǎn)繁不一、一字多形的情況,創(chuàng)制了統(tǒng)一文字的漢字書寫形式——小篆。這次變革基本上消滅了各地文字異形的現(xiàn)象,也使古文字形體有了很大的改變。中華人民共和國(guó)成立后推行的漢字簡(jiǎn)化運(yùn)動(dòng)是從社會(huì)的實(shí)際需要出發(fā)推行的語(yǔ)言政策,這一政策給漢字體系帶來(lái)的影響也是非常顯著的。
第三,人們審美意識(shí)的驅(qū)動(dòng)。漢字有著悠久的發(fā)展歷史,本身具有深厚的文化積淀,蘊(yùn)含著豐富的文化意蘊(yùn),飽含古人的思想結(jié)晶。漢字發(fā)展到一定階段,已經(jīng)不單單是一種記事符號(hào),更儲(chǔ)存了人們的思想、情感,表現(xiàn)出人們審美意識(shí)的上升。人們?cè)趯徝酪庾R(shí)的驅(qū)動(dòng)下,調(diào)整漢字的形體結(jié)構(gòu),有意識(shí)地對(duì)漢字的形體進(jìn)行美化加工,使得漢字整體更加協(xié)調(diào)美觀。漢字的書法藝術(shù)體現(xiàn)了人們對(duì)漢字審美的極致追求,這種對(duì)美學(xué)的追求影響漢字形體的演變。
漢字在漫長(zhǎng)的發(fā)展演變過(guò)程中,由于“簡(jiǎn)易律”“區(qū)別律”、國(guó)家政策以及人們的審美要求等原因,其字形發(fā)生了很大的變化,或是增補(bǔ)、省并,或是在使用過(guò)程中出現(xiàn)訛變、分化等情況。雷浚在《說(shuō)文外編》中條陳的漢字字形變異的種種情況:隸變、訛變、形似而誤以及偏旁位置與形體結(jié)構(gòu)關(guān)系。厘清這些漢字形體演變問(wèn)題,能夠幫助我們更好地理解漢字字形演變的過(guò)程,掌握字形與字義的關(guān)系,進(jìn)而幫助我們理解漢字豐富的內(nèi)涵。
注釋:
① 本文一律使用規(guī)范簡(jiǎn)體字,個(gè)別例證涉及字體保留繁體字。