PCT和CRP及外周血WBC水平對預測肝硬化并發(fā)感染性休克的臨床價值*

王天昊，高永俊一，侯潤宇，王宇，宋祖軍**

(1.解放軍總醫(yī)院 第八醫(yī)學中心 急診科，北京 100091；2.解放軍總醫(yī)院 第八醫(yī)學中心 重癥醫(yī)學科，北京 100091)

感染性休克是肝硬化最危險的并發(fā)癥之一，也是肝硬化患者死亡的主要原因之一[1]。早期研究報道，肝硬化患者發(fā)生感染性休克的死亡率高達70%[2]；隨著醫(yī)療水平的不斷提升，近年來肝硬化并發(fā)感染性休克患者的預后有所提高[3]。然而，對于失代償期肝硬化患者，如能根據(jù)血清標志物對早期高危人群進行篩查，則可以有效地預警感染性休克的發(fā)生，從而大大降低其死亡率[4]。近年來，一些新的炎癥標志物可以預測感染并幫助醫(yī)生做出治療決定，如降鈣素原(procalcitonin，PCT)和C-反應蛋白(C-reactive protein, CRP)[5～6]。CRP主要在肝臟中合成，PCT來源于肝臟及甲狀腺[7]；白細胞計數(shù)(white blood cell, WBC)能夠反應機體炎癥狀態(tài)，當機體受到感染時，WBC通常會升高[8]。WBC常與CRP或(和)PCT聯(lián)合用于檢測感染性疾病，如闌尾炎和呼吸道感染等[9-10]。對于PCT及CRP是否能作為肝硬化患者發(fā)生感染時的預測指標的研究相對缺乏，本研究通過對比失代償期肝硬化并發(fā)感染性休克患者和未并發(fā)感染性休克患者的PCT、CRP以及WBC水平，分析其預測肝硬化患者并發(fā)感染性休克的臨床價值，為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年3月-2018年9月收治的失代償期肝硬化并發(fā)感染性休克患者作為研究組，同時選擇性別、年齡相匹配的未發(fā)生感染性休克的肝硬化患者作為對照組。入選標準：所有患者均經(jīng)病史、臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、影像學檢查或病理組織學檢查確診，符合肝硬化或感染性休克診斷標準[11-12]。排除標準：(1) 急性肝衰竭，(2)合并原發(fā)性肝癌或其他惡性腫瘤，(3)使用糖皮質(zhì)激素或免疫抑制劑。共納入對照組和研究組患者各50例，對照組男38例、女12例，年齡45～72歲、平均(58.32±10.22)歲；研究組男35例、女15例，年齡45～74歲、平均(58.39±10.13)歲 。2組患者的性別、年齡比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，提示2組患者基礎資料具有可比性。

1.2 方法

分別采集所有患者入院日(治療前)和研究組患者治療后第1 天、第3天、第7天的清晨空腹靜脈血，采用VI-DAS全自動免疫熒光分析儀及配套的熒光定量檢測試劑盒(法國生物梅里埃)檢測血清PCT 的含量，采用免疫散射比濁法檢測血清CRP；檢測設備和試劑為貝克曼IMMAGE800 特定蛋白分析儀及配套試劑盒(美國貝克曼庫爾特有限公司)；采用Sysmex-XN9000 全自動血液分析儀(日本Sysmex 株式會社)檢測外周血WBC。

1.3 觀察指標

收集所有患者性別、年齡、入院時實驗室檢查資料，包括血液總膽紅素(total bilirubin，TBIL)、白蛋白(albumin，ALB)、谷丙轉氨酶(alanine aminotransferase，ALT)、谷草轉氨酶(aspartate aminotransferase，AST)、谷氨酰轉肽酶(glutamyl transpeptidase，GGT)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)及肌酐(creatinine, Cr)等。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1 一般臨床資料

2組患者入院時，血液ALT、AST、GGT和ALP水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；研究組患者TBIL和Cr水平高于對照組，ALB水平低于對照組，且差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 入院時PCT、CRP水平及WBC計數(shù)

入院時研究組患者PCT、CRP水平和WBC計數(shù)均明顯高于對照組患者，差異有高度統(tǒng)計學意義(P<0.01)。見表2。

表1 兩組患者一般臨床資料的比較Tab.1 Comparison of general clinical data of patients in each group

表2 兩組患者入院時PCT、CRP水平和WBC計數(shù)比較Tab.2 Comparison of PCT, CRP and WBC levels in patients with each group at admission

2.3 研究組不同結局患者治療前后PCT、CRP水平和WBC計數(shù)

研究組患者經(jīng)治療后38人生存、12人死亡，分別作為生存組和死亡組：治療前生存組和死亡組患者血液PCT、CRP水平和WBC計數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但治療后第1天、第3天和第7天2組患者血液PCT、CRP水平和WBC計數(shù)比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05或P<0.01) ；同組不同治療時間比較結果顯示，與治療前相比，生存組患者治療后PCT、CRP水平和WBC計數(shù)隨著治療時間延長而逐漸降低，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；死亡組患者治療后第1天PCT、CRP水平和WBC計數(shù)比治療前降低，治療后第3天PCT、CRP水平和WBC計數(shù)比治療后第1天增高，治療后第7天的各指標則高于其它任何時間點，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 研究組不同結局患者治療前后PCT、CRP水平及WBC計數(shù)Tab.3 Comparison of PCT, CRP and WBC levels before and after treatment in the study group

注：(1)與同組治療前比較，P<0.05；(2)與死亡組同時點比較，P<0.05；(3)與同組治療后第1天比較，P<0.05；(4)與同組治療后第3天比較，P<0.05。

2.4 ROC曲線分析

將患者的PCT、CRP和WBC水平納入ROC曲線分析，結果顯示PCT的曲線下面積為0.786(95%CI：0.695～0.876，P<0.01)，CRP的曲線下面積為0.770(95%CI：0.677～0.863，P<0.01)，WBC的曲線下面積為0.656(95%CI：0.544～0.768，P=0.008) 見圖1。

圖1 患者PCT、CRP及WBC預測肝硬化并發(fā)感染性休克的ROC曲線Fig.1 ROC curves of PCT, CRP and WBC among all subjects for predicting cirrhosis with septic shock

3 討論

肝臟在宿主防御感染中起著重要作用，因此患有慢性肝功能障礙的患者極易受到感染[13]。在肝硬化患者中，細菌或細菌產(chǎn)物(如內(nèi)毒素和/或細菌DNA)通過腸壁的移位通常會導致全身炎癥反應，伴有腎和肝功能衰竭、腦病、循環(huán)衰竭、休克，并最終導致死亡[14]。與此同時，因臨床表現(xiàn)通常是非特異的，早期識別肝硬化患者的細菌感染有一定難度，所以急性炎癥反應的生物標志物，如PCT 、CRP水平和WBC計數(shù)可能對于預測肝硬化患者發(fā)生感染性休克至關重要。本研究結果顯示，研究組與對照組患者入院時ALT、AST、GGT和ALP水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，研究組患者TBIL和Cr水平高于對照組，ALB水平低于對照組(P<0.05)。肝臟對TBIL的代謝起重要作用，肝硬化患者的TBIL都會有不同程度的升高[15]。Cr一般反映患者的腎功能，同時當機體受到感染時，Cr也通常會升高，這可能導致研究組患者Cr水平偏高[16]。ALB是血漿中的主要蛋白質(zhì)，而肝硬化則會導致患者ALB的水平有不同程度的降低[15]。

CRP和PCT都是眾所周知的急性相反應蛋白[5-6]。CRP主要由肝臟響應白介素-6(interleukin 6，IL-6)合成，PCT由幾乎所有組織響應腫瘤壞死因子α和其他促炎細胞因子產(chǎn)生[17]。研究表明，即使是患有Child-Pugh C慢性肝功能衰竭患者，無論是否存在細菌感染，CRP的血清濃度都會持續(xù)升高[18]。此外，當肝硬化患者發(fā)生感染時，未成熟的WBC迅速分化，聚集于感染部位，從而發(fā)揮其噬殺作用，導致血液中WBC水平升高[19]。本研究結果表明，研究組患者PCT、CRP水平和WBC計數(shù)均高于對照組患者(P<0.05)，符合上述結論。此外，本研究還顯示,失代償期肝硬化并發(fā)感染性休克患者中生存組患者治療后PCT和CRP水平均隨著治療時間而逐漸降低，死亡組患者治療第3天后PCT和CRP水平逐漸上升，進一步說明了PCT和CRP水平在肝硬化患者發(fā)生感染性休克過程中的重要作用。

雖然已有研究表明，血清PCT和CRP水平對肝病患者的診斷具有一定的價值，然而其診斷準確性和臨界值差異較大[7,20]。Lin等[7]的薈萃分析結果顯示，PCT在用于預測肝硬化患者發(fā)生感染的ROC曲線下面積為0.92(95%CI：0.89～0.94)，敏感性為0.79(95%CI：0.64～0.89)，特異性為0.89(95%CI：0.82～0.94)，而且若將研究對象限定為全身感染患者時，結果是一致的；Yu等[20]認為PCT在診斷全身性感染方面具有優(yōu)于CRP的表現(xiàn)；Lin等[7]研究表明PCT和CRP在診斷肝硬化患者全身性感染的總體準確性幾乎是相同的。本研究ROC曲線分析結果顯示，PCT曲線下面積為0.786(95%CI：0.695～0.876，P<0.01)，CRP的曲線下面積為0.770(95%CI：0.677～0.863，P<0.01)，該數(shù)值低于上述研究，這可能是由于本研究樣本量較小造成的，后續(xù)研究應進一步擴大樣本量確定該結果。本研究還發(fā)現(xiàn)WBC計數(shù)同樣可以作為肝硬化患者發(fā)生感染性休克的參考指標，然而，其ROC曲線下面積為0.656，靈敏度和特異性均較差。因此，將WBC水平用作預測感染性休克，需參考其他指標聯(lián)合預測。

綜上所述，PCT、CRP水平及WBC計數(shù)在預測肝硬化患者發(fā)生感染性休克的可能性及嚴重程度方面可能具有重要的參考意義。