基于遙感信息的呂梁山貧困區(qū)生態(tài)安全評價

孫從建,李曉明,張文強,陳 偉,王佳瑞

基于遙感信息的呂梁山貧困區(qū)生態(tài)安全評價

孫從建1*,李曉明1,張文強2,陳 偉1,王佳瑞1

(1.山西師范大學地理科學學院,山西 臨汾 041000；2.中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所,荒漠與綠洲生態(tài)國家重點實驗室,新疆 烏魯木齊 830011)

本文基于四個時段的遙感影像光譜信息計算了呂梁山連片貧困區(qū)的遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)及植被覆蓋度(FVC),分析了其生態(tài)環(huán)境時空變化規(guī)律.結果表明:(1)1993~2018年間研究區(qū)FVC整體呈下降趨勢,FVC由1993年0.65下降到2018年0.55;而RSEI整體上亦呈下降趨勢,由1993年的0.47下降到2018年的0.40.(2)研究區(qū)整體生態(tài)環(huán)境呈退化趨勢,其中北部、南部退化最為嚴重,除黃河沿岸外,其他河道沿線區(qū)域的FVC及生態(tài)環(huán)境退化明顯.(3)研究區(qū)RSEI值整體偏低且區(qū)域差異性顯著,其中部地區(qū)是生態(tài)環(huán)境最為脆弱,北部忻州及南部臨汾地區(qū)近年來生態(tài)環(huán)境退化尤為顯著.(4)FVC變化趨勢與RSEI變化趨勢基本一致,FVC的增加對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生積極影響,而經(jīng)濟快速發(fā)展帶來的道路、建筑用地、農(nóng)田的增加對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極影響.區(qū)域扶貧發(fā)展的過程中應注意平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護間的關系,避免進一步損害該區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境.

呂梁山連片貧困區(qū)；遙感生態(tài)指數(shù)；植被覆蓋度(FVC)；定量評估

呂梁山連片貧困區(qū)是我國14個集中連片貧困區(qū)之一,該區(qū)氣候干旱、災害頻發(fā)、水土流失嚴重、生態(tài)環(huán)境惡劣[1].為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,十分有必要對區(qū)域生態(tài)環(huán)境進行系統(tǒng)的認識和安全評價.

現(xiàn)有的生態(tài)安全評價方法主要包括數(shù)學模型法[2]、生態(tài)模型法[3]、景觀格局法[4]、計算機評價法[5],這些方法在中西部銜接城市[2]、遼河三角洲濕地[4]、喀斯特地區(qū)[5]等地區(qū)的生態(tài)安全評價中得到了廣泛推廣應用.近年來隨著遙感技術的快速發(fā)展,其實時、快速、數(shù)據(jù)可靠等優(yōu)勢被研究者所肯定,并開始利用遙感監(jiān)測指標開展相應的生態(tài)安全評價[6-7].傳統(tǒng)的遙感生態(tài)安全評價方法大多基于單一監(jiān)測指標,具有計算簡易、易于解讀等優(yōu)點,但其難以較好的全面揭示生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)性變化[8-9].徐涵秋等[8-11]利用人類可直觀感知生態(tài)條件優(yōu)劣的植被指數(shù)、干度指數(shù)、地表溫度、濕度分量構建了一種新型遙感生態(tài)評價方法,該方法具有指標獲取簡易、無人為權重、結果可視化佳等優(yōu)勢,可以對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的時空變化進行系統(tǒng)分析,亦可有效彌補單一指標法的不足[8-15].目前該方法已在我國東南丘陵水土流失區(qū)[9]、北方農(nóng)牧交錯帶[15]及雄安新區(qū)[11]等代表區(qū)域的生態(tài)安全評價中廣泛使用,并取得了顯著成效.

呂梁山連片貧困區(qū)處于黃土高原腹地,生態(tài)環(huán)境十分脆弱,相關生態(tài)安全評價開展較少,而系統(tǒng)、全面、定量的評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境的時空變化特征的工作在呂梁山區(qū)仍是空白[16].本研究基于多期遙感影像數(shù)據(jù)開展該區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全的系統(tǒng)評價,所得結果對呂梁山區(qū)的災害防治、水土流失治理、生態(tài)環(huán)境建設等提供參考.

1 研究區(qū)概況

圖1 呂梁山連片貧困區(qū)示意

研究區(qū)地處黃土高原東部,西以黃河為界,東北接大同盆地,東南為臨汾盆地,地理位置為110°22′~112°37′E,35°53′~39°24′N,面積約為3.3萬平方公里,涵蓋13個國家級貧困縣:神池縣、五寨縣、岢嵐縣、靜樂縣、興縣、嵐縣、臨縣、石樓縣、吉縣、大寧縣、隰縣、永和縣、汾西縣,7個臨近縣:柳林縣、蒲縣、交口縣、中陽縣、離石市、方山縣、寧武縣(圖1).呂梁山連片貧困區(qū)溝壑縱橫、地形切割、植被稀少、水土流失嚴重、土壤貧瘠;屬于半干旱大陸性季風氣候,年平均氣溫6~13℃,降水300~700mm,四季分明,雨熱同期,降水多集中在夏季.呂梁山連片貧困區(qū)城鎮(zhèn)化進程緩慢,就業(yè)率低,同時由于該區(qū)域資源匱乏、環(huán)境惡劣、交通不便、生產(chǎn)力水平低,導致社會經(jīng)濟發(fā)展能力不足,各產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限,農(nóng)村勞動力大量流失,使得該區(qū)日益貧困[16].此外獨特的地理環(huán)境導致該區(qū)水土流失嚴重、生態(tài)系統(tǒng)脆弱,生態(tài)安全問題已成為該區(qū)域扶貧開發(fā)過程中的亟待解決問題.

2 數(shù)據(jù)來源及方法

2.1 遙感影像獲取

本文選取了覆蓋研究區(qū)的3個時段的Landsat TM以及Landsat OLI遙感數(shù)據(jù)計算RSEI分別為:1993年9月15日(TM)、2000年9月2日(TM)、2009年9月27日(TM)、2018年9月12(OLI).數(shù)據(jù)獲取時間皆為初秋,保證了研究結果的可比性,亦可有效消除農(nóng)作物干擾誤差.數(shù)據(jù)預處理步驟包括鑲嵌、裁剪、輻射定標以及大氣校正等,具體步驟為:計算不同年份的綠度(NDVI)、熱度(LST)、濕度(Wet)、干度(NDSI)等4個指標、對4個指標進行歸一化處理、分別合成一幅影像、對新影像進行主成分轉換、得到遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)影像、計算植被覆蓋度(FVC).

2.2 遙感生態(tài)指數(shù)計算

本文利用人類可直觀感知生態(tài)條件優(yōu)劣的歸一化植被指數(shù)(代表NDVI)、濕度分量(代表Wet)、裸地指數(shù)(代表NDSI)、地表溫度(代表LST)來構建RSEI[8],實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的整體變化評價.

(1)NDVI

歸一化植被指數(shù)是檢測植被生長以及FVC的廣泛使用的指數(shù),為近紅外波段與紅外波段反射值之差與和的比,公式為:

式中:nir、r分別對應近紅外、紅色波段的反射率.

(2)Wet

濕度采用纓帽變換中的Wet指數(shù)[8],該指數(shù)明確反映了植被生長過程中的水分變化,不同傳感器的公式不同.

式中:B分別為對應波段的反射率.

(3)NDSI[11]

基于研究區(qū)裸地與建筑用地并存的條件,綜合裸地指數(shù)(SI)和建筑指數(shù)(IBI)形成干度指數(shù):

式中:i為對應波段反射率.

(4)LST

計算研究區(qū)熱度采用了兩種算法,第一種基于影像的反演算法[13](IB算法),第二種輻射傳輸通道算法[14](RTE法),此兩種算法均可以利用遙感影像反演地表溫度.

IB算法如下:

式中:rad6為絕對亮溫(K);=11.5mm為熱紅外波段中心波長);=×/(1.438×10-2mK),其中普朗克常數(shù)=6.626×10-34J/K;光速=2.998×108m/s;玻爾茲曼常數(shù)e=1.38×10-23J/K;為地表比輻射率.

RTE法如下:

式中:t是衛(wèi)星高度上傳感器測得的輻射強度[W/(m2?sr?um)];為地表比輻射率;(S)為黑體熱輻射亮度;S為地表溫度(K);u-和dˉ分別是大氣上行下行的熱輻射強度;為大氣透射率,此3個指數(shù)均可通過NASA網(wǎng)站獲取.

S可以根據(jù)普朗克公式函數(shù)計算:

式中:1,2為常量,對于Landsat TM,1=607.76 [W/ (m2?sr?um)];2= 1260.56K;對于Landsat OLI,1= 774.89[W/(m2?sr?um)];2=1321.08K.

由于以上4個指標的量綱不同,必須進行正規(guī)化處理后將量綱統(tǒng)一到[0,1]之間再進行主成分變換,各指標正規(guī)化公式如下:

式中:NI為某一像元歸一化后的值,maxmin分別為該指標的最大值與最小值.

南海爭端由來已久，爭端所涉及的各方利益錯綜復雜。幾十年來，南海爭端的起起伏伏表明，南海各方達成全面和永久性的解決非常困難，非一朝一夕可以完成。然而，南海的和平穩(wěn)定與繁榮發(fā)展事關沿岸數(shù)億人的生產(chǎn)生活，因此在全面和永久解決爭議之前，各方積極推進南海海洋合作，是維護海洋和平、增進地區(qū)共同福祉的有效途徑，也有利于培育各方合作互信的氛圍，為實現(xiàn)爭端的最終解決做好必要鋪墊。

經(jīng)過正規(guī)化后的四個指標就可以進行主成分變換,得出RSEI值,然后再對RSEI進行正規(guī)化得出最終結果,歸一化后RSEI值越接近1表示生態(tài)環(huán)境越好.

2.3 FVC計算

為區(qū)分RSEI指數(shù)中NDVI對FVC的影響,采用三次梯度法計算FVC[17].三次梯度法是根據(jù)植被光譜特點,利用紅、綠、近紅外三個波段的反射率及波長計算得出,具體公式如下:

式中:ir、r、g分別為近紅外、紅、綠波段的反射率;irrg分別為近紅外、紅、綠波段的中心波長;為梯度差指數(shù);FVC為植被覆蓋度.通過計算FVC對研究區(qū)地物進行分類,觀測植被的變化趨勢,進而分析生態(tài)環(huán)境的變化趨勢.

2.4 RSEI、FVC時空變化計算

首先利用ENVI采用Band math方法分別用后一年的RSEI、FVC值減去前一年對應的RSEI、FVC值:

式中:C為對應年份計算結果,1為后一年對應指數(shù)所有波段,2為前一年對應指數(shù)所有波段.計算后得到的結果值在[-1,1]區(qū)間,為使結果便于觀察對比,將結果進行5等分,分別對應顯著退化[-1,-0.2)、輕微退化[-0.2,-0.05)、穩(wěn)定[-0.05,0.05)、輕微改善[0.05,0.2)、顯著改善[0.2,1]等5個等級.

3 結果與分析

3.1 呂梁山連片貧困區(qū)FVC變化特征

由圖2可知,研究區(qū)的NDVI、FVC以及歸一化后FVC均呈先上升再下降趨勢,整體呈下降趨勢.其中FVC在1993~2000年從0.65上升為0.73,在2000~2009年下降了0.07,至2018年下降至0.55,過去25a來總體下降了0.1.FVC在1993~2000年整體呈上升趨勢,這與同期開展的黃土高原生態(tài)恢復措施有密切關系,從1990年開始,呂梁山區(qū)在“三北防護林工程”、“四荒”治理及黃土高原封山禁牧等生態(tài)工程的治理下區(qū)域FVC得到了有效的提高[18].但隨著2000年以來呂梁山區(qū)的城鎮(zhèn)化建設、開荒建地及礦產(chǎn)資源的大規(guī)模開發(fā),區(qū)域植被的恢復速度受到了抑制,同時逐漸硬化的下墊面更加劇了區(qū)域水土流失,導致區(qū)域生態(tài)環(huán)境日益惡化[19],這也引起3個植被指標在2000年以后均呈微弱下降趨勢.

圖2 1993~2018年研究區(qū)FVC變化

圖3b顯示,1993~2000年間研究區(qū)北部除寧武縣FVC降低外,其他縣FVC均升高,鄰近黃河的興縣FVC增加尤為明顯;中部的臨縣和方山縣大面積FVC較差等級轉為較好等級,其他縣變化不明顯;南部地區(qū)FVC整體變化不大.總體來看,FVC良好及優(yōu)秀等級的面積占比明顯增大,FVC較差的面積減小并且集中在南部黃河沿岸.這一變化趨勢與三北防護林建設工程實施有密切關系,該工程前三期(至2000年完成)將呂梁山中北部作為重點建設區(qū)域[21-22],在防護林體系建設下,中北部林地增加(圖3a),FVC顯著提高.在2000~2009年間,研究區(qū)中北部地區(qū)FVC出現(xiàn)下降趨勢,其中部分河道區(qū)域FVC降低較為明顯,這與同時期城鎮(zhèn)建設(多分布于地勢平坦的河谷,如圖3a所示)有一定關系.與北部和中部不同,南部地區(qū)各縣的FVC均呈上升趨勢,其中以黃河沿岸區(qū)域尤為顯著,這與2001年開始的三北防護林建設四期工程實施的晉陜峽谷防護林體系建設項目有密切關系[22].在2009~2018年間,研究區(qū)大部分區(qū)域FVC呈現(xiàn)降低趨勢,其中北部、南部FVC差等級的面積較為集中.近年來,在人口增長、經(jīng)濟發(fā)展的壓力下,濫墾、濫伐、濫牧、濫挖草坯現(xiàn)象更加頻繁,林木資源受到嚴重破壞,森林植被減少明顯,農(nóng)田、建筑面積快速增加(圖3a),這是2009~2018年間FVC降低的重要原因.

分析呂梁山連片貧困區(qū)四時段各級FVC面積比重變化可知(表1所示),在1993~2000年間,FVC中等及以下等級的面積比重呈減小趨勢(負值),FVC較高以上等級的面積比重增加明顯,增幅為12.33%.2000~2009年,FVC低等級和FVC較高等級區(qū)域變化不明顯,但是中等的區(qū)域增加了8.31%, FVC高等級區(qū)域減少了10.65%,說明這一時期區(qū)域植被破壞較為嚴重.2009~2018年間,FVC中等及以下等級的面積比重呈增加趨勢,較高及高FVC面積比重呈下降趨勢,表明該區(qū)域FVC降低趨勢在這一時期仍未改善.

3.2 呂梁連片貧困區(qū)生態(tài)環(huán)境變化分析

從表2可知,4個時段內(nèi),前兩個成分PC1與PC2累計貢獻率均達88%以上,其PC1貢獻率分別為82.81%、83.05%、77.22%、71.85%,表明主成分1已經(jīng)集成了4個指標的大部分特征值,同時不同時期4個指數(shù)對主成分的貢獻率相對穩(wěn)定.觀察4個指數(shù)在主成分1中的值,發(fā)現(xiàn)干度與熱度值的符號相同且與綠度及濕度值的符號正好相反,說明這兩對指數(shù)在生態(tài)環(huán)境指數(shù)中的作用是相反的,其中綠度與濕度對生態(tài)環(huán)境起積極作用,干度與熱度指數(shù)起消極作用,這與實際情況相對應.除2009年外的其余時間段,不同指數(shù)的PC1值均表現(xiàn)為:熱度與干度為正值,濕度與綠度為負值.為了使RSEI研究圖結果一致,(值越接近1生態(tài)環(huán)境越好),對這3a進行反向處理,用1減去這3a的值,則PC1結果越大表明生態(tài)環(huán)境越好.

圖3 研究區(qū)各年LUCC及FVC、RSEI、NDVI、Wet、LST和NDSI各等級區(qū)域時空變化

表1 不同等級FVC面積比重表

表2 研究區(qū)遙感生態(tài)指數(shù)主成分分析表

由表3可知:(1)25a來濕度從0.57降低到0.48,除1993年到2000年升高外,濕度持續(xù)下降; (2)1993~2009年綠度增大,在2009~2018年下降,但整體呈下降趨勢;(3)干度1993~2018年先下降再上升,整體上升了0.1,說明研究區(qū)在這一時段研究區(qū)有變干趨勢;(4)熱度指數(shù)較為穩(wěn)定,表明區(qū)域溫度變化不顯著.總體而言,1993~2018年對生態(tài)環(huán)境起積極作用的綠度、濕度指標降低,而對生態(tài)環(huán)境指數(shù)起消極作用的干度、熱度指標升高,表明呂梁山連片貧困區(qū)的FVC降低,地面硬化趨勢增加,且遙感生態(tài)指數(shù)從0.47下降到0.40,整體下降明顯,說明研究區(qū)生態(tài)環(huán)境變差.

進一步分析在研究時段內(nèi)4個指標不同等級區(qū)域的時空變化特征可知(圖3d、e、f、g),在1993~2018年間,NDVI指數(shù)中等以上等級面積整體呈增加趨勢,尤其以研究區(qū)北部和黃河沿岸最為顯著(圖3d).Wet指數(shù)變差的區(qū)域主要集中于北部地區(qū),其他區(qū)域基本保持穩(wěn)定(圖3e).盡管在過去25a間,LST指數(shù)整體均值并未明顯波動,但其不同等級區(qū)域空間變化卻較顯著,其中北部地區(qū)LST指數(shù)低等級區(qū)域呈增加趨勢,而南部地區(qū)及黃河沿岸LST指數(shù)高等級區(qū)域增長顯著(圖3f).研究區(qū)NDSI指數(shù)較高以上等級區(qū)域增加顯著,其中北部地區(qū)基本全部變?yōu)楦叩燃墔^(qū)域.

表3 研究區(qū)各時段主要指數(shù)及RSEI均值變化表

基于研究區(qū)遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)不同等級區(qū)域時空分布圖(圖3c)可知,在1993~2000年間研究區(qū)RSEI整體呈上升趨勢,其中北部地區(qū)神池縣、寧武縣、岢嵐縣生態(tài)環(huán)境趨于好轉,其西部地區(qū)由優(yōu)秀等級降低為中等或較差等級,嵐縣南部由良好降低為較差.中部地區(qū)RSEI由差、較差轉為中等、較好等級,柳林、離石、中陽縣所在區(qū)域的三川河河道環(huán)境轉好,這與三北防護林前三期工程的實施具有密切聯(lián)系.研究區(qū)南部地區(qū)隰縣的RSEI變化較為顯著,其較差面積擴大.

對比2000年與2009年發(fā)現(xiàn),研究區(qū)生態(tài)環(huán)境明顯變差,特別是中北部、中部及南部河谷區(qū)域,包括岢嵐縣所在的漪嵐河河道,方山縣、柳林縣、離石區(qū)、中陽縣區(qū)域內(nèi)的三川河、昕水河及其支流所在河道,以及隰縣、交口縣境內(nèi)河谷地區(qū).上述區(qū)域地勢相對平坦、適于開發(fā)居住,由于城鎮(zhèn)化的發(fā)展,沿河布局了大量道路、建筑物及新開農(nóng)田(圖3a),其NDSI指數(shù)顯著升高(表3)導致生態(tài)環(huán)境變差.

在2009~2018年間,研究區(qū)生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)進一步變差趨勢,2009年分布于中北部岢嵐縣、靜樂縣等縣境內(nèi)河谷地區(qū)的RSEI差等級的區(qū)域已擴大為面狀區(qū)域,上述區(qū)域的城鎮(zhèn)化進程及新開農(nóng)田(圖3a)已經(jīng)嚴重威脅區(qū)域生態(tài)安全.此外,研究區(qū)東北部寧武縣、靜樂縣、嵐縣的RSEI優(yōu)秀、良好等級的面積急劇減小,而較差、差的面積顯著增加;興縣、吉縣、汾西縣的生態(tài)環(huán)境也趨于退化,這些變化均說明2009~2018年呂梁山區(qū)的生態(tài)環(huán)境呈退化趨勢.

3.3 RSEI與FVC的時空變化分析

圖4 呂梁山連片貧困區(qū)RSEI與FVC時空變化

由圖4可知,1993~2000年研究區(qū)大部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境得到改善,生態(tài)退化區(qū)域主要分布于東北部地區(qū)和南部臨黃河地區(qū).二十世紀90年代山西省開啟“四荒”治理、三北防護林建設是這一時段生態(tài)環(huán)境變好的主要原因;而黃河沿岸在這一時段由于盲目大規(guī)模旅游開發(fā)帶來的地面硬化、水土流失加劇,是該區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化主要原因.在2000~2009年,研究區(qū)南部地區(qū)及黃河沿岸生態(tài)環(huán)境得到改善,2001年開始的三北防護林四期工程將黃河沿岸定為重點治理區(qū)域,有效提高了黃河中游河道附近的FVC[23],并提高了該區(qū)域的生態(tài)安全指數(shù).但是中北部地區(qū)環(huán)境在這一時段顯著變差,人類活動可能是導致該區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的主要因素.在2009~2018年間,研究區(qū)中部環(huán)境得到改善,但呂梁山區(qū)北部、南部地區(qū)生態(tài)環(huán)境卻呈退化趨勢,這可能與上述區(qū)域城鎮(zhèn)化進程及經(jīng)濟快速發(fā)展有一定關系,北部忻州及南部臨汾地區(qū)相較于研究區(qū)其他區(qū)域發(fā)展速度較快,同時環(huán)境退化也較為明顯[20].對比RSEI與FVC時空變化圖發(fā)現(xiàn),不同時間段的RSEI變化與FVC變化區(qū)域基本重合,植被退化區(qū)則為RSEI退化區(qū),植被恢復區(qū)的RSEI也顯著升高,說明植被對生態(tài)環(huán)境的變化具有顯著的影響.

整體上,呂梁山連片貧困區(qū)的RSEI值一直偏低,這與區(qū)域地形破碎、自然環(huán)境惡劣、水土流失嚴重有一定關系[20-21].植被恢復措施(如三北防護林工程)在呂梁山連片貧困區(qū)的實施[22]對研究區(qū)生態(tài)環(huán)境保護有積極的促進作用,但經(jīng)濟發(fā)展帶來的城鎮(zhèn)化建設、開墾種植活動嚴重威脅了區(qū)域生態(tài)安全.在區(qū)域脫貧攻堅過程中,應平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關系,對于生態(tài)退化顯著的忻州地區(qū)及臨汾地區(qū)應加強生態(tài)治理投入,限制無需開墾農(nóng)地、推進退耕還林還草工程;此外對于分布于河谷地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)應合理規(guī)劃其城鎮(zhèn)化建設,加大對小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境建設的投入,改善河谷地區(qū)的生態(tài)環(huán)境.

4 結論

4.1 在1993~2018年間,呂梁山連片貧困區(qū)在高原生態(tài)恢復工程及經(jīng)濟快速發(fā)展的聯(lián)合影響下,FVC呈現(xiàn)先升后降,整體下降的趨勢,而RSEI呈現(xiàn)下降趨勢,由1993年的0.47下降為2018年的0.40,表明研究區(qū)整體生態(tài)環(huán)境呈惡化趨勢.

4.2 呂梁山區(qū)RSEI整體偏低,區(qū)域差異性顯著,其中自然環(huán)境惡劣的中部地區(qū)RSEI波動最顯著,生態(tài)環(huán)境最脆弱;受經(jīng)濟快速發(fā)展影響,北部忻州及南部臨汾地區(qū)近年來生態(tài)環(huán)境退化尤為顯著.

4.3 研究區(qū)FVC與RSEI變化趨勢相近,關系密切,FVC增高的區(qū)域生態(tài)環(huán)境趨于好轉,FVC降低的區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化.

4.4 國家生態(tài)恢復工程的布局建設與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境的兩個重要因素.三北防護林工程建設帶來的森林、草地面積的增加對研究區(qū)北部及黃河沿岸的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生積極影響;而區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展帶來道路、建筑用地、農(nóng)田的增加對研究區(qū)內(nèi)部河谷地區(qū)及臨汾忻州等地的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極影響.區(qū)域扶貧發(fā)展的過程中要注意平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護間的關系,限制大規(guī)模的農(nóng)地開墾及河谷區(qū)城鎮(zhèn)建設,加強忻州、臨汾等生態(tài)脆弱區(qū)、河谷地區(qū)的生態(tài)建設投入,避免進一步損害該區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境.

[1] 孫從建,張文強,李新功,等.基于遙感影像的黃土高原溝壑區(qū)生態(tài)效應評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2019,35(12):165-172. Sun C J, Zhang W Q, Li X G, et al. Evaluation of ecological effect of gully region of loess plateau based onremote sensing image [J]. Transactions of The Chinese Society of Agricultural Machinery, 2019, 35(12):165-172.

[2] 黃 海,劉長城,陳 春.基于生態(tài)足跡的土地生態(tài)安全評價研究[J]. 水土保持研究, 2013,20(1):193-196+201. Huang H, Liu C C, Chen C. Appraisal of land ecological security based on ecological footprint [J]. Research of Soil and Water Conservation, 2013,20(1):193-196+201.

[3] 韓振華,李建東,殷 紅,等.基于景觀格局的遼河三角洲濕地生態(tài)安全分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2010,19(3):701-705. Han Z H, Li J D, Yin H, et al. Analysis of ecological security of wetland in Liaohe River delta based on the landscape pattern [J]. Ecology and Environment, 2010,19(3):701-705.

[4] 惠 麗,魯小珍,張大勇,等.基于生態(tài)足跡法縣級區(qū)域可持續(xù)發(fā)展趨勢探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2010,20(S1):486-488. Hui L, Lu X Z, Zh D Y, et al. Ecological footprint study on sustainable development [J]. China Population, Resources and Environment, 2010,20(S1):486-488.

[5] 魏小島,周忠發(fā),王媛媛.基于格網(wǎng)GIS的喀斯特生態(tài)安全研究——以貴州花江石漠化綜合治理示范區(qū)為例[J]. 山地學報, 2012,30(6):681-687. Wei X D, Zhou Z F, Wang Y Y. Research on the Karst ecological security based on gridding GIS——acase study on the demonstration areas of the rock desertification integrated management in Huajiang of Guizhou, China [J]. Journal of Mountain Science, 2012,30(6):681- 687.

[6] 孟 巖,趙庚星.基于衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)的河口區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況評價——以黃河三角洲墾利縣為例 [J]. 中國環(huán)境科學, 2009,29(2):163- 167. Meng Y, Zhao G X, Ecological environment condition evaluation of estuarine area based on quantitative remote sensing —a case study in Kenli County [J]. China Environmental Science, 2009,29(2):163-167.

[7] 史紀安,劉玉華,師江瀾,等.江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境質量綜合評價[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版), 2006(10):61-66. Shi J A, Liu Y H, Shi J L, et al.Synthetical evaluation of eco- environmental quality in the headstream of Yellow, Yangtze and Lantsan Rivers [J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2006,(10):61-66.

[8] 徐涵秋.城市遙感生態(tài)指數(shù)的創(chuàng)建及其應用[J]. 生態(tài)學報, 2013, 33(24):7853-7862. Xu H Q. A remote sensing urban ecological index and its application [J]. Acta Ecologica Sinica., 2013,33(24):7853-7862.

[9] 張 燦,徐涵秋,張 好,等.南方紅壤典型水土流失區(qū)FVC變化及其生態(tài)應評估——以福建省長汀縣為例[J]. 自然資源學報, 2015, 30(6):917-928. Zhang C, Xu H Q, Zhang H, et al. Fractional vegetation cover change and its ecological effectassessment in a typical reddish soil region of southeastern China: Changtingcounty, Fujian province [J]. Journal of Natural Resources, 2015,30(6):917-928.

[10] 徐涵秋,施婷婷,王美雅,等.雄安新區(qū)地表覆蓋變化及其新區(qū)規(guī)劃的生態(tài)響應預測[J]. 生態(tài)學報, 2017,37(19):6289-6301. Xu H Q, Shi T T, Wang M Y, et al. Prediction of land cover change and ecological response of Xiongan new area planning [J]. ActaEcologica Sinica, 2017,37(19):6289-6301.

[11] 徐涵秋.水土流失區(qū)生態(tài)變化的遙感評估[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2013,29(7):91-97. Xu H Q. Assessment of ecological change in soil loss area using remote sensing technology [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering., 2013,29(7):91-97.

[12] 徐涵秋.區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的遙感評價指數(shù)[J]. 中國環(huán)境科學, 2013,33(5):889-897. Xu H Q. A remote sensing index for assessment of regional ecological changes [J]. China Environmental Science, 2013,33(5):889-897.

[13] 丁 鳳,徐涵秋.基于Landsat TM的3種地表溫度反演算法比較分析 [J]. 福建師范大學學報(自然科學版), 2008,(1):91-96. Ding F, Xu H Q. Comparison of three algorithms for retrieving land surface temperature from Landsat TM thermal infrared band [J]. Journal of Fujian Normal University (natural science edition), 2008, (1):91-96.

[14] 徐涵秋.新型Landsat8衛(wèi)星影像的反射率和地表溫度反演[J]. 地球物理學報, 2015,58(3):741-747. Xu H Q. Retrieval of the reflectance and land surface temperature of the newly-launched Landsat8satellite [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015,58(3):741-747.

[15] 張曉東,劉湘南,趙志鵬,等.農(nóng)牧交錯區(qū)生態(tài)環(huán)境質量遙感動態(tài)監(jiān)測——以寧夏鹽池為例[J]. 干旱區(qū)地理, 2017,40(5):1070-1078. Zhang X D, Liu X N, Zhao Z P, et al. Dynamic monitoring of ecology and environment in the agro-pastralecotone based on remote sensing:a case of Yanchi County in Ningxia Hui Autonomous Region [J].Arid Land Geography, 2017,40(5):1070-1078.

[16] 徐滿厚,楊曉艷,張瀟月,等.山西呂梁連片特困區(qū)生態(tài)環(huán)境質量評價及其經(jīng)濟貧困的時空分布特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2018,46(6): 304-309. Xu M H, Yang X Y, Zhang X Y, et al. Evaluation of ecological environment quality and spatial-temporal distribution characteristics of economic poverty in the contiguous poor areas of Lüliang, Shanxi [J]. Jiangsu Agricultural Science, 2008,46(6):304-309.

[17] 唐世浩,朱啟疆,王錦地,等.三波段梯度差植被指數(shù)的理論基礎及其應用[J]. 中國科學(D輯:地球科學), 2003,(11):1094-1102. Tang S H, Zhu Q J, Wang J D, et al. Theoretical basis and application of three-band gradient vegetation index [J]. Science in China (series D: earth sciences), 2003,(11):1094-1102.

[18] 趙國嶺.管好“四荒”拍賣金投入治理再發(fā)展——嵐縣“四荒”拍賣資金管理使用辦法調查[J]. 山西水利, 1995,(1):29. Zhao G L. Managing the "four wastes" auction fund management and development -- investigation on the management and use of auction fund in LAN county "four wastes" [J]. Shanxi Water Resources, 1995, (1):29.

[19] 韓東娥.實施“生態(tài)興省”戰(zhàn)略建設綠色低碳能源基地[J]. 科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力, 2010,(5):21-24. Han D E. Implementing the strategy of "promoting the province by ecology" to build green and low-carbon energy base [J]. Sci-TechInnovation and Productivity, 2010,(5):21-24.

[20] 冀 欽,楊建平,徐滿厚.山西呂梁山連片特困區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2018,28(S1):54-59. Ji Q, Yang J P, Xu M H. Comprehensive evaluation of modern agricultural development level in the continuous poor areas of Lüliang Mountains, Shanxi Province [J]. China Population, Resources and Environment, 2008,28(S1):54-59.

[21] 閆珅愛.控制水土流失改善生態(tài)環(huán)境是發(fā)展呂梁農(nóng)村經(jīng)濟的關鍵[J]. 山西農(nóng)經(jīng), 2003,(5):44-46. Yan S A. Controlling soil erosion and improving ecological environment is the key to developing rural economy in Lüliang [J]. Shanxi Agricultural Economics, 2003,(5):44-46.

[22] 任連功.呂梁:“三北”防護林工程的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 中國林業(yè), 2010,(9):35. Ren L G. Lüliang: innovation and development of "three north" shelterbelt project [J]. Forestry of China, 2010,(9):35.

[23] 周 旭,楊勝天,劉曉燕,等.黃河中游多沙粗沙區(qū)流域坡面水保措施變化特征[J]. 地理學報, 2014,69(1):64-72. Zhou X, Yang S T, Liu X Y, et al. Characteristics of soil and water conservation measures change in thewatershed slope of the middle Yellow River Basin [J]. ActaGeographica Sinica, 2014,69(1):64-72.

Evaluation of ecological security in poverty-stricken region of Lüliang Mountain based on the remote sensing image.

SUN Cong-jian1*, LI Xiao-ming1, ZHANG Wen-qiang2, CHEN Wei1, WANG Jia-rui1

(1.School of Geographical Sciences, Shanxi Normal University, Linfen 041000, China；2.State Key Laboratory of Desert and Oasis Ecology, Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Science, Urumqi 830011, China)., 2019,39(12)：5352~5360

Based on the spectral information of remote sensing images during four periods, the remote sensing ecological index (RSEI) and fractional vegetation cover (FVC) were calculated for the poverty-stricken region of the Lüliang Mountains (PSLM), the temporal and spatial variation of regional ecological environment was subsequently evaluated. The results showed that: (1) The FVC in the research area decreased from 0.65 in 1993 to 0.55 in 2018, and the RSEI decreased from 0.47 in 1993 to 0.40 in 2018. (2) The overall ecological environment of the PSLM showed a trend of degradation during the research period, with the most serious degradation happened in the north and south part of the PSLM. Except for the region of Yellow River valley, all the other river valleys experienced the significant degradation in FVC and ecological environment. (3) The RSEI value in the PSLM region was generally lower and showed substantial spatial variations. The ecological environment in the central part of the study area was the most vulnerable and the part of northern Xinzhou and southern Linfen area was deteriorated particularly significantly. (4) The variation pattern of FVC was generally consistent with that of RSEI. The improvement of FVC has a positive influence on the local ecological environment, while the rapid economic development (increasing in roads, construction land and farmland) has negative impacts on the local ecological environment. In the process of regional poverty alleviation and development, more attention should be paid to balance the needs of regional economic development and ecological environment protection in order to avoid further damage to the fragile regional ecological environment.

poverty-stricken region of the Lüliang Mountain；remote sensing ecological index；fractional vegetation cover；quantitative evaluation

X826

A

1000-6923(2019)12-5352-09

孫從建(1986-),男,河北滄州人.博士,副教授,主要從事自然地理及自然資源學的研究.發(fā)表論文42篇.

2019-05-29

山西省哲社規(guī)劃課題(2019B202);山西省研究生教學改革課題(2019JG123)

* 責任作者, 副教授, suncongjian@sina.com