明清時期淮安地區(qū)水環(huán)境變遷探析

朱小璠

（南京大學(xué)歷史學(xué)院，江蘇南京 210046）

淮安位于江蘇省中北部，江淮平原東部，坐落于京杭大運(yùn)河與淮河的交匯處，是京杭大運(yùn)河最早的人工河段——邗溝入淮處，以及中運(yùn)河的前身——古泗水入淮處。 南宋建炎二年（1128年）黃河奪淮以來，黃、淮、運(yùn)三河在此交匯。

明遷都以后，對漕運(yùn)的需求不斷加大，清朝延續(xù)了明朝所確立的漕運(yùn)制度，直至漕運(yùn)廢止。以保漕為目的的人類活動頻繁在淮展開，主觀上為保證漕道通暢漕糧運(yùn)輸?shù)陌踩透咝?，在客觀上一步步改變著淮安地區(qū)的水環(huán)境。

明清時期淮安地區(qū)水環(huán)境變遷及其與區(qū)域社會發(fā)展的關(guān)系問題多在前人相關(guān)研究中只是有所涉及，尚未得到應(yīng)有的重視。該文擬在前人的基礎(chǔ)上，從河流環(huán)境和湖泊環(huán)境兩個方面入手，論述人類活動對水環(huán)境變遷的影響。 分析水環(huán)境的變遷對區(qū)域社會發(fā)展的影響，由水環(huán)境與區(qū)域社會發(fā)展的關(guān)系，思考其中所呈現(xiàn)的人與自然的關(guān)系。

1 明清時期淮安地區(qū)治水工程對河流環(huán)境的重塑

1.1 修筑閘壩調(diào)控了河水流速

明代中期時以后，自黃河下游南北兩岸筑堤后，河道固定，大量泥沙淤積到下游清口附近，形成了淮河下游出水口的門限沙，“山陽舊有高家堰，圍郡城西南門十里許，而圮廢久矣，其最關(guān)水利害者則大澗口也。 先是堰屢決屢筑，但工皆不巨，邇者決益甚，工益巨，當(dāng)事者始難料矣。 ”可以看出高家堰屢屢被水流沖塌，且堵口工程越來越艱巨。

然而隨著高家堰閘壩越筑越高，越筑越長，以致淮水不能助黃刷沙，只能通過一再加筑高堰抬高洪澤湖水位。 萬歷二十四年年，總河楊一魁大舉分黃導(dǎo)淮，建高家堰上武家墩、高良澗和周家橋三閘，分泄淮水。 楊一魁的分黃導(dǎo)淮策略為因黃河淤積而失去出路的淮水找到了一條新的出路，利于減少洪澤湖的災(zāi)害。

1.2 堤防工程改變了河流流向

堤防的作用是通過人力對洪水進(jìn)行控制，在堤防的形成過程中，往往會截?cái)嘁恍┲Я鳎袛嗤莸睾磁c河流的聯(lián)系，堤防防止客水內(nèi)灌的同時，也會阻止內(nèi)水外泄?；窗灿痔幤皆貐^(qū)，平原上的自然排水會因河道堤防的修建變得更加困難，由此對水環(huán)境施加影響。

明清時期人們往往利用堤防與水爭利。 萬歷六年在淮上任的潘季馴將“束水攻沙”的治河方針貫徹于在淮堤防修建的工程之中?！叭f歷十七年再上河工告成疏筑石堤七千余丈，土堤一萬三千丈，榆笆工堤六千二百余丈”。 潘季馴治河，盡塞南岸分流，在南岸筑成長堤，完全固定了黃河?xùn)|至徐州及以下的河道。 此后兩岸堤防隨河床的淤墊而加高，行水線路長時期保持穩(wěn)定，形成了完全由堤防約束的、 高于兩側(cè)地面的封閉性的河流。 黃河北徙后，在堤內(nèi)洼地中形成季節(jié)性的水流。 潘季馴以后，楊一魁實(shí)行“分黃導(dǎo)淮”的工程，結(jié)果以失敗告終，導(dǎo)致下游水系紊亂，主流遷徙不定，或北趨張秋，或南泛渦、穎。 “水得分瀉者數(shù)年，不至壅潰，然分多勢弱，淺者僅二尺，識者知其必淤。 ”

2 明清時期淮安地區(qū)湖泊環(huán)境的變遷

據(jù)《水經(jīng)注》和《元和郡縣制》等史料記載，在淮水兩岸，曾經(jīng)湖群密布，一片水鄉(xiāng)澤國風(fēng)光，自黃河南泛以后，湖沼環(huán)境發(fā)生顯著變化，有因黃河泥沙注入，由深變淺由大變下的湖泊；也有因黃河奪淮而水源增加，由小湖群連成一片，形成大湖的湖泊。

2.1 湖泊淤失——以射陽湖為例

淮安地區(qū)的射陽湖在《水經(jīng)注》中原是一個煙波浩渺的大型湖泊，萬歷年間的記載，射陽湖“闊三十里，瀠洄三百余里”，當(dāng)時射陽湖地處江淮之間，南與江、北與淮都溝通相連。

明清時期，由于黃河攜帶泥沙越來越多，水患頻發(fā)，泥沙堆積加積，特別是在潘季馴固定河床，蓄清刷黃以后，使大量黃河泥沙在蘇北平原及附近沿海堆積下來。 “南渡以后，大河南徙，黃淮合流，濁沙分注而夾耶等湖先淤。明永樂年間平江伯陳瑄改運(yùn)道，出淮安逕達(dá)黃浦，不復(fù)經(jīng)射陽湖。 迨夾隆間，河患日劇、填淤日遠(yuǎn)。 西北入淮之跡不復(fù)可考。 而射陽湖亦日漸受淤”。

明清時期不斷增加的圍湖屯墾、 興修水利等活動也加速了射陽湖區(qū)的淤積。 乾隆時期稽璜秦赴該區(qū)調(diào)研后奏稱，“射陽湖彎曲太大，泄水不暢，竟有東西僅隔里許，而南北繞一大彎至數(shù)十里者，……淤出田畝若干頃”。至清末，射陽湖湖區(qū)主體已經(jīng)基本淤為平原，且被墾為農(nóng)田，平原只剩下低洼的沼澤和小型不連片的隔離湖泊、河蕩，支離破碎。

2.2 新湖形成——以洪澤湖為例

明清時期，因黃河奪淮，黃淮匯流，水量增加而水位抬高，將富陵湖、破釜塘等大小湖沼、洼地連成一片，匯聚成湖的洪澤湖經(jīng)歷的是從形成到增長的過程。 據(jù)《淮安府志》的記載：“當(dāng)淮水下流，左右有數(shù)十湖匯為一統(tǒng)，名曰洪澤，其東南逼淮揚(yáng)二郡，全恃高堰以為堤防。 ”

韓昭慶在《黃淮關(guān)系及其演變過程研究》中，從自然、 人為兩方面的原因概述了洪澤湖的形成。 洪澤湖北、西、南三面，均為天然湖岸，東岸則靠洪澤湖大堤維系，故大堤的修筑是洪澤湖形成必不可少的條件。大堤前身稱為高家堰。 高家堰的形成及演變又與黃河長期奪淮是分不開的。由于黃河長期奪淮，搶占黃河入海水道，下游不暢，造成中下游地區(qū)低洼處大片壅水，通過門限沙的形式在黃淮交匯處的清口壅水。 黃河或以決口潰水的形式，或是通過徐州等地減水壩閘入洪澤湖，增加了湖區(qū)的水量。 而人為筑堤支撐，促成了這種趨勢。 萬歷十七年年，潘季馴筑張福堤，加強(qiáng)了對洪澤湖的約束、壅高，萬歷二十九年前后，湖面擴(kuò)大為多里，使眾多小湖泊相并而成洪澤湖，成為“新生的大型湖泊”。洪澤湖的形成使河水大部分從徐、邱東下，黃河泥沙使清口不斷淤積，黃、淮并溢的情況屢屢發(fā)生。

3 明清時期淮安地區(qū)水環(huán)境變遷對區(qū)域社會發(fā)展的影響

前文所述人類活動對區(qū)域內(nèi)水環(huán)境的變遷產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，河流湖泊的形態(tài)、流域、水量等方面都發(fā)生了改變。進(jìn)而，水環(huán)境的變遷對整個區(qū)域社會發(fā)展產(chǎn)生影響。影響從時間維度來分，可分為短期影響和長期影響。從影響的方面涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等。

水環(huán)境變遷在短期內(nèi)對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展是起到促進(jìn)作用的。由于淮安地處黃淮運(yùn)三河交界，每年收獲之際，南方數(shù)省的運(yùn)糧漕船都銜尾入境，停泊于運(yùn)河之上以待查驗(yàn)轉(zhuǎn)運(yùn)。 “牽挽往來，百貨山列，河督開府，清江浦文武廳營星羅棋布，儼然一省會”，“帆檣林立，盛極一時”，湖廣、江西、浙江、江南糧艘，“銜尾而至山陽，經(jīng)漕督盤查，以次出運(yùn)河”。 那時清江浦的河面上停滿了從南方各地駛來的漕船，漕軍日常生活消費(fèi)，以及夾帶著土產(chǎn)與當(dāng)?shù)厝酥g的生意往來等，這些都促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

明清時期水環(huán)境的變遷還影響了城市的城址變遷，城市的規(guī)模也隨之?dāng)U大，水環(huán)境的核心地理位置也決定了城市的中心選址。原先荒蕪的地帶，因此而繁榮興起。 府城西北三十里的清江浦，原先十分荒涼，明永年十三年，平江伯陳瑄開“清江浦”，使得原本的閑曠之地，“凡貨船悉由清江過壩，里之運(yùn)河，外之黃、淮河，千舳叢聚，儈埠羶集，兩岸沿堤居民數(shù)百萬戶，為水陸之康莊，冠蓋之孔道，阛阓之沃區(qū)云。 ”

雖然短期內(nèi)對漕運(yùn)效率的提高和當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的帶動和發(fā)展，但明清時期因人類活動引起的劇烈的水環(huán)境變遷對區(qū)域發(fā)展的長期影響卻是破壞性的。

第一，地上懸河懸湖逐漸形成。 由于河道長期固定，日久泥沙大量堆積，河床淤高極速。 明代后期黃河下游大部分河段已成懸河。懸河一旦決堤，對下游地區(qū)人民百姓造成的便是毀滅性打擊。懸湖同樣如此，以洪澤湖為例，其高屋建瓴的形勢對里運(yùn)河大堤以及整個里下河地區(qū)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，在正常時期，湖面均高于淮河水面，據(jù)記載，自隆慶后，“江都、高、寶無歲不防堤增堤，與水俱高”，清康熙時期，湖面高于黃河水面5～6 尺，乾隆時汛期往往達(dá)到10～14 尺，至民國時期，運(yùn)河?xùn)|堤已經(jīng)加到兩丈之高。 在當(dāng)時沒有抽水泵等排灌機(jī)械的客觀條件下，洪澤湖不僅起不到調(diào)節(jié)洪澇時水量的天然水庫的作用，反而湖高于地，可想而知對于近湖地區(qū)的威脅。

第二，洪澇災(zāi)害愈發(fā)嚴(yán)重?；窗蔡幵谠揪褪值屯莸幕幢逼皆?，水系紊亂之后，給河道的正常排泄和地面瀝水的排除造成了許多障礙。不僅如此，低洼地區(qū)常年發(fā)生洪澇災(zāi)害、積水不易排除，往往容易造成土地鹽堿化。據(jù)乾隆《泗州志》卷2 的記載，時泗州境內(nèi)拋棄無主田地1 258 頃45 畝，永沉水底田地為1 117 頃91畝。 洪澤鎮(zhèn)，本在淮陰至濠泗的官道旁，歷史上為商旅輻輳的商業(yè)重鎮(zhèn)。 但至清代，昔日繁華之鎮(zhèn)已“寥寥居民數(shù)十，浮沉于洪濤之中”。

第三，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞不斷累積。明代以來漕運(yùn)的繁榮，本就吸引大量的農(nóng)村人口向城市遷移，從事漕運(yùn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不受重視。明代以來急劇變化的水環(huán)境，洪災(zāi)頻發(fā)，本來肥沃的土壤肥力下降；湖泊淤失，每至旱季，土地龜裂卻無水灌溉，加重了旱災(zāi)。從淮安地方志大事年表可窺一斑：

“宣德九年（1434）淮安河水泛濫，田畝淹沒，淮安饑。

正統(tǒng)元年（1436）四至六月不雨，田禾焦槁。

正統(tǒng)二年（1437）四、五連雨，河、淮泛漲。 淮安、揚(yáng)州等處大水。

山陽城內(nèi)行舟，禾苗蕩然無存。

正統(tǒng)六年（1441）六月，霖雨傷稼。

正統(tǒng)七年（1442）五至六月，霖雨傷稼。

正統(tǒng)九年（1444）淮安府所屬30 縣旱。

正統(tǒng)十一年（1446）淮安水患，民多缺食。

景泰二年（1451）淮安大雪，饑凍而死者相枕。

景泰三年（1452）兩淮大水。

景泰四年（1453）夏秋，淮安霪雨水溢。

景泰七年（1456）淮安大旱。

景泰八年（1457）夏，霪雨河決

天順?biāo)哪辏?460）淮安水澇。

天順六年（1462）七月，淮安大水，溺死鹽丁1 300余人。

天順七年（1463）五月，淮安大雨，腐麥。

成化元年（1465）淮安水災(zāi)。 ”

從1434年到1465年這二十年間，旱澇災(zāi)害發(fā)生16 次。 萬歷時期，《淮安府志》中的描述稱“淮自昔稱沃土，乃今貧瘠矣?！毕特S六年，蘇北大旱，曾經(jīng)有“水澤之國”美稱的蘇北竟然“赤地千里，飛蝗蔽天”。 水環(huán)境的變遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞是毀滅性的，也正是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到破壞，導(dǎo)致了淮安經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，只能反過頭來依靠水環(huán)境，漕運(yùn)單一的繁榮是脆弱的，當(dāng)水環(huán)境越發(fā)脆弱，這條經(jīng)濟(jì)生命線也就越發(fā)衰敗，城市經(jīng)濟(jì)沒有農(nóng)業(yè)支撐，很快就面臨崩潰。

淮安地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治地位的提高很大程度上依托于當(dāng)?shù)靥厥獾乃h(huán)境，淮安地區(qū)人類活動對水環(huán)境的改造又使其變遷成為可能，我們可以發(fā)現(xiàn)水環(huán)境和整個地區(qū)的區(qū)域社會組成了一個互為依托的系統(tǒng)。

需要指出的是，水環(huán)境的變遷是人類活動的客觀結(jié)果而非主觀目的，人類本無心改造水環(huán)境，而是為達(dá)成“保漕”“保運(yùn)”目的的過程中，水環(huán)境被客觀改變。這就陷入了一組矛盾，人類興舉大規(guī)模水利工程，進(jìn)行一系列的人類活動，是為了謀求自身的發(fā)展，結(jié)果卻重塑了當(dāng)?shù)氐乃h(huán)境，水環(huán)境改變后反而影響了“自身的發(fā)展”。

人類對于環(huán)境的改造和利用，目的都在于爭取人類自身發(fā)展的利益最大化，卻鮮有顧及環(huán)境本身。人類本不在意環(huán)境是否會變化，只一味地為達(dá)目的不擇手段不顧其他。水環(huán)境是不擇手段下的犧牲品，短期給人類帶來了利益，長期卻引發(fā)了混亂和災(zāi)難。以淮安為代表的蘇北地區(qū)，命運(yùn)系于政府的政策，缺少經(jīng)濟(jì)資助再生力，當(dāng)社會動亂、政權(quán)力量衰弱時，國家主導(dǎo)的生態(tài)模式的負(fù)面作用顯著。 一味強(qiáng)求水環(huán)境服務(wù)于社會環(huán)境，而對水環(huán)境大興改造和利用，最終造成的損失和教訓(xùn)是慘重的。 洪災(zāi)泛濫、湖口決堤，直接或間接造成當(dāng)?shù)厝丝诘膿p失。 大水浸溢，地上懸河懸湖出現(xiàn)，造成大量耕地沉于水底，持續(xù)不斷的治水活動也使得大片良田遭到挖廢，土壤環(huán)境的惡化又影響當(dāng)?shù)胤N植制度的逆變，由原來對水肥要求高的稻作農(nóng)業(yè)，變?yōu)榈彤a(chǎn)的旱作農(nóng)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和品質(zhì)等顯著降低。矛盾的破解點(diǎn)在于追求人類自身發(fā)展的同時，尊重和保護(hù)自然環(huán)境，順應(yīng)自然規(guī)律，爭取自然與人的和諧發(fā)展。