黃 鶴
(哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150000)
“日引月長(zhǎng)”這個(gè)成語(yǔ),在《漢語(yǔ)大詞典》中的解釋是“謂事物隨時(shí)光流逝而日漸增長(zhǎng)。”[1]該書認(rèn)為這個(gè)詞源自《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》,“昔吾先君襄公筑臺(tái)以為高位,田、狩、罼、弋,不聽(tīng)國(guó)政,卑圣侮士,而唯女是崇……是以國(guó)家不日引,不月長(zhǎng)?!表f昭注:“引,申也;長(zhǎng),益也?!辈⑴e《三國(guó)志·魏志·劉馥傳》,“入作納言,出臨京任,富民之術(shù),日引月長(zhǎng)?!弊鳛椤叭找麻L(zhǎng)”最早放在一起作為短語(yǔ)使用的例子。我們認(rèn)為《漢語(yǔ)大詞典》的釋義有一些值得商討的地方。
一
《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》“是以國(guó)家不日引,不月長(zhǎng)?!鄙舷禄ノ?,“引”、“長(zhǎng)”詞義當(dāng)近同。韋注:“引,申也;長(zhǎng),益也。”引,申也,是延長(zhǎng)、伸展之義;長(zhǎng),益也,是增加、增進(jìn)之義。而《漢語(yǔ)大詞典》的解釋側(cè)重“增加、增進(jìn)”義,以“日引月長(zhǎng)”為“謂事物隨時(shí)光流逝而日漸增長(zhǎng)”,可見(jiàn)其認(rèn)為“引”和“長(zhǎng)”皆有增加、增進(jìn)之義,認(rèn)為該詞語(yǔ)義偏向于后者。我們覺(jué)得這種解釋在這里是牽強(qiáng)的。 “延長(zhǎng)、伸展之義”與“增加、增進(jìn)之義”,兩者語(yǔ)義雖然相近,但仍有細(xì)微差別?!稘h語(yǔ)大詞典》的解釋忽略了“引”的詞義。根據(jù)出土的文字資料,“引”字古文字字形作:
(1)孫孫子子其萬(wàn)年永寶用茲王休,其日引勿替。
(熙簋[4])
(2)孫孫子子其萬(wàn)年永寶茲王休,其日引勿替,世毋忘。
(衛(wèi)簋[5])
吳鎮(zhèn)烽認(rèn)為“替和引都是動(dòng)詞。替是廢除,引是延續(xù)。……‘其日引勿替’就是日日延續(xù),不要廢棄。”[6]李學(xué)勤引《詩(shī)經(jīng)·小雅·楚茨》“子子孫孫,忽替引之”解釋“日引勿替”[7]。毛傳“替,廢。引,長(zhǎng)也?!编嵐{“愿子孫勿廢而長(zhǎng)行之。”李先生釋“引”為“長(zhǎng)行”。按“長(zhǎng)行”就是“延續(xù)”,李、吳二人意見(jiàn)一致。我們同意這種解釋,替、廢,止也;“引”與“替”相對(duì),詞義相反,表示延續(xù)義。文獻(xiàn)中這種用法非常普遍,如《詩(shī)·大雅·召旻》“胡不自替,職兄斯引。”毛傳釋“引,長(zhǎng)也?!币馑季褪侨绻@種狀況延續(xù)下去,何不自廢呢?又《后漢書·班固傳》“作典引篇”,注“引,猶續(xù)也?!笨梢?jiàn),釋“引”為“長(zhǎng)行”、“延續(xù)”是很正確的?!叭找本褪侨杖昭永m(xù),表示永遠(yuǎn)延續(xù)的意思。
這里的“長(zhǎng)”也應(yīng)該表示“延長(zhǎng),長(zhǎng)久”之義,《書·立政》:“敬爾由獄,以長(zhǎng)我王國(guó)?!睂O星衍疏:“敬汝用獄,以長(zhǎng)我王國(guó)之祚?!闭沁@種用法?!秶?guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》“是以國(guó)家不日引,不月長(zhǎng)”是說(shuō)“不能日日月月地延續(xù)”,即“不能永遠(yuǎn)延續(xù)”,釋“引”、“長(zhǎng)”為“延續(xù)”義,符合該句的語(yǔ)境,如解釋為“增長(zhǎng)”則語(yǔ)意并不恰當(dāng)?!把永m(xù)”與增長(zhǎng),詞義雖然相近,但是仍然有別,“延續(xù)”是保持不變,“增長(zhǎng)”是發(fā)展,是變量。齊桓公在這里追敘先君之不賢造成國(guó)祀不延,“國(guó)家不日引,不月長(zhǎng)”,指的就是齊襄公十二年行宮驚變,公孫無(wú)知弒君篡位,國(guó)祀不續(xù)這件事。這個(gè)事件亦載于《左傳·莊公八年》、《史記·齊太公世家》等許多史書。[8]桓公此語(yǔ)符合當(dāng)時(shí)的歷史背景,我們釋“引”、“長(zhǎng)”為 “延續(xù)”,非常符合文意。
二
“日引月長(zhǎng)”最早作為一個(gè)短語(yǔ)使用,時(shí)代更早,約在西漢。
(3)伐之原野,樹(shù)之中塘,溉浸以時(shí),日引月長(zhǎng)。
(西漢孔臧《楊柳賦》)
(4)入作納言,出臨京任,富民之術(shù),日引月長(zhǎng)。
(《三國(guó)志·魏志·劉馥傳》)
(5)余愛(ài)其質(zhì)性穎悟也,不愛(ài)吾力而琢磨之,日引月長(zhǎng)。
(宋陳亮《孫貫?zāi)怪俱憽罚?/p>
(6)雷動(dòng)風(fēng)行,日引月長(zhǎng),上益其侈,下成其私,其費(fèi)盡出于人,人實(shí)何堪其弊?
(唐白居易《人之困窮由君之奢欲策》)
例(3)“日引月長(zhǎng)”是兩個(gè)并列的偏正結(jié)構(gòu),在這里一起做謂語(yǔ),描述主語(yǔ)柳樹(shù)(此處承前省略)“一天天伸展、長(zhǎng)大”。例(4)稱贊“劉靖”繼承父志,“富民之術(shù),日引月長(zhǎng)”,其后列舉不斷推出的各項(xiàng)富民政策,“日引月長(zhǎng)”在這里是指各項(xiàng)富民的政策“一天天的不斷出臺(tái)”。例(5)是指“余愛(ài)其質(zhì)性穎悟也,不愛(ài)吾力而琢磨之”的這種狀態(tài)“隨著時(shí)間的推移不斷增長(zhǎng)”。例(6)講政策的推行像風(fēng)雷一樣迅猛,隨著時(shí)間的推移而不斷增多。這些例句里的用法與《漢語(yǔ)大詞典》釋義一致,指“謂事物隨時(shí)光流逝而日漸增長(zhǎng)”。在這里,“日”、“月”作狀語(yǔ),修飾謂語(yǔ)“引”、“長(zhǎng)”,是兩個(gè)并列的偏正結(jié)構(gòu),這個(gè)短語(yǔ)一般在句子中做謂語(yǔ)。
三
考察文獻(xiàn),“日引月長(zhǎng)”還有一種非常常見(jiàn)的用法,即“日”、“月”為主語(yǔ),謂語(yǔ)“引”、“長(zhǎng)”對(duì)主語(yǔ)“日”、“月”進(jìn)行描述,意為“日久歲長(zhǎng)”“時(shí)光推移”,表示時(shí)日長(zhǎng)久的意思。《漢語(yǔ)大詞典》所舉多例也屬于這種用法。
(7)子夏之教人也,始于灑掃、應(yīng)對(duì)、進(jìn)退,而不急于道,使來(lái)者自盡于學(xué),日引月長(zhǎng)而道自至。
(王若虛《<論語(yǔ)>辨惑四》)
(8)夫寰海既同,重譯四至,締構(gòu)交錯(cuò),日引月長(zhǎng),欲事無(wú)雜,不可得也。
(鄭觀應(yīng)《<盛世危言>自序》)
(9)陛下有四海,春秋富,當(dāng)觀得失于前,日引月長(zhǎng),以齊堯、舜,奈何比文、宣而又自以為不及。
(《新唐書·列傳五十六》)
(10)長(zhǎng)而爵之,嫁娶喪葬無(wú)不仰給于上,日引月長(zhǎng),未有知其所止者。
(《蘇轍集》)
(11)此將帥叛陛下也。陛下疏元功,委近習(xí),日引月長(zhǎng),以成大禍,群臣在廷,無(wú)一人犯顏回慮者。
(《資治通鑒》卷二二三)
(12)當(dāng)事非不知兵寡,因糗糧不足,為茍且計(jì),日引月長(zhǎng),以至于今。
(《明史》 列傳第一百五十七)
例(7)—(8)是《漢語(yǔ)大詞典》舉例,在這里,“日引月長(zhǎng)”時(shí)兩個(gè)并列的主謂結(jié)構(gòu),對(duì)表示時(shí)間的主語(yǔ)“日”和“月”進(jìn)行描述,進(jìn)而指時(shí)間推移,日久歲長(zhǎng)。這個(gè)短語(yǔ)在句中往往單獨(dú)做分句或狀語(yǔ),修飾全句。這種用法與《漢語(yǔ)大詞典》釋義“謂事物隨時(shí)光流逝而日漸增長(zhǎng)。”是有區(qū)別的。例(7)講子夏教人,不急于傳道,使自學(xué),時(shí)日一長(zhǎng),自己就可以領(lǐng)會(huì)“道”了。在這里“日引月長(zhǎng)”是對(duì)整個(gè)句子的時(shí)間的描述,而非對(duì)某個(gè)主語(yǔ)進(jìn)行敘述,這跟上一個(gè)義項(xiàng)的用法使不同的。例(8)講生逢盛事,各國(guó)往來(lái)交錯(cuò),時(shí)間一長(zhǎng),必然事物繁雜。例(9)勸諫君主觀前人得失從政,隨著時(shí)間的推移,能夠超越文帝、宣帝而與賢帝堯、舜齊名。在例(8)、例(9)里“日引月長(zhǎng)”這個(gè)并列的主謂結(jié)構(gòu)仍然是對(duì)時(shí)間的描述,這與“日引月長(zhǎng)”在前文所舉諸例的用法並不一致,語(yǔ)義也與《漢語(yǔ)大詞典》中的“隨著時(shí)間而增長(zhǎng)”有別。而且,這種用法更加普遍,如上所舉例(8)—(12)。所以,我們認(rèn)為《漢語(yǔ)大詞典》“日引月長(zhǎng)”應(yīng)增加一個(gè)新的義項(xiàng),即表示時(shí)間的推移,“日久歲長(zhǎng)”。