阻燃防護(hù)服在國(guó)際化工行業(yè)的配備

文/金郡潮

化學(xué)品事故中，火災(zāi)爆炸是造成死亡的重要原因，化工行業(yè)對(duì)于化學(xué)品閃燃閃爆危險(xiǎn)防護(hù)的必要性和迫切性需要有新的認(rèn)識(shí)。本文從歐美國(guó)家化工行業(yè)安全記錄的啟示、國(guó)際化學(xué)品企業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)等角度入手，介紹了國(guó)際化工行業(yè)如何配備阻燃防護(hù)服，并對(duì)中國(guó)化工行業(yè)阻燃防護(hù)服的配備提出展望。

從 2018 年下半年到 2019 年，有幾個(gè)字眼不斷躍入我們的視線：化學(xué)品、爆炸。從2018 年11 月28日張家口河北盛華化工公司氯乙烯爆燃造成24 人死亡、21 人受傷，到2019 年3 月21 日江蘇響水天嘉宜化工有限公司爆炸造成78 人死亡、566 人受傷（截至 2019 年 3 月 25 日），以及2019 年7 月19 日三門峽市河南煤氣集團(tuán)義馬氣化廠空氣分離裝置爆炸造成15 人死亡、16 人重傷。這些發(fā)生的事故無(wú)一不在提醒我們對(duì)化工行業(yè)中化學(xué)品閃燃閃爆防護(hù)的關(guān)注。

根據(jù)2018 年全國(guó)化工事故分析報(bào)告統(tǒng)計(jì)，全國(guó)共發(fā)生化工事故176 起、死亡223 人，爆炸事故28起、死亡82 人，分別占15.9%和36.8%，其中化學(xué)爆炸為26 起、死亡78 人，分別占爆炸事故的92.9%和95.1%，物理爆炸只有2 起、4 人，分別占7.1%和4.9%；火災(zāi)事故20起、死亡21 人，分別占11.4%和9.4%；灼燙事故12 起、死亡9 人，分別占6.8%和4.0%。從表1 可見(jiàn)，將近1/3 的事故和50%的死亡人數(shù)和火焰高溫有關(guān)。

中國(guó)化學(xué)品安全協(xié)會(huì)對(duì)30 年來(lái)7—9 月涉及危化品重特大事故的統(tǒng)計(jì)分析也指出：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近30 年來(lái)，全國(guó)發(fā)生在7—9 月涉及危化品的重特大典型安全事故多達(dá)18 起，占30 年來(lái)涉及危化品重特大事故總數(shù)的40%以上……從事故類型來(lái)看，火災(zāi)爆炸事故有16 起，占比高達(dá)88.9%?！本C上所述，化學(xué)品事故中火災(zāi)爆炸是造成死亡的重要原因。

歐美國(guó)家化工行業(yè)安全記錄的啟示

化工行業(yè)對(duì)于化學(xué)品閃燃閃爆危險(xiǎn)防護(hù)的必要性和迫切性需要有新的認(rèn)識(shí)。那么在歐美，化學(xué)品閃燃閃爆事故及其防護(hù)又是怎樣的情況呢？

表1 2018年全國(guó)化工事故分析報(bào)告的統(tǒng)計(jì)火焰高溫類事故分析

美國(guó)勞工部對(duì)工業(yè)傷亡數(shù)據(jù)有較為系統(tǒng)和持續(xù)的記錄。根據(jù)1992—2017 年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，火災(zāi)爆炸死亡人數(shù)占工業(yè)總死亡人數(shù)的3%左右，平均167 人。這個(gè)比例在石油石化行業(yè)會(huì)更高一些。整體趨勢(shì)逐步降低，特別是在2010 年之后有一個(gè)明顯下降的趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。

圖1 美國(guó)工業(yè)事故死亡人數(shù)和火災(zāi)爆炸死亡人數(shù)比較

歐洲石油公司環(huán)境健康安全組織（CONCAWE）是一家擁有四十多家大型石油公司成員的工業(yè)組織。根據(jù)他們的統(tǒng)計(jì)，1998—2007 年，大約11%的死亡是和火災(zāi)爆炸有關(guān)。2008—2017 年，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑的改變，增加了電擊傷和電燒傷數(shù)據(jù)，這個(gè)比例上升到16%。但總體來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)據(jù)和美國(guó)的比例接近。從趨勢(shì)看，總體事故率穩(wěn)中有降。除了安全理念的貫徹、安全生產(chǎn)工藝的提升之外，為員工（包括承包商雇員）配備阻燃防護(hù)服（特別是持續(xù)耐久的本質(zhì)阻燃防護(hù)服）是推動(dòng)這一過(guò)程的重要?jiǎng)右颉?/p>

化工行業(yè)火災(zāi)爆炸傷亡比及燒傷治理的困難度，從客觀上要求為員工提供阻燃防護(hù)

面對(duì)化學(xué)品爆炸這樣劇烈能量釋放的狀況，個(gè)人防護(hù)用品是不是就無(wú)所作為、無(wú)能為力了呢？阻燃防護(hù)服的配備是否還有必要呢？

阻燃防護(hù)服的主要作用是在于保護(hù)穿著者降低燒傷的危害。防護(hù)服針對(duì)的是對(duì)于化學(xué)品閃燃的防護(hù)。雖然不是針對(duì)爆炸事故的防護(hù)，但是對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)火焰的防護(hù)還是有意義的。

根據(jù)2017 年和2018 年中國(guó)十大化學(xué)品事故傷亡人數(shù)的不完全統(tǒng)計(jì)，總共18 起和火災(zāi)爆炸有關(guān)事故，死亡130 人，受傷104 人。圖2 中，美國(guó)在13 年間因火災(zāi)爆炸死亡的人數(shù)大約2 300 人，受傷數(shù)目不少于3 萬(wàn) 2 000 人。根據(jù) CONCAWE 的數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2），2013—2017 年，一共有24 起死亡，同期的受傷損工數(shù)目達(dá)到160 起。由此可見(jiàn)，在火災(zāi)爆炸事件中，受傷人數(shù)是遠(yuǎn)高于死亡人數(shù)的。從這個(gè)角度來(lái)看，阻燃防護(hù)服的配備對(duì)于降低燒傷程度、減少死亡率，以及減少治療難度都是有意義的。

從某種程度而言，治療燒傷無(wú)論從精力、費(fèi)用以及患者的心理壓力上，都是一種巨大的挑戰(zhàn)。Jeffrey R.Saffle 等 人 在 1995 年 Journal of Burn Care & Rehabilitation（《燒傷護(hù)理與修復(fù)》）雜志5 月/6 月號(hào)中，發(fā)表了一篇名為《近期全美燒傷處理結(jié)果研究：來(lái)自美國(guó)燒傷協(xié)會(huì)病人登記的報(bào)告》的文章。其中根據(jù)1991—1993 年在全美 28 所燒傷治療中心對(duì)6 417 名燒傷病人（81.8%由火和燙傷導(dǎo)致）的治療情況進(jìn)行分析，結(jié)果表明，共有6 087 名病人存活下來(lái)（95.9%），平均燒傷程度14.1%。平均治療時(shí)間為13.5 天，平均治療費(fèi)用3 萬(wàn)9 533 美元，其中對(duì)于最嚴(yán)重的一組（406 人），平均治療時(shí)間49.7 天，平均治療費(fèi)用19 萬(wàn)8 726 美元。而根據(jù)同一時(shí)期的美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，1990 年美國(guó)家庭年現(xiàn)金收入中位數(shù)是3 萬(wàn)5 353 美元。因此，平均 13.5 天的燒傷治療的費(fèi)用已經(jīng)高于一個(gè)家庭正常的收入了。需要注意的一點(diǎn)是，在這個(gè)研究中53.5%的患者燒傷程度低于10%。這和化學(xué)品事故中的燒傷程度相比，要低得多。從表3 中可以看出，當(dāng)燒傷面積達(dá)到60%～79.9%以上，死亡率接近50%，而治療費(fèi)用也隨著燒傷面積的增加而攀升。所以，化學(xué)品事故中燒傷程度更為嚴(yán)重，其在治療期間的死亡比例以及治療費(fèi)用支出都將大大增加。因此，當(dāng)發(fā)生事故時(shí)，如能降低燒傷程度，減少死亡率，對(duì)于化工企業(yè)雇主來(lái)說(shuō)，也將實(shí)實(shí)在在對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況造成影響。這也是驅(qū)動(dòng)企業(yè)在配備阻燃防護(hù)時(shí)，不再只是簡(jiǎn)單考慮符合某一標(biāo)準(zhǔn)要求，而是要主動(dòng)選擇Nomex?這樣防護(hù)效果更好、阻燃效果更持久的永久阻燃面料的原因。

圖2 2000—2013年美國(guó)工業(yè)因火災(zāi)爆炸死亡和受傷統(tǒng)計(jì)

表2 2010—2017年CONCAWE 死亡人數(shù)損工傷害統(tǒng)計(jì)

歐美國(guó)家如何通過(guò)政府、社會(huì)和企業(yè)的力量建立有效體系來(lái)推動(dòng)阻燃防護(hù)服的普及配備

一部分企業(yè)的自我選擇，為行業(yè)整體防護(hù)水平的提升帶來(lái)了契機(jī)，但政府和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)組織和認(rèn)證機(jī)構(gòu)的共同參與，才是真正推動(dòng)全行業(yè)提升的推動(dòng)力。

美國(guó)勞工部下屬職業(yè)安全與衛(wèi)生局（OSHA），其職責(zé)是通過(guò)訂立標(biāo)準(zhǔn)，提供教育培訓(xùn)以及援助，確保工人在安全健康的工作條件下工作。在《美國(guó)職業(yè)安全與衛(wèi)生法案1970》第5 章中規(guī)定了雇主和雇員要符合職業(yè)安全與衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于違反相關(guān)規(guī)定的企業(yè)、管理者和員工，OSHA 可以處以罰金等處置。OSHA 職業(yè)衛(wèi)生健康法規(guī)29 CFR 1910.132《通則》中進(jìn)一步明確了雇主必須通過(guò)有資質(zhì)的評(píng)估人員對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行危害評(píng)估，評(píng)估結(jié)果需有書面記錄。如涉及對(duì)人身可能造成傷害的危害，雇主應(yīng)當(dāng)為所有受影響的員工提供防護(hù)手段，包括個(gè)人防護(hù)裝備（其中明確包含防護(hù)服）。在此基礎(chǔ)上，2010 年3月19 日，OSHA 發(fā)布了《加強(qiáng)在石油天然氣油氣開(kāi)采、油井服務(wù)和生產(chǎn)相關(guān)操作中采用阻燃防護(hù)服政策備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱《備忘錄》）。其中明確指出在石油天然氣行業(yè)，人們一直致力于降低閃燃（flash fire）的風(fēng)險(xiǎn)，但是并沒(méi)有完全消除閃燃、避免傷亡。而阻燃服能顯著降低燒傷的嚴(yán)重程度，提高受傷員工的存活概率和燒傷后的生活質(zhì)量。而NFPA 2112《短時(shí)暴露于火焰高溫危害工人阻燃防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)》和NFPA 2113《短時(shí)暴露于火焰高溫危害工人阻燃防護(hù)服選擇、使用、維護(hù)和保養(yǎng)》標(biāo)準(zhǔn)，適用于包括上述行業(yè)在內(nèi)的、當(dāng)閃燃發(fā)生時(shí)出現(xiàn)了燒傷或死亡事故記錄的工況?！秱渫洝穼?duì)大約20 多種相關(guān)工作崗位作出配備阻燃防護(hù)服的要求，這些要求對(duì)承包商也同樣有效。

2011 年 2 月 10 日，OSHA進(jìn)一步發(fā)布了指令：CPL02-01-050：29 CFR Part 1910， Subpart I， 《通用工業(yè)個(gè)人防護(hù)用品加強(qiáng)指導(dǎo)》。這是對(duì)工業(yè)用個(gè)人防護(hù)用品的規(guī)定，其中在適用范圍、其他阻燃防護(hù)服等部分，強(qiáng)調(diào)了阻燃防護(hù)服的配備。同時(shí)也引用了《備忘錄》、NFPA 2112 和 NFPA 2113 等重要文件作為補(bǔ)充。由此，應(yīng)配備阻燃防護(hù)服的行業(yè)，也不再僅限于《備忘錄》中提到的行業(yè)。指令中也明確29CFR1910.132 中的相關(guān)條款是作為CSHO 相關(guān)檢查的參照文件。

在OSHA 網(wǎng)站標(biāo)準(zhǔn)解釋部分，也發(fā)布了一些對(duì)于上述文件答疑的內(nèi)容。其中在回答來(lái)自于國(guó)際鉆井承包商協(xié)會(huì)對(duì)于特定危險(xiǎn)區(qū)域（active hydrocarbon）的界定問(wèn)題時(shí)，明確了如存在閃燃風(fēng)險(xiǎn)且不能保護(hù)員工免于此危險(xiǎn)，雇主就需要執(zhí)行29CFR1910.132(a)配備防護(hù)用品。

表3 燒傷面積與死亡率及治療費(fèi)用

還有服裝廠提出OSHA 是否要求提供阻燃防護(hù)服認(rèn)證的問(wèn)題，其網(wǎng)站的答復(fù)表明，OSHA 要求PPE（個(gè)體防護(hù)裝備）能安全有效地起到防護(hù)作用。OSHA 建議采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)如NFPA 2112。NFPA 2112提供了防護(hù)服的最低要求，也明確了認(rèn)證和標(biāo)識(shí)的相關(guān)內(nèi)容。此外，OSHA 也鼓勵(lì)根據(jù) NFPA21113 來(lái)提供合適的防護(hù)，這意味著防護(hù)要求可能在最低標(biāo)準(zhǔn)之上。

國(guó)際化學(xué)品企業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)

一些國(guó)際化學(xué)品企業(yè)在不斷提升防護(hù)水平的過(guò)程中，通過(guò)研究總結(jié)，形成了一些行之有效的規(guī)定和操作。本文對(duì)其中兩家企業(yè)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了粗略總結(jié)。

杜邦公司有關(guān)阻燃防護(hù)服的配備規(guī)范主要體現(xiàn)在其總公司的安全標(biāo)準(zhǔn)S10H《阻燃工作常服》中。其中，首先定義了閃燃以區(qū)分于其他更高危害的火災(zāi)爆炸事故。評(píng)估危害作為一個(gè)重要原則被首先強(qiáng)調(diào)。作為一個(gè)總公司級(jí)別的安全文件，在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中列出了5 大類典型風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，在這些區(qū)域中的人員必須穿著阻燃防護(hù)服。如：電氣分區(qū)0 區(qū)和1 區(qū)（class1，division1）；電氣分區(qū)2 區(qū)（class1，division2）但處于距離電氣分區(qū)0 區(qū)和1 區(qū)（class1，division1）2.5 m*7.5 m 范圍中 ；操作或加工使用易燃易爆氣體的區(qū)域等。在規(guī)程中對(duì)如何選擇本質(zhì)阻燃防護(hù)服有詳細(xì)的規(guī)定。由于防護(hù)服面料重量越大，防護(hù)效果越好，文件中規(guī)定了Nomex?IIIA 面料防護(hù)服最低克重為4.5 oz/yd2（150 g/m2）（需要穿著長(zhǎng)袖天然纖維的內(nèi)衣褲），如果是不穿內(nèi)衣的情況最低推薦Nomex?IIIA 面料克重是6 oz/yd2（200 g/m2）。如果預(yù)計(jì)最嚴(yán)重火焰時(shí)間超過(guò)5 s，就要選擇更高防護(hù)效果的服裝（類似于消防服的多層系統(tǒng)）。在有閃燃危險(xiǎn)區(qū)域要穿著連體服或襯衫褲子，實(shí)驗(yàn)服、夾克這類只有部分防護(hù)效果的款式不能使用。另外，對(duì)于內(nèi)衣、雨衣等其他服裝，標(biāo)準(zhǔn)也作了規(guī)定。在文件的附錄中還列出了不同重量Nomex?防護(hù)服熱人儀測(cè)試3 s、4 s和5 s 火焰時(shí)間的總體燒傷面積的數(shù)值。

某家總部在歐洲的跨國(guó)石油化工企業(yè)在其美國(guó)煉化廠的個(gè)人防護(hù)用品政策中規(guī)定：在綠區(qū)以外所有時(shí)間必須穿著PPE。該政策規(guī)定雇主為員工提供阻燃防護(hù)服和阻燃工作夾克。阻燃防護(hù)服和安全帽、安全眼鏡等列在基本PPE 配置中。在該政策的“附錄A：阻燃防護(hù)服”中明確規(guī)定，當(dāng)處于綠區(qū)之外，所有正式員工、承包商和訪客必須穿著長(zhǎng)袖阻燃防護(hù)服（袖子放下，拉鏈拉上）。防護(hù)服面料不得低于 Nomex?IIIA 6 oz/yd2（200 g/m2）的防護(hù)效果。在文件中對(duì)于阻燃防護(hù)服的采購(gòu)、更換、修補(bǔ)和洗滌也都作了規(guī)范。值得一提的是，修補(bǔ)和洗滌都需要由洗滌服務(wù)商完成，不得采用未經(jīng)批準(zhǔn)的補(bǔ)丁布。

對(duì)中國(guó)化工行業(yè)阻燃防護(hù)服配備的展望

從圖1 中可以看出2010 年前后，美國(guó)因?yàn)榛馂?zāi)爆炸死亡的人數(shù)有一個(gè)轉(zhuǎn)折下降的趨勢(shì)，并一直延續(xù)到近幾年。這和OSHA 在2010—2011年推出的相關(guān)策略不無(wú)關(guān)系，也和各企業(yè)積極制定和執(zhí)行相關(guān)規(guī)定的努力分不開(kāi)。

可喜的是，目前中國(guó)也在經(jīng)歷同樣的變化。首先，政府部門正在梳理相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，確定強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)法規(guī)地位，同時(shí)也加強(qiáng)了對(duì)PPE 標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)規(guī)劃。通過(guò)制定一系列行業(yè)配備國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及制修訂一批PPE 產(chǎn)品性能標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善PPE 的標(biāo)準(zhǔn)體系。其次，取消特種勞防用品工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，通過(guò)推動(dòng)自愿認(rèn)證，將關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)流通領(lǐng)域的質(zhì)量安全監(jiān)管，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)使用監(jiān)管，構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制。NFPA 2112 不但是作為一個(gè)產(chǎn)品基本防護(hù)性能要求的參考，同時(shí)其認(rèn)證程序也被OSHA認(rèn)可。這對(duì)于使用者選擇性能優(yōu)良、質(zhì)量可靠的產(chǎn)品提供了便利，真正做到了“買得安心，用得放心”。

個(gè)人防護(hù)用品是安全保護(hù)的最后一道防線，當(dāng)工程手段以及管理手段都不能避免事故發(fā)生時(shí)，它是守護(hù)工人安全的最后屏障。面對(duì)閃燃閃爆的風(fēng)險(xiǎn)，如何建立可靠的安全系統(tǒng)來(lái)保護(hù)工人，這是一個(gè)新的防護(hù)技術(shù)挑戰(zhàn)，也是安全觀念的提升。希望通過(guò)對(duì)國(guó)外化工行業(yè)阻燃防護(hù)服配置歷史的回顧，為這一步跨越提供一些管窺之見(jiàn)。