內(nèi)蒙古化德縣裕民新石器時(shí)代早期遺址M1人骨研究

張新香

摘 要：裕民遺址是目前在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的時(shí)代最早的新石器時(shí)代早期遺存，其居室葬內(nèi)出土人骨一具。對(duì)這具人骨的體質(zhì)人類學(xué)研究表明，該是個(gè)體為20～25歲左右的女性，具有典型的現(xiàn)代亞洲蒙古人種的顱面部形態(tài)特征，在與五個(gè)近現(xiàn)代顱骨組的對(duì)比中，裕民M1與華北近代組所代表的現(xiàn)代蒙古人種東亞類型種系特征最為接近;通過與古代人群的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，與先秦時(shí)期的古東北類型和古蒙古高原類型相比，裕民M1與古華北類型和古中原類型較為接近。

關(guān)鍵詞：裕民遺址;新石器時(shí)代早期;顱骨;種族

中圖分類號(hào)：K878? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2019）11-0031-05

裕民遺址位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣德包圖鄉(xiāng)裕民村東北約2.5公里處，其東、北、西三面環(huán)山，南面地勢(shì)開闊，總面積約3萬平方米。2010年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所在配合集通鐵路復(fù)線工程建設(shè)的過程中發(fā)掘了100平方米，清理房址2座，出土少量陶器和石器;另外在F1居室葬內(nèi)出土人骨一具（編號(hào)為M1），該人骨樣本經(jīng)碳十四測(cè)定年代為距今8400年左右。2014年內(nèi)蒙古文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了第二次發(fā)掘，揭露面積700余平方米，發(fā)現(xiàn)房址9座（只清理了一座，編號(hào)為F4），出土有陶、石、骨、角器等各類制品。其中陶器數(shù)量較少，陶質(zhì)疏松，燒制火候較低，且器型單一，主要有圜底器和餅形器兩類。

裕民遺址是目前在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的時(shí)代最早的新石器時(shí)代早期遺存，盡管只出土了一具人骨，但是其保存狀況尚好，顱骨可供測(cè)量，是從體質(zhì)人類學(xué)的角度研究內(nèi)蒙古中南部新石器時(shí)代早期居民種族類型不可多得的人骨材料。

一、性別與年齡

裕民M1頭骨較小，眉弓和眉間發(fā)育較弱，眶上緣薄銳，額部中等傾斜，乳突小，枕外隆凸和上項(xiàng)線不發(fā)達(dá)。四肢長骨較為纖細(xì)，肌肉附麗嵴發(fā)育較弱。骨盆整體較細(xì)致，肌嵴不發(fā)達(dá)，坐骨大切跡寬而淺，第一骶椎上關(guān)節(jié)面約占骶骨底部的1/3，坐骨恥骨支外翻明顯，恥骨弓夾角較大，從恥骨聯(lián)合下端向下至恥骨下支內(nèi)側(cè)緣為薄銳的骨嵴，恥骨移行部近四邊形。根據(jù)上述性征，將其性別鑒定為女性。該人骨的四肢骨骨骺已經(jīng)完全愈合，恥骨聯(lián)合面雖有破損，但隆嵴痕跡清晰可見。顱骨顱外縫尚未發(fā)生愈合現(xiàn)象，但基底縫完全愈合;第一臼齒齒尖大部分磨耗，齒質(zhì)點(diǎn)暴露，第二臼齒齒尖基本磨平。據(jù)此，推斷其年齡約為20～25歲。

二、顱骨的非測(cè)量性形態(tài)特征觀察

從頂面觀，該顱骨最大寬位于后三分之一處，顱形為卵圓形。從前面觀，眉弓延伸范圍不到眶上緣的中點(diǎn)，眉弓突度稍顯;眶口呈橢圓形;犬齒窩發(fā)育中等較淺;梨形的梨狀孔，梨狀孔下緣為鼻前溝型;顴寬中等，顴骨上頜骨下緣轉(zhuǎn)角圓鈍;鼻棘低矮，屬BrocaⅡ級(jí);圓頦形;上頜門齒呈鏟形。從側(cè)面觀，額部中等傾斜，顱頂部較圓隆;顳鱗上緣呈弧形;枕部較圓隆;翼區(qū)形態(tài)為H型;鼻根點(diǎn)部位無凹陷，面部扁平;下頜角外翻。從后面觀，顱頂部呈圓弧狀，最大寬位于顳鱗后上部;枕外隆突發(fā)育較弱（見圖版一）。

裕民M1顱骨在鏟形門齒、鼻根點(diǎn)無凹陷、中等的顴寬和面部扁平度、欠發(fā)達(dá)的犬齒窩、較弱的鼻棘等項(xiàng)目上體現(xiàn)出比較典型的亞洲蒙古人種的顱面特征。

三、顱骨的測(cè)量性形態(tài)特征

裕民M1顱骨的主要測(cè)量項(xiàng)目詳見附表一。

該個(gè)體顱長寬指數(shù)為78.14，屬偏圓的中顱型;顱長高指數(shù)為73.45，屬偏高的正顱型;顱寬高指數(shù)為94.00，屬中顱型;額寬指數(shù)為63.91，屬狹額型;枕骨大孔指數(shù)為79.08，屬狹型;上面指數(shù)為57.07，屬狹上面型;全面指數(shù)為89.59，屬偏狹的中面型;鼻顴角較大，具有較為扁平的上面部形態(tài);眶指數(shù)（右）為84.73，屬偏高的中眶型;鼻指數(shù)為43.31，屬狹鼻型;上頜齒槽指數(shù)為133.13，屬短頜型;腭指數(shù)為92.10，屬闊腭型;面部突度指數(shù)為105.99，屬突頜型;總面角為84.2，屬偏平的中頜型;中面角為86.5，屬平頜型;齒槽面角為74.8，屬突頜型。

綜合上述各項(xiàng)顱面指數(shù)和角度所反映的情況，可知認(rèn)為裕民M1女性具有顱長寬指數(shù)上的中顱型、顱長高指數(shù)上的正顱型和顱寬高指數(shù)上的中顱型相結(jié)合的顱形特點(diǎn)，較狹的上面型和偏狹的中面型，但面部扁平度較大，狹鼻型，這種顱面部形態(tài)特征與我國先秦時(shí)期的古華北類型居民存在較多的一致性。

四、種族類型分析

（一）與近現(xiàn)代女性顱骨組的比較

為進(jìn)一步考察裕民M1與現(xiàn)代亞洲蒙古人種各區(qū)域性人群形態(tài)學(xué)上的關(guān)系，本文將其與我國近現(xiàn)代幾組女性顱骨材料進(jìn)行了對(duì)比（具體見表一）。其中，廣西壯族現(xiàn)代組屬于南亞蒙古人種[1]，華北近代組、南京現(xiàn)代組、西安現(xiàn)代組、長春現(xiàn)代組屬于東亞蒙古人種[2]。

從表一看，裕民M1在顱寬、顱指數(shù)、顱長高指數(shù)、上面指數(shù)、鼻指數(shù)、眶指數(shù)等6個(gè)項(xiàng)目上與華北近代組接近;而在顱長和顱寬高指數(shù)等2個(gè)項(xiàng)目上與長春現(xiàn)代組較為接近;在顱長、顴寬、顱長高指數(shù)和顱寬高指數(shù)等4個(gè)項(xiàng)目上與南京現(xiàn)代組比較接近;在顱寬、顱長寬指數(shù)和上面指數(shù)等3個(gè)項(xiàng)目上與西安現(xiàn)代組比較接近;在顱長、顱長寬指數(shù)和顱寬高指數(shù)等3個(gè)項(xiàng)目上與廣西壯族組較為接近。

通過以上分析，可以認(rèn)為裕民M1女性顱骨與以華北近代組為代表的東亞蒙古人種體質(zhì)特征較為接近，而與以廣西壯族現(xiàn)代組為代表的南亞蒙古人種在體質(zhì)特征相距較遠(yuǎn)。

為驗(yàn)證對(duì)表一的分析結(jié)果，本文采用計(jì)算裕民M1女性顱骨與其他五個(gè)近現(xiàn)代對(duì)比組之間的歐氏距離系數(shù)的方法進(jìn)行比較（結(jié)果見表二）。

歐氏距離系數(shù)計(jì)算公式為：

Dij=■

其中i、j代表顱骨組，K代表比較項(xiàng)目，m代表項(xiàng)目數(shù)。

表二中歐氏距離系數(shù)計(jì)算結(jié)果表明，裕民M1女性顱骨形態(tài)特征與廣西壯族組代表的南亞蒙古人種差異最大，而與華北近代組、南京現(xiàn)代組、西安現(xiàn)代組、長春現(xiàn)代組代表的東亞蒙古人種差異相對(duì)較小。

（二）與古代女性顱骨組的比較

為進(jìn)一步分析裕民M1的種族歸屬及其與其它古代組的關(guān)系，我們選擇了朱開溝、廟子溝、新店子、東大井、三道灣、土城子、姑姑庵、廟后山等8個(gè)古代對(duì)比組（具體見表三），采用計(jì)算歐氏距離系數(shù)和繪制系統(tǒng)聚類圖的方法分析其與各相關(guān)古代組的親疏關(guān)系。

朱開溝組的顱骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗朱開溝新石器時(shí)代晚期至青銅時(shí)代早期遺址，包括男性顱骨19例，女性顱骨18例，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所1977—1984年間發(fā)掘所獲。研究認(rèn)為，該組居民在體質(zhì)特征上應(yīng)屬于蒙古人種，并且與東亞蒙古人種接近，但同時(shí)也具有某些北亞人種的因素[3]。

廟子溝組的顱骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察右前旗廟子溝新石器時(shí)代遺址，包括男性顱骨8例，女性顱骨9例，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所1985-1987年發(fā)掘所獲。研究認(rèn)為，該組居民基本的種族類型應(yīng)該歸屬于東亞蒙古人種，但同時(shí)也可能包含有某些接近北亞蒙古人種的體質(zhì)因素[4]。

新店子組的人骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市和林格爾縣新店子?xùn)|周時(shí)期墓地，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所1999年發(fā)掘所獲，共包括43例個(gè)體，性別明確者38例，其中男性標(biāo)本26例，女性標(biāo)本12例。研究認(rèn)為，該組居民的顱骨形態(tài)特征與現(xiàn)代北亞蒙古人種十分一致，屬于我國先秦時(shí)期古代人種類型中的“古蒙古高原類型”[5]。

東大井組的顱骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市商都縣東大井東漢時(shí)期鮮卑墓地，包括男性顱骨5例，女性顱骨6例，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所1998年發(fā)掘所獲。研究認(rèn)為，該組居民在人種成分上與現(xiàn)代北亞蒙古人種的關(guān)系比較密切[6]。

三道灣組的顱骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察右后旗三道灣漢代鮮卑墓地，包括男性顱骨8例，女性顱骨2例，系烏蘭察布市文物工作站1983-1984年發(fā)掘所獲。研究認(rèn)為，該組居民基本的種系成分應(yīng)歸屬于西伯利亞蒙古人種，但同時(shí)可能也受到了某些東亞蒙古人種的影響[7]。

土城子組的人骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市和林格爾縣土城子古城周邊墓葬群出土的戰(zhàn)國時(shí)期墓葬，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所1997—2002年發(fā)掘所獲，共包括265例個(gè)體，性別明確者239例，其中男性標(biāo)本177例，女性標(biāo)本62例。研究認(rèn)為，該組居民在體質(zhì)特征上與現(xiàn)代蒙古人種的東亞類型具有較多的一致性，屬于我國先秦時(shí)期古代人種類型的“古中原類型”[8]。

姑姑庵組的顱骨材料出自內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣姑姑庵漢代墓地，包括男性顱骨6例，女性顱骨7例，系內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所2005—2006年發(fā)掘所獲。研究表明，該組顱骨在種族特征上可歸入現(xiàn)代亞洲蒙古人種東亞類型，與我國先秦時(shí)期“古中原類型”居民體質(zhì)特征頗為相似[9]。

廟后山組的顱骨材料出自遼寧省本溪市廟后山青銅時(shí)代墓葬，包括男性顱骨4例，女性顱骨2例，系遼寧省博物館1979-1985年間發(fā)掘所獲。研究認(rèn)為，該組人群屬于蒙古人種，其頭面部形態(tài)特征基本與黑龍江以北的西伯利亞現(xiàn)代居民相似[10]。

由表四歐氏距離的計(jì)算結(jié)果可知，裕民M1與新店子組、東大井組、三道灣組等與現(xiàn)代蒙古人種北亞類型體質(zhì)特征接近的古蒙古高原類型群體差異最為顯著，而與土城子組、姑姑庵組代表的古中原類型和朱開溝組、廟子溝組代表的古華北類型關(guān)系相對(duì)較近，與廟后山組所代表的古東北類型的關(guān)系正居于兩者之間。

由圖一的系統(tǒng)聚類圖可以直觀地看出，在刻度值小于25的范圍內(nèi)，9個(gè)古代對(duì)比組大致可以區(qū)分為兩個(gè)大的聚類群，第一大聚類群包括裕民M1、朱開溝、廟子溝、土城子、姑姑庵、廟后山等6組，中除裕民M1外基本代表了與現(xiàn)代蒙古人種東亞類型和東北亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體;第二大聚類群包括東大井、三道灣和新店子等3組，代表了與現(xiàn)代蒙古人種北亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體。在刻度值小于20時(shí)，裕民M1最先從第一大聚類群中分離出來。在刻度值小于5～10的范圍內(nèi)，廟后山組（該組代表了與現(xiàn)代蒙古人種東北亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體）也從中分離出來。在刻度值小于0～5的范圍內(nèi)，剩下的4組進(jìn)一步區(qū)分為兩個(gè)小的類群。第一小聚類群包括朱開溝組和廟子溝組，屬于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)先秦時(shí)期“古華北類型”的居民;第二小聚類群包括土城子組、姑姑庵組，屬于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)先秦時(shí)期“古中原類型”的居民?？梢姡m然與現(xiàn)代蒙古人種北亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體相比，裕民M1女性居民與現(xiàn)代蒙古人種東亞和東北亞類型顱骨形態(tài)特征相近的群體差異相對(duì)較小，但是其與先秦時(shí)期的“古中原類型”“古華北類型”“古東北類型”的居民仍然是存在顯著差異的。

五、小結(jié)

1.裕民M1新石器時(shí)代人骨為一20～25歲左右的女性個(gè)體。

2.裕民M1顱骨所具有的鏟形門齒、中等的顴寬和面部扁平度、欠發(fā)達(dá)的犬齒窩、鼻棘和鼻根凹都說明她具有典型的亞洲蒙古人種的顱面部形態(tài)特征。

3.根據(jù)測(cè)量性形態(tài)特征來看，裕民M1女性具有顱長寬指數(shù)上的中顱型、顱長高指數(shù)上的正顱型和顱寬高指數(shù)上的中顱型相結(jié)合的顱形特點(diǎn)，伴隨較狹的上面型和偏狹的中面型，但面部扁平度較大，狹鼻型，這種顱面部形態(tài)特征與我國先秦時(shí)期的古華北類型居民存在較多的一致性。

4.在五個(gè)近現(xiàn)代對(duì)比組中，裕民M1女性顱骨與華北近代組所代表的現(xiàn)代蒙古人種東亞類型種系特征最為接近;而與廣西壯族現(xiàn)代組代表的蒙古人種南亞類型種系關(guān)系最為疏遠(yuǎn)。

5.在古代對(duì)比組中，裕民M1女性顱骨與朱開溝組、廟子溝組代表的古華北類型和土城子組、姑姑庵組代表的古中原類型關(guān)系種系特征較為接近，而與廟后山組代表的古東北類型關(guān)系略為疏遠(yuǎn)，與新店子組、東大井組、三道灣組代表的古蒙古高原類型關(guān)系最為疏遠(yuǎn)。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕朱芳武，盧為善，雷一鳴.廣西壯族顱骨的測(cè)量與研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1989，（02）.

〔2〕華北近代組的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自彭書琳，張文光，魏博源.廣西貴縣羅泊灣西漢墓葬殉葬人骨[J].考古，1986，（06）;孫尚輝，歐永章.南京現(xiàn)代人顱骨的測(cè)量[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987，（03）;楊玉田，鄭靖中，黨汝霖.西安現(xiàn)代人面顱[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987，（03）;吉林大學(xué)邊疆考古研究中心，北京市文物研究所.北京市石景山區(qū)老山漢墓出土人骨的研究報(bào)告[J].文物，2004，（08）;俞東郁，池亨根，白利贊.長春地區(qū)現(xiàn)代人顱骨的測(cè)量與觀察（三）顱腔容積[J].延邊醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1981，4（01）;人體解剖學(xué)教研室俞東郁，池亨根，白利贊.長春地區(qū)現(xiàn)代人顱骨的測(cè)量與觀察（二）面顱測(cè)量[J]延邊醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1981，4（01）.

〔3〕潘其風(fēng).朱開溝墓地人骨的研究.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，鄂爾多斯博物館.朱開溝——青銅時(shí)代早期遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2000.

〔4〕朱泓.內(nèi)蒙古察右前旗廟子溝新石器時(shí)代顱骨的人類學(xué)特征.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.廟子溝與大壩溝——新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告（下）[M].中國大百全書出版社，2003.

〔5〕張全超.內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地人骨研究[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

〔6〕陳靚，朱泓，鄭麗慧.內(nèi)蒙古東大井東漢時(shí)期鮮卑墓葬人骨研究.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.內(nèi)蒙古地區(qū)鮮卑墓葬的發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

〔7〕朱泓.察右后旗三道灣漢代鮮卑族顱骨的人種學(xué)研究.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.內(nèi)蒙古地區(qū)鮮卑墓葬的發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

〔8〕顧玉才.內(nèi)蒙古和林格爾縣土城子遺址戰(zhàn)國時(shí)期人骨研究[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

〔9〕張全超，曹建恩，朱泓.內(nèi)蒙古清水河縣姑姑庵漢代墓地人骨研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（01）.

〔10〕魏海波，張振標(biāo).遼寧本溪青銅時(shí)代人骨[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1989，8（04）.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

Abstract： Yumin site is the earliest remains of the early neolithic age found in the south-central region of Inner Mongolia. The physical anthropology research on this human bone shows that this individual is a female of 20 - 25 years old with typical cranial and facial features of modern Asian Mongolian race.In comparison with the five modern skull groups， Yumin M1 is the closest to the Eastern Asiatic Mongoloid? represented by the North China modern group in the aspect of genealogical characteristics.Through comparison with the ancient population， it is found that compared with? Paleo- Northeast Type and Ancient Mongolian Plateau Type in Pre-Qin period， Yumin M1 is more similar to Paleo-North China type and Ancient Central China Type.

Keywords： Yumin Site; Early Neolithic Period; Skull; Race