“求+V”結(jié)構(gòu)試析

宋錦濤

摘要：現(xiàn)代漢語“求+X”中，X可以是名詞性成分、謂詞性成分和小句?！扒?V”結(jié)構(gòu)中，有些結(jié)構(gòu)已經(jīng)固化，有些可能是從“求+述謂小句”演化而來，語義上看，動詞多是二價(jià)或三價(jià)動詞。在流行語中，“求”后的動作性成分有名物化傾向，整個(gè)結(jié)構(gòu)具有處置義，使用過程中多帶有戲謔意。

關(guān)鍵詞：“求V”;框架語義;名物化;受益處置

沈家煊（2002）認(rèn)為可以把不同程度的處置意味理解為“主觀處置”和“客觀處置”，兩者互有聯(lián)系又性質(zhì)不同。而在“求+V”結(jié)構(gòu)中是否會因?yàn)椤扒蟆钡膭幼饕夂蛣幼鹘Y(jié)果帶來語義上的處置性呢？另外，胡裕樹、范曉（1994）提到當(dāng)動詞形容詞在句子的語義平面為動元身份、在句子的句法平面為主賓語身份時(shí)，可以說動詞、形容詞“動元化”了，且名物化不是孤立的詞匯意義或概念意義，也不是名詞的功能意義，而是語義平面動核結(jié)構(gòu)中的意義。在流行語中“求v”是否是從“求+小句”演化而來的？“求”后的動作性成分是否存在名物化的現(xiàn)象？本文將在觀察語料的基礎(chǔ)上，從句法、語義和認(rèn)知語義框架幾個(gè)角度進(jìn)行肯定說明，以期對“求+V”結(jié)構(gòu)有更深的理解。

一、古代漢語中的“求+X”

“求+X”的形式在上古漢語中就已經(jīng)存在了，從X的性質(zhì)上來看，有“求+體詞性成分”，如“民之求利”;也有“求+謂詞性成分”，如“黥人之面，非求傷民也。”另外，“X”可以是單音節(jié)動詞，主要是在現(xiàn)代漢語中逐漸被固化在“求V”中的動詞，如“求見”“求救”“求援”“求饒”“求助”等。其中“求見”“求助”“求救”“求援”在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，但用例并不是太多，而“求饒”則在元明時(shí)期才開始出現(xiàn)，包括雙音節(jié)的“求饒命”;從形式上來看，一是在疑問句中，“求”的賓語前置，其后沒有成分，一是在“求+X”之后還有與之關(guān)系緊密的介詞性短語。如“晉樂王鮒求貨于穆子”，其中“貨”是“求”的目標(biāo)物，“穆子”是對象;在“君子求諸己，小人求諸人”中，“己”“人”是“求”的對象;在“求賢良以翼之”中，“賢良”是“對象”，“翼之”是目的。綜合語料來看，“求+X”這個(gè)結(jié)構(gòu)在句子中所關(guān)涉的對象包括：“求”的動作施行者、“求”的目標(biāo)和“求”的對象，“目標(biāo)”或直接跟在“求”的后面，或通過表目的的介詞“以”標(biāo)記出來，不僅有具體或抽象的事物，還包括由述謂性事件造成的結(jié)果。也有較少的句子中出現(xiàn)了第二個(gè)動作施行者，如“賢良”。

二、現(xiàn)代漢語中的“求+X”

觀察現(xiàn)代漢語中的語言事實(shí)可以總結(jié)出“求+X”所在句的較為完整的結(jié)構(gòu)形式，描寫為“O1+求+O2+V+O3”，可以把這個(gè)當(dāng)作基礎(chǔ)形式，其他形式可以從這個(gè)結(jié)構(gòu)中演化出來。以幾個(gè)基本句為參照：

1. O1+求+O2+V+O3：（1）我求你幫我做一件事。（2）我求你幫他做一件事。（3）我求你做一件事。（4）我求你幫助我。2. O1+求+O2+V：（5）我求你幫忙。3. O1+求+O2+O3：（6）我求你一件事。4. O1+求+O2：（7）我求你了。（8）我求求你。5. O1+求+O3：（9）我求個(gè)情/簽。（10）我求名不求利。（11）*我求一件事。6. O1+求+V：（12）求安慰。/求放過。（13）求贊。7. *O1+求+V+O3：（14）*我求幫我/他做一件事。（15）*我求做一件事。8. *O1+求+O2+V：（16）*我求你幫助。（17）*我求你安慰。/*我求你贊。9. O1+求+O2+V：（18）我求你快睡覺/睡吧。（19）我求你休息/坐一會兒吧。

從句法結(jié)構(gòu)上來看，O2在完整的結(jié)構(gòu)中扮演兼語的角色，既是“求”的賓語，又可以做V的主語。而且，O2多數(shù)情況下是必須出現(xiàn)的，第五點(diǎn)中出現(xiàn)的例外情況，要么是在對舉的情況下出現(xiàn)，這種情況在上古漢語中就已經(jīng)存在了，要么是插入“個(gè)”，使用過程中逐漸凝固，而第六點(diǎn)中，流行語的情況也是一種凝固化，與（9）的情況互補(bǔ)。

三、框架語義下的范疇化

關(guān)于認(rèn)知語言學(xué)中涉及的框架語義及其與句法之間的關(guān)聯(lián)，有很多學(xué)者都做了研究?！叭藢陀^世界的認(rèn)知將形成一個(gè)概念框架，這個(gè)概念框架一定投射為某個(gè)特定的語義框架，這個(gè)特定的語義框架又一定通過特定的構(gòu)式來加以表達(dá)……”（陸儉明，2006）另外，F(xiàn)illmore（1982）認(rèn)為框架并不是在真實(shí)世界中存在的實(shí)體，而是一種原型。Petruck（1996）認(rèn)為框架是任何一種概念系統(tǒng)，理解該系統(tǒng)中的任何一個(gè)概念都必須以理解整個(gè)系統(tǒng)為前提;引入其中任何一個(gè)概念都會涉及系統(tǒng)內(nèi)其他所有概念?！啊蚣転檎Z義理解和描述提供所需概念背景。對框架中任一概念進(jìn)行解釋通常會涉及該框架內(nèi)的其他相關(guān)概念”（李福印，2008）。一個(gè)較為完整的命題事件就是一個(gè)“框架”，包括構(gòu)成事件的各類范疇成分。

對于上面提到的句法結(jié)構(gòu)，它的最原始的命題表述是“論元1完成‘求的動作，造成某種結(jié)果并產(chǎn)生影響。動作一般指向論元2，論元1 始終扮演受益者”。在“求”這個(gè)事件框架內(nèi)可能還有其他成分，但上面的表述是其最基本的框架語義。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，“求”可以被“請求、要求”等形式替代，但這些詞只是增加了一些情狀范疇，對框架義不產(chǎn)生影響。在這個(gè)命題里面，除了包括“求”的動作施行者、“求”的目標(biāo)和“求”的對象外，通常還有動作V的施行者和動作結(jié)果的受益者。結(jié)合例句分析：在（1）中，出現(xiàn)了“幫我”“幫他”，引進(jìn)了受益者，那么此時(shí)兼語句中有兩個(gè)受益者，一是“求”的施行者1，一是被“幫”標(biāo)記的受“V”影響的一個(gè)受益者，可稱之為“直接受益者”和“間接受益者”。如果兩者同指，那受益者只有一個(gè)，如果不同指，受影響者有兩個(gè)。再結(jié)合（3）來看，標(biāo)記明顯的受益者這個(gè)成分不是這個(gè)框架內(nèi)所必需的，這說明“求”這個(gè)事件框架本身自帶一個(gè)受益者。再結(jié)合第七點(diǎn)來看，盡管前面“求”的動作指向是“你”，但實(shí)際“求”的對象或者說“求”的結(jié)果是“你做一件事”這個(gè)事件。雖然“你”必須出現(xiàn)，但出現(xiàn)的原因不是因?yàn)樗鳛椤扒蟆钡膭幼髦赶?，而是因?yàn)樗诤笠粋€(gè)事件中充當(dāng)了一個(gè)必要論元。這個(gè)結(jié)構(gòu)中有兩個(gè)命題事件，兩個(gè)語義融合為一個(gè)句法形式，可把賓語位置上的述謂事件定義為次命題。在次命題中要求一個(gè)論元必須出現(xiàn)，而在整個(gè)命題中要求必須存在一個(gè)受益者，次命題中的動作是外指的，所以大多數(shù)情況下，V要求至少是二價(jià)動詞。針對第二點(diǎn)和第九點(diǎn)中出現(xiàn)的情況，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些動詞或者必須在句末加上時(shí)量短語才能成立，如“坐一會兒”;或者動詞在構(gòu)詞上是述賓結(jié)構(gòu)，如“幫忙”;從第三點(diǎn)來看，“求+對象+目的”是成立的，我們可以理解為在“求”這個(gè)大框架內(nèi)，只要求出現(xiàn)所求內(nèi)容即可，而不管“內(nèi)容”在次命題中是一個(gè)事件還是狀態(tài)。這也可以看出“求”這個(gè)大的框架對次命題中的動作行為具有部分消解作用。在第六點(diǎn)中，“求”后的成分只剩下了動詞，且是成立的，也就是說在命題義內(nèi)，“求+對象+目的”就等于“求+V”，這里的這些動詞也就具有了名物化的傾向，在凝固了的“求+V”結(jié)構(gòu)中，也就無所謂是及物動詞還是不及物動詞，所以（13）同樣成立。換種理解方式，這些詞名物化是因?yàn)橛靡粋€(gè)動詞代替了一個(gè)事件，也就是整個(gè)次命題事件“O2+V+O3”在“求”這個(gè)框架中被范疇化了，“V”的范疇特征得到突顯并發(fā)生變化，“O2/O3”的范疇特征趨于隱藏。這里的剩余成分似乎可以“隱喻”或“轉(zhuǎn)喻”整個(gè)事件。

綜上所述，流行語中的“求+V”結(jié)構(gòu)，動詞是述謂事件名物化的結(jié)果，且述謂事件中的動詞要求至少能帶兩個(gè)論元。整個(gè)結(jié)構(gòu)義是處置受益。另外，在使用過程中，這個(gè)結(jié)構(gòu)似乎是對論元1地位的“貶化”，帶有修辭意味，有時(shí)兼有戲謔意。

參考文獻(xiàn)：

[1]范曉，胡裕樹.動詞形容詞的“名物化”和“名詞化”[J].中國語文，1994（2）.

[2]沈家煊.如何處置“處置式”？——論把字句的主觀性[J].中國語文，2002（5）.

[3]王冬梅.動詞的控制度和謂賓的名物化之間的共變關(guān)系[J].中國語文，2003（4）.

[4]李福印.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[5]陸儉明.句法語義接口問題[J].外國語，2006（3）.

[6] Fillmore，Charles.1982.Frames semantics.In The Linguistic Society of Korea，Linguistics in the Morning Calm，111-137.Seoul：Hanshin.

[7] Petruck，Miriam.1996.Frame semantics.Philadelphia：John Benjamins.