陳 芳
(中煤科工集團重慶研究院有限公司,重慶 400037)
近年來,隨著煤礦安全形勢的好轉(zhuǎn),對礦井粉塵防治要求越來越高。煤礦井下掘進工作面的產(chǎn)塵量在井下總產(chǎn)塵量中所占的比例僅次于綜采工作面,而巷道掘進又以其工序多、塵源集中、粉塵分散度高的特點,成為防塵的重點[1-3]。由于掘進工作面采用主動壓風(fēng)、被動出風(fēng)的通風(fēng)模式,使得綜掘機割煤和煤壁垮落沖擊產(chǎn)生的大量粉塵在巷道風(fēng)流擾動下,會迅速擴散至整個作業(yè)空間,司機處瞬時總粉塵濃度高達1000~3000mg/m3,致使工作面能見度降低,影響作業(yè)人員正常操作,嚴重威脅礦井的安全生產(chǎn)和作業(yè)人員身心健康[4,5]。
目前,綜掘工作面的粉塵防治措施主要有高壓噴霧、風(fēng)流控塵、長壓短抽通風(fēng)除塵等[6-9],但在現(xiàn)場使用時存在一些不利因素:一是綜掘工作面高壓外噴霧雖霧化效果好,降塵效率可達到80%左右,但使工作面氣流變?yōu)闅忪F狀,彌漫至整個巷道,反而加重了對作業(yè)人員操作視線的影響,有一定的生產(chǎn)隱患;二是工作面雖安裝了除塵效果較好的長壓短抽除塵器系統(tǒng)和附壁風(fēng)筒控塵裝置進行控除塵抽塵凈化,但是由于控塵裝置沒有對壓入風(fēng)流出風(fēng)口與煤壁距離相對位置進行匹配控制,致使控塵效果有限,除塵器吸塵罩不能快速抽吸含塵氣流,捕集粉塵效率較低,導(dǎo)致除塵器整體使用效率低,不能完全發(fā)揮長壓短抽除塵系統(tǒng)高效除塵的功能,工作面粉塵污染依然比較嚴重[10-12]。目前蔣仲安、程衛(wèi)民等多位學(xué)者對綜掘工作面控風(fēng)控塵技術(shù)進行了相關(guān)研究,闡述了控塵的重要性,但未能給出控塵參數(shù)選擇理論計算依據(jù),軸徑向出風(fēng)風(fēng)量與出風(fēng)距離參數(shù)匹配關(guān)系依然不明確,現(xiàn)場應(yīng)用中沒有可參考計算依據(jù)[13-16]。本論文就是在現(xiàn)有研究結(jié)果基礎(chǔ)上,更進一步研究控風(fēng)控塵參數(shù)影響關(guān)系,達到控風(fēng)控塵目的,提升除塵系統(tǒng)捕集效率,從而達到高效除塵。
分段控風(fēng)控塵系統(tǒng)主要由附壁風(fēng)筒、調(diào)風(fēng)閥門、整流風(fēng)筒等組成。分段控風(fēng)控塵主要是將原有供風(fēng)風(fēng)筒單一軸向出風(fēng)改變成軸向和徑向兩段出風(fēng),即在巷道一側(cè)供風(fēng)風(fēng)筒上添加附壁風(fēng)筒,實現(xiàn)徑向出風(fēng),而附壁風(fēng)筒上開有若干并列小窗口,實現(xiàn)徑向二次分段出風(fēng),使得徑向風(fēng)流盡量均勻進入巷道,在附壁效應(yīng)的作用下最終形成均勻向前推進的風(fēng)墻,使作業(yè)人員處于新鮮風(fēng)流中,同時在抽塵系統(tǒng)的配合下,風(fēng)墻可持續(xù)有效控制粉塵向作業(yè)空間擴散,達到控風(fēng)控塵的目的??仫L(fēng)控塵可利用調(diào)風(fēng)裝置實現(xiàn)軸徑向出風(fēng)量的調(diào)節(jié)。經(jīng)過大量現(xiàn)場試驗發(fā)現(xiàn),軸徑向出風(fēng)口出風(fēng)量、出風(fēng)口與煤壁距離等因素與控塵效果有直接影響關(guān)系,適當減小迎頭風(fēng)速對粉塵治理有積極作用。分段控風(fēng)控塵原理如圖1所示。
圖1 分段控風(fēng)控塵原理
工作面正常工作時,軸徑向出風(fēng)形成的新鮮風(fēng)流風(fēng)墻向前移動,達到工作面煤壁后夾帶割煤粉塵形成含塵氣流并轉(zhuǎn)向向后移動,由于后續(xù)新鮮風(fēng)流不斷加入到含塵氣流中,使得含塵氣流云團不斷壯大并逐漸向后擴散,這時工作面前部區(qū)域會持續(xù)存在新鮮風(fēng)流與含塵氣流相互作用面,該作用面就是控制粉塵向外擴散的臨界面,稱其為控塵面(如圖1所示)。為達到控塵目的,就需要對控塵面的位置進行控制。在抽塵系統(tǒng)的作用下,含塵氣流不斷被抽走,在后部新鮮風(fēng)流的推動作用下控塵面會向前移動,當控塵面前移到抽塵系統(tǒng)抽塵口處時抽塵系統(tǒng)會抽走新鮮風(fēng)流,加之綜掘機緩慢前行,前部含塵氣流又會向后擴散移動,以此循環(huán)往復(fù),控塵面就會在工作面前部出現(xiàn)前后循環(huán)移動。為了作業(yè)人員避免粉塵危害和提高抽塵效率,就需要對控塵面的位置進行有效控制,即控塵面的位置應(yīng)位于綜掘機司機和前部抽塵口之間。要控制控塵面的位置,可通過調(diào)節(jié)閥門使軸徑向出風(fēng)口與工作面煤壁之間的距離和出風(fēng)量相匹配,保證作業(yè)人員始終處于新鮮分流中,使控塵區(qū)域內(nèi)的含塵氣流始終保持在司機前方,同時控塵面還必須保證所有吸風(fēng)口均位于控塵區(qū)域內(nèi),使各個吸風(fēng)口均抽吸含塵氣流,將除塵器抽塵凈化功能發(fā)揮到最大限度。
綜掘工作面壓入式通風(fēng)由于受到巷道壁的影響,其風(fēng)流流動實際上是有限空間的受限粘附射流通風(fēng),符合粘附射流特征。根據(jù)綜掘面通風(fēng)布置條件,建立計算模型如圖2所示。
式中,Q0為軸向出風(fēng)風(fēng)量,m3/min;d0為風(fēng)筒直徑,m;簡化后,得到:
依據(jù)綜掘工作面巷道允許最小風(fēng)速要求,即煤巷掘進迎頭最小風(fēng)速應(yīng)大于0.25m/s,因此要使風(fēng)筒射流斷面風(fēng)速達到迎頭煤壁且風(fēng)速達到規(guī)定要求,即V≥k×0.25m/s,其中k為風(fēng)速安全系數(shù),此時軸向出風(fēng)風(fēng)量與出風(fēng)口與掘進面迎頭煤壁距離S0的關(guān)系:
出風(fēng)量與出風(fēng)口距離、出風(fēng)口形狀及大小有關(guān),當出風(fēng)口直徑一定時,出風(fēng)量與出風(fēng)口距離成正比關(guān)系,出風(fēng)口距離越遠所需風(fēng)量越大,出風(fēng)量與出風(fēng)口距離之間的關(guān)系如圖3所示。
圖3 出風(fēng)距離與出風(fēng)風(fēng)量關(guān)系曲線
徑向分風(fēng)是通過附壁風(fēng)筒多個矩形小窗口來實現(xiàn)的,每個小窗口以等距、等面積均勻分布于附壁風(fēng)筒上的,可以保證徑向出風(fēng)的均勻性,實現(xiàn)每個矩形窗口等風(fēng)量分風(fēng)。
由于徑向出風(fēng)同屬于粘附射流,射流斷面到達迎頭煤壁時,射流斷面平均風(fēng)速也需滿足相關(guān)規(guī)定的最小風(fēng)速要求,同時由于附壁風(fēng)筒分段出風(fēng)口矩形,寬為a,高為b,且滿足寬高比小于5,根據(jù)相關(guān)文獻研究結(jié)果,也可利用式(1)—(4)進行計算。由于徑向出風(fēng)口為矩形,為減小出風(fēng)形狀對風(fēng)流的影響誤差,可通過面積等效原理,將矩形窗口等效成圓形出口,計算得到單個小窗口出風(fēng)有效直徑。
即:
徑向出風(fēng)參照軸向出風(fēng)作近似處理,射流風(fēng)速到達迎頭煤壁風(fēng)速同樣要滿足最小風(fēng)速要求,因此將式(6)參照帶入式(5)得到單個徑向出風(fēng)口有效出風(fēng)量與出風(fēng)距離關(guān)系為:
將式(8)帶入式(7)得到單個徑向出風(fēng)口距迎頭距離S1為:
通過以上分析,可得到軸徑向出風(fēng)量與出風(fēng)距離的關(guān)系如公式(10)所示,當工作面條件確定后,就可計算得到相應(yīng)的理論控風(fēng)控塵參數(shù)。
其中,α為紊流系數(shù),一般取0.08~0.12;k為最低風(fēng)速安全系數(shù),一般取1.1;Q0為軸向出風(fēng)風(fēng)量,m3/min;Qc為除塵系統(tǒng)處理風(fēng)量,m3/min;Qy為工作面供風(fēng)風(fēng)量,m3/min;S0為軸向出風(fēng)口與迎頭煤壁距離,m;S1為徑向出風(fēng)口與迎頭煤壁距離,m;d0為風(fēng)筒直徑,m;n為徑向出風(fēng)附壁風(fēng)筒上開口數(shù)量;a為附壁風(fēng)筒單個開口寬度,m;b為附壁風(fēng)筒單個開口高度,m。
為了驗證控塵參數(shù)理論計算公式的有效性,選取中煤華晉王家?guī)X煤礦綜掘面開展了現(xiàn)場應(yīng)用效果試驗研究。
綜掘面巷道寬度為5.0m,高為3.6m,選擇Φ1000風(fēng)筒供風(fēng),設(shè)計供風(fēng)量為550m3/min,實測風(fēng)量為500m3/min,同時配備了KCS-550D型濕式過濾除塵器及抽塵管道與綜掘機機面吸塵罩連接,形成長壓短抽通風(fēng)控除塵系統(tǒng),實際處理風(fēng)量450m3/min,現(xiàn)場作業(yè)規(guī)程規(guī)定軸向出風(fēng)口距離迎頭5~10m,徑向出風(fēng)口寬×高=200×250mm,開口數(shù)量為8個。對于軟風(fēng)筒供風(fēng),紊流系數(shù)α取0.11,安全系數(shù)k取1.1,計算得到相應(yīng)控風(fēng)控塵參數(shù)關(guān)系。
根據(jù)現(xiàn)場實際情況,計算得到綜掘面具體控塵參數(shù),詳見表1。
表1 控風(fēng)控塵參數(shù)表
根據(jù)理論分析得到的控塵參數(shù),在現(xiàn)場開展了測試試驗,通過測試粉塵濃度變化情況,驗證控塵參數(shù)的有效性和正確性。
現(xiàn)場測試通過調(diào)節(jié)附壁風(fēng)筒前端的調(diào)風(fēng)閥門改變軸徑向出風(fēng)量,調(diào)節(jié)風(fēng)筒長度改變軸徑向出風(fēng)口與工作面迎頭煤壁的距離,在控風(fēng)控塵最佳匹配參數(shù)條件下,多次測試綜掘機司機位置處、一運轉(zhuǎn)載點和二運轉(zhuǎn)載點總粉塵平均濃度變化情況,測試記錄見表2。
經(jīng)過現(xiàn)場測定在在只使用噴霧措施時,綜掘面司機位置原始粉塵濃度為2744mg/m3,在增加了通風(fēng)控除塵系統(tǒng)且控塵參數(shù)未經(jīng)改進優(yōu)化前,司機位置總粉塵濃度平均為1224.8mg/m3,綜掘機機尾一運轉(zhuǎn)載點總粉塵濃度平均為489.7mg/m3,機尾二運轉(zhuǎn)載點總粉塵濃度平均為253.2mg/m3,此時工作面降塵效率在46%~65%之間,降塵效果不佳。
表2 控風(fēng)控塵參數(shù)優(yōu)化前后粉塵濃度對比情況
注:附壁風(fēng)筒+除塵系統(tǒng)+噴霧。
按照控風(fēng)控塵參數(shù)關(guān)系式計算得到在軸徑向出風(fēng)比為1∶3、1∶4、1∶5三種條件下對應(yīng)軸徑向出風(fēng)口距離迎頭煤壁距離,經(jīng)現(xiàn)場對控塵參數(shù)改進優(yōu)化后,與未優(yōu)化前相比,司機位置粉塵濃度從1224.8mg/m3下降到28.2mg/m3,粉塵濃度下降了97.7%;一運、二運轉(zhuǎn)載點粉塵濃度分別下降到14.5mg/m3和11.2mg/m3,降塵效率提高了97.0%和 95.5%。分段控風(fēng)控塵對比效果如圖4所示。
圖4 控風(fēng)控塵參數(shù)優(yōu)化前后粉塵濃度變化
總之,通過采取對原通風(fēng)除塵系統(tǒng)分段出風(fēng)控塵參數(shù)優(yōu)化后,經(jīng)過多次測試驗證,整個工作面總降塵效率提升了95%以上,總體降塵效率都達到98.4%以上,工作面通風(fēng)控除塵效果有明顯改觀,工作面粉塵濃度有大幅下降,高濃度粉塵被控制在工作面前部一定范圍內(nèi),作業(yè)環(huán)境得到明顯改善?,F(xiàn)場應(yīng)用表明:通過理論分析得到控風(fēng)控塵參數(shù)能夠大幅提高綜掘工作面降塵效率,對該類條件的綜掘工作面粉塵治理具有一定指導(dǎo)意義,可在類似工作面進行推廣應(yīng)用。
1)根據(jù)綜掘工作面壓入式通風(fēng)的布置形式,分析了壓風(fēng)分流分段控風(fēng)控塵的基本原理,提出了控塵面的存在,并建立了數(shù)學(xué)關(guān)系模型,揭示了軸徑向出風(fēng)量與出風(fēng)距離之間的數(shù)學(xué)關(guān)系。研究表明:軸徑向出風(fēng)量與出風(fēng)口距離、出風(fēng)口形狀及大小有關(guān),當出風(fēng)口大小一定時,出風(fēng)量與出風(fēng)口距離成正比關(guān)系,出風(fēng)口距離越遠所需風(fēng)量越大。
2)通過現(xiàn)場應(yīng)用驗證,理論計算得到的控風(fēng)控塵參數(shù)匹配后,司機位置粉塵濃度從1224.8mg/m3下降到28.2mg/m3,粉塵濃度下降了97.7%;一運、二運轉(zhuǎn)載點粉塵濃度分別下降到14.5mg/m3和11.2mg/m3,降塵效率提高了97.0%和 95.5%,降塵效果顯著。
3)經(jīng)過多次測試驗證,控風(fēng)控塵參數(shù)優(yōu)化后,整個工作面總降塵效率提升了95%以上,總體降塵效率都達到98.4%以上,高濃度粉塵被控制在工作面前部一定范圍內(nèi),說明理論分析得到控風(fēng)控塵參數(shù)匹配關(guān)系能夠大幅提高綜掘工作面降塵效率,驗證了分段控風(fēng)控塵的有效性,對該類條件的綜掘工作面具有一定指導(dǎo)意義。