風(fēng)險評估分析法在技術(shù)改造項目職業(yè)病危害預(yù)評價中的應(yīng)用

李 平

風(fēng)險評估分析法在技術(shù)改造項目職業(yè)病危害預(yù)評價中的應(yīng)用

李 平

(湖南省環(huán)科院科技咨詢有限責(zé)任公司，湖南 長沙 410000)

對于因技術(shù)改造致危害因素顯著增加的某企業(yè)10萬t/d污水深度處理升級改造項目，不宜采用原有項目進行類比分析，現(xiàn)探討采用職業(yè)健康風(fēng)險評估法進行職業(yè)病危害預(yù)評價的應(yīng)用。通過系統(tǒng)、全面地辨識工作場所危害因素，分析其防護措施，評估職業(yè)健康風(fēng)險水平，結(jié)果表明，技術(shù)改造后新增硫酸、氫氧化鈉等為中等風(fēng)險職業(yè)危害因素，雙氧水為低風(fēng)險職業(yè)危害因素。

職業(yè)健康風(fēng)險評估;職業(yè)病危害預(yù)評價;技術(shù)改造項目

建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價工作屬于職業(yè)病前期預(yù)防工作范疇，本文采用職業(yè)健康風(fēng)險評估法對某企業(yè)10萬t/d污水深度處理升級改造項目（以下簡稱本項目）的職業(yè)病危害進行了簡要分析預(yù) 評價。

1 評價對象與方法

本項目評價內(nèi)容主要是針對其污水深度處理升級改造致新增職業(yè)病危害因素采用職業(yè)健康風(fēng)險評估法判斷風(fēng)險等級，確定風(fēng)險水平，提出危害因素防控建議，制定防控對策。

職業(yè)健康風(fēng)險評估法是根據(jù)《工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（GBZ/T 298—2017），通過全面、系統(tǒng)地識別和分析工作場所風(fēng)險因素及防護措施，半定量地評估職業(yè)健康風(fēng)險水平，遂針對性提出職業(yè)危害控制措施的過程[1-3]。

2 評價過程

本項目采用國內(nèi)先進的芬頓氧化工藝深度處理廢水，污水收集后經(jīng)斜網(wǎng)、初沉池、曝氣、二次沉淀、淺層氣浮、調(diào)酸（硫酸），加入H2O2（氧化劑）與硫酸亞鐵（催化劑），反應(yīng)產(chǎn)生氫氧自由基(OH?)，利用氫氧自由基的高氧化能力與廢水中的有機物反應(yīng),分解氧化為H2O和CO2，降低廢水中難分解的COD。本項目技術(shù)改造后定員58人，一線生產(chǎn)人員采取四班三運轉(zhuǎn)工作制，每班8 h。

2.1 生產(chǎn)工藝危害因素識別

本項目技術(shù)改造前存在硫化氫、氨、甲硫醇等職業(yè)病危害因素另行采用類比法分析，本文分析略。技術(shù)改造后生產(chǎn)過程使用硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等，故新增硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等職業(yè)病危害因素，采用職業(yè)健康風(fēng)險評估法進行分析。

2.2 風(fēng)險分析

本項目技術(shù)改造后新增職業(yè)病危害化學(xué)因素為硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等，根據(jù)GBZ/T 298—2017中附錄F表F.1（根據(jù)化學(xué)有害因素毒性進行危害特征分級）、F.2（根據(jù)急性毒性實驗進行危害特征分級），確定硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等危害等級具體分級見表1[4]。

2.2.1 有毒化學(xué)物質(zhì)接觸指數(shù)分級（ER）

本項目技術(shù)改造準備實施中，無法獲取其工作場所空氣中化學(xué)危害因素檢測結(jié)果，可根據(jù)GBZ/T 298—2017中附錄F.3.2表F.4及建設(shè)單位提供的其他相關(guān)資料，確定接觸指數(shù)（EI），分析見表2[5]。

表1 化學(xué)物質(zhì)危害等級（HR）

表2 接觸指數(shù)（EI）分級

將風(fēng)險劃分為5個等級（見表3）。風(fēng)險評估的最終目的是判斷其風(fēng)險水平，以采用有效的防控措施。

表3 風(fēng)險等級判定表

根據(jù)對化學(xué)物質(zhì)危害等級和暴露等級的劃分，計算以上化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險等級，結(jié)果見表4。

表4 化學(xué)物質(zhì)可致職業(yè)病危害的風(fēng)險等級

2.2.2 職業(yè)接觸程度與頻次分析

正常生產(chǎn)情況下采用管道輸送或真空抽吸物料，生產(chǎn)設(shè)備密閉，機械自動化程度較高，但生產(chǎn)過程因多方面原因存在物料泄漏致相關(guān)人員接觸上述化學(xué)有害因素可能。從風(fēng)險等級劃分結(jié)果看，硫酸、氫氧化鈉有關(guān)作業(yè)屬于中等風(fēng)險作業(yè)，應(yīng)采取必要的防護措施。

2.2.3 職業(yè)病危害因素預(yù)期接觸水平

從風(fēng)險評估結(jié)果，本項目正常運行時新增硫酸、雙氧水、氫氧化鈉等危害因素基本不會造成職業(yè)損傷，但應(yīng)注意當(dāng)設(shè)備設(shè)施故障時發(fā)生泄漏、檢維修、清洗等作業(yè)時化學(xué)毒物的危害。

2.2.4 職業(yè)病危害因素風(fēng)險評價

根據(jù)GBZ/T 298—2017附錄J風(fēng)險控制對策知半定量風(fēng)險評估職業(yè)病危害風(fēng)險控制對策見表5[6]。

表5 半定量風(fēng)險評估法對應(yīng)職業(yè)病危害風(fēng)險控制對策

本項目主要是巡檢工可能接觸硫酸、氫氧化鈉，屬于中等風(fēng)險危害因素，相應(yīng)的風(fēng)險控制對策為可繼續(xù)維持現(xiàn)行的預(yù)防和控制措施，每年開展職業(yè)病危害因素檢測、定期開展培訓(xùn)和職業(yè)健康監(jiān)護工作，每3 a開展一次風(fēng)險評估。當(dāng)工藝等發(fā)生變化時，應(yīng)重新進行風(fēng)險評估。雙氧水屬于低風(fēng)險危害因素，主要對策基本同中等風(fēng)險，僅風(fēng)險評估間隔時間為每5 a進行一次。

2.2.5 職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點及關(guān)鍵控制人群

通過以上分析可知，本項目職業(yè)病危害因素為化學(xué)毒物，主要控制點為原料投料、各生產(chǎn)設(shè)備管道、物料輸送過程中的泄漏，關(guān)鍵控制人群為巡檢工，建議采取以下關(guān)鍵控制措施：

（1）加強個體防護，配發(fā)防護眼鏡、防酸服；

（2）加強設(shè)備設(shè)施維護與管理及日常監(jiān)測控制風(fēng)險；

（3）加料幅度不宜過大；

（4）現(xiàn)場設(shè)置噴淋洗眼器；

（5）衛(wèi)生保健及健康監(jiān)護規(guī)范實施；

（6）加強職業(yè)健康教育培訓(xùn)，增強防范意識。

2.3 評價風(fēng)險

職業(yè)健康風(fēng)險評估分析確定危害因素風(fēng)險等級，針對性地提出風(fēng)險控制對策，遂更加有效進行風(fēng)險控制的研究和實施。

3 討 論

由于目前新技術(shù)發(fā)展迅速，很多新的生產(chǎn)方法無類比資料，部分單位因技術(shù)保密不愿外傳，致類比資料難以索取；應(yīng)用職業(yè)健康風(fēng)險評估法，可拓寬評價方法思路，填補職業(yè)病危害評價常用類比法的不足，為職業(yè)病危害評價方法的發(fā)展起到重要作用，也越來越受到職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域的歡迎。針對性地運用相應(yīng)風(fēng)險對策措施，減少事故發(fā)生概率，降低和避免職業(yè)病危害因素對作業(yè)人員的影響。

[1] GBZ/T 298—2017.工作場所化學(xué)有害因素職業(yè)健康風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則[S].

[2] AQ/T8009-2013.建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價導(dǎo)則[S].

[3] GBZ/T 196—2007.建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價技術(shù)導(dǎo)則[S].

[4] 呂 琳.有毒物質(zhì)風(fēng)險分級方法及在職業(yè)病危害預(yù)評價項目中的應(yīng)用[J].中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2010,23(3):226-229.

[5] 楊 杰,龔 偉.應(yīng)用化學(xué)品風(fēng)險評估法評價某化工項目職業(yè)病危害探討[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué),2011,38(6):500-502.

[6] 王海軍,史濟萌.風(fēng)險評估分析法在某新建項目職業(yè)病危害預(yù)評價中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2014(14):43-47.

(2019-09-30)