趙成坤 孫植 宋江雨
目前南平煙區(qū)普遍采取漂浮育苗的方式,煙苗使用基質托盤,漂浮在營養(yǎng)液中,漂浮育苗基質為人工合成基質,主要配方是:草炭35%、碳化谷殼30%、發(fā)酵谷殼5%、蛭石5%、膨化珍珠巖25%。普通基質培育的煙苗壯苗率不夠,主要表現(xiàn)在煙苗莖稈細長,根系不夠發(fā)達,氣生根少。改進育苗環(huán)節(jié)技術措施,提高煙苗壯苗率,對于促進煙苗早生快發(fā),延長大田生育期,促進后期上部葉提早成熟,進而提高上部葉質量具有重要意義。本試驗引進新型育苗基質進行漂浮育苗試驗,新型育苗基質為天然泥炭土(產地立陶宛),結構5~10mm,pH6.0,肥料含量2g/L,添加營養(yǎng)物氮280mg、磷200mg、鉀360mg、鎂100mg。
1、試驗設計
本試驗烤煙品種為K326。苗池試驗按100畝育苗大棚,每棚3個育苗池,試驗設2個處理,分別為:T1,人工合成基質育苗(CK);T2,泥炭土基質育苗,3次重復。泥炭土結構5~10mm,pH6.0,肥料含量2g/L,添加營養(yǎng)物氮280mg、磷200mg、鉀360mg、鎂100mg。育苗棚使用聚乙烯薄膜鋼架大棚,漂浮育苗盤為187孔塑料泡沫育苗盤,苗池使用育苗專用肥配置營養(yǎng)液,營養(yǎng)液高度8cm。大田試驗3次重復,采用隨機區(qū)組設計,共6個小區(qū),每小區(qū)栽煙110株,株行距50×120cm,兩個處理打頂時留葉數(shù)相同,其它田間管理同當?shù)爻R?guī)。
2、試驗觀察記載項目
記錄煙苗成苗時性狀(莖高、莖圍、根體積、真葉數(shù)、鮮重、干重、干鮮比);記載大田生育期情況;記載打頂后5天的主要農藝性狀情況(株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、腰葉面積);記錄大田主要病害(青枯病、花葉病、赤星?。┌l(fā)生情況。
3、試驗結果
(1)不同處理煙苗性狀比較
煙苗成苗時,即苗齡65天左右時,T2處理在莖高、根體積方面優(yōu)勢較明顯,與T1處理有極顯著差異;T2處理鮮重、干重都高于T1,差異顯著,這一數(shù)據(jù)顯示T2處理在干物質積累方面表現(xiàn)較好。說明泥炭土基質育苗比常規(guī)基質育苗更利于煙苗根系生長、莖桿長高、新陳代謝活躍,物質積累多。
(2)不同處理生育期比較
在播種期一致的情況下,兩個處理出苗期、移栽期一致,T2處理團棵期在4月8日,比T1處理提早4天;T2處理現(xiàn)蕾期為5月11日,比T1處理提早1天;腳葉成熟期,T2處理為5月29日,比T1處理提前3天;頂葉成熟期方面,T2處理為7月10日,比T1處理遲2天;T2處理大田生育期135天,比T1處理多3天??傮w來看,移栽后T2處理先到達各階段生育期,說明泥炭土基質育苗的煙苗返苗快,移栽后能促進煙苗早生快發(fā),泥炭土基質育苗的煙苗頂葉成熟較晚,在生長后期耐成熟,利于干物質的進一步積累。
(3)不同處理農藝性狀比較
株高方面,T1﹥T2,兩者差異極顯著;節(jié)距、莖圍方面,T2﹥T1,且差異不顯著;在有效葉片方面,T1處理有效葉片數(shù)多于T2,兩處理差異顯著;在腰葉面積上,T2處理較大,兩者差異顯著,說明泥炭土基質育苗可促進葉片發(fā)育。結合大田實際,發(fā)現(xiàn)泥炭土基質育苗的煙株出現(xiàn)部分早花的現(xiàn)象,這可能會對煙株長高和葉片數(shù)的增加造成一定影響,說明泥炭土基質育苗可能會導致煙株過早分化。
(4)不同處理病害發(fā)生情況比較
由試驗可知,在花葉病方面,T2處理的發(fā)病率和病指均低于T1,且呈極顯著差異;在青枯病方面,T2處理的發(fā)病率和病指均低于T1,且呈顯著差異;在赤星病方面,T2處理發(fā)病率和病指高于T1,發(fā)病率差異顯著,病指差異不明顯,結合后期田間觀察了解到,T2處理的中上部葉較T1處理的更耐成熟,也更易感病??傮w來看,T2處理在抗花葉病和青枯病方面有顯著優(yōu)勢,這可能與T2處理的根系發(fā)達,煙株健壯有關。
4、試驗結論
結果表明,相對于傳統(tǒng)基質,泥炭土基質育苗比常規(guī)基質育苗更利于煙苗根系生長,煙苗莖桿更高,新陳代謝更活躍,物質積累多。移栽后煙苗返苗快,能更好地適應大田環(huán)境,延長大田生育期,泥炭土基質育苗可能會導致煙株早花,會對煙株長高和葉片數(shù)的增加造成一定影響,但是可促進葉片發(fā)育。泥炭土基質育苗的煙株在抗花葉病和青枯病方面有顯著優(yōu)勢?,F(xiàn)階段泥炭土基質育價格與人工合成育苗基質接近,可以逐步示范推廣使用該基質進行烤煙漂浮育苗。
(作者單位:353000 福建省南平市煙草公司)