黃亮,黃秋柳
1.百色市第二人民醫(yī)院精神三科,廣西百色 533000;2.百色市第二人民醫(yī)院精神四科,廣西百色 533000
精神分裂癥屬于臨床精神科疾病的一種常見類型,患者臨床特征主要表現(xiàn)為存在一定程度的認(rèn)知功能障礙[1]。就當(dāng)前而言,治療該疾病時常采用藥物療法,以期通過運用抗精神病類藥物幫助患者緩解精神病理癥狀,從而提升其認(rèn)知功能[2]。近年來,利培酮、奧氮平逐漸成為治療首發(fā)精神分裂癥的首選藥物[3],而為了明確上述兩種藥物對于患者認(rèn)知功能的改善作用,抽選60例2018年3月—2019年3月期間于該院進(jìn)行臨床治療的首發(fā)精神分裂癥患者進(jìn)行對照研究,報道如下。
該院進(jìn)行臨床治療的首發(fā)精神分裂癥患者中隨機抽選出60例作為該研究分析對象,所有入選患者入院治療前均未曾使用抗精神病藥物,且經(jīng)醫(yī)院診斷檢查后被確診為首發(fā)精神分裂癥。同時,對于合并腦器質(zhì)性疾病、伴有嚴(yán)重軀體疾病以及存在帕金森、癲癇、腦卒中等病史患者均予以排除。所有入選患者對該研究具體內(nèi)容均知情同意,且該研究開展經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過。按照臨床治療方式的不同,將上述60例患者平均分成對照組與觀察組。30例對照組患者中,17例男性,13例女性;患者年齡在 21~64 歲之間,平均年齡為﹙35.11±2.24﹚歲;病前性格:11例敏感型,7例內(nèi)向型,12例外向型。30例觀察組患者中,16例男性,14例女性;患者年齡在20~61歲之間,平均年齡為﹙36.10±2.55﹚歲;病前性格:10例敏感型,8 例內(nèi)向型,12例外向型。將上述臨床資料進(jìn)行綜合對比統(tǒng)計可知組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義﹙P>0.05﹚,具有可比性。
對照組患者采用利培酮(國藥準(zhǔn)字H20010309)進(jìn)行單獨治療,藥物使用方式為口服,初始劑量為1 mg/次,2次/d?;颊咧委熎陂g可以根據(jù)其對于藥物的耐受情況適當(dāng)調(diào)整使用劑量,其中,利培酮每日最大使用劑量不得超過6 mg。觀察組患者則采用利培酮、奧氮平(國藥準(zhǔn)字H2005 26889)聯(lián)合治療,利培酮使用方法與上述一致。奧氮平使用方式為口服,使用劑量為5 mg/次,2次/d。兩組患者連續(xù)堅持治療1個月。
分別對比兩組患者治療前后的認(rèn)知功能、病理癥狀改善以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。其中,認(rèn)知功能評價主要采用韋氏記憶量表(Wechsler Memory Scale,WMS)進(jìn)行,評價內(nèi)容包括患者注意力、記憶力,評價項目分別為數(shù)字廣度、即刻視覺記憶、延遲視覺記憶、即刻邏輯、延遲邏輯等內(nèi)容評分,評分越高則表明患者認(rèn)知功能越高。疾病癥狀評價則采用陽性與陰性癥狀量表 (Positive And Negative Symptom Scale,PANSS)進(jìn)行,評分越高,則表明患者精神病理癥狀越嚴(yán)重。另外,治療期間患者不良反應(yīng)包括靜坐不能、嗜睡、體重增加、頭痛頭暈等。
運用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,認(rèn)知功能評分、病理癥狀評分計量資料以(±s)表示,行t檢驗,不良反應(yīng)發(fā)生率計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前兩組各項認(rèn)知功能指標(biāo)評分相近,差異無統(tǒng)計學(xué)意義﹙P>0.05﹚。與同組相比,兩組患者治療后各項認(rèn)知功能指標(biāo)評分均有顯著提升;但與對照組相比,觀察組治療后的認(rèn)知功能指標(biāo)評分明顯更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義﹙P<0.05﹚。 見表 1。
表1 兩組治療前后認(rèn)知功能情況對比[(±s),分]
表1 兩組治療前后認(rèn)知功能情況對比[(±s),分]
指標(biāo) 觀察組 對照組治療前 治療后images/BZ_154_1844_1391_1868_1416.png治療前 治療后數(shù)字廣度13.56±1.3618.65±1.3913.67±1.4915.64±1.58即刻視覺記憶18.17±0.5820.48±0.1618.36±0.6119.84±0.31延遲視覺記憶18.84±0.1220.22±0.6918.77±0.1919.36±0.24即刻邏輯7.23±1.3215.21±1.747.62±1.2710.24±1.57延遲邏輯5.35±1.119.38±1.105.61±1.127.33±1.12
治療前,兩組患者病理癥狀評分相近,差異無統(tǒng)計學(xué)意義﹙P>0.05﹚。與同組相比,兩組患者治療后病理癥狀評分均有顯著降低;但與對照組相比,觀察組治療后的病理癥狀評分明顯更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義﹙P<0.05﹚。見表2。
表2 兩組治療前后病理癥狀評分對比[(±s),分]
表2 兩組治療前后病理癥狀評分對比[(±s),分]
指標(biāo)陽性癥狀陰性癥狀一般癥狀觀察組治療前 治療后images/BZ_154_1837_2280_1876_2299.png對照組治療前 治療后25.03±4.12 26.52±3.57 43.10±3.26 14.84±3.51 14.25±3.90 20.13±3.54 25.27±4.36 26.18±3.64 43.28±3.56 16.51±3.79 16.87±3.10 23.33±3.12
觀察組患者用藥不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組的對應(yīng)值,差異有統(tǒng)計學(xué)意義﹙P<0.05﹚。見表3。
表3 兩組治療不良反應(yīng)發(fā)生率對比[n(%)]
精神分裂癥患者大多為慢性起病,患者的臨床癥狀主要表現(xiàn)為生活態(tài)度懶散、性格改變、敏感多疑等,而對于部分起病較急的患者,則有可能出現(xiàn)突然興奮、片段幻覺、行為紊亂等情況。精神分裂癥的出現(xiàn)不僅影響了患者的日常生活與工作,更嚴(yán)重危及其身心健康,故而積極采取相應(yīng)的臨床治療措施其重要性與必要性不言而喻。有研究學(xué)者指出,精神分裂癥患者治療預(yù)后情況與其自身的認(rèn)知功能障礙恢復(fù)情況之間息息相關(guān),若患者自身認(rèn)知功能較為良好,那么其疾病預(yù)后、社會功能康復(fù)的能力也就更高,因此,治療精神分裂癥時,也常從這一角度切入[4-5]。近年來,非典型抗精神病類藥物不斷涌現(xiàn),為患者選擇更為高效、科學(xué)的治療方案也成為廣大醫(yī)學(xué)界學(xué)習(xí)們不斷探究的熱點課題。
在該研究中,以60例首發(fā)精神分裂癥患者而為研究對象,將其分成對照組與觀察組后,分別實施利培酮單獨治療與利培酮、奧氮平聯(lián)合治療,其結(jié)果顯示,聯(lián)合用藥更有助于緩解患者的精神病理癥狀、提升其認(rèn)知功能。利培酮與奧氮平均為非典型抗精神病藥,其中,利培酮可有效拮抗多巴胺能、IIR上腺素能、五輕色胺,有助于病情控制,同時,患者口服利培酮后,其藥效能夠快速于患者機體中發(fā)揮[6]。奧氮平則是通過作用5-羥色胺、多巴胺D等受體而選擇性抑制患者中腦邊緣系統(tǒng)多巴胺神經(jīng)元放電,此時,紋路運動功能損傷減少,患者認(rèn)知功能得以顯著改善。而將上述兩種藥物聯(lián)合運用,能夠有效發(fā)揮而知之間的協(xié)同作用,藥效大增,應(yīng)用效果更突出。此外,從不良反應(yīng)上看,觀察組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組(3.33%<20.00%)﹙P<0.05﹚,該結(jié)果則提示,聯(lián)合運用奧氮平是能夠有效降低患者的延誤反應(yīng)。與朱軍等人[7]研究結(jié)果相似,即對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率為10%,對照組為3.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這是由于,單獨運用利培酮有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)靜坐不能等錐體外系反應(yīng),進(jìn)而影響其運動功能與運動協(xié)調(diào)性。但在聯(lián)合使用奧氮平藥物后,5~8 h即可達(dá)到血漿峰值濃度,此時藥物則可通過與氧化反應(yīng)結(jié)合而從肝臟中代謝,其循環(huán)代謝不會穿過血腦屏障也有效減少了藥物不良反應(yīng),并避免加重患者認(rèn)知功能障礙[8]。
綜上所述,可得出該研究結(jié)論:臨床治療首發(fā)精神分裂癥患者時聯(lián)合運用奧氮平與利培酮,不僅能夠有效改善患者認(rèn)知功能、緩解其精神病理癥狀,也可以有效降低藥物不良反應(yīng)發(fā)生概率,進(jìn)一步提升治療效果。