居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)言文字研究綜述——兼論居延簡(jiǎn)語(yǔ)言文字研究新趨勢(shì)

黃艷萍

（華東師范大學(xué)中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心，上海 200241）

“居延漢簡(jiǎn)”泛指在額濟(jì)納河流域的破城子甲渠候官、甲渠候官第四隧和肩水金關(guān)遺址發(fā)掘出的漢代簡(jiǎn)牘。此批簡(jiǎn)牘分兩次發(fā)掘，1930-1931年中瑞科學(xué)家組成西北科考團(tuán)發(fā)掘的11000多枚漢簡(jiǎn)被稱為“居延舊簡(jiǎn)”，1972-1976年中國(guó)考古隊(duì)獨(dú)立發(fā)掘的19637枚的被稱為“居延新簡(jiǎn)”。這批簡(jiǎn)牘以文書檔案簡(jiǎn)為主，記錄了當(dāng)時(shí)邊境士卒的日常生產(chǎn)生活狀況，是研究西漢中晚期歷史文化、政治軍事、日常生活的重要資料。目前以歷史文化方面的研究成果更為豐富，居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)言文字研究還處于初期階段，特點(diǎn)是以初期的文字釋讀和個(gè)別疑難字詞考釋為主，語(yǔ)法詞匯研究為輔，這批簡(jiǎn)的語(yǔ)言文字本體研究較為薄弱。作為西漢中晚期語(yǔ)言文字的活化石，對(duì)這部分簡(jiǎn)牘上的語(yǔ)言文字作深入系統(tǒng)的研究是很有必要的。我們就目前該批簡(jiǎn)牘已有的語(yǔ)言文字研究成果做一個(gè)大致的敘述，因?qū)W識(shí)所限，難免會(huì)掛一漏萬(wàn)。

一、初期的文字釋讀

自最早出土的居延舊簡(jiǎn)至今73年間，居延漢簡(jiǎn)研究取得了豐碩的成果，語(yǔ)言文字方面以初期的文字釋讀為主?；A(chǔ)的文字釋讀成果如下：

《居延漢簡(jiǎn)考釋—釋文之部》，勞干，四川南溪石印本，1943年。

《居延漢簡(jiǎn)考釋—考證之部》，勞干，四川南溪石印本，1944年。

《居延漢簡(jiǎn)考釋—釋文之部》，勞干，商務(wù)印書館（上海），1949年。

《居延漢簡(jiǎn)—圖版之部》，勞干，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所專刊之二十一，1957年。

《居延漢簡(jiǎn)—考釋之部》，勞干，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所?？氖?，1960年。

《居延漢簡(jiǎn)甲編》，中國(guó)科學(xué)院考古所編，科學(xué)出版社，1959年。

《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》，中國(guó)科學(xué)院考古所編，中華書局，1980年。

《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，謝桂華、李均明、朱國(guó)炤，文物出版社，1987年。

《居延漢簡(jiǎn)補(bǔ)編》，簡(jiǎn)牘整理小組編，中央歷史研究院歷史語(yǔ)言研究所?？攀?，1998年。

《居延新簡(jiǎn)釋粹》甘肅省文物考古研究所編，薛群英、何雙全、李永良注，蘭州大學(xué)出版社，1988年。

《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官與第四隧》，甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編，文物出版社，1990年。

《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官》，甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國(guó)文物研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，中華書局，1994年。分為上下冊(cè)，上冊(cè)為釋文，下冊(cè)為圖版。

《居延漢簡(jiǎn)釋?！罚R怡、張榮強(qiáng)，天津古籍出版社，2013年。對(duì)《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官與第四隧》、《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官》、《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成（5—12冊(cè)）》（甘肅省、內(nèi)蒙古自治卷）三個(gè)版本中的“居延新簡(jiǎn)”進(jìn)行了合校，并補(bǔ)釋一部分未釋字詞。

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》，甘肅省簡(jiǎn)牘保護(hù)中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心編，中西書局，2011年。分為上中下三冊(cè)，上冊(cè)為彩色圖版，中冊(cè)為紅外線圖版，下冊(cè)為釋文?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》于2012年12月在中西書局出版。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)共分五卷出版，其余三卷預(yù)計(jì)會(huì)在近年內(nèi)全部出齊。

《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成（5—12冊(cè)）》（甘肅省、內(nèi)蒙古自治卷），中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì)，敦煌文藝出版社，2001年。包含了除《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》外的全部居延新舊簡(jiǎn)。

綜上所述，除近年新出版的《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》尚無(wú)其它釋校外，早些年出版的《居延漢簡(jiǎn)》、《居延新簡(jiǎn)》都有更進(jìn)一步的釋文校訂版本，這些釋文校訂進(jìn)一步完善了原釋文，為準(zhǔn)確理解文意、語(yǔ)言詞匯研究，以及歷史文化等方面的研究奠定了基礎(chǔ)。

二、釋文校訂及字詞考釋

釋文校訂是在原整理釋文的基礎(chǔ)上對(duì)部分未釋或釋得不準(zhǔn)確的字詞進(jìn)行校訂。張國(guó)艷《居延漢簡(jiǎn)文字詞語(yǔ)考釋文獻(xiàn)目錄》該目錄基本包括了2003年以前的居延漢簡(jiǎn)字詞考釋論著，其中建武三年候粟君責(zé)寇恩事、甘露二年丞相御史書、《居延漢簡(jiǎn)甲編》，以及《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》的釋文校訂成果更為豐富。

建武三年候粟君責(zé)寇恩事件簡(jiǎn)冊(cè)的字詞探討。該簡(jiǎn)冊(cè)出土于甲渠候官遺址編號(hào)為第二十二房屋內(nèi)，共三十六枚簡(jiǎn)。甘肅居延考古隊(duì)簡(jiǎn)冊(cè)整理小組《“建武三年候粟君所責(zé)寇恩事”釋文》按簡(jiǎn)牘的原排列順序?qū)?jiǎn)牘進(jìn)行編號(hào)，釋文，標(biāo)點(diǎn)。[1]肖亢達(dá)《“粟君所責(zé)寇恩事”簡(jiǎn)冊(cè)略考》[2]、陳仲安《關(guān)于<粟君責(zé)寇恩簡(jiǎn)＞的一處釋文》[3]、大庭修（趙曉柯·曹?？谱g）《居延新出土的“侯粟君所責(zé)寇恩事”簡(jiǎn)冊(cè)——爰書補(bǔ)考》[4]、謝桂華《<建武三年十二月侯粟君所責(zé)寇恩事＞考釋》（日文版）等也值得一讀。

甘露二年丞相御史書簡(jiǎn)冊(cè)的字詞探討有伍德煦《居延出土<甘露二年丞相御史律令＞簡(jiǎn)牘考釋》[5]、初世賓《居延簡(jiǎn)冊(cè)<甘露二年丞相御史律令＞考述》[6]、朱紹侯《對(duì)居延簡(jiǎn)冊(cè)<甘露二年丞相御史律令＞考述的商榷》[7]、裘錫圭《<關(guān)于新出甘露二年御史書＞》[8]、裘錫圭《再談甘露二年御史書》[9]、徐元邦曹延尊《居延新出土的甘露二年“詔所逐驗(yàn)”簡(jiǎn)考釋》[10]、楊媚《<甘露二年丞相御史律令＞冊(cè)釋文輯?！穂11]等。

《居延漢簡(jiǎn)甲編》釋文校訂。主要成果有陳直《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞釋文校正》[12]、陳邦懷《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞校語(yǔ)》[13]、陳直《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞釋文校正（續(xù)）》[14]、于豪亮《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞補(bǔ)釋》[15]、陳邦懷《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞校語(yǔ)增補(bǔ)》[16]、馬先醒《居延漢簡(jiǎn)專刊本、曬藍(lán)本、甲編本并錄諸簡(jiǎn)釋文試斠》[17]等。

《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文校訂。主要成果有謝桂華李均明《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞釋文補(bǔ)正舉隅》[18]、裘錫圭《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞釋文商榷（一、續(xù)一、續(xù)二、續(xù)三）》[19]、李均明《<居延漢簡(jiǎn)甲編＞七一四號(hào)漢簡(jiǎn)主吏解》[20]、謝桂華李均明何雙全《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞釋文質(zhì)疑》[21]、裘錫圭《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞釋文商榷（續(xù)四—七）》[22]、初師賓《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞甲編釋文校疑》[23]、陳雍《<居延漢簡(jiǎn)甲乙編＞釋文校字》[24]、李均明《居延漢簡(jiǎn)甲乙編釋文補(bǔ)定舉隅》[25]等。此外，居延漢簡(jiǎn)其他的字詞考釋、札記等也很豐富。于豪亮、陳盤、裘錫圭、何雙全、曾憲通、李均明等也有不少居延漢簡(jiǎn)釋文校訂的論著，均值得一讀。

新出版的《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹貳）》的釋文校訂主要發(fā)表于武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)和復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站上，此外還有馬智全的《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)＞校讀記》[26]、方勇的《讀<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)＞札記二則》[27]。除這批新簡(jiǎn)外，居延的其他漢簡(jiǎn)釋文校訂已經(jīng)較為成熟，釋文合校、通校成績(jī)突出。

合校方面：趙德《<居延漢簡(jiǎn)＞文字釋讀校理》以《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！窞榈妆?，依據(jù)原簡(jiǎn)圖版的基礎(chǔ)上，比較已有的釋文版本，共校理釋文842條，總計(jì)900余處[28]。劉國(guó)慶《居延新簡(jiǎn)釋文合?！氛撐膶?duì)《居延新簡(jiǎn)—甲渠候官與第四隧》、《居延新簡(jiǎn)—甲渠候官》、《簡(jiǎn)牘集成—居延新簡(jiǎn)卷》三個(gè)釋文版本進(jìn)行了合校，校補(bǔ)了460條釋文，總計(jì)500余處，存疑73條。[29]羅仕杰《<居延新簡(jiǎn)＞釋文互校的幾個(gè)問(wèn)題》該文探討了1990年文物出版社及1994年中華書局所出版的《居延新簡(jiǎn)》兩種不同釋文版本的一些問(wèn)題及二者間的差異，包括：釋文《文物本》未釋出與《中華本》釋出，釋文《文物本》錯(cuò)釋與《中華本》更正，釋文《文物本》正確與《中華本》錯(cuò)誤，《文物本》與《中華本》所釋互有不同，同字異形問(wèn)題，符號(hào)問(wèn)題，斷簡(jiǎn)綴合等問(wèn)題進(jìn)行研討。[30]此外任攀的《居延漢簡(jiǎn)釋文校訂及相關(guān)問(wèn)題研究》[31]也值得注意。

詞語(yǔ)考釋方面：李均明《居延漢簡(jiǎn)召會(huì)考》論文指出“召會(huì)”又稱“期會(huì)”，指行政實(shí)踐中召會(huì)主要用于限定辦事的時(shí)間和空間，是實(shí)現(xiàn)行政管理的重要手段。[32]張穎慧《敦煌、居延簡(jiǎn)中的“關(guān)、戊、接牒”》指出“接牒”是門內(nèi)側(cè)的安全裝置，“戶戊”是門外側(cè)的安全裝置。[33]李迎春《漢簡(jiǎn)“小府”考——兼談簡(jiǎn)牘詞匯語(yǔ)義的辨析》指出意義隨語(yǔ)境不同而有變化，“小府”除有“少府”之意外，還與丞相府、太守府等各種“大府”相對(duì)。[34]袁瑩《“芮薪”考辨》考釋了西北漢簡(jiǎn)中的“芮薪”，認(rèn)為是材質(zhì)比較柔軟的草類燃料的統(tǒng)稱。[35]路方鴿《<居延新簡(jiǎn)＞詞語(yǔ)札記》）考釋了居延新簡(jiǎn)中的“穿補(bǔ)”、“調(diào)給”、“決絕”、“杻械”、“貧急”、“猥言”、“行”七個(gè)疑難詞語(yǔ)。[36]此外還有王子今《居延漢簡(jiǎn)“寒吏”稱謂解讀》[37]、張俊民《新舊居延漢簡(jiǎn)校讀二例》[38]可參考。

三、詞匯語(yǔ)法系統(tǒng)研究的興起

進(jìn)入21世紀(jì)后，居延漢簡(jiǎn)由最初的釋文整理以及字詞考釋校訂階段，逐漸轉(zhuǎn)移到詞匯、句法等語(yǔ)法方面的專題研究上來(lái)了。

（一）實(shí)詞研究

量詞研究。居延漢簡(jiǎn)量詞豐富，目前討論較多的是居延漢簡(jiǎn)的名量詞、物量詞及稱數(shù)法。陳練軍《居延漢簡(jiǎn)量詞研究》是較早對(duì)居延漢簡(jiǎn)詞匯系統(tǒng)做專題的研究的著作，論文以《居延漢簡(jiǎn)》和《居延新簡(jiǎn)—甲渠候官》為材料的量詞研究，統(tǒng)計(jì)出89個(gè)量詞，其中名量詞85個(gè)，動(dòng)量詞4個(gè)。分析了居延漢簡(jiǎn)量詞與名詞的組合關(guān)系、量詞詞義演變分析。[39]在其學(xué)位論文的基礎(chǔ)上，形成了以下三篇文章：《居延漢簡(jiǎn)中的量詞詞義演變》運(yùn)用義素分析法對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的量詞詞義的演變過(guò)程及特點(diǎn)進(jìn)行分析，認(rèn)為語(yǔ)境義變是量詞詞義演變的原因之一。[40]《居延漢簡(jiǎn)中的名詞與量詞組合的語(yǔ)義條件》考察了居延漢簡(jiǎn)中名詞和量詞組合的關(guān)系，認(rèn)為“同素規(guī)則”是制約名詞與量詞組合的主要因素。[41]《居延漢簡(jiǎn)量詞的分布特征》則從組合、聚合的角度分析了居延漢簡(jiǎn)中名詞與量詞的選擇關(guān)系。[42]

物量詞和稱數(shù)法的探討。陳近朱《<居延新簡(jiǎn)＞中物量詞和稱數(shù)法探析》窮盡性統(tǒng)計(jì)了《居延新簡(jiǎn)》（除肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)外）中47個(gè)一般量詞和20個(gè)度量衡量詞，并對(duì)這些量詞進(jìn)行了定量和定性分析。全文分類描寫，舉例充分，分析細(xì)致深刻，全面描寫了《居延新簡(jiǎn)》中物量詞和稱數(shù)法的基本面貌，反應(yīng)出漢代量詞的基本特征。[43]

此外，肖從禮《從漢簡(jiǎn)看兩漢時(shí)期量詞的發(fā)展》文章通過(guò)對(duì)敦煌、居延、懸泉和尹灣等漢簡(jiǎn)中的89個(gè)量詞進(jìn)行分析后，得出個(gè)體單位量詞大量涌現(xiàn)、度量衡和時(shí)間單位量詞相對(duì)穩(wěn)定以及動(dòng)量詞出現(xiàn)是漢代量詞的三個(gè)主要特點(diǎn)，從而認(rèn)為兩漢是古漢語(yǔ)量詞發(fā)展的重要時(shí)期。[44]

動(dòng)詞研究。居延漢簡(jiǎn)動(dòng)詞研究以全面描寫居延漢簡(jiǎn)動(dòng)詞特點(diǎn)和專論動(dòng)補(bǔ)式問(wèn)題為主。凌云《<居延漢簡(jiǎn)＞動(dòng)詞研究》歸納統(tǒng)計(jì)出534個(gè)動(dòng)詞，從詞匯的語(yǔ)義、語(yǔ)法以及組合關(guān)系將這些詞分作行為動(dòng)詞、狀態(tài)動(dòng)詞、趨止動(dòng)詞、心理動(dòng)詞、存在動(dòng)詞、能愿動(dòng)詞七大類，并描述了這幾類動(dòng)詞在居延漢簡(jiǎn)中的分布特點(diǎn)、使用頻率和語(yǔ)法功能。[45]文章論述較為全面系統(tǒng)，但其中某些被當(dāng)作動(dòng)詞的詞性值得再商榷。

肖賢彬《據(jù)居延漢簡(jiǎn)討論漢代動(dòng)補(bǔ)式問(wèn)題》指出動(dòng)補(bǔ)式是一個(gè)由動(dòng)作與結(jié)果（廣義）凝固而成并用語(yǔ)言形式表示的語(yǔ)義聚合體。文章考察了居延漢簡(jiǎn)中的動(dòng)補(bǔ)式實(shí)例，并與傳世文獻(xiàn)資料對(duì)比，歸納出居延漢簡(jiǎn)動(dòng)補(bǔ)式的四種情況：動(dòng)詞前帶有副詞、VC不可分開(kāi)理解、“為…所…”被動(dòng)句的動(dòng)補(bǔ)式在居延漢簡(jiǎn)中多見(jiàn)、傳世文獻(xiàn)稀見(jiàn)的“折傷”、“功得”等動(dòng)補(bǔ)式在居延漢簡(jiǎn)中常見(jiàn)。最終結(jié)論為動(dòng)補(bǔ)式在西漢已出現(xiàn)。[46]

名詞研究。目前以名物名詞研究較多。名物詞指動(dòng)植物、器械、日用器具、用品等的名稱。居延漢簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)豐富，研究成果以三篇碩士學(xué)位論文為主。徐冠群《居延新簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)研究》論文窮盡性地統(tǒng)計(jì)出居延新簡(jiǎn)中362個(gè)名物詞語(yǔ)，并對(duì)這些名物詞語(yǔ)進(jìn)行了分類研究，考察了簡(jiǎn)文中量詞與名物詞的搭配關(guān)系。[47]袁國(guó)女《居延漢簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)研究》也分析研究了居延漢簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)[48]，可參閱。此外，左良燕《西北屯戍簡(jiǎn)牘中服飾詞語(yǔ)研究》論文以西北四種大宗漢簡(jiǎn)（其中包含了居延漢簡(jiǎn)）為材料，以其中的服飾語(yǔ)作為研究對(duì)象，分類歸納了這些服飾用語(yǔ)。[49]

（二）虛詞研究

居延漢簡(jiǎn)的虛詞研究，以張國(guó)艷的博士學(xué)位論文《居延漢簡(jiǎn)虛詞研究》為首，該論文是目前為止對(duì)居延漢簡(jiǎn)虛詞最為全面的描寫。論文以《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》和《居延新簡(jiǎn)—甲渠候官》為底本，歸納統(tǒng)計(jì)出居延漢簡(jiǎn)中的252個(gè)虛詞、詞綴4個(gè)。以詞類為綱，對(duì)居延漢簡(jiǎn)的代詞、副詞、介詞、連詞、語(yǔ)氣詞、助詞、詞綴分章進(jìn)行了細(xì)致的描寫，每一類按個(gè)案介紹、語(yǔ)法功能、傳承流變和小結(jié)四部分。論文下編由《居延漢簡(jiǎn)的“乃”和“迺”》、《居延漢簡(jiǎn)“並”、“并”及相關(guān)字用法考察》、《從居延漢簡(jiǎn)否定副詞的使用情況探討“弗”衰弱的原因》、《關(guān)于假設(shè)連詞“節(jié)”、“即”的研究》、《居延漢簡(jiǎn)表數(shù)副詞概說(shuō)——兼談表數(shù)副詞的歷史發(fā)展》五篇文章組成。[50]

這篇學(xué)位論文是對(duì)居延漢簡(jiǎn)虛詞的總結(jié)，反映了中古漢語(yǔ)虛詞的特點(diǎn)，具有十分重要的意義，也是目前最系統(tǒng)的居延漢簡(jiǎn)虛詞研究成果。在其博士論文的基礎(chǔ)上，后陸續(xù)發(fā)表了以下幾篇文章，深入討論居延漢簡(jiǎn)的虛詞：

《居延漢簡(jiǎn)“最凡”使用情況及其用法演變考察》分析了居延漢簡(jiǎn)中“最凡”的使用情況，有范圍副詞和程度副詞的用法，但因其語(yǔ)法功能及自身的構(gòu)成特點(diǎn)，這兩種用法都未被較長(zhǎng)時(shí)間的大量使用。[51]

《居延漢簡(jiǎn)否定副詞的平面描寫》統(tǒng)計(jì)出居延漢簡(jiǎn)10個(gè)否定副詞“不、罔、未、非、莫、毋、勿、無(wú)、未嘗、未曾”皆承襲先秦漢語(yǔ)而來(lái)，有極強(qiáng)的穩(wěn)定性，且用法有集中化的趨勢(shì)。[52]

《居延漢簡(jiǎn)的頻率副詞》歸納出居延漢簡(jiǎn)中頻率副詞“又、復(fù)、重、更、數(shù)、屢、亦”的使用情況，皆表示未然或已然的重復(fù)，承襲先秦用法而來(lái)，以修飾動(dòng)詞性謂語(yǔ)為主。其中“又”的用法最多也最靈活，較甲金時(shí)期的用法有所不同。[53]

《居延漢簡(jiǎn)程度副詞》統(tǒng)計(jì)出居延漢簡(jiǎn)中“至、極、踵（重）、大、壹何、少、小、薄、微、益”承襲先秦漢語(yǔ)而來(lái)，漢代新產(chǎn)生了“絕、甚、尤、良、頗、加”6個(gè)程度副詞。總結(jié)了居延漢簡(jiǎn)程度副詞的四個(gè)特點(diǎn)，體現(xiàn)了語(yǔ)言發(fā)展的漸變性特點(diǎn)。[54]

《居延漢簡(jiǎn)的助詞》窮盡性地調(diào)查了居延漢簡(jiǎn)中的助詞，歸納出八個(gè)居延漢簡(jiǎn)中的助詞“之、者、所、是、第、以來(lái)、等、云云”，其中“云云”書面色彩較強(qiáng)，認(rèn)為“云云”產(chǎn)生于漢代。[55]

《居延漢簡(jiǎn)指示代詞的用法及特點(diǎn)》分析指出居延漢簡(jiǎn)指示代詞全部承襲先秦漢語(yǔ)而來(lái)，其也有自身的特點(diǎn)：種類多、功能全，指示代詞系統(tǒng)有繼承也有發(fā)展并出現(xiàn)了集中化的傾向。[56]

《居延漢簡(jiǎn)連詞調(diào)查》該文對(duì)居延漢簡(jiǎn)的24個(gè)連詞按類別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，除少數(shù)連詞用法少有不同外，大部分連詞是承襲先秦漢語(yǔ)而來(lái)。[57]

《居延漢簡(jiǎn)的介詞》認(rèn)為居延漢簡(jiǎn)介詞基本承襲先秦漢語(yǔ)而來(lái)，新產(chǎn)生的不多，介詞短語(yǔ)主要作狀語(yǔ)，作補(bǔ)語(yǔ)的不多。文章詳盡統(tǒng)計(jì)了自、從、即、以、在、于等30個(gè)介詞在居延漢簡(jiǎn)中的具體分布情況，平面描寫了居延漢簡(jiǎn)中介詞的使用情況。[58]

《虛詞“并”被忽略的用法——兼談虛詞“并”的歷時(shí)發(fā)展》文章指出，虛詞“并”在古漢語(yǔ)中可以表示數(shù)量統(tǒng)計(jì)，但這種用法長(zhǎng)期被忽略掉了。指出虛詞“并”用法多樣，可以作副詞、連詞和介詞。[59]

（三）詞語(yǔ)通釋及新詞新義的研究

詞語(yǔ)通釋，即全面地解釋居延漢簡(jiǎn)的詞匯。沈剛《居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)詞匯釋》該書收錄了1930年和1976年兩次發(fā)掘并公布的居延漢簡(jiǎn)的詞匯，收詞量大，全書按筆畫數(shù)排列，表明詞語(yǔ)代表性出處，詳引各家之說(shuō)。是研究居延漢簡(jiǎn)重要的工具書，具有十分重要的參考價(jià)值。葛紅麗《<居延新簡(jiǎn)＞詞語(yǔ)通釋》該文在數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上窮盡性地統(tǒng)計(jì)出單音詞2336個(gè)，復(fù)音詞2835個(gè)。該論文完成了182個(gè)單音詞和215個(gè)復(fù)音詞的描寫。專章討論了“推辟”和“辨告”兩個(gè)詞，同時(shí)補(bǔ)正了《漢語(yǔ)大詞典》的一些缺失。[60]新詞新義研究方面，謝飛《基于《漢語(yǔ)大詞典》的漢簡(jiǎn)新詞新義研究》論文以居延新舊簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)為材料，發(fā)掘三大漢簡(jiǎn)中的新詞新義來(lái)補(bǔ)正《漢語(yǔ)大詞典》收詞釋義上的不足。[61]

（四）文書用語(yǔ)研究及其他

文書用于研究，居延漢簡(jiǎn)多為官文書性質(zhì)的簡(jiǎn)牘，文書用語(yǔ)豐富。汪文儁《西陲漢簡(jiǎn)文書用語(yǔ)暨分類研究》該碩士學(xué)位論文研究了居延新舊簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)等已刊布的西陲漢簡(jiǎn)的文書用語(yǔ)，按習(xí)用語(yǔ)的作用分成屯戍簿籍類和公私文書兩項(xiàng)主軸八大類。描述了漢代官文書的用語(yǔ)、格式與體例。該論文為全面了解漢代文書用語(yǔ)提供了重要的參考。[62]

此外，吉仕梅的《王莽改制在居延敦煌漢簡(jiǎn)詞匯中的反映》一文從官爵、地理、貨幣三大方面談了王莽改制在居延、敦煌漢簡(jiǎn)詞匯中的反映。反映了新莽時(shí)期的歷史面貌和社會(huì)因素對(duì)語(yǔ)言的巨大影響。[63]路方鴿《居延新簡(jiǎn)詞語(yǔ)研究》論文分為上下兩編，上編總論《新簡(jiǎn)》的口語(yǔ)性特征以及對(duì)辭書編纂的價(jià)值。并對(duì)雙音詞進(jìn)行了專題研究，將其分成名物詞和普通詞，探討了雙音詞的構(gòu)詞方式。下編考釋了17個(gè)詞語(yǔ)。[64]

（五）句法研究

楊巧琳《居延新簡(jiǎn)語(yǔ)法研究》對(duì)居延新簡(jiǎn)（除肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)外）材料進(jìn)行了語(yǔ)法研究，著重對(duì)其句式句法進(jìn)行梳理。全文分為居延新簡(jiǎn)單句研究、復(fù)句研究，以及專題討論了新簡(jiǎn)中的同位語(yǔ)現(xiàn)象、省略現(xiàn)象和“某日，某人以來(lái)”的句法分析。該文是第一篇專門研究居延新簡(jiǎn)句法的文章。居延漢簡(jiǎn)詞匯語(yǔ)法研究目前還比較薄弱，這樣的專題研究還有很大的發(fā)展空間，也為后面的研究提供了很多可借鑒之處。[65]

四、文字理論系統(tǒng)探索的開(kāi)始

（一）文字理論研究

文字構(gòu)形理論研究。居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形理論上的探索以韓延錫《居延新簡(jiǎn)文字研究》為開(kāi)端，該學(xué)位論文用構(gòu)形學(xué)理論對(duì)居延新簡(jiǎn)文字進(jìn)行了部首與單字的整理、字形分析及其特點(diǎn)、居延新簡(jiǎn)在漢字史上的地位、釋文校補(bǔ)和疑難字詞的考釋幾個(gè)方面的研究。[66]洪映熙《居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)研究》也以漢字構(gòu)形學(xué)理論為指導(dǎo)從字形整理、字形構(gòu)形系統(tǒng)描寫、書寫元素以及居延漢簡(jiǎn)構(gòu)形理?yè)?jù)的分析四個(gè)方面描寫居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)的總體面貌。[67]這兩篇博士學(xué)位論文，都意在描繪居延漢簡(jiǎn)文字的構(gòu)形系統(tǒng)，但從文章本身來(lái)看構(gòu)形分析的系統(tǒng)性還不夠，需要做進(jìn)一步深入研究。

異體字研究。葉聲波《居延漢簡(jiǎn)異體字研究》文章運(yùn)用構(gòu)形學(xué)理論考察了409個(gè)居延漢簡(jiǎn)中的異體字，描述了居延漢簡(jiǎn)中異體字的類型、產(chǎn)生原因及其研究意義。[68]馬瑞、張顯成《西北屯戍漢簡(jiǎn)異體字變異研究規(guī)律初探》文章全面考察了西北屯戍漢簡(jiǎn)異體字變異的情況，歸納出其明顯的變異規(guī)律：同化、異化、類化、記號(hào)化。[69]

文字系統(tǒng)研究。馬瑞《西北戍漢簡(jiǎn)文字研究》論文首次對(duì)西北地區(qū)的屯戍漢簡(jiǎn)做了全面系統(tǒng)的研究，探討字體演變、結(jié)構(gòu)類型、用字面貌，重點(diǎn)研究了異體字，并總結(jié)了西北屯戍漢簡(jiǎn)文字的形體特點(diǎn)，指出其上承先秦古文字、秦漢古隸，下啟曹魏行書、楷書和草書，是漢字形體發(fā)展和完善過(guò)程中的一個(gè)重要階梯。[70]李煠《<肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）＞研究三題》以文字考釋訂誤、“秦胡”及相關(guān)問(wèn)題討論、“過(guò)所”及相關(guān)問(wèn)題討論三個(gè)方面為核心對(duì)第一卷金關(guān)漢簡(jiǎn)進(jìn)行了研究。[71]

字頻及變異研究。吳菲菲《西域漢簡(jiǎn)字頻統(tǒng)計(jì)與變異研究》論文以敦煌漢簡(jiǎn)、居延漢簡(jiǎn)、武威漢簡(jiǎn)中的隸書為研究對(duì)象，共得到72217個(gè)字樣。經(jīng)過(guò)認(rèn)同別異與頻次統(tǒng)計(jì)，歸納出18179個(gè)不重復(fù)字樣，2358個(gè)字種，2407個(gè)字位。另外，還有6個(gè)重文，共23次；39個(gè)合文，共93次。通過(guò)對(duì)漢簡(jiǎn)文字變異情況的分析，梳理出字形演變序列，并從筆畫、構(gòu)件、布局三個(gè)角度歸納出八個(gè)變異類別。并在此基礎(chǔ)上探討西域漢簡(jiǎn)文字的變異原因。[72]

習(xí)字簡(jiǎn)研究。沈剛《居延漢簡(jiǎn)中的習(xí)字簡(jiǎn)述略》文章指出居延漢簡(jiǎn)中習(xí)字簡(jiǎn)包括了文書用字和字書簡(jiǎn)兩種，并從習(xí)字簡(jiǎn)的內(nèi)容、形式、載體等角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為這些習(xí)字簡(jiǎn)反映了漢代基層的文化教育。[73]

（二）書法研究

研究者多從藝術(shù)的角度，分析居延漢簡(jiǎn)文字的書法藝術(shù)風(fēng)格及審美特點(diǎn)。趙思有《居延漢簡(jiǎn)書法藝術(shù)散論》文章從居延漢簡(jiǎn)書法藝術(shù)的學(xué)術(shù)價(jià)值和審美特點(diǎn)進(jìn)行了闡釋；[74]李丹《甘肅漢簡(jiǎn)書法風(fēng)格研究》是一篇藝術(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)位論文，主要通過(guò)簡(jiǎn)牘書體演進(jìn)、書法形制、書法風(fēng)格、書法藝術(shù)價(jià)值對(duì)甘肅出土的漢簡(jiǎn)文字進(jìn)行研究，并通過(guò)對(duì)簡(jiǎn)牘書寫工具的考證，分析漢簡(jiǎn)書法藝術(shù)風(fēng)格的發(fā)展和影響因素。[75]

從文字學(xué)角度，通過(guò)對(duì)漢簡(jiǎn)草書、隸書書體的研究管窺漢代書體。黃雅茹《漢簡(jiǎn)識(shí)字書之書法初探》文章對(duì)主要含有識(shí)字書的簡(jiǎn)牘（其中包含了居延新舊簡(jiǎn)）文字的書法風(fēng)格、書體演變以及當(dāng)時(shí)的習(xí)字風(fēng)氣進(jìn)行了歸納探析。[76]吳照義、胡穎文《居延漢簡(jiǎn)與漢代草書》通過(guò)對(duì)居延漢簡(jiǎn)上的草書研究，認(rèn)為漢代草書沒(méi)有今草成熟，尚未形成完備的體系，并試圖探析識(shí)字書書寫藝術(shù)的源頭。[77]李洪智《漢代草書研究》以居延漢簡(jiǎn)中的草書為材料，從文字學(xué)的角度對(duì)漢代草書進(jìn)行了全面的研究，界定了草書的名義以及梳理草書發(fā)展源流，對(duì)所選漢代草書標(biāo)準(zhǔn)字形進(jìn)行窮盡性分析，歸納草書符號(hào)及漢代草書的草化規(guī)律，總結(jié)漢代草書的特點(diǎn)及其在漢字史上的地位。[78]

此外，林進(jìn)忠《西漢<甘露二年御史書＞冊(cè)書文字的書法》以居延肩水金關(guān)新出土西漢宣帝晚期的〈甘露二年御史書〉三枚木牘冊(cè)書為主要內(nèi)容，結(jié)合居延甲渠候官出土另一枚相同文件的〈御史書〉木牘殘文，藉由文字內(nèi)容與書法表現(xiàn)的相互比證，專門討論了這份簡(jiǎn)冊(cè)的書法風(fēng)格及其特點(diǎn)。此作字跡被研究者評(píng)為“潦草”、“草率”，前中后各段文字的大小及橫線的斜度均有相當(dāng)落差，書寫的文字形體含有部分的八分隸法筆意與簡(jiǎn)化字形、草化寫法，整體而言，呈現(xiàn)出隸書時(shí)代熟手快書的一種行書風(fēng)貌。[79]

五、研究趨勢(shì)分析

20世紀(jì)30年代到21世紀(jì)初，居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)言文字方面主要以整理釋讀、釋文校訂、字詞考釋等為主。進(jìn)入21世紀(jì)后詞匯語(yǔ)法研究開(kāi)始興起，尤其是量詞、虛詞、名物詞、動(dòng)詞、文書語(yǔ)言、句法等進(jìn)入專題研究階段，進(jìn)一步完善了中古漢語(yǔ)體系。同時(shí)，關(guān)于居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)的研究、用字研究、異體字研究、字體研究、書法研究都有長(zhǎng)足的發(fā)展，居延漢簡(jiǎn)文字研究漸入系統(tǒng)性探索的新趨勢(shì)。

雖然前人研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，但在龐大的居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)料庫(kù)中，語(yǔ)言文字方面仍然還有很多方面可以進(jìn)行更加深入的研究。

第一，詞匯語(yǔ)法方面的研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)。居延漢簡(jiǎn)為口語(yǔ)性極強(qiáng)的官文書，加強(qiáng)對(duì)這部分簡(jiǎn)牘的詞匯語(yǔ)法研究能真實(shí)反映當(dāng)時(shí)日常生活的語(yǔ)言狀況。但因殘斷簡(jiǎn)多，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上的研究受限，有待綴合技術(shù)提高后，對(duì)居延漢簡(jiǎn)詞匯語(yǔ)法做更深入的研究。

第二，居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)研究需要深入。居延漢簡(jiǎn)大多為西漢中晚期簡(jiǎn)牘，是今文字的成熟和完善時(shí)期，其字形系統(tǒng)有繼往開(kāi)來(lái)的獨(dú)特之處，對(duì)這一時(shí)期的漢字構(gòu)形做深入細(xì)致的研究十分必要。雖已有居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形理論研究，但總體而言，并沒(méi)有更全面地描寫出其構(gòu)形特征，故需要完善。

第三，深化居延漢簡(jiǎn)用字研究。居延漢簡(jiǎn)上的字為隸變后的漢字，又因其性質(zhì)主要為文書簿籍類，因此在用字上具有很大的靈活性。需要從文字使用的動(dòng)態(tài)角度對(duì)這些漢字進(jìn)行研究，弄清當(dāng)時(shí)的漢字使用情況，才能反映漢字發(fā)展中的用字現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)其發(fā)展規(guī)律。

第四，居延漢簡(jiǎn)文字編的編訂。除《漢簡(jiǎn)文字類編》和《漢代簡(jiǎn)牘草字編》有涉及居延漢簡(jiǎn)文字外，專門的《居延漢簡(jiǎn)文字編》還沒(méi)有產(chǎn)生。居延漢簡(jiǎn)文字上接小篆與古隸、下啟行楷，草書參雜其中，書體復(fù)雜，用字總量也較多，很有必要編撰一部完整的文字編，反映西漢中晚期的漢字形體特征。

第五，拓寬研究材料。目前在所有已經(jīng)出土的簡(jiǎn)牘中漢簡(jiǎn)數(shù)量最多，分布范圍最廣，加強(qiáng)各時(shí)代各地域漢簡(jiǎn)之間的比較研究，有利于更好地研究漢代文字系統(tǒng)。與此同時(shí)，還要加強(qiáng)漢簡(jiǎn)與其他出土材料之間的比較研究和材料互證，以形成更加嚴(yán)密完整的研究體系。

與此同時(shí)，居延漢簡(jiǎn)還應(yīng)加強(qiáng)與其他地域出土的漢簡(jiǎn)材料的比較研究，兼顧參考漢代其他出土材料，如封泥文字、璽印文字、碑銘文字、銅器銘文等進(jìn)行全面研究，以便全面掌握漢代的語(yǔ)言文字使用情況，以進(jìn)一步促進(jìn)居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)言文字研究。

總之，居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)料豐富，語(yǔ)言文字研究是解讀居延漢簡(jiǎn)的基礎(chǔ)。因其多為吏卒記錄的日常文書、簿籍性質(zhì)的簡(jiǎn)牘，語(yǔ)言文字應(yīng)用方面多體現(xiàn)為常見(jiàn)文書用語(yǔ)的程式性，以及與士卒有關(guān)的簿籍登記用語(yǔ)的隨意性，能在一定程度上反映出漢代的語(yǔ)言文字使用現(xiàn)狀。目前居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)言文字方面的研究還比較薄弱，無(wú)論是語(yǔ)法詞匯上的研究，還是漢字形體演變及其特點(diǎn)的研究都還有待加強(qiáng)。居延漢簡(jiǎn)是復(fù)原中古語(yǔ)言文字特點(diǎn)的重要語(yǔ)料，處于承上啟下的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)其進(jìn)行深入、體系的研究，有利于理清整個(gè)漢語(yǔ)言文字在歷史長(zhǎng)河中的發(fā)展演變歷程。

[1]甘肅居延考古隊(duì)簡(jiǎn)冊(cè)整理小組.“建武三年候粟君所責(zé)寇恩事”釋文[J].文物,1978(1):30.

[2]肖亢達(dá).“粟君所責(zé)寇恩事”簡(jiǎn)冊(cè)略考[J].文物,1978(1):32.

[3]陳仲安.關(guān)于《粟君責(zé)寇恩簡(jiǎn)》的一處釋文[J].文史,1979(7).

[4]大庭修，趙曉柯.曹?？谱g.居延新出土的“侯粟君所責(zé)寇恩事”簡(jiǎn)冊(cè)——爰書補(bǔ)考[J].西北史地,1985(1).

[5]伍德煦.居延出土《甘露二年丞相御史律令》簡(jiǎn)牘考釋[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào),1979(4):19-28.

[6]初仕賓.居延簡(jiǎn)冊(cè)《甘露二年丞相御史律令》考述[J].考古,1980(2):179-184.

[7]朱紹侯.對(duì)居延簡(jiǎn)冊(cè)《甘露二年丞相御史律令》考述的商榷[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1982(4)：85-96.

[8]裘錫圭.關(guān)于新出甘露二年御史書[J].考古與文物,1981(1):105-108.

[9]裘錫圭.再談甘露二年御史書[J].考古與文物,1987(1).

[10]徐元邦,曹延尊.居延新出土的甘露二年“詔所逐驗(yàn)”簡(jiǎn)考釋[J].考古與文物,1980(3):93-96.

[11]楊媚.《甘露二年丞相御史律令》冊(cè)釋文輯校[J].簡(jiǎn)牘學(xué)研究,2004(4):244-250.

[12]陳直.“居延漢簡(jiǎn)甲編”釋文校正[J].考古,1960(4):43-45.

[13]陳邦懷.“居延漢簡(jiǎn)甲編”校語(yǔ)[J].考古,1960(10):51-52.

[14]陳直.“居延漢簡(jiǎn)甲編”釋文校正(續(xù))[J].考古,1960(10):47-50.

[15]于豪亮.《居延漢簡(jiǎn)甲編》補(bǔ)釋[J].考古,1961(8):451-455.

[16]陳邦懷.居延漢簡(jiǎn)甲編校語(yǔ)增補(bǔ)[J].考古,1961(8):456-457.

[17]馬先醒.居延漢簡(jiǎn)?？?、曬藍(lán)本、甲編本并錄諸簡(jiǎn)釋文試斠[J].簡(jiǎn)牘學(xué)報(bào),1975(2).

[18]謝桂華,李均明.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文補(bǔ)正舉隅[J].歷史研究,1982(5):141-154.

[19]裘錫圭.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文商榷（一、續(xù)一、續(xù)二、續(xù)三）[J].人文雜志,1982(2-5).

[20]李均明.《居延漢簡(jiǎn)甲編》七一四號(hào)漢簡(jiǎn)主吏解[J].文史,1982(15).

[21]謝桂華,李均明,何雙全.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文質(zhì)疑[J].中國(guó)史研究,1983（1）.

[22]裘錫圭.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文商榷（續(xù)四—七）[J].人文雜志,1983(1-4).

[23]初師賓.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》甲編釋文校疑[C].古文字論集.1983.

[24]陳雍.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文校字[J].史學(xué)集刊,1985（1）:59-63.

[25]謝桂華、李均明.《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》釋文補(bǔ)正舉隅[J].歷史研究,1982(5):141-155.

[26]馬智全.《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》校讀記[J].考古與文物,2012(6):107-109.

[27]方勇.讀《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》札記二則[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào),2012(2):82-83.

[28]趙德.《居延漢簡(jiǎn)》文字釋讀校理[D].重慶:西南大學(xué),2012.

[29]劉國(guó)慶.居延新簡(jiǎn)釋文合校[D].重慶:西南大學(xué),2008.

[30]羅仕杰.《居延新簡(jiǎn)》釋文互校的幾個(gè)問(wèn)題[J].(臺(tái)灣)嶺東通識(shí)教育研究學(xué)刊,2013（1）.

[31]任攀的.居延漢簡(jiǎn)釋文校訂及相關(guān)問(wèn)題研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2012.

[32]李均明.居延漢簡(jiǎn)召會(huì)考[J].簡(jiǎn)牘學(xué)研究,2004(4):86-93.

[33]張穎慧.敦煌、居延簡(jiǎn)中的“關(guān)、戊、接牒”[J].阿壩高專學(xué)報(bào),2011（4）:82-84.

[34]李迎春.漢簡(jiǎn)“小府”考—兼談簡(jiǎn)牘詞匯語(yǔ)義的辨析[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào),2012(5):13-16.

[35]袁瑩.“芮薪”考辨[J].考古與文物,2012(1):58-61.

[36]路方鴿.《居延新簡(jiǎn)》詞語(yǔ)劄記[J].西南交通大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2013(1):23-27.

[37]王子今.居延漢簡(jiǎn)“寒吏”稱謂解讀[C].居延敦煌漢簡(jiǎn)出土遺址實(shí)地考察論文集.2012.

[38]張俊民.新、舊居延漢簡(jiǎn)校讀二例[J].考古與文物,2009(2):74-75.

[39]陳練軍.居延漢簡(jiǎn)量詞研究[D].重慶:西南師范大學(xué),2003.

[40]陳練軍.居延漢簡(jiǎn)中的量詞詞義演變[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2004(5):104-107.

[41]陳練軍.居延漢簡(jiǎn)中的名詞與量詞組合的語(yǔ)義條件[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2004(1):92-95.

[42]陳練軍.居延漢簡(jiǎn)量詞的分布特征[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào),2005（1）:68-72.

[43]陳近朱.《居延新簡(jiǎn)》中物量詞和稱數(shù)法探析[D].上海:華東師范大學(xué),2004.

[44]肖從禮.從漢簡(jiǎn)看兩漢時(shí)期量詞的發(fā)展[J].敦煌研究,2008(4):98-103.

[45]凌云.居延漢簡(jiǎn)＞動(dòng)詞研究[D].重慶:西南大學(xué),2007.

[46]肖賢彬.據(jù)居延漢簡(jiǎn)討論漢代動(dòng)補(bǔ)式問(wèn)題[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2006(2):110-116.

[47]徐冠群.居延新簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)研究[D].北京:中國(guó)人民大學(xué),2009.

[48]袁國(guó)女.居延漢簡(jiǎn)名物詞語(yǔ)研究[D].北京:中國(guó)人民大學(xué),2007.

[49]左良燕.西北屯戍簡(jiǎn)牘中服飾詞語(yǔ)研究[D].北京:北京語(yǔ)言大學(xué),2008.

[50]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)虛詞研究[D].上海:華東師范大學(xué),2005.

[51]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)“最凡”使用情況及其用法演變考察[J].蘭州學(xué)刊,2006(11):94-96.

[52]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)否定副詞的平面描寫[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào),2008(2):104-108.

[53]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)的頻率副詞[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2008(6):58-61.

[54]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)的程度副詞[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2009(3):14-20.

[55]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)的助詞[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2008(6):21-26.

[56]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)指示代詞的用法及特點(diǎn)[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008(6):126-129.

[57]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)連詞調(diào)查[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2008(7):49-54.

[58]張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)的介詞[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009(9):46-51.

[59]張國(guó)艷.虛詞“并”被忽略的用法－兼談虛詞“并”的歷時(shí)發(fā)展[J].殷都學(xué)刊,2009(1):113-117.

[60]葛紅麗.《居延新簡(jiǎn)》詞語(yǔ)通釋[D].上海:華東師范大學(xué),2007.

[61]謝飛.基于《漢語(yǔ)大詞典》的漢簡(jiǎn)新詞新義研究[D].合肥:安徽大學(xué),2012.

[62]汪文儁.西陲漢簡(jiǎn)文書用語(yǔ)暨分類研究[D].北京:清華大學(xué),2005.

[63]吉仕梅.王莽改制在居延敦煌漢簡(jiǎn)詞匯中的反映[J].學(xué)術(shù)交流,2008(4):129-132.

[64]路方鴿.居延新簡(jiǎn)詞語(yǔ)研究[D].杭州:浙江大學(xué),2010.

[65]楊巧琳.居延新簡(jiǎn)語(yǔ)法研究[D].上海:華東師范大學(xué),2009.

[66](韓)韓延錫.居延新簡(jiǎn)文字研究[D].北京:北京師范大學(xué),1997.

[67](韓)洪映熙.居延漢簡(jiǎn)文字構(gòu)形系統(tǒng)研究[D].北京:北京師范大學(xué),2000.

[68]葉聲波.居延漢簡(jiǎn)異體字研究[D].重慶:西南大學(xué),2008.

[69]馬瑞,張顯成.西北屯戍漢簡(jiǎn)異體字變異研究規(guī)律初探[J].唐都學(xué)刊,2011(4):63-65.

[70]馬瑞.西北戍漢簡(jiǎn)文字研究[D].重慶:西南大學(xué),2011.

[71]李煠.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）＞研究三題[D].重慶:西南大學(xué),2013.

[72]吳菲菲.西域漢簡(jiǎn)字頻統(tǒng)計(jì)與變異研究[D].北京:北京師范大學(xué),2011.

[73]沈剛.居延漢簡(jiǎn)中的習(xí)字簡(jiǎn)述略[J].古籍整理研究學(xué)刊,2006(1):29-31.

[74]趙思有.居延漢簡(jiǎn)書法藝術(shù)散論[J].蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002(1):71-74.

[75]李丹.甘肅漢簡(jiǎn)書法風(fēng)格研究[D].蘭州:西北師范大學(xué),2012.

[76]黃雅茹.漢簡(jiǎn)識(shí)字書之書法初探[J].(臺(tái)灣)造型藝術(shù)學(xué)刊,2003(6).

[77]吳照義,胡穎文.居延漢簡(jiǎn)與漢代草書[J].南昌高專學(xué)報(bào),2004(4):48-49.

[78]李洪智.漢代草書研究[D].北京:北京師范大學(xué),2004.

[79]林進(jìn)忠.西漢《甘露二年御史書》冊(cè)書文字的書法[J].(臺(tái)灣)藝術(shù)學(xué)報(bào),2004(74).