出口貿(mào)易影響城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)證分析

鈕嬌婷

一、引言

“十二五”期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，但增速呈現(xiàn)減緩趨勢(shì)，勞動(dòng)力成本上升成為長(zhǎng)期趨勢(shì)，低成本制造不再具有可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；資源不可持續(xù)的高消費(fèi)，一個(gè)優(yōu)秀的生態(tài)和環(huán)境的限制，能源效率成為一個(gè)世界性的趨勢(shì)；居民生活水平日益提高，人均可支配收入逐漸增多。因此，從多方面的考慮居民生活“幸福感”已經(jīng)是大勢(shì)所趨。協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，縮小居民收入差距，改善民生是黨的“十八大”所提出的基本

要求。

浙江省所處的沿海地理位置決定了其特有的發(fā)展出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，正因如此，浙江省的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)位于全國(guó)前茅。但與此同時(shí)，浙江省居民收入差距不斷擴(kuò)大，越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面，浙江省的城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大，另一方面，浙東、浙中、浙西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)階梯式發(fā)展，居民生活水平差距很大。居民收入差距過大不僅影響浙江省整體經(jīng)濟(jì)的效率，也會(huì)危害浙江省的社會(huì)安定，并且最終影響浙江省經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

在經(jīng)濟(jì)全球化、產(chǎn)業(yè)分工國(guó)際化以及信息技術(shù)不斷發(fā)展的大背景下，對(duì)外開放和收入差距問題都成為了理論界研究的熱點(diǎn)。我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，浙江省又是我國(guó)在發(fā)展過程中的重要省份。在公平分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)?zāi)０?，需要結(jié)合國(guó)情摸著石頭過河，同時(shí)在十八大的推進(jìn)改革實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的大背景下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更加變幻多端，浙江省出口貿(mào)易和浙江省居民收入之間是否存在某種關(guān)系？如果存在的話，那出口貿(mào)易對(duì)浙江省的居民收入差距起到了積極還是消極的作用？作用有多大？如何未來的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和出口貿(mào)易發(fā)展中抑制收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平？對(duì)這些問題的解答有利于我國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，縮小居民收入差距，更好地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，本文將在綜合現(xiàn)有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，利用省級(jí)層面的1986年到2012年的數(shù)據(jù)，從省的城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和總出口貿(mào)易的視角分析了出口和城鎮(zhèn)居民收入差距之間的關(guān)系，并通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)線性回歸模型對(duì)出口貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、浙江省出口貿(mào)易和城鎮(zhèn)居民收入差距現(xiàn)狀

（一）浙江省出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1. 出口貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大（見表2-1）

浙江省歷年的出口增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，從1986至2012年，浙江省的出口額大幅增長(zhǎng)，2012年的出口額是1986年的205.74倍。27年來，以23.51%的年平均增長(zhǎng)率增長(zhǎng)的出口總額。受到1996-1999年亞洲金融風(fēng)暴的影響，1996-1999年浙江省的出口增長(zhǎng)率下降幅度較大。2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，對(duì)浙江省的外貿(mào)也產(chǎn)生了刺激作用，2002-2007年，浙江省的出口增長(zhǎng)率都在25%以上，甚至在2003年達(dá)到了41.42%的增長(zhǎng)率。2008年，對(duì)浙江出口貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際金融危機(jī)開始突出的負(fù)面影響。浙江省進(jìn)出口總額，出口開始下降，隨著金融危機(jī)繼續(xù)蔓延，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)但從2010年的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，浙江省出口貿(mào)易從2010年開始恢復(fù)性增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易全面復(fù)蘇。

（二）浙江省城鎮(zhèn)居民收入差距的現(xiàn)狀

1. 城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)

首先，本文的研究對(duì)象根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民指的是有城鎮(zhèn)戶口的人。一般而言，在測(cè)量計(jì)算某一地區(qū)的居民收入差距中最常用的指標(biāo)就是基尼系數(shù)，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼在 1922 年提議基尼系數(shù)是指在收入分配的差異程度的定量測(cè)定。其值在0和1之間。越接近0表明收入分配更加平等，反之，收入分配越不平等。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)高于0.4表明更大的收入不平等，0.6以上的基尼系數(shù)，這意味著一個(gè)巨大的收入差距。洛倫茲曲線：1907年，美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲所提出，它是指在獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家、地區(qū)）內(nèi)，以最貧窮人口組的人均收入額計(jì)算到最富有人口組的人均收入額，按照對(duì)應(yīng)各個(gè)人口百分比的點(diǎn)組成的曲線。

如圖所示，洛倫茲曲線與斜邊之間的部分叫做“不平等面積”即圖中的A，A+B的面積則稱為“完全不平等面積”，基尼系數(shù)就是不平等面積與完全不平等面積之比，即A/A+B。其可以很好的衡量一定區(qū)域內(nèi)的富裕人口擁有的財(cái)產(chǎn)與貧困人口擁有的財(cái)產(chǎn)的比值，貧富差距越大，洛倫茲曲線越彎曲，基尼系數(shù)也越大。

圖2-1 基尼系數(shù)

為了測(cè)量城鎮(zhèn)居民的收入差距，則要采用城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)。如胡祖光（2005）根據(jù)中國(guó)國(guó)家及各省統(tǒng)計(jì)年鑒上城鎮(zhèn)居民的收入分組及所占比重：

表3-2 城鎮(zhèn)居民收入分組及所占比重

收入分組 在城鎮(zhèn)居民戶中的比重

最低收入戶 10%

低收入戶 10%

中等偏下收入戶 20%

中等收入戶 20%

中等偏上收入戶 20%

高收入戶 10%

最高收入戶 10%

據(jù)此提出了基尼系數(shù)等于收入五分法中收入最高的20%的人群的收入百分比與收入最低的20%的收入百分比之差，即：

利用簡(jiǎn)易公式對(duì)世界發(fā)達(dá)國(guó)家及大國(guó)的基尼系數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并與世界銀行公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)用簡(jiǎn)易公式計(jì)算的基尼系數(shù)不但簡(jiǎn)單而且相當(dāng)精確。利用這一公式，胡祖光還提出了計(jì)算浙江省城鎮(zhèn)居民收入分配的基尼系數(shù)：G = （城鎮(zhèn)最高20%收入組的人均收入與最低20%收入組的人均收入之差）×20%÷城鎮(zhèn)人均收入。

所以本文也利用該簡(jiǎn)易公式進(jìn)行了2005-2012年浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)的測(cè)算，通過查找文獻(xiàn)，在高玲芬（2007）的論文中找到了1986—2005浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)的數(shù)據(jù)，得到如下的趨勢(shì)圖3-2：

圖3-2顯示，從1986年到2012年之間，浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)總體呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明了城鎮(zhèn)居民的收入差距越來越大了，但近些年來卻趨于平穩(wěn)趨勢(shì)。其1986年到2004年，浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)整體上處于上升階段，從1986年的0.144增加到2004年的0.3245，增幅達(dá)到125.34%。但該值2004年以后總體上呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)的趨勢(shì)，在2009年出現(xiàn)大幅度下降到0.3以下， 2012年回升到為0.3117。這表明1986—2004年浙江省城鎮(zhèn)居民的收入差距是在擴(kuò)大的，近幾年收國(guó)際金融危機(jī)和國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩的影響，基尼系數(shù)出波動(dòng)。

三、理論分析及假設(shè)提出

本文期望通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)的方法來研究出口貿(mào)易如何影響居民收入差距，因此首先需確定被解釋變量，最為直觀且具有權(quán)威的反映居民收入差距的指標(biāo)當(dāng)屬基尼系數(shù)。參考大量文獻(xiàn)后筆者發(fā)現(xiàn)，歷年來關(guān)于收入差距的研究都是以基尼系數(shù)的變化來呈現(xiàn)。出口貿(mào)易是通過多元化的因素來影響居民收入差距的，朱倩（2011）從實(shí)證的角度驗(yàn)證對(duì)外貿(mào)易和收入分配差距的關(guān)系時(shí)，運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來證明對(duì)外貿(mào)易是研究居民收入分配差距狀況的重要考察因素之一。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究，本文從出口貿(mào)易與收入差距的關(guān)系進(jìn)行探究，并提出相應(yīng)的假設(shè)。

（一） 出口貿(mào)易規(guī)模變化影響城鎮(zhèn)居民收入差距

作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一的進(jìn)出口，無疑是國(guó)民經(jīng)濟(jì)策馬奔騰的重要力量。而對(duì)外貿(mào)易對(duì)居民收入差距的影響在國(guó)際上的主流觀點(diǎn)有庫茲涅茨的倒U型假說，該理論認(rèn)為在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過程中，發(fā)展中國(guó)家會(huì)呈現(xiàn)出收入差距先擴(kuò)大，然后保存平穩(wěn)一定時(shí)間，最終經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)改善居民收入差距。出口貿(mào)易往往會(huì)對(duì)出口產(chǎn)品的需求增加，導(dǎo)致出口部門產(chǎn)出和就業(yè)的增加，這種調(diào)整最終會(huì)影響到國(guó)內(nèi)資本所有者和勞動(dòng)者收入的變化。譚姝婷（2011）通過建立計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析得出我國(guó)的收入差距在改革開放后與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)越來越密切，并且其得出計(jì)量模型的二次項(xiàng)前面的系數(shù)為負(fù)，所以證實(shí)了“倒U”型

假說。

故本文假設(shè)1：浙江省出口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大會(huì)拉大城鎮(zhèn)居民收入差距

（二） 出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化影響城鎮(zhèn)居民收入差距

在衡量出口貿(mào)易時(shí)，我們不能僅僅從規(guī)模數(shù)量上考慮，還要從質(zhì)方面也就是出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上考慮，出口貿(mào)易的發(fā)達(dá)應(yīng)具有優(yōu)化的商品結(jié)構(gòu)。為了提高出口貿(mào)易企業(yè)工人的工資水平，就要求出口貿(mào)易企業(yè)提高出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，提高出口產(chǎn)品的附加值。這就要求減少初級(jí)產(chǎn)品比重，增加工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)品比重。在浙江省，勞動(dòng)力在勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，這改變了出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)又影響了居民收入差距。張婧（2012）通過實(shí)證分析認(rèn)為，出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化改變了產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，導(dǎo)致生產(chǎn)要素重新組合，勞動(dòng)力要素所有者和資本技術(shù)要素所有者的收入也隨之改變。

因此本文假設(shè)2：出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)縮小城鎮(zhèn)居民收入差距。

（三） 出口貿(mào)易政策變化影響城鎮(zhèn)居民收入差距

出口貿(mào)易是體現(xiàn)對(duì)外開放水平一塊大屏幕，伴隨著改革開放政策的深化落實(shí)，我國(guó)的走向國(guó)際化的步伐加快，特別是在2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，對(duì)外貿(mào)易空前高漲。牟少英（2007）認(rèn)為政府所制定的政策是協(xié)調(diào)對(duì)外貿(mào)易和收入分配的關(guān)鍵因素，在市場(chǎng)機(jī)制不能夠主動(dòng)的遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行時(shí)，政府會(huì)運(yùn)用行政手段干預(yù)市場(chǎng)使勞動(dòng)力供求遵循收入分配方式。夏晶（2013）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)在出口貿(mào)易中政府政策在加快發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，增加社會(huì)總福利的同時(shí)，也在一定范圍內(nèi)影響到了居民收入分配格局。

因此本文假設(shè)3：浙江省出口貿(mào)易政策改變對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距產(chǎn)生影響。

四、出口貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距影響的實(shí)證分析

（一） 變量的選取及數(shù)據(jù)來源

本文對(duì)浙江省出口貿(mào)易影響城鎮(zhèn)居民收入差距的因素做計(jì)量分析，故選取浙江省1986年—2012年27年間的浙江省城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)作為被解釋變量Y，其中1986—2005年數(shù)據(jù)來自高玲芬（2008）的浙江工商大學(xué)博士學(xué)位論文，其后2007—2009年的數(shù)據(jù)來自浙江在線網(wǎng)站發(fā)布的新聞，剩余數(shù)據(jù)是根據(jù)胡祖光（2005）提出的基尼系數(shù)的簡(jiǎn)單公式計(jì)算得出。在選擇解釋變量方面，本文主要探討出口貿(mào)易的發(fā)展與收入分配的關(guān)系，故對(duì)解釋變量的選擇考慮如下：

解釋變量（X1）——浙江省出口貿(mào)易額占浙江省GDP的比重，梅向晴（2013）指出出口貿(mào)易的規(guī)模指標(biāo)包含兩方面內(nèi)容：一方面是一定區(qū)域內(nèi)的出口貿(mào)易額占世界出口貿(mào)易總額的比重，另一方面指的是該區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比值。因?yàn)楸疚姆治龅氖钦憬〖?jí)層面，故選取1986—2012年的浙江省出口貿(mào)易額占浙江省GDP的比值，數(shù)據(jù)均來自2013年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒電子版。

解釋變量（X2）——浙江省出口貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易額的比重。出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)能體現(xiàn)出口貿(mào)易的全面發(fā)展，韓軼（1992）在衡量出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)化的水平時(shí)認(rèn)為傳統(tǒng)部門產(chǎn)品的貿(mào)易比重會(huì)隨著生產(chǎn)力發(fā)展而下降，并且運(yùn)用初級(jí)產(chǎn)品比重的降低說明了該變化。故本文從1986—2000年的《浙江年鑒》中找到出口貿(mào)易額中的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易額，從2006年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒電子版和2013年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒電子版中選取了2001年—2012年的初級(jí)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額。

虛擬變量（Di）——政府政策，由表2-1可以看出，由于2001年12月11日我國(guó)正式加入WTO，出口貿(mào)易形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化，因此需要引入虛擬變量Di來反應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策的影響。設(shè)Di的取值為

（二）模型的建立

為了全面的分析出口貿(mào)易對(duì)浙江省城鎮(zhèn)居民收入差距的關(guān)系，選取1986年到2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。以浙江省的城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)為被解釋變量，代表浙江省城鎮(zhèn)居民收入不平等的程度，建立如下多元回歸模型

利用上文計(jì)算所得出的數(shù)據(jù)，運(yùn)用EVIEWS6.0對(duì)該回歸方程進(jìn)行回歸，得出結(jié)論如表4-1所示：

由圖可得出如下回歸方程：

Y=-0.246300+0.109362x1-0.285420x2+0.035955D

（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）

接下來，需要對(duì)上述回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)，通過對(duì)EVIEWS軟件的回歸分析，得出如下結(jié)果：

由表可得R2=0.959071，F(xiàn)=179.6476。

R檢驗(yàn)：已知R=0.979321，當(dāng)顯著性水平α=0.05，自由度n-m=27-3=24時(shí)，查相關(guān)系數(shù)臨界值表可得R0.05（24）=0.38824< R，故在α=0.05的顯著性水平上，檢驗(yàn)通過，說明方程自變量與因變量之間的線性相關(guān)關(guān)系顯著。

F檢驗(yàn)：建立原假設(shè)H0：β1=β2=β3=β4=0

備擇假設(shè)H1：β1，β2，β3，β4不全為0

構(gòu)造統(tǒng)計(jì)量，已知F=179.6476，在α=0.05的顯著水平上，查表得可得F0.05（3，20）處臨界值為3.49，所以F0.05（3，27）的值必定小于F，故拒絕原假設(shè)H0，選擇備擇假設(shè)H1，說明在α=0.05的顯著水平上，模型的整體回歸效果顯著。

t檢驗(yàn)：建立原假設(shè)H0：βj=0 （j=1，2，………，k）

備擇假設(shè)H1：βj≠0

構(gòu)造t統(tǒng)計(jì)量，由表可得t1=19.72，t2=2.41，t3= -8.31，在α=0.05的顯著水平上，查表得：t0.025（27）=1.703，可知t1，t2，t3均大于t0.025（27）故拒絕原假設(shè)H0，選擇備擇假設(shè)H1，說明在 的顯著水平上，3個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響顯著。

DW檢驗(yàn)：當(dāng)α=0.05，m=3，n=27時(shí)，查DW檢驗(yàn)表得：

dL=1.16，dU=1.65，因dL =1.16 < d=1.447587< dU

不能判定是否存在自相關(guān)。

取α=0.01，查DW檢驗(yàn)表得：dL=0.95，dU=1.41，此時(shí)

DW=1.562078滿足dU =1.41< d =1.447587<4-dU =2.59

表明回歸模型不存在自相關(guān)。

綜合上述模型估計(jì)和各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果可以認(rèn)為：

（19.72） （2.41） （-8.31） （2.89）

（三）結(jié)論分析

上文得出的回歸方程是一個(gè)良好的回歸方程，而且解釋變量都通過了顯著性檢驗(yàn)。對(duì)該實(shí)證結(jié)果加以分析，得出以下結(jié)論：

結(jié)論1：出口貿(mào)易額和GDP的比值與城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)的系數(shù)為0.109362，表明出口貿(mào)易額在GDP中的比重增加一個(gè)百分點(diǎn)，浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)增加0.109362，即出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)拉大城鎮(zhèn)居民的收入差距，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。這個(gè)結(jié)果與一部分學(xué)者的觀點(diǎn)相一致，即出口貿(mào)易帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大居民收入差距。表明浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果在城鎮(zhèn)居民之間的分配是不均衡的。這表明浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度還沒有達(dá)到庫茲涅茨所認(rèn)為的臨界值，一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，則會(huì)對(duì)居民收入差距產(chǎn)生抑制作用。

結(jié)論2：浙江省出口貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品的比例每增加一個(gè)百分點(diǎn)，浙江省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)就會(huì)減少0.28542%，即出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中初級(jí)產(chǎn)品比例的減少能縮小城鎮(zhèn)居民收入差距，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。初級(jí)產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化說明了工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)品的比重上升，也就是說資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增加了，其對(duì)勞動(dòng)力的需求也就增加了。這就促進(jìn)了勞動(dòng)力從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，并改善了收入水平，從而縮小了居民收入差距。

五、建議

我們必須加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，早日迎來庫茲涅茨所說的倒U型的臨界點(diǎn)，才能從本質(zhì)上解決收入差距過大的問題。根據(jù)上述結(jié)論，為了進(jìn)一步縮小城鎮(zhèn)居民收入差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，提出如下建議：

第一：加快發(fā)展出口貿(mào)易，特別是支持中小企業(yè)發(fā)展出口貿(mào)易。中小企業(yè)多是以勞動(dòng)密集型企業(yè)為主，并且具有極大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ哟笳邔?duì)中小企業(yè)的引導(dǎo)，消除行業(yè)的壟斷壁壘，同時(shí)在出口貿(mào)易的中小企業(yè)在吸收勞動(dòng)力過程中予以一定的優(yōu)惠或者補(bǔ)貼。

第二：優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，加大技術(shù)革新，增加出口產(chǎn)品的附加值，帶給企業(yè)的利潤(rùn)也隨之增加，工人工資水平也會(huì)改變。另一方面，充分利用浙江省乃至全國(guó)的勞動(dòng)力低成本的比較優(yōu)勢(shì)，增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的投入，降低失業(yè)率從而縮小城鎮(zhèn)居民收入差距。其次，出口貿(mào)易要向服務(wù)貿(mào)易業(yè)發(fā)展，因?yàn)榉?wù)貿(mào)易會(huì)帶動(dòng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第三：在政府宏觀調(diào)控過程中，兼顧效率與公平，在加快對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)居民獲取收入的能力。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，達(dá)到縮小居民收入差距的目的。加強(qiáng)稅收封面的征管，避免社會(huì)財(cái)富過于集中于少數(shù)人群中，于此同時(shí)，建立低收入人群的社會(huì)保障機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白冰. 當(dāng)前我國(guó)居民收入分配差距問題探析[J].大連海事大學(xué)， 2013（06） .

[2] 王倩.出口貿(mào)易對(duì)江浙地區(qū)就業(yè)水平影響的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（04-0048-02）.

[3] 張婧.對(duì)外貿(mào)易對(duì)江蘇省收入分配差距的影響分析[J]. 南京大學(xué)，2012（05）.

[4] 夏晶，李波. 對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與我國(guó)居民收入分配關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（01）119-121.

[5] LONG Yun，DAI Qian： Analysis of Income Urban-Rural Gap of Guizhou Province in the Condition of Dualization.CSCanada.Studies in Sociology of Science Vol.2，No.2，2011.