不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果

胡啟國，劉亞軍，王文靜，儲鳳麗，楊愛梅

（商丘市農林科學院，河南商丘476000）

甘薯是我國重要的糧食作物，也是重要的能源作物和工業(yè)原料[1-3]。近年來，隨著人們對糧食安全問題愈發(fā)重視和新型能源的開發(fā)，甘薯因具有產量高、營養(yǎng)豐富、抗癌等特點，人們對甘薯的需求逐年加大，種植面積逐年擴增[4-5]。甘薯生長期多在5—10 月，易出現(xiàn)高溫多雨天氣，雜草叢生已成為甘薯產量下降、品質降低的重要因素[6-8]。有研究表明[9-10]，甘薯每年因雜草減產5%～15%，嚴重的高達50%以上。近年來，人們普遍使用除草劑來控制田間雜草，但除草劑使用不合理不僅不能控制田間雜草，更有可能產生藥害，因此，如何安全、高效的使用除草劑成為控制田間雜草的重要課題。

針對本地甘薯大田中闊葉雜草和禾本科雜草較多，本試驗通過研究不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果，篩選出除草效果較好的除草劑，以期能夠安全、高效的控制田間雜草，減少環(huán)境污染，提高甘薯產量。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018 年在商丘市農林科學院示范中心雙八鎮(zhèn)（東經116°38′，北緯39°93′）進行，試驗區(qū)常年平均日照時長2 200～2 400 h，降水量680 mm 左右，平均氣溫14 ℃[11]。試驗地前茬為甘薯，冬季閑置。土壤養(yǎng)分為速效磷26.98 mg/kg，速效鉀263.5 mg/kg，速效氮42.32 mg/kg，有機質含量7.35 g/kg，pH 值8.0。

1.2 試驗材料

供試甘薯品種為商薯19，由商丘市農林科學院甘薯研究組選育。除草劑薯標、精喹禾靈、氟吡甲禾靈均由南通江山農藥化工股份有限公司提供。

1.3 試驗設計

采用單因素隨機區(qū)組設計，共4 個處理，分別為除草劑薯標、精喹禾靈、氟吡甲禾靈及等量清水（CK）。起壟后移栽前，除草劑小區(qū)用1 560 mL 水對60 mL 除草劑（2 250 mL/hm2）進行壟上噴施，對照組進行等量水噴霧。行距0.8 m，株距0.27 m，6 行區(qū)，小區(qū)面積12.96 m2，4 次重復。甘薯5 月15 日種植，10 月20 日收獲。

1.4 測定項目及方法

施藥后5 d 進行各處理的田間藥害調查。

栽培45 d 后，在每個小區(qū)隨機抽取1 個點，每點1.00 m2的方塊進行抽樣調查，調查各小區(qū)的雜草株數(shù)和雜草質量，計算相對防效[12]。

在收獲期進行農藝性狀蔓長、分枝數(shù)、單株結薯數(shù)和經濟產量調查。商品薯：單薯質量100 g 以上，無奇形異狀，無病蟲害；大中薯：單薯質量50 g 及以上；小薯：單薯質量50 g 以下。

1.5 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS 17.0 軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同除草劑下甘薯的安全性

施藥后5 d 進行田間藥害調查，精喹禾靈處理發(fā)生輕微藥害（部分葉片輕微發(fā)黃，7 d 后恢復），其他處理與對照生長正常。

2.2 不同除草劑對甘薯雜草的防除效果

從表1 可以看出，除草劑處理的雜草株數(shù)和質量均顯著低于對照組，可知不同除草劑對甘薯田間雜草起到了一定的抑制作用。在不同除草劑處理中，相比于精喹禾靈和氟吡甲禾靈處理，薯標處理的雜草株數(shù)和雜草鮮質量顯著降低，雜草株防效和鮮質量防效顯著增加，各處理株防效和鮮質量防效均為薯標＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈?？芍?，除草劑薯標對甘薯雜草防控的影響強于其他2 種除草劑。

表1 不同除草劑對甘薯田間雜草的防除效果

2.3 不同除草劑對甘薯農藝性狀的影響

從表2 可以看出，在分枝數(shù)、單株結薯數(shù)方面，薯標＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈＞CK；在蔓長方面，CK＞精喹禾靈＞氟吡甲禾靈＞薯標。與CK 相比，薯標處理的分枝數(shù)、單株結薯數(shù)分別增加26.09%，23.27%，蔓長顯著降低27.78%，精喹禾靈的分枝數(shù)、蔓長和單株結薯數(shù)均高于氟吡甲禾靈。

2.4 不同除草劑對甘薯經濟性狀的影響

表3 不同除草劑對甘薯經濟性狀的影響

從表3 可以看出，薯標處理的商品薯、大中薯和鮮薯產量均最高，較CK 分別增加33.7%，59.0%和45.3%，裂皮薯產量明顯降低，CK 的商品薯、大中薯和鮮薯產量均較低，裂皮薯產量最高。而在除草劑處理對比中，精喹禾靈處理較薯標、氟吡甲禾靈處理的商品薯產量分別降低39.2%，16.3%，大中薯產量分別降低40.1%，35.2%，小薯產量分別增加62.4%，149.8%，鮮薯產量最低。

3 結論與討論

除草劑對甘薯生長發(fā)育影響的報道有很多，且大多數(shù)報道明確指出，除草劑對甘薯的生長發(fā)育具有一定的促進作用[13-18]。但近年來除草劑對環(huán)境的污染以及糧食安全呼聲愈發(fā)高漲，如何高效、安全的噴施除草劑成為了甘薯雜草防控的重要方向。甘薯生產在提高產量、品質的同時，也需重視安全生產。

本試驗表明，相比CK，3 種除草劑對甘薯雜草的控制均起到一定作用，其中，薯標處理的雜草株防效和鮮質量防效均顯著高于精喹禾靈和氟吡甲禾靈處理，薯標的除草效果最好。可知，除草劑對甘薯田間雜草防控均有一定的促進作用，這與劉亞軍等[12]研究結果較為一致。在農藝性狀方面，薯標處理的分枝數(shù)、單株結薯數(shù)較CK 分別增加26.09%，23.27%，蔓長顯著降低27.78%，精喹禾靈的分枝數(shù)、蔓長和單株結薯數(shù)均高于氟吡甲禾靈，而在經濟產量方面，精喹禾靈處理較薯標、氟吡甲禾靈處理的商品薯、大中薯和鮮薯產量降低，小薯產量增加，分析認為精喹禾靈有可能對甘薯產生肉眼無法觀測的藥害，從而在產量上表現(xiàn)較差。在商薯19 生產過程中，噴施薯標除草劑（2 250 mL/hm2）較為適宜。

從整體來看，3 種除草劑對甘薯農藝性狀和經濟性狀均有一定的促進作用，其中，除草劑處理的裂皮薯產量遠低于CK，說明這3 種除草劑對甘薯的裂皮特性也有一定的改善和控制作用，但具體改善和控制機制并不清楚，需要繼續(xù)研究。