南北朝時期江蘇府縣佚志考述

◎ 錢建中

（無錫市檔案史志館，江蘇無錫214000）

提 要：文章對南北朝時期10部府縣佚志進行考述，糾正古籍文獻輯佚、提要等著作中的疏誤5處，補輯 23處。

南北朝時期江蘇的古方志中，朝代、書名、作者和佚文齊全的佚志共20部，本文為《南北朝時期江蘇州郡佚志考述》的姐妹篇。經(jīng)過類似于考古發(fā)掘式的梳理考訂，糾正了輯佚、提要等著作中的疏誤5 處，補輯 23處。這為《江蘇古方志輯佚》的編寫提供了參考的依據(jù)。對于朝代不確定和書名不明晰的一些佚志，有待在《元代江蘇佚志考錄》完稿后另撰文考述。

一、《建康記》 一卷（南朝陳）姚察撰

“建康，縣名。晉、隋置，今江蘇江寧縣南”（《辭?！罚?。姚察（？～606），字伯審，吳興武康人（今浙江德清縣）人。南朝歷史學(xué)家，官吏部尚書、秘書丞，著有《西聘記》《三鐘記》《玉璽記》等。《陳書》《南史》有傳。

著錄：

1. 張國淦《中國古方志考》第210 頁轉(zhuǎn)錄章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯引的《建康記》26 則。又從〔至正〕《金陵新志》中輯得《建康記》1則。

2.《漢唐方志輯佚》第316 頁起匯輯《建康記》32 則。

補輯：

1. 顧祖禹《讀史方輿紀要》卷20江南二(朱雀桁)引《建康記》1則。

2.褚人獲《堅瓠續(xù)集》卷二(儺)引《建康記》1則。

3.《太平御覽》卷194 亭（止馬亭）引《建康記》1 則。

從所引佚文來看，內(nèi)容包括湖、山、穴和植物等，記述簡略。

考異：

考書名、作者：徐崇《補南北史藝文志》：“建康記一卷，姚察撰?！薄吨袊欧街究肌贰稘h唐方志輯佚》《江蘇舊方志提要》和《江蘇省志·附錄·江蘇方志源流》所記均與此同。

糾誤：

1.《漢唐方志輯佚》第316 頁：“建康出元參（《御覽》九九一元參）”中的“元”，誤。當(dāng)作“玄”。

2.《漢唐方志輯佚》第316 頁：“建康出茱萸（《御覽》九九一茱萸）”經(jīng)核，屬誤錄。

二、《京邦記》二卷（南朝梁）陶季直撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

陶季直（約502～557），南北朝大臣。秣陵（南京）人，出身官宦世家，歷晉、宋、齊、梁四朝，從諸侯國侍郎、參軍官至廷尉、黃門侍郎?！读簳贰赌鲜贰酚袀?。從所引佚文來看，主要記錄南京一帶的城池、山川、湖、溪、園苑、津渡等。

著錄：

1.《中國古方志考》第210頁從〔景定〕《建康志》輯錄《京都記》4則，又從〔至正〕《金陵新志》輯3則（與前重復(fù)）。

2.《漢唐方志輯佚》第297 頁匯輯7 則。

補輯：

1.《北堂書鈔》卷158引陶季直《京都賦》1 則。

2.《編珠》卷2 居處部（梅花梁）引《京都記》1 則。

3.《初學(xué)記》卷25 器物部（舟）引《京邦記》1 則。

4.《建康實錄》卷2 吳中太祖下（青溪）引《京都記》1則。

5.《御定淵鑒類函》巻386 舟部引《京邦記》1則。

考異：

考書名：有《京邦記》《京都記》《京都賦》三說?！缎绿茣に囄闹尽泛汀锻ㄖ尽に囄穆浴罚骸啊毒┌钣洝罚怼?；《漢唐地理書鈔》：“陶季直《京邦記》”；《中國古方志考》：“陶季直《京邦記》二卷”。而《建康實錄》《景定建康志》直至1997 年出版的《南京文物志·附錄》稱《京都記》。張國淦則認為：“《建康志》引作《京都記》，邦字疑形似之誤?！雹?/p>

考作者和卷數(shù)：作者為陶季直，無異議。卷數(shù)有二卷本和卷數(shù)缺載之別。

存疑：

張保見在陶季直《京邦記》條目下指出：“《寰宇記》卷五十二錄有《京邦要記》一條，僅見《寰宇記》引用，其書及撰者均不詳，疑即《京邦記》?！雹?/p>

三、《建康宮殿簿》《說郛》本、王謨《漢唐地理書抄》輯本（僅存目）

《建康宮殿簿》為東晉和宋、齊、梁、陳的都邑志，記述建康（今南京）宮闕之專著。唐劉知幾《史通》卷10《內(nèi)篇·雜述》提及《建康宮殿》時感嘆：“此之謂都邑簿者也?！薄妒吠ā烦捎谔浦凶诰褒埶哪辏?10），此書當(dāng)早于《史通》。內(nèi)容全為宮廷建筑、園林的方位、修建始末與演變情況。

著錄：

1.《說郛》本輯《建康宮殿簿》一卷，5 則。

2.《中國古方志考》第210頁轉(zhuǎn)錄《太平御覽.居處部》引《建康宮殿簿》10余則；《景定建康志·宮闕志》引3 則。

3.《漢唐方志輯佚》第317頁匯輯《建康宮殿簿》15 則。

4.黃奭《漢學(xué)堂知足齋叢書·子史鉤沈》輯《建康宮殿簿》5 則。

補輯：

1.《建康實錄》卷20“云龍、神虎二門”案：引《宮殿簿》1則。③

2.中村圭爾編《魏晉南北朝都城史料輯佚》輯《建康宮殿（闕）簿》31則。

考異：

考書名：《建康宮殿簿》又名《建康宮殿闕》。

考作者：章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6：“《建康宮殿簿》，卷亡，不著錄?！薄墩f郛》（宛委山堂本）：“《建康宮殿簿》一卷（唐）張著撰”。此后，黃奭《漢學(xué)堂知足齋叢書》和《國立故宮博物院善本舊籍總目》（1983 年版）、瞿冕良《中國古籍版刻辭典》（2009 年版)、葉驍軍《中國都城研究文獻索引》（1988年版）等書均沿用“《建康宮殿簿》由（唐）張著撰”一說。

引用此書最早的是《建康實錄》?？继拼S嵩撰的《建康實錄》一書所記史事，“起自東漢獻帝興平元年（194），迄于陳后主禎明三年（589）。”④張國淦在《中國古方志考》第210頁《案》：“《說郛》本《建康宮殿簿》全出《御覽》，題（唐）張著撰，未知何據(jù)？”《漢唐方志輯佚》第317頁指出：“佚文言及宋、梁、陳，劉知幾《史通·雜述篇》又稱《建康宮殿》謂之都邑簿者。故此書當(dāng)為陳人之作?！?/p>

四、《江乘地記》 卷次不詳，是乘民撰。王謨《漢唐地理書鈔》 輯本（僅存目）

是乘民，生平不詳。秦置江乘縣，三國吳廢，晉復(fù)置，隋開皇初又廢。治所在今江蘇句容市北?！督说赜洝飞⒇丫?，只言片語散見于《北堂書鈔》《藝文類聚》《初學(xué)記》《太平寰宇記》《六朝事跡編類》《景定建康志》及《至正金陵新志》和《讀史方輿紀要》《淵鑒類函》《天下郡國利病書》等。內(nèi)容記述山湖、洞穴、動物等。

著錄：

1.《中國古方志考》第230頁轉(zhuǎn)錄章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》所引《江乘地記》佚文3則，又從《景定建康志》和《至正金陵新志》輯《江乘記》《江乘地記》佚文6則。

2.《漢唐方志輯佚》第320 頁起匯輯《江乘地記》佚文10 則。

補輯：

1.《太平寰宇記》卷90 引《江乘地記》1 則。

2.杜公瞻《編珠》卷1引《江乘地記》1則。

3.胡三省注《資治通鑒》第166卷梁記22 和《與地紀勝》卷17 建康府.景物上（攝山）下引《江乘地記》1則。所引佚文略異。

考異：

1.考書名：《江乘地記》又名《江乘記》。除《景定建康志》《至正金陵新志》及《讀史方輿紀要》引文時稱《江乘記》外，其余均稱為《江乘地記》。

2.考作者：有是乘民和作者空缺之異。

章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六：“《江乘地記》卷亡，不著錄。”《漢唐地理書鈔》和《太平御覽經(jīng)·史圖書綱目》僅錄書名《江乘地記》。而《北堂書鈔》卷158穴引是乘民《江乘地記》2 則（鐘乳穴、云隆穴）?！侗碧脮n》是唐代四大類書之一，早于《太平御覽》，所引佚文時稱“是乘民《江乘地記》”，可予采信。

五、《京口記》二卷（南朝宋）劉損撰，王謨《漢唐地理書抄輯本》（僅存目）、張國淦《永樂大典輯本》

京口名稱之來歷，《水經(jīng)注》直言：“京口，丹徒之西鄉(xiāng)也。”地處丹徒縣西鄉(xiāng)京口里，當(dāng)時稱京、京城、京口，即現(xiàn)今鎮(zhèn)江城區(qū)?！毒┛谟洝肥禽^早介紹京口地區(qū)景物風(fēng)光的專著，此書佚失后散見于唐宋類書及地志。劉損，字子騫，沛郡蕭人，文帝元嘉年間任義興太守，官至吳郡太守，追卒贈太常?！端螘贰赌鲜贰酚袀?。

著錄：

1.張國淦《中國古方志考》第276頁分別從章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》引錄11則和《與地紀勝》七：鎮(zhèn)江府景物下匯錄3 則。又《永樂大典輯本》輯《京口記》6則。

2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第168 頁起輯引《京口記》17 則。

補輯：

1.韓格平《京口記殘句輯注》輯注《京口記》17 則。

2.《淵鑒類函》卷25地部三（岡）引《京口記》2則。

3.《太平御覽》卷642刑法部八引劉楨《京口記》1則。

考異：

考書名、卷數(shù)和作者：書名《京口記》、卷數(shù)為二卷，無異議。作者有劉損、劉損之和劉楨、劉禎、劉值五說。

《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》及《與地紀勝》作“劉損之”。劉文淇指出：“此處作劉損之者，蓋傳寫之訛耳”⑤?！短接[》《藝文類聚》《北堂書鈔》《太平寰宇記》《文選注》《太平御覽經(jīng)史圖書綱目》《齊民要術(shù)》《嘉定鎮(zhèn)江志》《至順鎮(zhèn)江志》等書引《京口記》時，作“劉楨”或“劉禎”?！短接[》卷193 居處部又作“劉植”。

考《宋書》：在其卷二十九志第十九符瑞下記載：“元嘉十三年三月戊辰，義興陽羨令獲白烏，太守劉禎以獻?！边@里顯然是“禎”為“損”字之誤。

韓格平認為：“《隋書·經(jīng)籍志》有‘京口記二卷宋太常卿劉損撰'的記載，再詳審本書內(nèi)容，則《京口記》為劉損所著便無可置疑了?！雹?/p>

糾誤：

1.洪業(yè)、聶崇歧編寫的《太平御覽 太平廣記篇目及引書引得》（上海古籍出版社1990年12月版）一書把《太平御覽》卷700服用部二（幄）《魯都賦》、卷702服用部四（蓋）《魯都賦》、卷978菜茹部三《瓜賦》的佚文作為《京口記》的佚文，誤。經(jīng)考，《魯都賦》和《瓜賦》是東漢末年曹魏初年文學(xué)家劉楨的作品。

六、《徐地錄》一卷劉芳撰，王謨《漢唐地理書抄》輯本（僅存目）

劉芳(453～513)，字伯文，彭城人。（《北史》作字伯支，彭城叢亭里人）歷官中書侍郎、國子祭酒、侍中、中書令、太常卿。于經(jīng)書音訓(xùn)學(xué)問精通。卒后追贈鎮(zhèn)東將軍、徐州刺史，謚號文貞。著有《毛詩箋音義證》《范曄后漢書音》《辨類》和《徐州人地錄》等。《魏書》《北史》有傳。

后魏徐州彭城郡，隋為彭城郡，唐為徐州，宋為徐州彭城郡，明清為徐州府。

著錄：

1.《中國古方志考》第241頁轉(zhuǎn)引章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》從《北堂書鈔》和《太平寰宇記》輯引《徐地錄》4 則。

2.《北魏佚書考》輯 《徐州人地錄》4 則。

3.《漢唐方志輯佚》第336 頁輯《徐地錄》3 則。

補輯：

1.清胡渭《禹貢錐指》卷五引劉芳《徐州記》1則。

2.《五禮通考》卷202（蒙山）引劉芳《徐州記》1 則。

3.《李太白集注》卷28引劉芳《徐州記》1則。

4.《太平寰宇記》卷15（奚公山）引《徐州記》1 則。

從佚文看，此書記述徐州地區(qū)歷史地理與人物事跡。

考異：

考書名有三：《徐地錄》《徐州人地錄》《徐州記》。

《舊唐書·經(jīng)籍志》：“徐地錄一卷（又名徐州人地錄），后魏劉芳”?！缎绿茣に囄闹尽罚骸靶斓劁浺痪?，劉芳”《通志·藝文略》《國史·經(jīng)籍志》、文廷式《補晉書藝文志二》《中國古方志考》及《稀見地方志提要》均沿此說?！稘h唐地理書鈔》無卷數(shù)，其余同?！侗笔贰⒎紓鳌泛汀督K舊方志提要》載：“《徐州人地錄》二十卷，（后魏）劉芳撰。”張國淦在《徐地錄》條目下《案》指出：“《北史·劉芳傳》，芳撰《徐州人地錄》二十卷?！杜f唐志》作《徐地錄》一卷，蓋即《徐州人地錄》之殘本?！?/p>

《李太白集注》巻28、《太平寰宇記》卷15、《北堂書抄》卷102、《五禮通考》卷202 引文時均稱“劉芳《徐州記》”。今人朱祖延認為：《徐地錄》是《徐州人地錄》之簡稱。又有《徐州記》《徐州人兆錄》皆是訛稱⑦。

七、《徐州記》陽曄撰，生平不詳。王謨《漢唐地理書鈔輯本》（僅存目），張國淦《永樂大典輯本》

此徐州“實為僑置江南之南徐州”⑧。

著錄：

1.《漢唐方志輯佚》第103 頁從《史記》卷57 絳侯周勃世家和《與地紀勝》卷七鎮(zhèn)江府（西浦）輯《徐州記》2 則。

2.《中國古方志考》第242 頁從《永樂大典》卷2260六模（五湖）輯《徐州記》1則。

考異：

考作者：《漢唐地理書鈔》第26頁：“楊曄《徐州記》”，《太平御覽·經(jīng)史圖書綱目》：“陽曄《徐州記》”。《史記》卷57 絳侯周勃世家（正義注）僅引《徐州記》，無撰者?！稘h唐方志輯佚》103 頁：“《徐州記》撰人不詳，不見著錄?！睏顣虾完枙现械摹皸睢焙汀瓣枴?，在古代是通假字。⑨

糾誤：

《中國古方志考》輯《大典》2260：六模（五湖）《徐州記》的佚文，經(jīng)考，此條佚文出自《南徐州記》。

存疑：

《太平御覽》卷42 地部七引楊曄《徐州記》：“奚公山，奚仲造車之所，山上軌轍猶存?！薄堵肥贰肪?4《國名紀甲》鄭樵云：“‘魯奚邑’今徐之滕東南六十青丘村有奚公冢、奚公山，陽曄《徐州記》云‘仲造車轍存焉’?！雹獾短藉居钣洝肪?5：“奚公山在(滕)縣東南六十里。劉芳《徐州記》云：‘奚仲造車處，山上有軌轍見存?！贝藯l佚文出自楊曄還是劉芳？待考。

八、《義興記》吳穆子撰，王謨《漢唐地理書抄》輯本（僅存目）

吳穆子，生平事跡不詳。義興郡置于永興元年（304），初領(lǐng)縣四：陽羨、臨津、義鄉(xiāng)、國山。隋廢義興郡，改稱義興縣。宋太平興國元年(976)，為避太宗趙光義諱改為宜興縣。

著錄：

1.《漢唐方志輯佚》第181頁輯錄《義興記》4 則。

2.《無錫方志輯考》匯輯《義興記》5則。

補輯：

1.《淵鑒類函》卷26地部·穴引吳穆子《義興記》1則。

2.《御定韻府拾遺》卷18引吳穆子《義興記》同一則。

3.吳騫《桃溪客語》卷1（金泉）引《義興記》1則。

考異：

考書名《義興記》之名無異議。作者有吳穆子和吳穆之二說。

王謨《漢唐地理書鈔》《淵鑒類函》和《御定韻府拾遺》記載為“吳穆子《義興記》”，而《漢唐方志輯佚》和《江蘇省志·附錄·江蘇方志源流》均把“吳穆子”改成“吳穆之”，應(yīng)以前者為準。

九、《國山記》陳暄撰，王謨《漢唐地理書抄》輯本（僅存目）

陳暄，生平事跡無考。晉分陽羨縣置國山縣，隋省，故址在即今江蘇宜興市西南。

著錄：

1.《中國古方志考》第274 頁從《太平寰宇記》卷92 宜興縣（國山）輯陳暄《國山記》1 則。

2.《漢唐方志輯佚》第319 頁錄《國山記》同一則。

3.《無錫方志輯考》從《與地紀勝》卷六景物上，《善權(quán)寺古今錄》卷九雜錄引《國山記》同一則，字句略有差異。

考異：

書名和作者：《中國古方志考》《漢唐方志輯佚》《江蘇舊方志提要》和《江蘇省志·附錄·江蘇方志源流》記載一致：“陳暄《國山記》。”

十、《徐州先賢傳》9卷劉義慶撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

劉義慶（403～444），字號不詳。彭城（今徐州市）綏里人。曾任豫州、荊州、南兗州刺史。《宋書·列傳第十一》《南史·列傳第三》有傳。《江左名士傳》已著錄。

著錄：

1.《中國古方志考》第202 頁轉(zhuǎn)引章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《徐州先賢傳贊》1則（引自《太平御覽》人事部）。

2.《漢唐方志輯佚》第181頁輯《徐州先賢贊》1 則、《徐州先賢傳》1則。

考異：

考書名、卷數(shù)和作者： 書名有《徐州先賢傳》《徐州先賢贊》《徐州先賢傳贊》和《徐州贊》四說；卷數(shù)有1卷、8卷、9卷、10 卷之分。

南朝人孫約在《宋書.列傳第十一》記述劉義慶時指出：“ 在州八年，為西土所安。撰《徐州先賢傳》十卷，奏上之?！薄赌鲜贰肪硎袀鞯谌端巫谑壹爸T王傳》：“（劉義慶）撰《徐州先賢傳》十卷奏上之?！蓖踔儭稘h唐地理書鈔》也記載：“劉義慶《徐州先賢傳》”。

《隋書經(jīng)籍志》史部雜傳類著錄：《徐州先賢傳贊》九卷，劉義慶撰；又《徐州先賢傳》一卷，無撰人。《舊唐書·經(jīng)籍志》史部雜傳類作：《徐州先賢傳》九卷；《徐州先賢傳》一卷，不提名氏?！缎绿茣に囄闹尽冯s傳記類載：王羲度《徐州先賢傳》九卷；劉義慶《徐州先賢傳贊》八卷又一卷。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》指出：以唐志王羲度，乃臨川王劉義慶，誤刪“臨川劉”三字，又誤“慶”為“度”。（《中國古方志考》第202頁）另《玉?！肥澹骸稘h陳留耆舊傳》條載為“劉義慶《徐州贊》九卷”，此為簡化之說。

據(jù)此，以《宋書》記載為準，“此書應(yīng)名《徐州先賢傳》原書十卷，包括《傳贊》一卷?！?

備查：

《唐書·藝文志》雜傳記類：“王羲度《徐州先賢傳》九卷”，又“劉義慶《徐州先賢傳贊》八卷”。姚正宗考證后認為：“當(dāng)是二人二書?！?

張國淦“因篇卷撰人之紛錯，以致數(shù)目并存，實皆一書之傳偽?！薄吨袊欧街究肌ば蚶窌幸虼擞涊d了4部：一是《徐州先賢傳》一卷；二是《徐州先賢傳》九卷，王羲度纂；三是《徐州先賢傳贊》九卷，宋劉義慶纂；四是《徐州先賢傳》一卷，宋劉義慶纂。劉緯毅《漢唐方志輯佚》第181頁記載了二部：《徐州先賢贊》宋劉義慶撰；《徐州先賢傳》撰人不詳。幾說共存，有待進一步考證。