歷史時(shí)期黑河流域沙漠化和鹽堿化研究

史志林

（1.蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

黑河流域地處我國(guó)西北干旱、半干旱區(qū)，是我國(guó)第二大內(nèi)陸河流域。黑河流域是西北地區(qū)灌溉農(nóng)業(yè)大規(guī)模開發(fā)最早的流域，也是中亞內(nèi)陸干旱區(qū)形成演化和西部水土資源開發(fā)利用具有良好代表性的流域①程國(guó)棟等 《黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合管理研究·前言》，北京：科學(xué)出版社，2009年，第1頁(yè)。。隨著近2000年以來(lái)的強(qiáng)度開發(fā)和利用，出現(xiàn)了許多嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，直接威脅著流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。其中，較為典型的環(huán)境問(wèn)題就是沙漠化和鹽堿化問(wèn)題，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)黑河流域典型區(qū)域沙漠化和鹽堿化問(wèn)題進(jìn)行探討，不當(dāng)之處，尚祈方家指正。

一 黑河流域典型區(qū)域的沙漠化

關(guān)于黑河流域歷史時(shí)期的沙漠化過(guò)程，李并成先生的 《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》是第一部集中討論黑河流域沙漠化問(wèn)題的著作，該書對(duì)黑河流域歷史時(shí)期形成的民樂李寨菊花地、張掖 “黑水國(guó)”、古居延綠洲、馬營(yíng)河、擺浪河下游、金塔東沙窩等5片典型沙漠化區(qū)域的形成過(guò)程、形成原因等問(wèn)題進(jìn)行了探討，作者認(rèn)為歷史上的沙漠化階段主要集中在漢代后期 （有的延及魏晉）、唐代中后期 （有的延及宋代）和明清時(shí)期。①李并成 《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》，北京：科學(xué)出版社，2003年，第32-69頁(yè)。程弘毅的博士論文 《河西地區(qū)歷史時(shí)期沙漠化研究》是繼此之后又一研究沙漠化過(guò)程的著作。②程弘毅 《河西地區(qū)歷史時(shí)期沙漠化研究》，蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，第74-123，165-214頁(yè)。下圖是根據(jù)兩位學(xué)者關(guān)于黑河流域的沙漠化古綠洲研究成果編繪的古綠洲與古綠洲內(nèi)代表性古城信息表 （表1）：

表1 黑河流域沙漠化古綠洲與沙漠古城③ 本表?yè)?jù)程弘毅、王乃昂、李育等 《河西地區(qū)沙漠古城及其環(huán)境指示意義》表1“河西地區(qū)沙漠化古綠洲與沙漠古城”制作，載 《歷史環(huán)境與文明演進(jìn)：2004年歷史地理國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2005年，第123-124頁(yè)。同時(shí)根據(jù)李并成先生的研究成果增補(bǔ)了沙漠化過(guò)程一列。

另外，赫明林等人利用武威流泉溝Qy2鉆孔、張掖上秦J1-1鉆孔、敦煌大半園東試坑上部所取孢粉分析資料對(duì)黑河流域古綠洲存在時(shí)期生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行了分析，下表是根據(jù)赫明林的黑河流域古綠洲變遷簡(jiǎn)況改制的 “黑河流域古綠洲生態(tài)環(huán)境變遷簡(jiǎn)表”（表 2）。

表2 黑河流域古綠洲生態(tài)環(huán)境變遷簡(jiǎn)表① 此表?yè)?jù)赫明林、曹興山、曹炳媛 《河西走廊地質(zhì)歷史中宋遼干冷期災(zāi)變事件及其影響》 （《甘肅地質(zhì)》2006年第1期）第13頁(yè)中表2“黑河流域古綠洲變遷簡(jiǎn)況”改制。

遺憾的是，作者列表中的存在年代和廢棄年代并沒有給出具體的依據(jù)。另外，民樂李寨菊花地古綠洲的生態(tài)環(huán)境狀況作者文中也沒有涉及，需要與李并成先生的研究成果參考使用，但是其中根據(jù)孢粉分析結(jié)果所得的 “古綠洲存在時(shí)期生態(tài)環(huán)境狀況”卻相對(duì)比較可信，可以彌補(bǔ)歷史文獻(xiàn)記載的不足?？上ё髡邔?duì)整個(gè)河西地區(qū)歷史時(shí)期的劃分僅僅包括漢唐溫暖濕潤(rùn)期、宋遼寒冷干旱期和明清溫暖濕潤(rùn)期，劃分時(shí)段跨度較大。

關(guān)于這5塊典型地區(qū)的沙漠化綠洲，通過(guò)李并成、程弘毅和赫明林等人的研究成果可以知道大概的沙漠化過(guò)程、面積及古綠洲當(dāng)時(shí)的生態(tài)環(huán)境狀況。但是具體的深入和細(xì)化卻有所困難，需要在他們的基礎(chǔ)上借鑒其他研究成果來(lái)對(duì)其深入和細(xì)化，此處我們僅以額濟(jì)納居延海古綠洲為例，參考目前自然科學(xué)界已有的研究成果，對(duì)其沙漠化過(guò)程進(jìn)行分析，同時(shí)與歷史文獻(xiàn)資料進(jìn)行對(duì)比。

對(duì)于額濟(jì)納地區(qū)的沙漠化過(guò)程，溫小浩等對(duì)額濟(jì)納綠洲剖面 （41°46.36′N，101°09.26′E）的地層中綠洲沙丘的粒度特征分析，將額濟(jì)納綠洲2500年以來(lái)所經(jīng)歷的環(huán)境變化過(guò)程劃分為8個(gè)階段 （表3），這其中在階段Ⅰ、Ⅲ、V、Ⅶ是沙漠化主周期，階段Ⅱ、VI、Ⅵ、Ⅷ為綠洲化主周期。將這些周期性的沙漠化和綠洲化變化與相鄰地區(qū)的祁連山敦德冰芯δ18O曲線①姚檀棟、L.G.Thompson《敦德冰芯記錄與過(guò)去5ka溫度變化》，《中國(guó)科學(xué)：化學(xué)生命科學(xué)地學(xué)》1992年第10期，第1089-1093頁(yè)。進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩地在氣候變動(dòng)的節(jié)奏上基本一致，額濟(jì)納剖面的沙漠化和綠洲化主周期分別與敦德冰芯δ18O的低值和高值在時(shí)間上具有很好的對(duì)應(yīng)。另外，與昆侖山古里雅冰芯過(guò)去1700年以來(lái)的δ18O曲線②施雅風(fēng)、姚檀棟、楊保 《近2000a古里雅冰芯10a尺度的氣候變化及其與中國(guó)東部文獻(xiàn)記錄的比較》，《中國(guó)科學(xué)》1999年第S1期，第79-86頁(yè)。進(jìn)行同期對(duì)比，情況也基本一致 （表3）。

表3 額濟(jì)納綠洲2500年生態(tài)環(huán)境變遷過(guò)程③ 溫小浩等 《2.5ka BP以來(lái)額濟(jì)納綠洲沙丘的粒度特征及其反映的沉積過(guò)程》，《地質(zhì)學(xué)報(bào)》2005年第5期，第710-718頁(yè)。表3據(jù)此文數(shù)據(jù)整理。

從表3中可知，額濟(jì)納地區(qū)歷史時(shí)期的沙漠化過(guò)程主要包括三次，西漢至西晉時(shí)期（階段V：距今2092-1700年）、隋唐五代時(shí)期 （階段Ⅲ：距今1485-950年）和清朝前期以來(lái) （階段Ⅰ：距今260年以來(lái)）。李并成先生認(rèn)為額濟(jì)納古綠洲歷史時(shí)期主要經(jīng)歷了兩次沙漠化過(guò)程，第一次是漢代后期，第二次是明代初期以來(lái)的沙漠化，而溫小浩先生的研究成果總體上與李并成先生的結(jié)論一致，而且將李并成先生的結(jié)論進(jìn)一步精確和細(xì)化。與此同時(shí)，我們也能在歷史文獻(xiàn)中找到相應(yīng)的證據(jù)。

在額濟(jì)納漢簡(jiǎn)中有關(guān)于 “除沙”的記載，當(dāng)時(shí)的排沙活動(dòng)以殄北侯官管轄的地域?yàn)橹行模虼丝梢哉J(rèn)定漢代這一地帶的沙丘堆積已經(jīng)趨于嚴(yán)重化。具體而言，在殄北侯官管轄地域的某個(gè)地方，至少在居延綠洲北端，從漢代開始就被沙害困擾，從而開始進(jìn)行排沙活動(dòng)①額濟(jì)納漢簡(jiǎn)講讀會(huì) 《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)選釋》，載 《中國(guó)出土資料研究》第10號(hào)，2006年，第176頁(yè)。。具體資料見漢簡(jiǎn)E.P.T51：117：“定作十三人，除沙三千七百七十石，率人除二百九十石”，這段資料說(shuō)明一人一天平均排沙290石。這條漢簡(jiǎn)說(shuō)明漢代居延地區(qū)是存在沙漠化問(wèn)題的，這與溫小浩論文中的階段V（距今2092-1700年）相對(duì)應(yīng)。

唐代，居延地區(qū)也有沙塵暴。如唐代岑參有詩(shī)云：“燕支山西酒泉道，北風(fēng)吹沙卷白草?！雹卺瘏?《過(guò)燕支寄杜位》，載 《全唐詩(shī)》（增訂本）卷201，北京：中書書局，1999年，第2104頁(yè)。燕支山在張掖市山丹縣，北風(fēng)是從漠北到來(lái)的風(fēng)，白草即白刺，是多年生草本植物，根深數(shù)尺。吹起沙塵的北風(fēng)，把白刺都連根刮起來(lái)，可見沙塵暴之強(qiáng)。岑參還有詩(shī)云：“琵琶橫笛和未匝，花門山頭黃云合”③岑參 《田使君美人舞如蓮花北鋋歌》，《全唐詩(shī)》（增訂本）卷199，第2064頁(yè)。、“花門山燕支北，張掖城頭磧?cè)坪凇雹茚瘏?《送張獻(xiàn)心充副使歸河西雜句》，《全唐詩(shī)》（增訂本）卷199，第2066頁(yè)。，詩(shī)中所說(shuō) “花門山”即花門山堡，在居延之北?！包S云合”即沙塵暴，“磧?cè)坪凇本褪呛陲L(fēng)。清代紀(jì)昀在 《閱微草堂筆記》：“族叔楘庵言：嘗見旋風(fēng)中有女子張袖而行，迅如飛鳥，轉(zhuǎn)瞬已在數(shù)里外。又嘗于大槐樹下見一獸跳擲，非犬非羊，毛作褐色，即之已隱。余曰：叔生平專意研經(jīng)，不甚留心于子、史。此二物古書皆載之。女子乃飛天夜叉。《博異傳》載唐薛淙于衛(wèi)州佛寺見老僧，言居延海上，見天神追捕者是也?！雹荩矍澹菁o(jì)昀 《閱微草堂筆記》卷13《槐西雜志三》，上海：上海古籍出版社，1980年，第311頁(yè)。這里所說(shuō)居延海上天神追捕夜叉，便是強(qiáng)沙塵暴，即黑風(fēng)。這說(shuō)明唐代居延便有強(qiáng)沙塵暴。⑥張中式 《黑河古今》，載 《甘州文史資料》第9輯，2004年，第42-44頁(yè)。這些資料可以與溫小浩論文中的階段Ⅲ （距今1485-950年）相對(duì)應(yīng)。

清朝以來(lái)，關(guān)于沙漠化的記載更是屢見不鮮。清順治 《重刊甘鎮(zhèn)志·歲計(jì)志》中引明巡撫都御史戴才的 《條陳邊務(wù)以裨安攘疏》曰：“又據(jù)暫代平川守備吳鸞呈稱：以北邊墻一道……外口沙淤，與墻平漫，不堪阻遏。應(yīng)于里面改筑邊墻一道，阻遏賊沖?！迸f墻則專門用于遮蔽淤沙。此役 “合用軍夫三千名，約共五十日，其犒勞錢糧數(shù)目未敢輕議”⑦［明］翁萬(wàn)達(dá)撰，朱仲玉、吳奎信校點(diǎn)整理 《翁萬(wàn)達(dá)集》卷8，上海：上海古籍出版社，1992年，第229-236頁(yè)。?？梢娖湮：χ?。乾隆 《甘州府志》卷14載，雍正十一年 （1733）開墾高臺(tái)三清灣等處土地、引水黑河，“十六名渠至板橋堡分水入渠，……渠口至魏家寨二十余里，土沙相伴，中有河沙，何闊一百三十二丈，飛沙迷目。平日并無(wú)滴水，天雨則百川匯集，頓成巨浸，渠不能容，屢次沖決”。足見這一帶沙害之烈?！雹嗬畈⒊?《河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究》，第292-293頁(yè)。乾隆二十七年 （1762）肅州金塔寺 《夾墩灣開墾田畝碑序》記載了當(dāng)時(shí)金塔地區(qū)的有不少被“沙壓”的土地，“其中若有水沖、沙壓、堿潮不毛之地，稟明查驗(yàn)開除?！雹嵊崤d海、王世雄、桂發(fā)榮主編 《修編金塔方志》，內(nèi)部印刷品，2005年，第182頁(yè)。宣統(tǒng)三年（1911）二月，袁大化去新疆赴任，二月二十四日經(jīng)平?jīng)?、三月二十六日?jīng)永昌至四月初三到達(dá)鹽池堡 （高臺(tái)縣西北130里），沿途一直是揚(yáng)沙撲面，風(fēng)霾蔽日。⑩［清］袁大化 《撫新紀(jì)程》，《中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書》103冊(cè)，蘭州，1990年。這里的鹽池堡位于今高臺(tái)縣西北130里處，其中 “揚(yáng)沙撲面”、“風(fēng)霾蔽日”等都是沙漠化的具體體現(xiàn)。民國(guó) 《甘肅省鄉(xiāng)土志稿》載：

甘肅各地每逢春季，時(shí)有狂風(fēng)暴作，黃沙蔽天，咫尺不辨?！游饕粠Т杭?/p>

大風(fēng)特多，風(fēng)勢(shì)愈西愈烈，飛沙走石，樹木為拔，習(xí)以為常，尤以安西為甚。①民國(guó) 《甘肅省鄉(xiāng)土志稿》第三章 “甘肅省之氣候”。

民國(guó)三十一年 （1942）張其昀、任美鍔 《甘肅人文地理》中也記載河西的風(fēng)沙災(zāi)害：

河西一帶農(nóng)田?？囡L(fēng)沙，尤以塞外諸縣為甚，侵泛村莊，壓埋良田，為害亦烈。如金塔縣最近二十年來(lái)，黑風(fēng)時(shí)作，蒙古南遷村落被其壓倒者達(dá)十一處之多，良田亦被湮沒……鼎新一縣 （合并至金塔縣）因沙壓不能耕種之田達(dá)八百余畝。②轉(zhuǎn)引自甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，蘭州：甘肅文化出版社，2013年，第292頁(yè)。

可見，明清以來(lái)黑河流域較為嚴(yán)重的地區(qū)是臨澤、高臺(tái)、金塔三地。以金塔縣為例，酒泉市檔案館藏有4份民國(guó)二十七年 （1938）當(dāng)?shù)氐陌傩蘸蓸I(yè)、許相半、馬占才、王發(fā)孝等人懇請(qǐng)地被沙壓豁免糧草的呈文報(bào)告，后面還有金塔縣長(zhǎng)徐家瑞的批復(fù)③酒泉檔案館編號(hào)：448-B，感謝酒泉檔案館謝長(zhǎng)英老師提供檔案的掃描件。，茲以其中一份報(bào)告為例：民國(guó)二十七年 《金塔梧桐鄉(xiāng)民眾胡成業(yè)等十二人懇請(qǐng)地被沙壓豁免糧草的呈文》（圖1）：

具懇恩第二區(qū)梧桐鄉(xiāng)民眾征收員胡成業(yè)、張好學(xué)、田多俊、朱文舉、王得全、張治林、石興隆、王在邦等為地被沙壓糧已報(bào)。免人民逃離催征無(wú)著，祈請(qǐng)恩鑒憐恤民生，請(qǐng)呈。

省憲豁免沙壓糧草，以濟(jì)民艱而免民眾苦賠事緣梧桐鄉(xiāng)地處邊瘠沙漠之區(qū)，頻年以來(lái)天旱歉收，民力實(shí)有不逮，加以每歲驟遭狂風(fēng)之災(zāi)，將田地被沙淤壓者固多乃地主難濟(jì)生活流離失所，糧款無(wú)主承納。事關(guān)國(guó)賦要政，民眾等議決既稍有實(shí)力之家公共代賠歷有年所近十余年公款頗鉅乏人代納前于民國(guó)二十三年呈報(bào)周前縣長(zhǎng)親履查勘轉(zhuǎn)呈。

省憲豁免在案，梧下計(jì)查報(bào)沙壓地糧六石三斗一升。今已四載糧未入倉(cāng)，前經(jīng)催征，致地主奔逃他方，向誰(shuí)去催本年秋間蒙。

縣長(zhǎng)鈞鑒洞悉民間痛苦 電請(qǐng)

省憲指示豁免現(xiàn)奉催征，地主早已逃亡。？征收員束手無(wú)策，非有意抗耶茲奉。

鈞府嚴(yán)加比追仍無(wú)著落，是以民眾等思維至再惟有懇乞縣長(zhǎng)電鑒愛民如子、憐恤寒艱。祈懇。

駕臨勘驗(yàn)，繪圖造冊(cè)。請(qǐng)呈。

省府暨

民財(cái)丙廳核辦豁免沙壓地畝、糧草，以救民生，可否先準(zhǔn)之處出自鴻？靜候。

祗遵謹(jǐn)呈

金塔縣縣長(zhǎng) 公鑒

具懇恩梧桐鄉(xiāng)梧下民眾征收員：鄭有業(yè) 王得全 朱文舉 王莊邦 田多俊張好學(xué) 胡成業(yè) 張治林 馬得讓 石興隆 張好文 關(guān)生瑞 鄭天保

民國(guó)二十七年元月①酒泉檔案館編號(hào)：448-B。

呈文中說(shuō)金塔地處邊瘠沙漠之區(qū)，每歲驟遭狂風(fēng)之災(zāi)，田地被沙淤壓的很多。百姓糧食歉收，很多地主都奔走他方，因而難以征收稅糧。因而懇請(qǐng)豁免沙壓地畝的糧草。金塔縣府接到呈文后批復(fù)是 “呈文已閱，待再行核財(cái)可也?！?/p>

由上述地方志及檔案資料可知，明清以來(lái)黑河中下游的臨澤、高臺(tái)、金塔等地區(qū)的沙漠化問(wèn)題很嚴(yán)重。為了有效的防治日益嚴(yán)重的風(fēng)沙問(wèn)題，黑河流域各縣開始實(shí)施植樹防沙計(jì)劃。如，如民國(guó)三十一年 《創(chuàng)修臨澤縣志》記載臨澤縣長(zhǎng)章金瀧擬定植樹防沙計(jì)劃，該計(jì)劃包括：擴(kuò)大植樹 （提倡命樹、普設(shè)苗圃、道旁植樹、植樹防沙、培植環(huán)城林）；嚴(yán)定保護(hù)林木辦法；繼續(xù)履行公共造產(chǎn)；提倡植葦；嚴(yán)禁砍伐森林。②甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第303-304頁(yè)。類似的計(jì)劃還有：《甘肅省森林保護(hù)辦法》③甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：27-1-26；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第148-149頁(yè)?！陡拭C省森林采伐規(guī)則》④甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：27-1-26；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第148-149頁(yè)?！睹駠?guó)三十一年甘肅省護(hù)渠植樹暫行辦法》⑤甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：4-6-38；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第158頁(yè)?！陡吲_(tái)縣三十六年春季植樹造林實(shí)施辦法》⑥甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：27-1-319；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第130頁(yè)?！稄堃纯h三十七年度春季造林實(shí)施辦法》⑦甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：27-5-67；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第139-140頁(yè)?！睹駱房h三十七年度植樹造林計(jì)劃》⑧甘肅省檔案館館藏，檔號(hào)：27-5-67；又見 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第142-143頁(yè)。。

民國(guó) 《金塔縣志》記載了金塔縣人工造林的基本情況：

金塔林木，其栽植與土質(zhì)最相宜者，惟榆、柳、白楊各種，但隙地雖多，民多懶于種植，必有人董勸之，強(qiáng)迫之，而后地利可盡，而林業(yè)得以興焉。如清光緒五年 （1879年）左文襄公駐肅，教民多種樹木，發(fā)給桑籽，更令民種桑，頒有勸民種樹歌。［光緒］十九年 （1893年）甘肅部堂陶又散給桑籽，飭金塔王子莊州同詹廷繡播民種桑，亦有成活者。自民國(guó)改造以來(lái)，其視林業(yè)尤為重。民國(guó)六年（1917年）縣長(zhǎng)徐家瑞奉省令于植樹節(jié)率領(lǐng)官紳學(xué)生在縣城外附近南有荒灘空地，植樹數(shù)百株，成活者甚多，是為造林之始。以后地方有設(shè)農(nóng)林會(huì)，歷年植樹節(jié)前縣政府率領(lǐng)各界在此地親手繼續(xù)栽植若干株，以重林業(yè)。（民國(guó)）十七年 （1928年）縣長(zhǎng)黃文中改此地為中山林，現(xiàn)時(shí)大有可觀。所載之樹，今年雖然亢旱，以人力時(shí)加培養(yǎng)成活者亦不少?，F(xiàn)十余年城鄉(xiāng)之樹，大見增多。縣城東門之外學(xué)田之西在大壩渠沿旁畔，有空地一處，植樹一百四十株，懸以木牌書 “學(xué)校林”三字，作為紀(jì)念。歷年又在此渠沿兩旁繼續(xù)植之，成活者亦屬不少。①甘肅省檔案館編 《甘肅生態(tài)環(huán)境珍檔錄：清代至民國(guó)》，第272-273頁(yè)。

通過(guò)各項(xiàng)造林計(jì)劃的實(shí)施，流域內(nèi)各縣開始培育樹苗，據(jù) 《河西志》記載，1944年黑河流域境內(nèi)的民樂、山丹、張掖、臨澤、高臺(tái)、鼎新、金塔、酒泉8縣的苗圃總面積是1451畝，一共育苗847123株，植樹株樹745186株 （表4）。

表4 1944年黑河流域各縣苗圃面積及育苗株數(shù)和植樹株數(shù)② 中共張掖地委秘書處編 《河西志》（內(nèi)部印刷本），1960年，第8章第3-8頁(yè)。

二 黑河流域典型地區(qū)的鹽堿化

在歷代水土資源開發(fā)利用的基礎(chǔ)上，迨及清代，黑河中游地區(qū)的土地鹽堿化問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重。造成這種現(xiàn)象的原因，一方面是因?yàn)檫@些地區(qū)地處祁連山山前傾斜平原前緣泉水溢出地帶，屬洪沖積細(xì)土盆地，是黑河、山丹河、梨園河三水交匯區(qū)。地勢(shì)平坦而較低洼，綠洲與鹽荒地、沙漠?dāng)嗬m(xù)分布，灌溉面積不斷擴(kuò)大，地下徑流排泄不暢，潛水埋藏深，引灌補(bǔ)給增加，使得次生鹽漬化隨之?dāng)U展。①王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，蘭州：甘肅民族出版社，2003年，第321頁(yè)。另一方面，清代排堿渠方面的水利設(shè)施不健全，老百姓對(duì)于排堿的經(jīng)驗(yàn)方法欠缺，使得越來(lái)越多的土地因?yàn)橥寥辣旧砭蛯侔褰Y(jié)硬土，改良方法不足，導(dǎo)致板結(jié)程度日益嚴(yán)重，加之在開墾時(shí)缺乏足夠的識(shí)辨土壤的科學(xué)知識(shí)，只求墾田畝數(shù)，并不考慮土壤是否宜于耕種。特別是當(dāng)時(shí)高臺(tái)縣的三清灣一帶，據(jù)清朝官員慕國(guó)琠記載，三清灣在高臺(tái)縣界，其附近的土壤情況如下：

山皆沙積、地盡堿土不毛，計(jì)新墾三百余頃，其中上蓋有土沙尺許，下系堿地，經(jīng)水則堿氣泛上，不能播種者有；雖非堿地，而土薄沙重者有，堅(jiān)如石田，難以鋤犁，號(hào)曰版土，即令加工耕種，一經(jīng)水泡，凝結(jié)如故，不能秀發(fā)者有，堿氣雖輕，而需水較多于他地，周圍約二十余丈，經(jīng)水低陷七八尺，土稀，非晴曬數(shù)月不千，以故上干下濕，誤入其中，頗為費(fèi)力，若牛騾被陷，則無(wú)法可救，聽其自薨而己。蓋在成熟之地，堿氣已消，土性已定，雨滋培長(zhǎng)，自可坐致秋成。若新墾之土，縱苗穗茂發(fā)，一雨之后，堿氣升，遍地皆白，日色蒸曬，根爛苗枯，終于無(wú)成。探手入土，其熱如火，稍入三四寸，即皮縐發(fā)泡，所謂堿燒者是也。②慕國(guó)琠 《開墾屯田記》，《甘州府志》卷14，蘭州：甘肅文化出版社，2008年，第575-576頁(yè)。

以上是關(guān)于板塊地、鹽堿地的大致情況。其實(shí)鹽堿地情況還有一種，就是同一塊田地之內(nèi)，土性也不一樣，同時(shí)播種之后，區(qū)別就很明顯，不含鹽堿的地方田苗發(fā)育正常，生長(zhǎng)良好，含鹽堿的地方，則種子毀爛成灰，這種夾雜在田地里含鹽堿的土壤，只有莊稼出苗后才能發(fā)現(xiàn)。治理的辦法也只有把這些不出苗的土壤挖去，換以無(wú)堿新土 （又稱客土），莊稼方可生長(zhǎng)。

上述僅舉高臺(tái)一地為例，實(shí)際上板土鹽堿土田地在各縣都有，數(shù)量不少，因?yàn)椴豢案N，只能棄之不種。前揭乾隆二十七年肅州金塔寺 《夾墩灣開墾田畝碑序》記載的當(dāng)時(shí)金塔地區(qū)的有不少被 “沙壓”的土地，“其中若有水沖、沙壓、堿潮不毛之地，稟明查驗(yàn)開除?！雹邸缎蘧幗鹚街尽?，第182頁(yè)。乾隆三十一年 （1766），張掖縣令張若瀛奏稱：“黑河水勢(shì)寬大，遷徙靡常，所灌田畝歲有沖坍，又一種板荒鹽堿之地不堪耕種，共勘得地381頃25畝5分7厘5毫”，共勘查出板荒地和鹽堿地 （已經(jīng)不能耕種的）多達(dá)381頃25畝多④《甘州府志》卷3《國(guó)朝輯略》，第98頁(yè)。。為此，清政府也經(jīng)常對(duì)張掖全境內(nèi)板荒地及鹽堿地畝應(yīng)繳納的稅糧、稅草予以蠲免。

新中國(guó)成立以來(lái)，黑河流域中游平原的鹽堿地分布范圍也很廣泛。據(jù) 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》記載，東起張掖 （今甘州區(qū)）堿灘鄉(xiāng)，西至高臺(tái)縣山水河，鹽堿地涉及張掖、臨澤、高臺(tái)三縣 （區(qū)）23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和張掖、臨澤兩個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，14個(gè)灌區(qū)，52795.7公頃農(nóng)田，18942.8公頃林地及26226.44公頃宜農(nóng)荒地，其中鹽堿地面積達(dá)到21951公頃。據(jù)有關(guān)部門1987年的統(tǒng)計(jì)，這些地區(qū)在耕地中的鹽堿化土壤面積達(dá)到12646.32公頃，荒地鹽堿化面積30088.37公頃。早在歷史上這一帶就有 “春天水汪汪，夏天苗不長(zhǎng)，秋收不打糧，冬天白茫茫”的鹽堿災(zāi)害景象。①王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第321頁(yè)。

關(guān)于治理板土地與鹽堿地，是張掖農(nóng)田開發(fā)中比較困難且漫長(zhǎng)的事，治鹽堿問(wèn)題一直延續(xù)至現(xiàn)代。②王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第145-146頁(yè)。20世紀(jì)50年代以來(lái)，高臺(tái)縣、甘州區(qū)、臨澤縣小屯等地就開始把建設(shè)排水工程作為改良鹽堿地的主要有效措施。并不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，采取行政、技術(shù)管理等保證措施，實(shí)行全面規(guī)劃、綜合治理、科學(xué)管護(hù)，促進(jìn)排水工程建設(shè)，并不斷鞏固和發(fā)展，在排水工程建設(shè)上取得了豐碩成果和顯著的效益。③王元第主編 《黑河水系農(nóng)田水利開發(fā)史》，第321-341頁(yè)。