中國(guó)學(xué)術(shù)期刊技術(shù)引用形象及其評(píng)價(jià)研究

■劉 宇 丁 堃

大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所暨WISE實(shí)驗(yàn)室，遼寧省大連市甘井子區(qū)凌工路2號(hào) 116024

在我國(guó)，學(xué)術(shù)期刊是科技事業(yè)的有機(jī)組成部分，是知識(shí)傳播的正式媒介。學(xué)術(shù)期刊的影響力是其承載的科學(xué)技術(shù)知識(shí)與信息對(duì)受眾認(rèn)知或行為的改變，可通過期刊受眾的認(rèn)知反饋或行為結(jié)果來表征[1]。學(xué)術(shù)期刊擔(dān)負(fù)著知識(shí)交流的使命，除了科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)部交流，一些期刊還擁有技術(shù)領(lǐng)域或應(yīng)用領(lǐng)域的受眾，例如專利申請(qǐng)人。專利申請(qǐng)人的引用反映了學(xué)術(shù)期刊的技術(shù)影響，施引者特征及期刊被引特征是這種影響的最直接表達(dá)。

期刊影響力源于期刊論文的創(chuàng)新質(zhì)量與知識(shí)屬性，因此期刊整體呈現(xiàn)的知識(shí)特征可作為期刊評(píng)價(jià)視角。知識(shí)首先具有“科學(xué)學(xué)科”特征。從指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)活動(dòng)的應(yīng)用性視角，知識(shí)還具有“基礎(chǔ)性”和“應(yīng)用性”，因而適用于從事不同類型技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)(基礎(chǔ)創(chuàng)新與應(yīng)用創(chuàng)新)的受眾主體；這在一定程度上決定了期刊的技術(shù)受眾類型。但這一評(píng)價(jià)視角并未獲得研究者的充分關(guān)注。

近年來，“引用形象”逐漸被作為期刊評(píng)價(jià)的新方法[2-3]。1998年White 和 McCain[4]提出的“引用形象(Citation Image)”是指在一定時(shí)間周期引用過某作者的所有引用者的集合。此后Bonnevie-Nebelong[5]提出了“期刊引用形象(Journal Citation Image)”，表示在一定時(shí)間內(nèi)引用目標(biāo)期刊的所有施引期刊的集合。馬鳳和武夷山等[2]最早將“引用形象”的概念引入我國(guó)。引用形象基于前向引用分析，關(guān)注從期刊獲得科學(xué)知識(shí)的“施引對(duì)象”本身及其施引特征。根據(jù)引用形象基本概念及其在論文作者、作者機(jī)構(gòu)、專利權(quán)人等層面的引申應(yīng)用，引用形象能夠提供一個(gè)深入挖掘期刊技術(shù)影響力的分析方法，分析結(jié)果相較于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析更加立體化，但這一方法在上述應(yīng)用中仍有以下局限。(1)對(duì)于引用形象在應(yīng)用中的相應(yīng)內(nèi)涵未充分界定。(2)研究?jī)?nèi)容局限于“科學(xué)”或“技術(shù)”范疇內(nèi)部的知識(shí)引用視角，即：或關(guān)于期刊的科學(xué)受眾和“論文引用論文”分析，如作者、機(jī)構(gòu)、期刊[6]引用形象與引用認(rèn)同研究；或關(guān)于期刊的技術(shù)受眾和“專利引用專利”分析，如專利權(quán)人引用形象。

本文的研究目的是識(shí)別學(xué)術(shù)期刊對(duì)技術(shù)發(fā)展的影響。為此，本文從期刊的技術(shù)受眾視角，基于“科學(xué)-技術(shù)”引用關(guān)系(專利引用論文)，重新詮釋和界定引用形象應(yīng)用于期刊評(píng)價(jià)中的理論內(nèi)涵，提出“期刊技術(shù)引用形象”的概念；進(jìn)一步提出期刊技術(shù)引用形象評(píng)價(jià)指標(biāo)，并選擇無人機(jī)專利技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用，嘗試為期刊評(píng)價(jià)的理論研究者與實(shí)踐工作者提供多元化的評(píng)價(jià)思路與方法。

1 期刊技術(shù)引用形象的界定

根據(jù)White等[4]和Bonnevie-Nebelong[5]的理論和應(yīng)用研究，引用形象有如下特征。

(1) 引用形象由施引對(duì)象構(gòu)成，二者具有的某種相同屬性是引用形象形成的原因。在以往應(yīng)用研究中，作者引用形象由“施引作者”構(gòu)成；期刊引用形象由“施引期刊(施引論文所屬期刊)”構(gòu)成；“機(jī)構(gòu)引用形象”由“施引機(jī)構(gòu)(施引作者所屬機(jī)構(gòu))”構(gòu)成；專利權(quán)人引用形象[7]由“施引專利權(quán)人(施引專利的當(dāng)前專利權(quán)人)”構(gòu)成。

(2) 引用形象構(gòu)成要素的角色屬性與引用關(guān)系多樣。①引用形象構(gòu)成要素包括知識(shí)主體(科學(xué)知識(shí)的個(gè)體作者與機(jī)構(gòu)主體、技術(shù)知識(shí)的專利主體)與知識(shí)主題(科學(xué)知識(shí)的學(xué)科主題或技術(shù)知識(shí)的技術(shù)主題)兩種。②引用形象與被引對(duì)象的引用關(guān)系多樣：“作者引用形象”研究的施引作者與被引作者是科學(xué)知識(shí)應(yīng)用者與生產(chǎn)者的關(guān)系，二者同屬“知識(shí)主體”；“期刊引用形象”研究的施引期刊與被引期刊是知識(shí)應(yīng)用方向與知識(shí)基礎(chǔ)來源的關(guān)系，二者同屬“科學(xué)知識(shí)主題”；“科研單位引用形象”研究的施引作者所屬機(jī)構(gòu)與被引作者所屬機(jī)構(gòu)代表相似的研究動(dòng)向、科研活動(dòng)模式與(潛在)合作關(guān)系，二者既同屬知識(shí)主體，又可代表自身所在的學(xué)科領(lǐng)域；“專利權(quán)人引用形象”研究的施引專利的專利權(quán)人與被引專利的專利權(quán)人是技術(shù)知識(shí)應(yīng)用者(或模仿者)與技術(shù)知識(shí)生產(chǎn)者的(聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng))關(guān)系，二者除了同屬“知識(shí)與技術(shù)主體”，還可代表自身所在技術(shù)領(lǐng)域。

圖1 期刊及其引用形象的共同屬性特征

基于上述分析，本文提出期刊的引用形象形成原因，即：期刊所蘊(yùn)含知識(shí)信息的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性(圖1)。期刊提供的知識(shí)具有不同程度的“基礎(chǔ)性與應(yīng)用性”，且期刊間存在差異，其引用形象的形成是受眾吸收知識(shí)、進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的過程，因而也由于期刊知識(shí)的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性存在差異。在“科學(xué)-技術(shù)”引用關(guān)系下，期刊的引用形象可由技術(shù)主體(專利申請(qǐng)人)構(gòu)建。專利申請(qǐng)人的專利研發(fā)活動(dòng)具有基礎(chǔ)或應(yīng)用研究特征；根據(jù)活動(dòng)過程中吸收的科學(xué)知識(shí)成分，專利成果可區(qū)分為基礎(chǔ)性專利、改進(jìn)性專利或補(bǔ)充性專利[8]。因此專利申請(qǐng)人具備構(gòu)建引用形象的理論依據(jù)。

專利申請(qǐng)人包括高等院校、企業(yè)、科研單位、機(jī)關(guān)團(tuán)隊(duì)和個(gè)人等類型。各類申請(qǐng)人的研發(fā)模式各異，其專利申請(qǐng)活動(dòng)也具有顯著差異。例如，高等院校是知識(shí)創(chuàng)新的主體，以科學(xué)研究活動(dòng)為主，基礎(chǔ)性專利更多來自于這類申請(qǐng)人；企業(yè)則是技術(shù)創(chuàng)新的主體，專利技術(shù)研發(fā)更側(cè)重于應(yīng)用、改進(jìn)型創(chuàng)新。綜合以上分析，本研究在“科學(xué)-技術(shù)”引用關(guān)系視角下提出引用形象應(yīng)用于期刊技術(shù)影響力研究的新概念——期刊技術(shù)引用形象，即引用期刊的各類型專利申請(qǐng)人的集合。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

2.1 評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)

期刊技術(shù)引用形象是從前向視角[9-10]分析期刊的技術(shù)影響。在以往期刊引用形象評(píng)價(jià)研究中，Bonnevie-Nebelong等[5,11]提出了期刊引用形象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括新期刊擴(kuò)散因子、自被引與共被引期刊。李曉輝等[6]認(rèn)為Bonnevie-Nebelong等[5]提出的評(píng)價(jià)體系中的“新期刊擴(kuò)散因子”是基于目標(biāo)期刊參考文獻(xiàn)的引文分析，而期刊引用形象關(guān)注期刊被引分析，因此該指標(biāo)不應(yīng)作為期刊引用形象指標(biāo)；而“共被引期刊”基于網(wǎng)絡(luò)分析法，不宜與被引頻次、期刊擴(kuò)散因子等線性分析指標(biāo)共同用于構(gòu)建定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。此外，總被引頻次與篇均被引頻次、他被引率、 即年指標(biāo)、期刊影響因子、引用刊數(shù)、期刊擴(kuò)散因子、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、被引半衰期等計(jì)量學(xué)指標(biāo)也被修正并納入構(gòu)建期刊引用形象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11]。但他被引率與自被引率、引用刊數(shù)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)等指標(biāo)只適用于“科學(xué)-科學(xué)”引用關(guān)系分析，無法應(yīng)用于“科學(xué)-技術(shù)”分析場(chǎng)景。因此，本文基于以往研究提出以下評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(1) 技術(shù)引用頻次N：即某期刊i在一定時(shí)間內(nèi)被某技術(shù)領(lǐng)域所有專利申請(qǐng)人引用的總頻次。對(duì)于申請(qǐng)人j，Nj的計(jì)算方式為：申請(qǐng)的每件專利每引用中文期刊論文一次記為1篇引文；多件專利引用同一論文記為多篇引文；同一專利多次引用同一論文記為1篇引文。合作專利(包括多個(gè)機(jī)構(gòu)或多人聯(lián)合申請(qǐng))各申請(qǐng)人的引文數(shù)量記為相同。

(2) 技術(shù)引用廣度KBA：蘇芳荔[11]采用“期刊被引廣度”評(píng)價(jià)期刊引用形象，計(jì)算方式為引用目標(biāo)期刊的施引期刊數(shù)量。施引期刊的數(shù)量能代表期刊的影響面[12]，基于此，本文提出“技術(shù)引用廣度(Breadth of Applicants，BA)”，即一定時(shí)間內(nèi)引用某期刊的申請(qǐng)人數(shù)量。本文將申請(qǐng)人劃分為企業(yè)、高等院校、科研單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體、個(gè)人五類，以j代表上述某一類申請(qǐng)人，j對(duì)期刊i的技術(shù)引用廣度即KBA,ij，j引用期刊i的總頻次為Nij。

(1)

(2)

(3) 技術(shù)擴(kuò)散因子KADF：2002年Rowlands等[13-14]采用期刊擴(kuò)散因子(Journal Diffusion Factor，JDF) 評(píng)價(jià)期刊擴(kuò)散到其他期刊的影響力，具體為施引期刊數(shù)量與總被引頻次之比。本文借鑒該觀點(diǎn)提出“技術(shù)擴(kuò)散因子(Applicant Diffusion Factor，ADF)”，即一定時(shí)間內(nèi)、期刊所有被引論文在施引申請(qǐng)人中形成的影響。期刊i的ADF數(shù)值越大，代表科學(xué)知識(shí)對(duì)該領(lǐng)域?qū)＠黧w的影響程度越強(qiáng)：

(3)

(4) 技術(shù)引用深度D：以往學(xué)者認(rèn)為引用者只對(duì)少數(shù)被引用者提供的理論知識(shí)作深入分析并引用，對(duì)大多數(shù)知識(shí)都只作粗略引用[2,4]。從吸收期刊知識(shí)的角度，各類申請(qǐng)人由于其研發(fā)模式和專利活動(dòng)特點(diǎn)，引用的科學(xué)知識(shí)類型、引用粗略程度也存在差異，尤其后者能反映被引期刊論文知識(shí)的質(zhì)量[2,15]。因此，本研究以期刊i被申請(qǐng)人j引用的頻次衡量i對(duì)j的引用深度Dij：

(4)

(5)

(5) 技術(shù)引用重復(fù)度R：Bonnevie-Nebelong[5]認(rèn)為共被引期刊是期刊引用形象的“制造者”。本文通過重復(fù)度分析申請(qǐng)人施引風(fēng)格。KBA,im為同時(shí)引用期刊i與m的申請(qǐng)人數(shù)量，二者技術(shù)引用形象重復(fù)度Ri,m可表示為

(6)

2.2 數(shù)據(jù)來源

期刊技術(shù)引用形象適用于知名期刊的技術(shù)影響力分析。技術(shù)領(lǐng)域的不一致性、母語引用偏好，以及專利成果類型等因素都會(huì)對(duì)本文構(gòu)建的期刊引用認(rèn)同的實(shí)證評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生外部影響。為了突出期刊技術(shù)引用形象的應(yīng)用性，本文采用簡(jiǎn)化研究范式，即聚焦特定技術(shù)領(lǐng)域，以相同國(guó)籍專利申請(qǐng)人對(duì)母語國(guó)的期刊知識(shí)的引用為研究?jī)?nèi)容。無人機(jī)技術(shù)能與產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)合形成技術(shù)生態(tài)，專利申請(qǐng)活動(dòng)涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)，適合研究基礎(chǔ)知識(shí)來源(學(xué)術(shù)期刊)對(duì)其發(fā)展的影響。

實(shí)證數(shù)據(jù)方面，Incopat數(shù)據(jù)庫具有數(shù)據(jù)更新速度快、引文信息全面等優(yōu)點(diǎn)。本文技術(shù)路線：(1)在Incopat專利數(shù)據(jù)庫中通過“無人機(jī)”“無人飛行器”等中、英文關(guān)鍵詞檢索專利數(shù)據(jù)，限定專利申請(qǐng)時(shí)間為2018年12月31日及之前；(2)采用自編程序提取引用中文期刊論文的1963件中國(guó)發(fā)明專利及3309篇中文期刊論文引文，分別識(shí)別申請(qǐng)人類型與期刊的學(xué)科特征[16]；(3)以“被引頻次前20名”作為該技術(shù)領(lǐng)域知名期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)，選取21種期刊為評(píng)價(jià)對(duì)象。

3 知名期刊技術(shù)引用形象分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

技術(shù)引用頻次N、技術(shù)引用廣度KBA與技術(shù)擴(kuò)散因子KADF分別反映各期刊對(duì)無人機(jī)技術(shù)的總影響力、影響范圍和擴(kuò)散程度。N最大的是《航空學(xué)報(bào)》，被引了79次；但KBA最大的是《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》，引用形象包括41個(gè)申請(qǐng)人，同時(shí)該期刊的N值排名第二。各期刊KBA值分布方面，12種期刊的引用形象由20～29個(gè)申請(qǐng)人構(gòu)成，7種期刊的引用形象由10～19個(gè)申請(qǐng)人構(gòu)成，僅2種期刊的KBA值大于30(表1)。

依據(jù)KBA和N，本文研究的21種期刊可分為4種類型：(Ⅰ)影響力小-影響范圍小，這類期刊數(shù)量最多，如《控制與決策》《儀器儀表學(xué)報(bào)》等；(Ⅱ)影響力大-影響范圍小，典型期刊為《航空學(xué)報(bào)》；(Ⅲ)影響力小-影響范圍大，僅《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)》屬于這一類；(Ⅳ)影響力大-影響范圍大，典型期刊為《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》。類型Ⅰ的期刊數(shù)量最多，同時(shí)一部分期刊屬于“影響范圍適中、影響力大小不一”(圖2)。

從表1可以看出：《計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用》的知識(shí)擴(kuò)散程度KADF高達(dá)0.75，《電子設(shè)計(jì)工程》次之(0.69)，但二者N值排名均在末位；N值最高的《航空學(xué)報(bào)》的KADF最低(0.33)，其他18種期刊的KADF均在[0.4,0.6]范圍內(nèi)。盡管學(xué)術(shù)界對(duì)擴(kuò)散因子的評(píng)價(jià)效果觀點(diǎn)不一，但該指標(biāo)與N和KBA相結(jié)合，有助于提升評(píng)價(jià)深度。圖2中虛線的斜率即KADF=0.5，對(duì)于類型Ⅰ與類型Ⅳ的期刊，結(jié)合KADF可深入?yún)^(qū)分各期刊的差異化影響。例如《控制與決策》與《電子設(shè)計(jì)工程》同屬一類，但后者在無人機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)擴(kuò)散程度顯著高于前者。

表1 知名期刊技術(shù)引用形象各指標(biāo)值

圖2 知名期刊的技術(shù)引用頻次N與技術(shù)引用范圍KBA的分布特征

3.2 期刊技術(shù)引用形象的分布

從期刊被引用的詳細(xì)程度視角，本節(jié)對(duì)各期刊的重復(fù)被引率、核心技術(shù)引用形象以及期刊引用形象中各類型申請(qǐng)人的構(gòu)成及其技術(shù)引用深度D進(jìn)行深入闡述。

3.2.1 重復(fù)被引率

3.2.2 核心技術(shù)引用形象

各期刊來自核心形象的被引頻次Nk占N的比例方面，《航空學(xué)報(bào)》《飛航導(dǎo)彈》和《控制與決策》均超過60%。各期刊引用形象集中于核心引用形象，非核心形象呈離散狀，即呈“集中-離散”的分布規(guī)律。

表2 知名期刊核心技術(shù)引用形象的申請(qǐng)人及技術(shù)實(shí)力

注：α表示該專利申請(qǐng)人總計(jì)構(gòu)成了多少種期刊的引用形象；β表示該專利申請(qǐng)人總計(jì)構(gòu)成了多少種期刊的核心引用形象；γ表示該專利申請(qǐng)人的專利總申請(qǐng)量。

一篇文獻(xiàn)被普通作者引用與被知名作者引用有很大差異[2,15]，高質(zhì)量的著作常被知名作者多次引用。因此分析技術(shù)引用形象中申請(qǐng)人的技術(shù)實(shí)力可進(jìn)一步反映期刊的技術(shù)影響力。以專利申請(qǐng)數(shù)量代表申請(qǐng)人的技術(shù)實(shí)力，結(jié)果表明申請(qǐng)人技術(shù)實(shí)力與其出現(xiàn)在各期刊核心引用形象中的次數(shù)成正比；出現(xiàn)在5種以上期刊的核心形象中的申請(qǐng)人申請(qǐng)專利的數(shù)量遠(yuǎn)高于其他申請(qǐng)人(表2)。

3.2.3 各類申請(qǐng)人構(gòu)成及引用深度

各類申請(qǐng)人申請(qǐng)的無人機(jī)專利數(shù)量占比分別為：企業(yè)49%、高等院校20%、個(gè)人14%、科研單位13%、機(jī)關(guān)團(tuán)體與其他4%。但對(duì)于本文選擇的21種知名期刊(表3)，《航空學(xué)報(bào)》等14種期刊的引用形象以高等院校為主；《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》等4種期刊的引用形象以企業(yè)為主；《計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用》等3種期刊的技術(shù)引用形象中企業(yè)與高等院校的數(shù)量相同。除了《測(cè)繪通報(bào)》與《火力與指揮控制》外，其他期刊的高等院校與企業(yè)共同占比均超過70%，其中《南京航空與航天大學(xué)學(xué)報(bào)》與《控制與決策》的引用形象只包含這兩類。

進(jìn)一步分析核心引用形象(表3)發(fā)現(xiàn)，《系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)》等7種期刊的核心引用形象全部由高等院校構(gòu)成；《航空學(xué)報(bào)》等10種期刊的核心形象中高等院校數(shù)量占比超過60%；《飛行力學(xué)》與《儀器儀表學(xué)報(bào)》的核心形象中高等院校占50%；僅《測(cè)繪通報(bào)》與《電子設(shè)計(jì)工程》核心形象不包含高等院校。企業(yè)未構(gòu)成任何期刊核心形象的主體，僅7種期刊核心引用形象包含1～2家企業(yè)；科研單位在各期刊核心引用形象的分布情況與企業(yè)類似。核心引用形象在各類型申請(qǐng)人的分布與期刊引用形象有一定差異。

期刊被各類申請(qǐng)人重復(fù)引用方面，《航空學(xué)報(bào)》等13種期刊被“高等院?！敝貜?fù)引用最多；《計(jì)算機(jī)仿真》等3種期刊被“企業(yè)”重復(fù)引用最多；《系統(tǒng)工程與電子技術(shù)》和《飛行力學(xué)》被“科研單位”重復(fù)引用最多；《電光與控制》和《計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用》被“機(jī)關(guān)團(tuán)體”重復(fù)引用最多；《測(cè)繪通報(bào)》被“個(gè)人”重復(fù)引用最多。

各類型申請(qǐng)人的引用深度有明顯差異?！捌髽I(yè)”對(duì)多數(shù)期刊(除了《儀器儀表學(xué)報(bào)》)的引用深度都在2次以下；“科研單位”對(duì)各期刊的引用深度相對(duì)較高，最高為3次(《飛行力學(xué)》)；“機(jī)關(guān)團(tuán)體”與“個(gè)人”對(duì)各期刊的引用深度相對(duì)最低；“高等院?！睂?duì)各期刊的引用深度均值最高，D值離散分布在[1.38,5.09]區(qū)間。

3.3 形象重復(fù)度

分析期刊間技術(shù)引用形象的重復(fù)情況、在多種期刊技術(shù)引用形象中重復(fù)出現(xiàn)的申請(qǐng)人的特征，有助于追溯期刊技術(shù)引用形象的形成原因。21種期刊中(表4)N最高的《航空學(xué)報(bào)》與《北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)》間的R最高(34.62%)；KBA最大的《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》與《航空學(xué)報(bào)》等3種期刊間R均達(dá)17%?！犊刂婆c決策》與其他期刊間R普遍較高，與《系統(tǒng)工程與電子技術(shù)》間的R值甚至高達(dá)73%；《測(cè)繪通報(bào)》與《測(cè)繪科學(xué)》間的R值較低。

表3 知名期刊技術(shù)引用形象的申請(qǐng)人構(gòu)成及其引用深度D

從被引期刊的學(xué)科特征視角，形象重復(fù)度高的期刊之間在所屬學(xué)科領(lǐng)域方面有共性也有互補(bǔ)性。例如，《航空學(xué)報(bào)》與《飛行力學(xué)》同屬航空、航天科技領(lǐng)域，二者重復(fù)度R=35%。又如，信息科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)領(lǐng)域的《控制與決策》與航空、航天科技領(lǐng)域的《航空學(xué)報(bào)》和《電光與控制》、與兵器科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域的《飛航導(dǎo)彈》、與電子技術(shù)領(lǐng)域的《系統(tǒng)工程與電子技術(shù)》之間均為R>50%。再如，測(cè)繪科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的《測(cè)繪科學(xué)》與航空、航天科技領(lǐng)域的10種期刊R=0，與同學(xué)科的《測(cè)繪通報(bào)》間為R=17%?？梢姡诳眯蜗蟮谋澈笫侵R(shí)的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性對(duì)期刊引用形象的形成發(fā)揮深層“制造”作用，知識(shí)屬性是專利申請(qǐng)人的首要施引動(dòng)機(jī)。

從施引專利申請(qǐng)人視角(表2)，北京航空航天大學(xué)與西北工業(yè)大學(xué)分別構(gòu)成17種期刊的技術(shù)引用形象；南京航空航天大學(xué)與清華大學(xué)分別使13種期刊技術(shù)引用形象重復(fù)；北京理工大學(xué)重復(fù)出現(xiàn)在10種期刊技術(shù)引用形象中。這些申請(qǐng)人均為高等院校，而上述期刊提供的知識(shí)更側(cè)重于基礎(chǔ)研究，進(jìn)一步表明知識(shí)的基礎(chǔ)性成分是形成期刊技術(shù)引用形象的重要因素。以下列舉兩種高被引期刊的受眾定位進(jìn)行說明。

《航空學(xué)報(bào)》的技術(shù)引用形象以高等院校為主體。據(jù)期刊官網(wǎng)介紹，《航空學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊于1965年，是中國(guó)航空航天領(lǐng)域的旗艦期刊；由中國(guó)航空學(xué)會(huì)和北京航空航天大學(xué)主辦、中國(guó)科協(xié)主管，面向航空航天技術(shù)領(lǐng)域科研機(jī)構(gòu)的研究人員、高等院校航空航天相關(guān)專業(yè)的教師和研究生。

《計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制》技術(shù)引用形象則以企業(yè)為主。該刊由中國(guó)計(jì)算機(jī)自動(dòng)測(cè)量與控制技術(shù)協(xié)會(huì)主辦、中國(guó)航天科工集團(tuán)公司主管，以報(bào)道前沿技術(shù)、引領(lǐng)測(cè)控領(lǐng)域發(fā)展方向、突出前瞻性、導(dǎo)向性和實(shí)用性為辦刊宗旨，深為測(cè)控領(lǐng)域的學(xué)者、專家、工程設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和管理人員厚愛。

4 研究結(jié)論

本文通過分析中國(guó)21種知名學(xué)術(shù)期刊在無人機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)引用形象，得出以下主要結(jié)論。

(1) 知名學(xué)術(shù)期刊對(duì)技術(shù)發(fā)展的影響兼具獨(dú)特性和相似性。獨(dú)特性表現(xiàn)為：第一，各期刊的總影響力N、影響范圍KBA與影響程度KADF各異，多數(shù)期刊處于“影響范圍小-影響力小”階段；第二，同一期刊技術(shù)引用形象與核心技術(shù)引用形象在申請(qǐng)人構(gòu)成及其引用深度D等方面均有較大差異；第三，相同學(xué)科或不同學(xué)科類別的期刊間引用形象重復(fù)度也具有較大差異。這些差異性反映了不同類型專利活動(dòng)中申請(qǐng)人對(duì)科學(xué)知識(shí)的引用風(fēng)格。

表4 知名期刊間技術(shù)引用形象重復(fù)度R

相似性則表現(xiàn)為：各期刊的技術(shù)引用頻次N普遍呈“集中-離散”分布；90%知名期刊的技術(shù)引用頻次中60%以上都來自重復(fù)引用；技術(shù)引用廣度取值都分布在[10,30]；技術(shù)擴(kuò)散因子取值都分布在[0.4,0.6]區(qū)間。

(2) 期刊知識(shí)的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性是期刊技術(shù)引用形象形成的深層原因。構(gòu)成多種知名期刊引用形象的各專利申請(qǐng)人，其技術(shù)實(shí)力水平也相應(yīng)較高。同時(shí)各類型申請(qǐng)人構(gòu)成知名期刊引用形象的程度不一， 90%知名期刊的核心引用形象包括“高等院?！?，而“企業(yè)”和“科研單位”僅出現(xiàn)在少數(shù)期刊的核心形象中；科研單位對(duì)各期刊的引用深度較高，機(jī)關(guān)團(tuán)體和個(gè)人最低。

(3) 形象重復(fù)度高的期刊之間在學(xué)科屬性方面既有共性也有互補(bǔ)性，進(jìn)一步支持了期刊知識(shí)的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性對(duì)期刊技術(shù)引用形象形成的“制造”作用。

以上實(shí)證研究結(jié)果表明“期刊技術(shù)引用形象”評(píng)價(jià)方法在分析學(xué)術(shù)期刊的技術(shù)影響方面具有評(píng)價(jià)效果立體的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)支持了本文提出的“期刊知識(shí)的基礎(chǔ)性與應(yīng)用性是期刊技術(shù)引用形象形成的深層原因”這一觀點(diǎn)。

5 應(yīng)用展望

本文的局限在于：(1)僅選取無人機(jī)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)證分析，且暫未組合其他因素如申請(qǐng)人國(guó)籍等檢驗(yàn)期刊引用形象這一方法的評(píng)價(jià)效果；(2)研究數(shù)據(jù)中期刊的被引時(shí)間主要分布在2008—2018年，此前專利引文中的中國(guó)期刊論文出現(xiàn)次數(shù)和數(shù)量占比極低。隨著時(shí)間增長(zhǎng)，期刊知名度及其引用形象必然發(fā)生相應(yīng)變化，因此更多研究結(jié)論有待從未來的持續(xù)研究中獲得。