張臻杰
脊髓損傷(spinal cord injury,SCI)是臨床上常見的一種致殘性損傷,可造成各種程度的癱瘓,對患者的生活造成了嚴(yán)重的影響[1]。當(dāng)前的醫(yī)療水平對完全性脊髓損傷恢復(fù)能力較低,但不完全性脊髓損傷也會造成較為明顯的功能障礙,病癥嚴(yán)重的甚至?xí)斐蓺埣瞇2]。治療的關(guān)鍵是對步行能力進(jìn)行恢復(fù),提高患者步行速度[3]。當(dāng)前臨床上主要進(jìn)行功能性電刺激治療,通過電刺激方法,通過精準(zhǔn)的刺激強度和刺激順序?qū)Πc瘓肌肉進(jìn)行激活,進(jìn)而保證運動功能得到恢復(fù)[4]。本研究選取2016年5月—2018年11月我院收治的80例SCI患者,觀察功能性電刺激的臨床效果及其對生活質(zhì)量的影響,報道如下。
1.1 一般資料 本組共80例,采用簡單隨機分組方法分為2組。研究組40例,男23例,女17例;年齡40~50歲,平均(45.1±2.6)歲。住院時間29~32 d,平均(30.1±1.3)d。高處墜落傷13例,重物砸傷7例,車禍19例,其他1例。對照組40例,男26例,女14例;年齡40~50歲,平均(44.6±2.7)歲。住院時間29~33 d,平均(31.1±1.5)d。高處墜落傷14例,重物砸傷8例,車禍17例,其他1例。2組資料具有可比性(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn)[5]:(1)經(jīng)過骨折復(fù)位內(nèi)固定,脊柱得到有效恢復(fù);(2)經(jīng)MRI或CT診斷確診為脊髓損傷;(3)病情穩(wěn)定;(4)意識清醒。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1)不愿參與研究或臨床數(shù)據(jù)不完善;(2)合并并發(fā)癥或嚴(yán)重疾??;(3)認(rèn)知功能和精神疾病;(4)皮膚敏感。本研究得到患者同意,經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 治療方法 對照組常規(guī)治療。首先對患者進(jìn)行相關(guān)知識的健康教育,主要包括疾病的發(fā)病原因和治療的原理等。其次進(jìn)行減重平板訓(xùn)練和截癱肢體訓(xùn)練等基礎(chǔ)治療,并對患者進(jìn)行心理和疼痛護(hù)理。
研究組在對照組治療的基礎(chǔ)上,應(yīng)用電刺激治療。使用神經(jīng)肌肉電刺激儀進(jìn)行步態(tài)誘發(fā)治療,步態(tài)分析采集器、XFT-2001P神經(jīng)肌肉定位儀、電極片、足下垂助行儀主機和綁帶是設(shè)備的主要部分[7]。電刺激儀主要對小腿進(jìn)行刺激,讓神經(jīng)控制較弱的肌肉得到有效的收縮,進(jìn)而對運動功能喪失的肢體得到恢復(fù)[8]。在進(jìn)行步行訓(xùn)練的基礎(chǔ)上進(jìn)行電刺激儀治療,對脛前肌和側(cè)腓總神經(jīng)進(jìn)行電刺激,時間維持20~25 min,2次/d。7 d為1個療程,連續(xù)治療4個療程。
1.3 觀察指標(biāo) (1)比較兩組脛前肌肌力,采用WOND2000F2型“多功能神經(jīng)康復(fù)診療系統(tǒng)”進(jìn)行脛前肌肌力測定,并按Ⅳ+-Ⅴ-、Ⅲ+-Ⅳ-、Ⅱ+-Ⅲ-進(jìn)行分級。(2)比較兩組10米步行最大速度。使用膠布將開始點和最后直線距離設(shè)置為16 m,并在地面上將速度測試的起點、3 m位置和13 m位置進(jìn)行標(biāo)記。保證患者以最大速度從開始點走至結(jié)束位置,使用秒表對由3 m走向終點的時間進(jìn)行記錄,保證時間的精確度為0.1秒。均測量3次。在進(jìn)行步行測試間隔,可以進(jìn)行短暫休息。將3次測試成績中最大數(shù)值作為最大步行速度,同時通過m/min的方法對最大步行速度評測值進(jìn)行描述[9]。(3)比較兩組生活質(zhì)量,應(yīng)用36條目健康量表(SF-36)進(jìn)行評估,主要包括軀體、社會、認(rèn)知和角色功能等,每個方面的滿分為100分。分?jǐn)?shù)越高,說明生活質(zhì)量越高[10]。(4)比較兩組FIM行走能力評分,主要包括平地行走和上下樓梯得分,分?jǐn)?shù)越高,說明治療效果越顯著。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS17.0分析,計量資料描述為(),組間比較用獨立樣本t檢驗;對重復(fù)測量的數(shù)據(jù)采用重復(fù)測量的方差分析,事后組內(nèi)兩兩比較用LSD檢驗,組間兩兩比較用LSD-t檢驗;計數(shù)資料描述為例(%),分類資料比較用χ2檢驗,等級資料比較用Z檢驗;以雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 脛前肌肌力 治療前,兩組脛前肌肌力分級比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。治療后,研究組脛前肌肌力改善明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后脛前肌肌力比較
2.2 10米步行最大速度 治療1周、治療2周后,研究組10米步行最大速度均明顯大于對照組(P<0.05),見表2。
2.3 生活質(zhì)量 研究組生活質(zhì)量高于對照組(P<0.05),見表3。
表2 兩組治療前后10 m步行最大速度比較
2.4 FIM行走能力評分 治療前,兩組FIM量表各項評分對比均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。與組內(nèi)治療前相比,兩組治療1周后、治療3周后FIM量表中平地行走評分及上下樓梯評分均明顯增高(P<0.05);且治療1周后、治療3周時,研究組FIM量表中平地行走評分及上下樓梯評分均明顯高于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后FIM行走能力評分比較
SCI 治療的關(guān)鍵是,對肌肉的耐力和運動功能進(jìn)行改善。對不完全性SCI患者,步行能力的改善是治療的關(guān)鍵所在。下運動和上運動神經(jīng)元損傷,是造成不完全性SCI的主要原因[11]。如果出現(xiàn)下運動神經(jīng)元損傷,則會對周圍神經(jīng)損傷造成影響,進(jìn)而導(dǎo)致肌力降低,使得肌肉出現(xiàn)萎縮現(xiàn)象。如果上運動神經(jīng)元損傷,則會發(fā)生失神經(jīng)支配現(xiàn)象,進(jìn)而使得出現(xiàn)廢用性肌萎縮[12]。相關(guān)報道表明,對于完全性SCI,早期病情的恢復(fù)與步行能力和下肢運動功能存在緊密的聯(lián)系和相關(guān)性。本研究對功能性電刺激治療的效果和對生活質(zhì)量的影響展開討論[13]。
功能性電刺激對患者行走和站立能力的恢復(fù)方面具有較好的效果,主要作用機制是,應(yīng)用對電刺激,對周圍神經(jīng)的再生起到明顯的促進(jìn)作用,進(jìn)而對功能和肌肉功能進(jìn)行維持[14]。相關(guān)研究表明,電刺激對脈沖頻率、波長、療程長短和電場類型都具有一定的促進(jìn)作用,并且能夠促進(jìn)周圍神經(jīng)的再生[15]。功能性刺激作用機制如下:(1)對酶活性受電場影響。 酶的活性受電場處理酶改變的影響,同時其作用受溫度環(huán)境、酶類型、pH值、周圍介質(zhì)、電場處理強度、處理頻率和處理時間等相關(guān)因素的影響。(2)細(xì)胞離子通道受生物電磁場的影響。均勻帶電同軸雙圓環(huán)和帶電單圓環(huán)會對靜電場帶電粒子產(chǎn)生很強的約束效果。羅侖茲力和電場力是電磁場電荷作用產(chǎn)生的2個重要構(gòu)成部分。細(xì)胞膜兩側(cè)自由離子會受震蕩電磁場外部電磁場的影響。當(dāng)離子振蕩力達(dá)到或高于一定臨界值時,離子通道們就會受震蕩離子的影響,同時會對細(xì)胞和細(xì)胞膜功能平衡產(chǎn)生影響。(3)細(xì)胞上振蕩電磁場力,會影響膜周圍的周期性,還會對電位移和自由離子被迫振動產(chǎn)生影響。同時,還會對干擾膜的電化學(xué)和膜上的電荷產(chǎn)生力效應(yīng)平衡產(chǎn)生影響。 在羅侖茲力和電場力聯(lián)合作用下能夠作用于機械門控離子通道,靜兒對離子通道正常運輸和開放產(chǎn)生影響,進(jìn)而對機體細(xì)胞功能產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
本研究結(jié)果顯示,研究組脛前肌肌力和10米步行最大速度大于對照組(P<0.05),F(xiàn)IM行走能力評分高于對照組(P<0.05)。充分表明,進(jìn)行功能性點刺激治療,能夠有效改善臨床癥狀,提高10米步行最大速度,改善FIM行走能力。
功能性電刺激對步行能力具有非常重要的作用。對于神經(jīng)損傷穩(wěn)定后的患者,持續(xù)進(jìn)行功能性電刺激,會對疾病的進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)行阻止,進(jìn)而改善病情。同時,進(jìn)行功能性電刺激會增加治療信心,提高治療的依從性和主動性,對病情的恢復(fù)起到了有效的作用。本研究結(jié)果顯示,研究組生活質(zhì)量好于對照組(P<0.05)。充分表明,進(jìn)行功能性電刺激治療,能夠有效改善不良情緒,使得認(rèn)知和角色職能得到明顯改善,加快了病情恢復(fù),提高了生活質(zhì)量。