敦煌吐蕃文書(shū)軍事問(wèn)題研究綜述

華銳吉

（1.蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020；2.甘肅省藏學(xué)研究所，甘肅 夏河 747100）

吐蕃軍事問(wèn)題是學(xué)界學(xué)者們非常關(guān)注的一個(gè)研究方向，但其缺乏直接的研究材料，除了在藏漢兩文的歷史古籍中有零星記錄之外，就只能從敦煌文獻(xiàn)中窺視一般。盡管相關(guān)資料不多，但是廣大學(xué)者利用這些有限的資料，做出了非常偉大的研究。本人就目前所獲而知，敦煌古藏文寫(xiě)本中直述吐蕃軍事問(wèn)題的文書(shū)只有1份，為 《敦煌古藏文吐蕃兵律》①巴桑旺堆分兩部分發(fā)表了這一新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于吐蕃軍事的文書(shū)，前118行發(fā)表在 《中國(guó)藏學(xué)》2014年3期上，論文題目為 《一份新發(fā)現(xiàn)的敦煌古藏文吐蕃兵書(shū)殘卷解讀》，后389行發(fā)表在 《中國(guó)藏學(xué)》2015年增刊上，論文題目為 《一份新發(fā)現(xiàn)的敦煌古藏文吐蕃兵律文書(shū) （下卷）初步解讀》。下文中用 《敦煌古藏文兵律》代替該文書(shū)名。。另外還有文書(shū)間接涉及了吐蕃時(shí)期的軍事問(wèn)題，具有代表性的有2份，分別為法藏P.T.1185號(hào)寫(xiě)卷和英藏ch，73，xv，10號(hào)寫(xiě)卷。

P.T.1185號(hào)寫(xiě)卷，最先由王堯、陳?ài)`先生在20世紀(jì)80年代翻譯成漢文，并為寫(xiě)卷定名為 “軍需調(diào)撥文書(shū)”。②此寫(xiě)卷的譯文另外還收錄在2008年出版的 《敦煌古藏文文獻(xiàn)探索集》中。王堯、陳?ài)` 《軍需調(diào)撥文書(shū)》，《敦煌吐蕃文書(shū)論文集》，成都：四川人民出版社，1988年，第187頁(yè)。之后，陸離做了深入研究，認(rèn)為該文書(shū)中出現(xiàn)的論悉達(dá)古（blon-stu-gu）并非吐蕃大相噶爾之子悉多干 （mgar-sta-gu）；認(rèn)為文書(shū)大約抄寫(xiě)于9世紀(jì)前期吐蕃統(tǒng)治河隴地區(qū)之時(shí)，此文書(shū)對(duì)該時(shí)期，吐蕃與吐谷渾、黨項(xiàng)等民族之間的軍用物資征集、撫恤費(fèi)用發(fā)放等軍政事務(wù)管理以及與這些民族的關(guān)系等問(wèn)題都有重要意義。①陸離 《敦煌藏文P.T.1185號(hào) 〈軍需調(diào)撥文書(shū)〉及相關(guān)問(wèn)題研究》，《西藏研究》2016年第4期。ch，73，xv，10號(hào)寫(xiě)卷，由托馬斯首先翻譯出版在其著作 《有關(guān)西域的藏文文獻(xiàn)和文書(shū)》中，后由匈牙利藏學(xué)家烏瑞作了進(jìn)一步考釋，改正了托馬斯著作中的錯(cuò)漏。他認(rèn)為這份寫(xiě)卷的內(nèi)容主要涉及吐蕃統(tǒng)治下的基層軍事組織，有助于了解吐蕃占領(lǐng)下的河隴西域基層組織體系，進(jìn)而推斷出吐蕃的區(qū)域組織的權(quán)限。②［匈］烏瑞著，趙曉意譯，楊銘校 《關(guān)于敦煌一份軍事文獻(xiàn)的注釋》， 《國(guó)外敦煌學(xué)、藏學(xué)研究翻譯與評(píng)述》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2012年，第317頁(yè)。又載于 《國(guó)外藏學(xué)研究譯文集》第20輯，拉薩：西藏人民出版社，2013年，第55頁(yè)?！抖鼗凸挪匚耐罗伞纷钕扔砂蜕Ｍ严壬l(fā)表出來(lái)，這份文書(shū)的發(fā)布為吐蕃軍事研究提供了一份新材料。他完整抄錄了藏文原文508行③此文書(shū)應(yīng)為508行，但是巴桑旺堆先生發(fā)表的行數(shù)為507行，是在抄錄時(shí)把第424行抄在了第423行之后，故而序號(hào)少了一行。，并對(duì)文書(shū)進(jìn)行了初步的漢文翻譯，文章最后附影印圖版。④巴桑旺堆 《一份新發(fā)現(xiàn)的敦煌古藏文吐蕃兵書(shū)殘卷解讀》，《中國(guó)藏學(xué)》2014年第3期；《一份新發(fā)現(xiàn)的敦煌古藏文吐蕃兵律文書(shū) （下卷）初步解讀》，《中國(guó)藏學(xué)》2015年第S0期。西藏大學(xué)的西熱桑布教授也在 《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（藏文版）上發(fā)表了這份寫(xiě)卷的藏文原文，另對(duì)寫(xiě)卷作了題解分析。⑤西繞桑布 《新近發(fā)現(xiàn)的吐番時(shí)期軍事律法文獻(xiàn)評(píng)介》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（藏文版）2015年第4期。達(dá)瓊依據(jù)該寫(xiě)卷中出現(xiàn)的贊普名號(hào)、大臣名字、親屬稱謂，結(jié)合藏文典籍中的相關(guān)記載，考證了這份新發(fā)現(xiàn)的兵書(shū)律例的頒布年代和書(shū)寫(xiě)年代，分別為都松芒波杰和赤松德贊時(shí)期。⑥達(dá)瓊 《新發(fā)現(xiàn)的吐蕃兵律年代初考》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（藏文版）2016年第2期。

一 關(guān)于吐蕃軍事問(wèn)題的著述

王忠的 《新唐書(shū)吐蕃箋證》（1958）是國(guó)內(nèi)較早時(shí)期出版的以吐蕃軍事為研究對(duì)象的著作。該書(shū)根據(jù)藏漢文有關(guān)史料，主要以 《新唐書(shū)·吐蕃傳》為藍(lán)本對(duì)吐蕃時(shí)期的史實(shí)進(jìn)行了增補(bǔ)、考證，并對(duì)其訛誤加以修正，研究了 《新唐書(shū)》所記載的吐蕃軍事，為后來(lái)者的研究提供了可資借鑒的參考價(jià)值。根敦群佩的 《白史》依據(jù)敦煌藏文文獻(xiàn)以及藏文典籍中的相關(guān)記載，對(duì)吐蕃軍隊(duì)的組織構(gòu)成、職官以及軍隊(duì)的英勇雄壯做出了精煉評(píng)介。范文瀾 《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》（1965）通過(guò)對(duì)唐蕃之間一些戰(zhàn)例的分析對(duì)吐蕃軍事力量之優(yōu)劣作了精辟的論述。英國(guó)學(xué)者托馬斯在著作 《敦煌西域古藏文社會(huì)歷史文獻(xiàn)》中依據(jù)新疆出土的吐蕃簡(jiǎn)牘，論述了吐蕃軍事，主要涉及吐蕃在西域的軍事組織、給養(yǎng)、鎧甲、將領(lǐng)的等級(jí)和任命，軍事指令等內(nèi)容。次旦扎西、楊永紅的 《西藏古近代軍事史研究》（2010），是一部關(guān)于吐蕃軍事史的專題研究著作，分上、下篇。上篇主要論述了吐蕃時(shí)期的軍事問(wèn)題，涉及包括吐蕃軍事成就、吐蕃軍事制度、吐蕃軍事法規(guī)、吐蕃軍事情報(bào)、吐蕃軍隊(duì)兵器、吐蕃軍隊(duì)作戰(zhàn)的特點(diǎn)等等。在附錄 《唐蕃軍事事件年表》中統(tǒng)計(jì)了唐蕃之間發(fā)生的192次大小戰(zhàn)爭(zhēng)，并且詳細(xì)地列出了唐蕃誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)。研究資料主要涉及了敦煌文獻(xiàn)以及吐蕃碑銘石刻等。張?jiān)啤⒘止谌褐骶幍?《西藏通史吐蕃卷》（2017）則充分利用了敦煌藏文文獻(xiàn)，專列一章探討了吐蕃時(shí)期的軍事，較為清晰地勾勒出了吐蕃時(shí)期軍事?tīng)顩r的大致面貌。朱悅梅的 《吐蕃王朝歷史軍事地理研究》（2017），利用歷史學(xué)、地理學(xué)等研究方法，深入研究了吐蕃軍事制度、軍事力量構(gòu)成及其地理配置、軍事給養(yǎng)特點(diǎn)、對(duì)外軍事進(jìn)程和軍事地理方略等重要?dú)v史軍事地理問(wèn)題。

二 吐蕃軍事問(wèn)題研究方向

（一）軍事制度研究

山口瑞鳳對(duì)于吐蕃軍隊(duì)占領(lǐng)敦煌之后在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治情況有比較系統(tǒng)的研究。他在討論吐蕃在敦煌統(tǒng)治方式的變遷中，提到了吐蕃的軍事組織，軍政權(quán)下的官吏稱謂以及名位順序，尤其指出rgod-sar-kyi-sde①藤枝晃等人將rgod-sar-kyi-sde，翻譯為阿骨薩部落。應(yīng)為 “軍部落”是相對(duì)于 “民部落”而言。②［日］山口瑞鳳著，高然譯 《吐蕃統(tǒng)治的敦煌》， 《國(guó)外藏學(xué)研究譯文集》第1輯，拉薩：西藏人民出版社，1985年，第32-63頁(yè)。王堯、陳?ài)`在 《吐蕃兵制考》一文中論述了吐蕃軍隊(duì)的名稱來(lái)源、建制與定員、軍隊(duì)與氏族之關(guān)系、軍事聯(lián)盟等幾個(gè)方面。指出吐蕃軍隊(duì)的組成、編制是以氏族集團(tuán)為基礎(chǔ)的“全民皆兵制”，分析了氏族與軍隊(duì)之間的關(guān)系，而此有利于吐蕃強(qiáng)大軍事聯(lián)盟的建立。③王堯、陳?ài)` 《吐蕃兵制考略——軍事部落聯(lián)盟剖析》，《中國(guó)史研究》1986年第1期。陸離分析ch，73，xv，10號(hào)寫(xiě)卷認(rèn)為阿骨薩部落軍隊(duì)由 “射手”和 “護(hù)持”組成，前者是作戰(zhàn)主力，后者負(fù)責(zé)雜務(wù)并參戰(zhàn)。認(rèn)為此種方式源于吐蕃軍隊(duì)的桂 （rgod）庸 （g.yung）制度。其基層兵制 （tshar）對(duì)于西夏、歸義軍軍制產(chǎn)生了極大影響。④陸離 《吐蕃統(tǒng)治敦煌基層兵制新考》，《中國(guó)史研究》2003年第4期。楊銘、何寧生針對(duì)ch，73，xv，10號(hào)寫(xiě)卷和其他古藏文文獻(xiàn)中出現(xiàn)的tshar一詞，對(duì)吐蕃統(tǒng)治敦煌及西域的基層兵制做了詳考，認(rèn)為tshar不應(yīng)是于闐語(yǔ)，否認(rèn)了烏瑞所作的“隊(duì)”之解釋，認(rèn)為其應(yīng)為漢語(yǔ)借詞，與 “曹”相當(dāng)。⑤楊銘、何寧生 《曹 （Tshar）—吐蕃統(tǒng)治敦煌及西域的一級(jí)基層兵制》，《西域研究》1995年第4期。楊銘《新刊西域古藏語(yǔ)寫(xiě)本所見(jiàn)的吐蕃官吏研究》，《中國(guó)藏學(xué)》2006年第3期。朱悅梅利用出土文獻(xiàn)與傳世的漢藏文文獻(xiàn)，分析了吐蕃軍隊(duì)的構(gòu)成，著重研究了吐蕃的軍隊(duì)給養(yǎng)制度，以及跟隨自然地理的變化而出現(xiàn)的不同的給養(yǎng)方式。⑥朱悅梅 《吐蕃王朝軍隊(duì)給養(yǎng)方式探蠡》，《中國(guó)藏學(xué)》2009年第3期。任小波在前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的《敦煌古藏文兵律》，結(jié)合新疆所出簡(jiǎn)牘，認(rèn)為暗軍 （mun-dmag）應(yīng)系吐蕃軍旅中的先鋒軍或奇襲軍。⑦任小波 《暗軍考——吐蕃王朝軍政體制探例》，《中國(guó)藏學(xué)》2017年第2期。任樹(shù)民認(rèn)為吐蕃軍隊(duì)的作戰(zhàn)兵種主要是騎兵，并且對(duì)軍隊(duì)裝備、軍功獎(jiǎng)罰、戰(zhàn)時(shí)體制等內(nèi)容進(jìn)行了探討。⑧任樹(shù)民 《吐蕃軍事力量概述》，《西藏研究》1990年3期。另外還有一些論文是從宏觀方面進(jìn)行了分析。賀冬大約發(fā)表了6篇關(guān)于吐蕃軍事的論文。在一篇文章中從宏觀上對(duì)吐蕃軍事制度形成原因做了分析和探討，認(rèn)為自然條件、政治制度、游牧經(jīng)濟(jì)和宗教文化等都對(duì)吐蕃軍事制度的最終形成產(chǎn)生了重要影響。①賀冬 《試析吐蕃軍事制度形成的原因》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第2期。在 《吐蕃軍隊(duì)兵役制度簡(jiǎn)論》這篇文章中對(duì)吐蕃軍隊(duì)的兵役制度進(jìn)行了分析探討，認(rèn)為寓兵于民是吐蕃的兵役制度的重要形式。②賀冬 《吐蕃軍隊(duì)兵役制度簡(jiǎn)論》，《柴達(dá)木開(kāi)發(fā)研究》2013年第1期。韓丹春對(duì)吐蕃軍隊(duì)的軍事動(dòng)員制度做了介紹和論述，認(rèn)為吐蕃時(shí)期的軍隊(duì)擁有一套完整的、成熟的軍事動(dòng)員制度，為吐蕃軍隊(duì)的強(qiáng)大奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。③韓丹春 《吐蕃軍事動(dòng)員制度研究》，《青藏高原論壇》2013年第3期。

（二）戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究

在關(guān)于吐蕃軍事戰(zhàn)術(shù)研究方面比較有代表性的是何峰。他根據(jù)藏文歷史文獻(xiàn)記載和敦煌文獻(xiàn)記載，對(duì)吐蕃的軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了比較深入的研究，羅列出了吐蕃時(shí)期常用的6種戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為吐蕃對(duì)學(xué)習(xí)和運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)非常重視。④何峰 《論吐蕃的軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第6期。但介于資料的限制沒(méi)能做更廣泛和具體的論述。⑤此論文發(fā)表時(shí)間為2007年，在吐蕃軍事方面最具權(quán)威的資料——敦煌古藏文寫(xiě)本，是在2014-2015年發(fā)布的，故此何峰在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有看到第一手的吐蕃時(shí)期的軍事資料。另外劉力鋼借助敦煌吐蕃歷史文書(shū)及漢文史籍在何峰老師的研究基礎(chǔ)上分別對(duì)吐蕃的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)做了論述。⑥劉力鋼 《吐蕃在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想初探》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期。張?jiān)茖?duì)吐蕃時(shí)期的戰(zhàn)略擴(kuò)張進(jìn)行了宏觀上的分析和研究，盡量詳細(xì)地從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、文化等方面談?wù)摿送罗瑧?zhàn)略擴(kuò)張的實(shí)施情況。并且提出了吐蕃政權(quán)之所以強(qiáng)盛，以及逐漸走向衰落的原因與這些因素之間存在不可分割的關(guān)系之設(shè)想。⑦張?jiān)?《吐蕃王朝擴(kuò)張策略之分析》，《中國(guó)藏學(xué)》2007年第2期。齊德舜、洲塔根據(jù)文獻(xiàn)記載的吐蕃時(shí)期的各種征戰(zhàn)史實(shí)，分析了吐蕃軍隊(duì)在長(zhǎng)期的征戰(zhàn)過(guò)程中逐漸形成的軍事思想，認(rèn)為吐蕃軍隊(duì)以取勝為最終目的指導(dǎo)思想對(duì)其在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的驕人戰(zhàn)績(jī)是密不可分的。⑧齊德舜、洲塔 《吐蕃政權(quán)的傳統(tǒng)軍事思想初探》，《西藏研究》2008年第1期。楊永紅認(rèn)為吐蕃的軍事發(fā)展具有明顯的地域特點(diǎn)?？偨Y(jié)了吐蕃將領(lǐng)在征戰(zhàn)過(guò)程中有充分的自主權(quán)、征戰(zhàn)中充分利用被征服地的資源等一些作戰(zhàn)特點(diǎn)。認(rèn)為這些因素在吐蕃軍事由弱至強(qiáng)的發(fā)展過(guò)程中起到了重要作用。⑨楊永紅 《吐蕃軍事發(fā)展的基本特點(diǎn)》，《西藏研究》2007年第4期。他的另一篇文章總結(jié)了吐蕃軍隊(duì)在作戰(zhàn)方面形成的與其經(jīng)濟(jì)形態(tài)相適應(yīng)的一套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，包括以騎兵為主，善于遠(yuǎn)征和突然襲擊，軍事行動(dòng)季節(jié)性明顯等等。⑩楊永紅 《吐蕃軍隊(duì)作戰(zhàn)的特點(diǎn)》，《西藏研究》2010年第6期。但是在文中并沒(méi)有運(yùn)用直接的藏文文獻(xiàn)資料，更多的是對(duì)漢文史書(shū)的利用，因此在分析上明顯存在主觀臆斷之嫌，缺乏客觀性判斷。賀冬對(duì)吐蕃軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的作用進(jìn)行了分析和探討，闡述了軍事戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)吐蕃王朝政權(quán)體制發(fā)展演變過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)重要影響。?賀冬 《試析吐蕃軍事戰(zhàn)爭(zhēng)》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期。

（三）軍事情報(bào)研究

從目前的研究可看出吐蕃軍隊(duì)有著十分發(fā)達(dá)的驛傳制度，重視軍事情報(bào)的收集、有著非常發(fā)達(dá)的情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò)。陳慶英、端智嘉在一份藏于敦煌文化館的 《十萬(wàn)般若頌》經(jīng)卷的空白處發(fā)現(xiàn)了一份簡(jiǎn)短的吐蕃驛傳文書(shū)。他們對(duì)此文書(shū)進(jìn)行了漢文翻譯和解讀，指出吐蕃時(shí)期擁有一個(gè)比較成熟的驛遞制度，而且有效地推行到了吐蕃所管轄的所有地區(qū)。并且在戰(zhàn)時(shí)還要負(fù)責(zé)巡查等任務(wù)，又具有軍事性質(zhì)。①陳慶英、端智嘉 《一份敦煌吐蕃驛遞文書(shū)》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》1981第3期。之后由張廣達(dá)利用這件文書(shū)及國(guó)外所刊布的一些藏文文書(shū)、簡(jiǎn)牘，結(jié)合漢文史料，對(duì)吐蕃驛制名稱、組織體系及其作用作了一番十分有益的研究。②張廣達(dá) 《吐蕃飛鳥(niǎo)使與吐蕃驛傳制度——兼論敦煌行人部落》，《敦煌吐魯番文獻(xiàn)研究論集》，北京：中華書(shū)局，1982年，第167-178頁(yè)。只是這些研究偏重于驛傳制度本身，而對(duì)于吐蕃驛遞的具體情況談得不多。陳?ài)`踐探討了吐蕃為管理驛遞人員而專門(mén)設(shè)置的機(jī)構(gòu) “籠館”，以及為管理驛遞人員、軍需供應(yīng)而設(shè)置的武官官銜。③陳?ài)`踐 《籠館與籠官初探》，《藏學(xué)研究》第7輯，北京：中央民族學(xué)院出版社，1993年，第174-179頁(yè)。陸離認(rèn)為吐蕃模仿唐朝驛傳制度建立了較為完備的驛傳體系。④陸離 《吐蕃驛傳制度新探》，《中國(guó)藏學(xué)》2009年第1期。楊永紅和潘娜娜依據(jù)新疆出土的吐蕃藏文簡(jiǎn)牘，對(duì)吐蕃軍事情報(bào)人員so-pa進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的研究，詳細(xì)的解釋了so-pa的6種分類，分析了so-pa的生活掌控以及對(duì)其的管理辦法等，是一篇具有較高學(xué)術(shù)參考價(jià)值的文章。⑤楊永紅、潘娜娜 《吐蕃軍隊(duì)的索巴》，《西藏研究》2009年第2期。

（四）軍事建制研究

吐蕃軍事建制存在兩種不同的方式，一是吐蕃本土軍事建制，還有一種是在占領(lǐng)區(qū)的軍事建制。在吐蕃本土軍事建制方面，比較多的研究集中于茹 （ru）、千戶 （stpngsde）等領(lǐng)域。巖尾一史在關(guān)于茹制在中亞的運(yùn)作這一方面有非常好的研究，他在 《吐蕃的茹與千戶》⑥［日］巖尾一史 《吐蕃のルと千戸》，《東洋史研究》第59卷第3號(hào)，2000年，第573-605頁(yè)；沈琛、陳麗芳譯 《吐蕃的茹與千戶》，朱玉麒主編 《西域文史》第8輯，北京：科學(xué)出版社，2013年，第39-64頁(yè)。一文中，對(duì)后世的藏文文獻(xiàn)和新疆米蘭等地出土的古藏文文書(shū)和木犢進(jìn)行了梳理，找出了這些資料中可見(jiàn)的茹制，并且對(duì)茹制的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了深入的探討。朱悅梅對(duì)吐蕃在西域占領(lǐng)區(qū)的軍事建制很有研究，發(fā)表了4篇與此有關(guān)的論文。分別對(duì)吐蕃在西域的軍事建制體系及西域綠洲地理環(huán)境對(duì)吐蕃軍事建制的影響；⑦朱悅梅 《吐蕃占領(lǐng)西域期間的軍事建制及其特征》，《西域研究》2011年第4期。對(duì)于 “吐蕃中節(jié)度”從源流、轄域及與制度的關(guān)系；另外對(duì)于吐蕃東境五道節(jié)度使源流、轄域，以及五道節(jié)度使之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，并提出了新見(jiàn)解。⑧朱悅梅 《吐蕃中節(jié)度考》，《民族研究》2010年第3期；朱悅梅 《吐蕃東境 （鄙）五道節(jié)度使研究》，《中國(guó)邊疆史地研究》2014年第1期。林冠群利用大量的文獻(xiàn)資料，對(duì)唐代吐蕃占領(lǐng)區(qū)的建制情況進(jìn)行了詳細(xì)研究，尤其討論了吐蕃在占領(lǐng)區(qū)設(shè)置的5個(gè)德論康欽莫 （bde-blon-khams-chen-mo）。⑨林冠群 《唐代吐蕃軍事占領(lǐng)區(qū)建制之研究》，《中國(guó)藏學(xué)》2007年第4期。黃維忠探討了 “朵思甘”與雅末塘節(jié)度使。并認(rèn)為 “朵甘思”mdo-khams實(shí)際是五道中的 “中道”，雅莫塘節(jié)度使即河州節(jié)度使。①黃維忠 《關(guān)于唐代吐蕃軍事占領(lǐng)區(qū)建制的幾個(gè)問(wèn)題》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期。關(guān)于 （khrom）有很多專門(mén)的研究。匈牙利藏學(xué)家烏瑞，對(duì) “khrom”一詞進(jìn)行了專門(mén)研究和比較貼切史實(shí)的解釋。他認(rèn)為，“khrom”是公元7-9世紀(jì)期間吐蕃政權(quán)在邊境區(qū)設(shè)置的帶有軍事性質(zhì)的行政單位。②［匈］烏瑞著，沈衛(wèi)榮譯 《釋khrom：七一九世紀(jì)吐蕃帝國(guó)的行政單位》，《國(guó)外藏學(xué)研究譯文集》第1輯，拉薩：西藏人民出版社，1985年，第131-138頁(yè)；榮新江譯 《軍鎮(zhèn)：公元七至九世紀(jì)吐蕃帝國(guó)的行政單位》，《西北史地》1986年第4期，第106-113頁(yè)。馬德 《KHROM詞義考》認(rèn)為 “khrom”不是吐蕃本土機(jī)構(gòu)，是吐蕃在占領(lǐng)地區(qū)仿照唐制而設(shè)置的軍政合一的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，其功能應(yīng)該與唐朝的節(jié)度衙、都督府相似。③馬德 《KHROM詞義考》，《中國(guó)藏學(xué)》1992年第2期。

（五）吐蕃的軍事職官研究

吐蕃統(tǒng)治敦煌與西域期間的職官問(wèn)題，這一課題的研究相對(duì)比較豐富，有不少富有成效的研究成果，特別是王堯、陳?ài)`、F·W托瑪斯等中外藏學(xué)家對(duì)西域、敦煌出土古藏文文獻(xiàn)的刊布與釋讀，推動(dòng)了對(duì)西域敦煌社會(huì)歷史進(jìn)行全方位討論的熱潮。P.T.1089號(hào)文書(shū)是迄今為止發(fā)現(xiàn)的吐蕃在軍事占領(lǐng)區(qū)規(guī)定職官等級(jí)最為詳細(xì)的歷史資料，其所記載的官員多為軍事職務(wù)。所以P.T.1089號(hào)是一份非常重要的關(guān)于吐蕃在軍事占領(lǐng)區(qū)職官問(wèn)題研究的歷史資料。最早由拉露女士全文翻譯、解讀了P.T.1089，發(fā)表在1955年的 《亞細(xì)亞學(xué)報(bào)》上。王堯、陳?ài)`是國(guó)內(nèi)研究敦煌古藏文文獻(xiàn)的先驅(qū)者，他們依據(jù)原卷膠片，對(duì)原文進(jìn)行了拉丁文轉(zhuǎn)寫(xiě)和全文翻譯。④王堯、陳?ài)` 《吐蕃職官考信錄》，《中國(guó)藏學(xué)》1989年第1期。汶江結(jié)合各種文獻(xiàn)資料，按其理解基本勾畫(huà)出了吐蕃時(shí)期官制的輪廓，但其某些觀點(diǎn)值得商榷。⑤汶江 《吐蕃官制考——敦煌藏文卷子P.T.1089號(hào)研究》，《西藏研究》1987年第3期。汶江在其文末附有該寫(xiě)卷的漢文譯文，但只有81行，與王堯、陳?ài)`在 《吐蕃職官考信錄》中的錄文及譯文84行有顯著差別。王堯等認(rèn)為汶江翻譯的81行應(yīng)有漏誤。張?jiān)茖?duì)吐蕃統(tǒng)治西域時(shí)期的制度體系作了討論，通過(guò)分析整理出44種吐蕃在統(tǒng)治敦煌時(shí)期的職官名稱。⑥張?jiān)?《新疆出土簡(jiǎn)犢所見(jiàn)吐蕃職官考略》，《西域研究》1992年第1期。陸離對(duì)吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的軍事職官扎論 （dgra-blon）進(jìn)行了探討，認(rèn)為其可能源于吐蕃本部，是吐蕃特有的職官。⑦陸離 《吐蕃統(tǒng)治河隴西域時(shí)期的軍事、畜牧業(yè)職官二題》，《敦煌研究》2016年第4期。對(duì)于 “節(jié)兒”有很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)進(jìn)行了詳細(xì)的考證。⑧法國(guó)藏學(xué)家戴密微在 《吐蕃僧諍記》中提到 “節(jié)兒”可能是 “使持節(jié)”或 “持節(jié)”的簡(jiǎn)稱，或者此詞即“節(jié)度使”之省稱。法國(guó)藏學(xué)家拉露把 “節(jié)兒”譯為 “縣長(zhǎng)”。匈牙利藏學(xué)家烏瑞認(rèn)為 “節(jié)兒”譯為 “鎮(zhèn)長(zhǎng)”更為確切。日本藏學(xué)家山口瑞鳳先生認(rèn)為 “襄結(jié)波 （nang-rje-po）”與 “節(jié)兒”有密切的關(guān)系，“節(jié)兒”也許是一個(gè)通稱。托瑪斯、藤枝晃認(rèn)為節(jié)兒是屬于吐蕃自身的一種職官，在吐蕃統(tǒng)治河西后，吐蕃人又將其推行到瓜沙等地區(qū)。王堯通過(guò)對(duì)多種文獻(xiàn)資料的考察、對(duì)堪，認(rèn)為 “節(jié)兒”是藏文rtse-rje的對(duì)音，其詞源與吐蕃人習(xí)慣將官府設(shè)置在山頭的有關(guān)系，同時(shí)也截取了漢文節(jié)度使之音。⑨王堯 《敦煌吐蕃官號(hào) “節(jié)兒”考》，《民族語(yǔ)文》1989年第4期。張?jiān)茖?duì)認(rèn)為 “節(jié)兒”之意為 “總管”或 “上官”系統(tǒng)稱。①?gòu)堅(jiān)?《“節(jié)兒”考略》，《民族研究》1992年第6期。金瀅坤、盛會(huì)蓮探討了沙州節(jié)兒的設(shè)置以及其擁有沙州軍政大權(quán)等職能。②金瀅坤、盛會(huì)蓮 《吐蕃沙州節(jié)兒及其統(tǒng)治新探》，《中國(guó)邊疆史地研究》2000年第3期。陸離認(rèn)為吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期時(shí)設(shè)置的乞利本 （khri-dpon）一職與節(jié)兒論 （rtse-rje-blon）是一致的，也可簡(jiǎn)稱為 “節(jié)兒”。③陸離 《吐蕃敦煌乞利本考》，《中國(guó)邊疆史地研究》2007年第4期。林冠群通過(guò)辨析吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期文獻(xiàn)資料，認(rèn)為乞利本和節(jié)兒是兩種不同的官職。④林冠群 《沙州的節(jié)兒與乞利本》，《中國(guó)藏學(xué)》2018年第3期。

綜上所述，敦煌吐蕃文書(shū)軍事問(wèn)題研究相對(duì)于吐蕃其他方面研究來(lái)說(shuō)顯得較為薄弱，但是也算成果頗豐，研究包括了吐蕃軍事的各個(gè)方面。目前來(lái)看，具有以下一些不足之處。其一，研究資料運(yùn)用方面，國(guó)內(nèi)早期關(guān)于吐蕃軍事問(wèn)題的研究大多數(shù)主要是借助于漢文資料分析研究，有效利用藏文研究資料方面比較欠缺。其二，早期對(duì)于軍事制度的研究大多數(shù)從宏觀方面出發(fā)，缺乏具體制度研究，而且研究深度參差不齊，研究水平高低不同。后期隨著研究深入，研究方向轉(zhuǎn)往具體的、細(xì)微問(wèn)題，如開(kāi)始關(guān)注茹、千戶、節(jié)兒、khrom等問(wèn)題；其三，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究方面，缺乏研究資料，大多都是泛泛而談，鮮有文章能夠涉及實(shí)例，文章所用資料屈指可數(shù)。巴桑旺堆將 《敦煌古藏文兵律》發(fā)表之后，才有了新資料運(yùn)用的可能，期待更多的學(xué)者能有更多新的研究成果問(wèn)世。