城郊工業(yè)村農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型與可持續(xù)性研究
——以南昌市新洲村、西江村為例

俞大杰,鄭 林*,楊賢房,2,鄭慧欣

(1.江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院,江西 南昌 330022;2.贛南師范大學(xué)地理與環(huán)境工程學(xué)院,江西 贛州 341000)

0 引言

鄉(xiāng)村工業(yè)化是指在鄉(xiāng)村地域內(nèi)以工業(yè)為主的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程，具體表現(xiàn)為非農(nóng)就業(yè)人口增加和非農(nóng)產(chǎn)值提升，而鄉(xiāng)村發(fā)展本質(zhì)上是鄉(xiāng)村地域工業(yè)化的一種內(nèi)生微觀行為[1-2].自改革開放以來，快速的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化導(dǎo)致中國鄉(xiāng)村正在經(jīng)歷著不同程度的重構(gòu)與轉(zhuǎn)型，農(nóng)戶的職業(yè)性質(zhì)和行為規(guī)范發(fā)生改變，其生計也伴隨著發(fā)生深刻變化，而農(nóng)戶間的發(fā)展差異在很大程度上與鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展差異和農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村工業(yè)的方式相關(guān)[3-4].近年來，城市土地成本上漲與環(huán)保政策實(shí)施導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向城郊鄉(xiāng)村地區(qū)，對該區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)戶生產(chǎn)生活造成顯著影響.在當(dāng)前城鄉(xiāng)融合發(fā)展和鄉(xiāng)村振興[5]背景下,分析城郊工業(yè)村農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型及可持續(xù)性，對提高農(nóng)戶生計水平和保障生計安全具有重要意義.

目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于農(nóng)戶生計的研究多基于英國國際發(fā)展部(the UK′s Department for Interational Development,DFID)提出的可持續(xù)生計分析框架(the sustainable livelihoods approach,SLA),主要涉及農(nóng)戶生計區(qū)域差異研究[6]、農(nóng)戶生計脆弱性研究[7-8]、農(nóng)戶生計可持續(xù)性研究[9-11]、農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型研究[12-14]等.現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)戶生計影響研究主要集中在特色農(nóng)業(yè)[15]和旅游業(yè)[16-17]領(lǐng)域，涉及工業(yè)的研究較少.鄉(xiāng)村工業(yè)化對農(nóng)戶生計的影響較早見于費(fèi)孝通教授的研究中，鄉(xiāng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)對維持普通農(nóng)戶的日常生活是必不可少的，也是提高農(nóng)戶生活水平的重要手段，來自農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村工業(yè)2個產(chǎn)業(yè)的收入能夠形成有機(jī)循環(huán)，成為農(nóng)戶的主要經(jīng)濟(jì)收入，即所謂“農(nóng)工結(jié)合”、“男耕女織”的家庭生計模式[18].近年來關(guān)于鄉(xiāng)村工業(yè)化對農(nóng)戶生計影響的研究多與鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村振興結(jié)合，主要包括對農(nóng)戶收入影響研究[19]、農(nóng)戶就業(yè)方式轉(zhuǎn)變[20]、農(nóng)戶生計資本變化[21].單獨(dú)分析鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展對農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型與可持續(xù)性的研究較少;另外,在研究時未重視農(nóng)戶家庭成員返村回流現(xiàn)象.因此,本文選取南昌市新洲村和西江村為案例村，通過田野調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村工業(yè)化-可持續(xù)生計分析框架，分析鄉(xiāng)村工業(yè)化對城郊村農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型及可持續(xù)性的影響，旨在為提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生計水平、保障生計安全提供科學(xué)參考.

1 研究區(qū)概況

江西省作為新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要承接地之一，主要形成以南昌市為中心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接集聚區(qū)[22].本次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的鄉(xiāng)村工業(yè)化與蘇南地區(qū)“廠村并進(jìn)”的模式不同，是鄉(xiāng)村地域在發(fā)展成熟后受外來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入沖擊，對在原來社會經(jīng)濟(jì)條件下形成的農(nóng)戶生計產(chǎn)生影響較顯著.南昌市城郊鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入時間早，發(fā)展較成熟，對農(nóng)戶生計影響較顯著；鄉(xiāng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)以勞動密集型為主，是較為典型的工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式.選取工廠所在地南昌市新洲村和西江村2個行政村為研究區(qū)域，對城郊工業(yè)村農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型與可持續(xù)性進(jìn)行研究.

研究區(qū)位于南昌市中部偏北，隸屬南昌縣南新鄉(xiāng)，下轄朝東、洲渼等13個自然村組，與南昌市中心城區(qū)隔河相望，是典型城郊工業(yè)村(見圖1).村莊兩面臨水，地理單元相對獨(dú)立，聚落呈帶塊狀分布，南昌繞城高速穿村而過，距昌北機(jī)場8 km，交通便利.村內(nèi)有贛江貨運(yùn)碼頭、修船廠、糧油加工廠和建材廠，企業(yè)需求導(dǎo)致村內(nèi)大量人口從事工業(yè)生產(chǎn).截至2019 年底，研究區(qū)戶籍人口約6 000人，其中70%的農(nóng)戶直接參與村內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)，6%的農(nóng)戶從事餐飲和旅店等相關(guān)配套活動，村內(nèi)外來勞動力約700人，其中近150人在村內(nèi)常住.

圖1 研究區(qū)區(qū)位

2 數(shù)據(jù)及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本課題組于2020 年12 月赴研究區(qū)調(diào)研，通過參與式農(nóng)村評估方法(participatory rural appraisal,PRA),采用調(diào)查問卷、入戶訪談、座談會等PRA工具，在村內(nèi)進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談.每份問卷耗時約35 min，問卷對象為戶主或家庭主要勞動力，發(fā)放問卷240份，回收問卷240份，有效問卷234份，問卷有效率97.5%.問卷內(nèi)容包括:(a)農(nóng)戶家庭基本信息及社會關(guān)系;(b)鄉(xiāng)村工業(yè)化與農(nóng)戶生計方式轉(zhuǎn)變;(c)農(nóng)戶生計資本狀況.

2.2 理論框架

DFID的可持續(xù)生計分析框架將農(nóng)戶生存置于一種脆弱性背景下，生計策略的改變既是農(nóng)戶受外在環(huán)境壓力的被迫改變，也是農(nóng)戶對環(huán)境變化的主動適應(yīng)，是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果[23-24].該框架由生計背景、生計資本、生計策略、生計結(jié)果等部分組成.

鄉(xiāng)村工業(yè)化作為鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種特殊模式，對農(nóng)戶生計的影響主要體現(xiàn)在生計資本、生計策略、生計結(jié)果和生計可持續(xù)性4個方面.生計資本受工業(yè)化影響，作為一種生計結(jié)果，可能會發(fā)生數(shù)量與結(jié)構(gòu)的變化；同時又作為原生資本，與農(nóng)戶原生屬性(如信息獲取渠道、觀念等)以及工業(yè)化背景共同對農(nóng)戶將作出的生計策略產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致新的生計結(jié)果；而這一結(jié)果又作為農(nóng)戶生計是否可持續(xù)的評判依據(jù)，由此進(jìn)入下一循環(huán).本文參照DFID的可持續(xù)生計分析框架，針對鄉(xiāng)村工業(yè)化對農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型及可持續(xù)性進(jìn)行分析，構(gòu)建鄉(xiāng)村工業(yè)化-可持續(xù)生計分析框架(見圖2).

2.3 研究方法

2.3.1 生計資本測度 基于DFID提出的可持續(xù)生計分析框架，參照現(xiàn)有研究成果[23,25],結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，選取適合研究區(qū)農(nóng)戶生計資本測度的指標(biāo)，建立農(nóng)戶生計資本評價指標(biāo)體系(見表1).

利用熵權(quán)法測度各指標(biāo)權(quán)重，對生計資本進(jìn)行評價.采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)存在的不同量綱和數(shù)量級，計算出各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值、熵權(quán)和權(quán)重.農(nóng)戶生計資本總值和各屬性資本值為該類農(nóng)戶的資本均值.其計算公式為

其中Z為農(nóng)戶生計資本總值,Xi為資本i得分,Wj為指標(biāo)j權(quán)重,Uj為資本i指標(biāo)j標(biāo)準(zhǔn)值.

圖2 鄉(xiāng)村工業(yè)化-可持續(xù)生計分析框架

表1 農(nóng)戶生計資本評價指標(biāo)體系

2.3.2 生計資本耦合測度 耦合協(xié)調(diào)模型多用來分析系統(tǒng)或要素間和諧共生的狀態(tài)，表達(dá)系統(tǒng)或要素從無序到有序的程度[26].本文利用耦合協(xié)調(diào)模型來衡量生計資本的耦合協(xié)調(diào)程度，農(nóng)戶生計可持續(xù)性不僅取決于生計資本總值大小，而且受制于各類型資本間的耦合協(xié)調(diào)程度.耦合協(xié)調(diào)模型為

其中C為生計資本耦合度，取值范圍為(0,1)，C值越接近1表示各資本間的耦合度越高，反之則越低；T為協(xié)調(diào)指數(shù)；D為生計資本耦合協(xié)調(diào)程度，取值范圍為(0,1)，劃分10個等級，等級由低到高表示從極度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào).

3 結(jié)果與分析

3.1 工業(yè)化影響下農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型

3.1.1 生計策略識別 農(nóng)戶生計策略是基于農(nóng)戶自身資源稟賦所作出的行為選擇，目前以農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)來劃分生計策略的方法應(yīng)用廣泛[26-28],同時農(nóng)戶生計作為一種空間行為，具體的生計活動轉(zhuǎn)型多伴隨空間轉(zhuǎn)移，故空間分析是其研究不可或缺的部分[29-30].因此，首先根據(jù)農(nóng)戶生計活動空間，將外出收入超過90%的農(nóng)戶劃分為外出農(nóng)戶，其余為村內(nèi)農(nóng)戶；然后按照農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)，將村內(nèi)農(nóng)戶劃分為純工農(nóng)戶(工業(yè)收入占總收入的比例超過90%)、主工農(nóng)戶(工業(yè)收入占總收入的比例>50%～90%)、兼工農(nóng)戶(工業(yè)收入占總收入的比例>10%～50%)、非工農(nóng)戶(工業(yè)收入占總收入的比例不超過10%),形成5種不同生計策略的農(nóng)戶(見表2).結(jié)果顯示:在樣本農(nóng)戶中外出農(nóng)戶數(shù)量最多，共76戶，占32.48%；非工農(nóng)戶數(shù)量最少，共26戶，占11.11%.

3.1.2 農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型 隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境變化，超過50%的農(nóng)戶會因壓力、誘因和機(jī)會等而逐漸改變原有生計策略[31].生計轉(zhuǎn)型包括2種類型:(a)農(nóng)戶將資本投入到新的生計活動，如放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入到工業(yè)生產(chǎn)中；(b)農(nóng)戶在原有生計活動的基礎(chǔ)上重新配置資本，如由外出務(wù)工轉(zhuǎn)為回村從事工業(yè)[32].鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展對農(nóng)戶原有生計產(chǎn)生沖擊，農(nóng)戶生計方式也隨之調(diào)整.在工廠建設(shè)后共有54%的農(nóng)戶生計發(fā)生轉(zhuǎn)型，其中15%的農(nóng)戶從本地務(wù)農(nóng)轉(zhuǎn)向本地務(wù)工，39%的農(nóng)戶從外出就業(yè)轉(zhuǎn)向村內(nèi)就業(yè).研究區(qū)農(nóng)戶生計隨著工業(yè)發(fā)展逐步轉(zhuǎn)型，從以外出為主的生計模式轉(zhuǎn)變?yōu)榉荡逋度肱c村內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的活動(見表3).

表2 生計策略分類

研究區(qū)農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出3個特點(diǎn):

1)生計策略工業(yè)化.144戶農(nóng)戶從事村內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)活動，占樣本的61.54%，其中132戶直接在工廠從事工業(yè)生產(chǎn)，12戶從事相關(guān)服務(wù)業(yè).研究區(qū)工廠為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，勞動力需求大，就業(yè)門檻較低，農(nóng)戶工業(yè)活動參與程度較高.工業(yè)生產(chǎn)帶來人口集聚，相關(guān)配套服務(wù)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生.

2)生計活動兼業(yè)化.81.20%的農(nóng)戶同時從事2種及以上生計活動，兼業(yè)現(xiàn)象突出，只有少部分農(nóng)戶從事單一生計活動.研究區(qū)地處平原，資源本底較好，人口集聚，就業(yè)選擇較多，農(nóng)戶生計方式多樣.

3)生計空間返村化.2009—2020 年間共有92戶生計空間由村外返回到村內(nèi)，占樣本的40.17%.返村人數(shù)共有120人，年齡全部在30歲以上，無年輕人員返村,其中男性占比超過60%；返村人員文化水平較低，超過50%的人員文化水平低于初中(見圖3).一方面，受家庭觀念影響部分外出農(nóng)戶在收入差距不大的情況下選擇返村就業(yè)，與留守家人團(tuán)聚；另一方面，鄉(xiāng)村工業(yè)化未帶來城鎮(zhèn)化的同步發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施不完善導(dǎo)致年輕人不愿返村.

表3 農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)移概率矩陣

圖3 返村人員數(shù)量及其構(gòu)成

3.2 農(nóng)戶生計可持續(xù)性分析

生計資本是農(nóng)戶生計的基礎(chǔ)，是農(nóng)戶在遭受外來沖擊時所具有的恢復(fù)能力；生計策略是農(nóng)戶生計行為選擇，合理的生計策略有利于提高農(nóng)戶生計可持續(xù)性；生計結(jié)果是農(nóng)戶生計的產(chǎn)出，是農(nóng)戶生計選擇的直接反映.從生計資本、生計策略和生計結(jié)果3方面對農(nóng)戶生計可持續(xù)性進(jìn)行綜合分析.

3.2.1 生計恢復(fù)力分析 研究區(qū)農(nóng)戶生計資本總值較低，其值大小表現(xiàn)出純工農(nóng)戶<主工農(nóng)戶<外出農(nóng)戶<兼工農(nóng)戶<非工農(nóng)戶的特點(diǎn)，最高值僅為0.187；各類型資本間差異較大，表現(xiàn)為金融資本、社會資本的充足和人力資本、物質(zhì)資本的匱乏；在不同農(nóng)戶間各類型資本存在顯著差異(見圖4).

圖4 不同類型農(nóng)戶生計資本情況

1)自然資本整體較低，各類農(nóng)戶間差異明顯,最高是純工農(nóng)戶(0.030),最低是外出農(nóng)戶(0.018).研究區(qū)戶均耕地面積約為2 920 m2,有20戶租入耕地種植，49戶無耕地或?qū)⒏刈獬?，農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模較小，多數(shù)土地由農(nóng)戶自己耕種.農(nóng)戶由于多在本村就業(yè)，所以可以兼顧農(nóng)業(yè)勞作，土地流轉(zhuǎn)意愿不高.

2)人力資本在5類資本中最低，各類農(nóng)戶間差異不大，差異處于0.010左右.分析發(fā)現(xiàn)研究區(qū)人員平均受教育水平僅為初中，其主要原因是鄉(xiāng)村地區(qū)教育水平較低.這導(dǎo)致勞動力質(zhì)量較低.

3)物質(zhì)資本整體不高，各類農(nóng)戶間差異較大，主要表現(xiàn)為外出農(nóng)戶(0.023)高于其他農(nóng)戶，最低是主工農(nóng)戶(0.010).外出農(nóng)戶收入較高，村內(nèi)農(nóng)戶收入相對較低.調(diào)研中發(fā)現(xiàn):48.71%的農(nóng)戶有2～3所住宅，1.72%的農(nóng)戶有3所以上住宅；48.00%的農(nóng)戶在南昌市區(qū)內(nèi)購房，生計資本與生計活動空間分離明顯.這也與前文鄉(xiāng)村吸引力較低相印證.

4)金融資本總體較高，各類農(nóng)戶間差異較大,最高是外出農(nóng)戶(0.064),最低是純工農(nóng)戶(0.016).農(nóng)戶僅作為工廠工人從事基礎(chǔ)勞動，沒有更多享受到工業(yè)所帶來的附加效益;而外出農(nóng)戶由于從事非農(nóng)生產(chǎn)活動，所以經(jīng)濟(jì)收入較高，機(jī)會更多.

5)社會資本在5類資本中最高，各類農(nóng)戶間差異較大，最高是非工農(nóng)戶(0.099),最低是純工農(nóng)戶(0.020).調(diào)研中發(fā)現(xiàn):非工農(nóng)戶多為原村兩委成員，在村中有較好的信任度和人際關(guān)系，而由于外出農(nóng)戶和純工農(nóng)戶常年務(wù)工，人際關(guān)系較疏遠(yuǎn)，所以他們的農(nóng)培機(jī)會較少.

生計恢復(fù)力是指農(nóng)戶能夠從危機(jī)中恢復(fù)的能力[33].本研究利用生計資本耦合協(xié)調(diào)度測度農(nóng)戶生計恢復(fù)力.較高的生計資本耦合協(xié)調(diào)程度有利于提高優(yōu)勢資本利用度，將優(yōu)勢資本轉(zhuǎn)化為良好的生計結(jié)果，提升農(nóng)戶在遭受外來沖擊時的恢復(fù)能力，農(nóng)戶生計可持續(xù)性從而得到提升.各類農(nóng)戶間資本耦合協(xié)調(diào)程度差異較大，最差為純工農(nóng)戶和外出農(nóng)戶(處于瀕臨失調(diào)程度)，最好為兼工農(nóng)戶(處于中級協(xié)調(diào)程度)(見表4).由于純工農(nóng)戶和外出農(nóng)戶生計策略單一和部分生計資本的先天缺失，所以這導(dǎo)致各類型資本發(fā)展不均衡，耦合協(xié)調(diào)程度較低；而兼工農(nóng)戶具有多樣的生計策略，這導(dǎo)致各類型資本的數(shù)量與質(zhì)量能夠進(jìn)一步完善，從而該類型農(nóng)戶的資本耦合協(xié)調(diào)程度較高.就生計恢復(fù)力而言，純工農(nóng)戶<外出農(nóng)戶<主出農(nóng)戶<非工農(nóng)戶<兼工農(nóng)戶.

表4 農(nóng)戶生計資本耦合協(xié)調(diào)程度

3.2.2 生計穩(wěn)定性及生計結(jié)果分析 采用生計多樣性指數(shù)和優(yōu)勢生計資本占比分析農(nóng)戶生計穩(wěn)定性[24].農(nóng)戶家庭每從事一種生計活動賦值為1，如農(nóng)戶家庭同時從事農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)，則生計多樣性指數(shù)為3.為彌補(bǔ)生計多樣性未能測度每種收入穩(wěn)定性的不足，引入優(yōu)勢生計資本占比[14],衡量農(nóng)戶家庭最高收入占家庭總收入的比例，優(yōu)勢生計資本占比指數(shù)越高，則某一收入在總收入中所占比例越大，農(nóng)戶生計穩(wěn)定性越差.

研究區(qū)戶均生計多樣性指數(shù)為2.11，最高為兼工農(nóng)戶(2.71),最低為純工農(nóng)戶(1.68);優(yōu)勢生計收入占比較高，所有農(nóng)戶均超過65.00%，最高為純工農(nóng)戶，達(dá)到97.37%.綜合2個指數(shù)發(fā)現(xiàn):隨著農(nóng)戶生計多樣性提升，優(yōu)勢生計收入占比下降，各類收入相對均衡，但農(nóng)戶家庭總收入依然由某一收入主導(dǎo)(見表5).這種矛盾導(dǎo)致研究區(qū)農(nóng)戶生計穩(wěn)定性較低，呈現(xiàn)出純工農(nóng)戶<非工農(nóng)戶<外出農(nóng)戶<主工農(nóng)戶<兼工農(nóng)戶的特點(diǎn).

表5 農(nóng)戶優(yōu)勢生計、生計多樣性指數(shù)和生計結(jié)果

生計結(jié)果包括5個方面:收入增加、福利提升、貧困降低、食物更安全、資源利用更可持續(xù)[23],研究選取戶均收入作為農(nóng)戶生計結(jié)果表征.整體戶均收入較高(14.22萬元),但各類農(nóng)戶差異較大，最高為外出農(nóng)戶(18.30萬元),最低為非工農(nóng)戶(8.57萬元)(見表5).農(nóng)戶現(xiàn)有生計結(jié)果較好，生計資本不斷積累，生存壓力較小.

綜上分析可得，研究區(qū)農(nóng)戶生計可持續(xù)性較強(qiáng).

1)地處大城市周邊的自然經(jīng)濟(jì)環(huán)境，農(nóng)戶生計資本有著先天優(yōu)勢，有較強(qiáng)的恢復(fù)力，是研究區(qū)農(nóng)戶生計可持續(xù)性較強(qiáng)的基礎(chǔ)；

2)鄉(xiāng)村工業(yè)化為農(nóng)戶提供多樣的生計選擇，提高生計多樣性，完善農(nóng)戶生計資本結(jié)構(gòu)，提升生計可持續(xù)性；

3)雖然研究區(qū)優(yōu)勢生計收入占比較高，但是較高的收入帶來生計資本的提高又作用于農(nóng)戶生計可持續(xù)性.

農(nóng)戶生計可持續(xù)性在各類農(nóng)戶間存在差異，表現(xiàn)出純工農(nóng)戶<非工農(nóng)戶<外出農(nóng)戶<主工農(nóng)戶<兼工農(nóng)戶的特點(diǎn).雖然兼工農(nóng)戶和非工農(nóng)戶家庭收入并非最高，但是生計恢復(fù)力和生計穩(wěn)定性較好，生計可持續(xù)性最好；非工農(nóng)戶和純工農(nóng)戶在生計穩(wěn)定性和生計結(jié)果方面均處于較低水平，從而生計可持續(xù)性最低；外出農(nóng)戶雖然有較高的生計收入，但由于生計資本的先天缺失，生計恢復(fù)力與穩(wěn)定性較差，所以生計可持續(xù)性處于中等水平.

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以典型城郊工業(yè)村為例，構(gòu)建鄉(xiāng)村工業(yè)化-可持續(xù)生計分析框架，對城郊工業(yè)村農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型與可持續(xù)性進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論:

1)鄉(xiāng)村工業(yè)化引起農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)變，生計方式由單一趨于多元，最終分化為5種不同生計策略的農(nóng)戶，在轉(zhuǎn)型過程中農(nóng)戶生計呈現(xiàn)出工業(yè)化、兼業(yè)化和返村化特點(diǎn).

2)鄉(xiāng)村工業(yè)化對農(nóng)戶返村回流吸引力較強(qiáng)，但對不同人群吸引力差異較大.工廠建設(shè)后有超過40%的農(nóng)戶返村就業(yè)，而返村人口主要以30歲以上人員、文化水平較低人員和男性人員為主，結(jié)構(gòu)極不均衡.

3)鄉(xiāng)村工業(yè)化重構(gòu)了農(nóng)戶生計資本的數(shù)量與結(jié)構(gòu)，且生計資本存在屬性間和農(nóng)戶間差異.農(nóng)戶生計資本總指數(shù)不高，各類型資本差異較大，表現(xiàn)為金融資本和社會資本的相對充足、自然資本和人力資本的相對匱乏；各類型農(nóng)戶間的生計資本數(shù)量、質(zhì)量及資本的耦合協(xié)調(diào)程度差異較大，這在一定程度上阻礙優(yōu)勢生計資本的發(fā)揮.

4)就研究區(qū)整體而言，農(nóng)戶對鄉(xiāng)村工業(yè)化適應(yīng)較好，生計可持續(xù)性較強(qiáng)，不同類型農(nóng)戶的生計可持續(xù)性存在差異，表現(xiàn)為純工農(nóng)戶<非工農(nóng)戶<外出農(nóng)戶<主工農(nóng)戶<兼工農(nóng)戶，專業(yè)化的生計方式雖然為純工農(nóng)戶帶來了收入增加，但也導(dǎo)致其生計可持續(xù)性降低.

4.2 討論

隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以工業(yè)生產(chǎn)為導(dǎo)向的生計策略使農(nóng)戶生計朝著多樣化和專業(yè)化方向發(fā)展，如何實(shí)現(xiàn)城郊工業(yè)村農(nóng)戶生計的合理轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展，成為新時期鄉(xiāng)村振興重要研究內(nèi)容.一方面，現(xiàn)有研究認(rèn)為，生計多樣化轉(zhuǎn)型是當(dāng)前農(nóng)戶生計發(fā)展的主要方向，也是提升農(nóng)戶生計水平、提高生計可持續(xù)性的重要途徑[34],研究區(qū)案例分析結(jié)果也與之相符，生計多樣性指數(shù)最低的純工農(nóng)戶生計可持續(xù)性最差，而生計多樣性指數(shù)較高的兼工農(nóng)戶生計可持續(xù)性較好.在未來一段時間內(nèi)，多樣化的生計策略將是引導(dǎo)農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型、提高可持續(xù)性的主要手段，因此要拓寬農(nóng)戶生計渠道、提升農(nóng)戶生計方式多樣化.另一方面，生計多樣性指數(shù)最低的純工農(nóng)戶生計結(jié)果又高于部分農(nóng)戶，這表明生計多樣化與生計結(jié)果間存在較復(fù)雜的關(guān)系，當(dāng)農(nóng)戶生計資本達(dá)到一定水平后，通過集中優(yōu)勢資本，向?qū)I(yè)化農(nóng)戶轉(zhuǎn)型，雖然降低了生計多樣化指數(shù)，但收入得到提高，生計水平提升；同時也要采取合理措施，保障專業(yè)農(nóng)戶的生計安全，防止出現(xiàn)工廠遷走后專業(yè)農(nóng)戶生計破產(chǎn)的現(xiàn)象.研究還關(guān)注到農(nóng)戶返村回流現(xiàn)象及其特征，這對完善區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施以及提升鄉(xiāng)村對青年一代吸引力有現(xiàn)實(shí)意義.

本文主要分析城郊工業(yè)村的農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型及可持續(xù)性，更多聚焦于村域微觀尺度農(nóng)戶個例研究，具有一定創(chuàng)新性.但也存在一些不足:(a)熵權(quán)法在計算指標(biāo)時受方法局限，部分指標(biāo)權(quán)重偏高，需要在今后研究中進(jìn)一步完善；(b)由于研究期不長，未進(jìn)行跟蹤調(diào)查，所以未能對農(nóng)戶生計資本的長時期演化進(jìn)行分析，故長期跟蹤調(diào)查和對比分析也是未來需要進(jìn)行的工作；(c)亟待開展不同地域類型工業(yè)村之間的對比研究.