網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用
——以法律判斷形成模式為分析工具

孫 艷

首都師范大學(xué)，北京 100048

我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)第141條、142條以及145條確立了“第一承運(yùn)人規(guī)則”，賣(mài)方向運(yùn)輸方完成第一次交付時(shí)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，即在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。然而在實(shí)踐中，買(mǎi)賣(mài)雙方和第三方平臺(tái)依意思自治均默認(rèn)在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)。2018年8月31日頒布的《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《電子商務(wù)法》)第二十條規(guī)定，由電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者(即賣(mài)方)承擔(dān)商品運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。該條款對(duì)實(shí)踐中的做法給予了肯定，由此引發(fā)一個(gè)問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題究竟適用哪一規(guī)則更為適當(dāng)。本文試以法律判斷形成模式為分析工具，結(jié)合網(wǎng)購(gòu)合同屬性特征，確定網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用規(guī)則，希望通過(guò)本文的撰寫(xiě)，能夠幫助解決我國(guó)網(wǎng)購(gòu)合同在途貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的相關(guān)糾紛，為我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展盡到自己的微弱之力。

一、推論？等置？

“法律判斷形成模式包括推論模式和等置模式兩種。在法律適用中，事實(shí)與規(guī)范相適應(yīng)，判斷可直接通過(guò)推論得出，這可稱(chēng)為推論模式；而在法律發(fā)現(xiàn)中，由于事實(shí)與規(guī)范不對(duì)稱(chēng)，在通過(guò)推論得出判斷之前，先要對(duì)事實(shí)與規(guī)范進(jìn)行等置，使事實(shí)一般化，將個(gè)案向規(guī)范提升，將規(guī)范具體化，使規(guī)范向個(gè)案下延，并在兩者之間來(lái)回審視，螺旋式向上發(fā)展，這就是等置模式?！雹?/p>

由此，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用問(wèn)題本質(zhì)上是采取推論模式還是等置模式的問(wèn)題。以此為標(biāo)準(zhǔn)可得，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)在事實(shí)上與《電子商務(wù)法》相適應(yīng)，采取推論模式，判斷可直接通過(guò)推論得出，即由賣(mài)方承擔(dān)在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)。而由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)在事實(shí)上與《合同法》不對(duì)稱(chēng)，在通過(guò)推論得出判斷之前，先要對(duì)事實(shí)與規(guī)范進(jìn)行等置，才可適用《合同法》。然而如若存在此種等置的情況，則將會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)于在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則存在法律適用模糊的問(wèn)題。為了解決此問(wèn)題，必須排除網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則與《合同法》“第一承運(yùn)人規(guī)則”的等置可能性，維護(hù)法的確定性。

二、《合同法》的整體標(biāo)準(zhǔn)

“《合同法》制定時(shí)大量吸收了《公約》、《國(guó)際商事合同通則》等最新的示范法和國(guó)際公約的經(jīng)驗(yàn)。但是《公約》和《國(guó)際商事合同通則》都是調(diào)整商事關(guān)系的。商事關(guān)系是一種特殊的、不能為民法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，”②它強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性和盈利性，人格理念在商事領(lǐng)域被淡化?！吧倘耸且环N赤裸裸的經(jīng)濟(jì)人，所有附著于他的人的性格均被剝?nèi)?，在商人之間，具有同一財(cái)產(chǎn)信用者被同等對(duì)待，而完全無(wú)視個(gè)人所具有的高貴個(gè)性③。因此，在合同法中幾乎不存在對(duì)于消費(fèi)者、勞動(dòng)者群體之特別保護(hù)。

“由于商事領(lǐng)域以營(yíng)利、效率為理念，所以商事立法堅(jiān)持鼓勵(lì)交易的原則，盡可能使合同有效，但在民事立法中則優(yōu)先考慮人本性，這也會(huì)造成規(guī)則上的區(qū)別?！雹軓亩衫斫狻逗贤ā?45條“第一承運(yùn)人規(guī)則”一定程度上是《合同法》商法化的結(jié)果，體現(xiàn)效率至上的價(jià)值追求。

三、網(wǎng)購(gòu)合同的特征

訂立網(wǎng)購(gòu)合同需要借助網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)最重要的特征之一即虛擬性，非現(xiàn)實(shí)性。這就導(dǎo)致了網(wǎng)購(gòu)合同的不確定性，體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

首先，由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物需要借助第三方平臺(tái)來(lái)進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同雙方當(dāng)事人只能借助在平臺(tái)上的注冊(cè)信息，包括用戶名、性別、信譽(yù)等內(nèi)容來(lái)識(shí)別對(duì)方當(dāng)事人。因而網(wǎng)購(gòu)合同主體具有不確定性。

其次，網(wǎng)購(gòu)合同的內(nèi)容具有不確定性。由于買(mǎi)方只能借助賣(mài)方提供的文字、圖片、視頻等內(nèi)容來(lái)識(shí)別買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，這些內(nèi)容也可能存在夸大產(chǎn)品功效、美化產(chǎn)品樣式，進(jìn)而甚者出現(xiàn)虛假宣傳等不真實(shí)的內(nèi)容。

第三，網(wǎng)購(gòu)合同的效力具有不確定性。買(mǎi)方“付款”到“確認(rèn)收貨”時(shí)間段內(nèi)，網(wǎng)購(gòu)合同的效力處于一個(gè)不確定的狀態(tài)。原因體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一，由于前述網(wǎng)購(gòu)合同的不確定性，使得該時(shí)間段內(nèi)，買(mǎi)賣(mài)雙方并未確定達(dá)成嚴(yán)格意義上的“合意”，只有網(wǎng)購(gòu)合同買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的真實(shí)地到達(dá)買(mǎi)方時(shí)，買(mǎi)方與賣(mài)方在實(shí)際上才達(dá)成真正意義上的“合意”?；诖耍I(mǎi)方做出的意思表示可能并非是真實(shí)的意思是表示，且由于此種情況高頻多發(fā)，根據(jù)《合同法》54條、《民通意見(jiàn)》第71條以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條規(guī)定，可推知，在“付款”到“確認(rèn)收貨”時(shí)間段內(nèi)。買(mǎi)方可以單方確認(rèn)合同無(wú)效。其二，在實(shí)踐過(guò)程中，該段時(shí)間，產(chǎn)品款額僅僅劃撥到第三方平臺(tái)賬戶下，并未直接交付給賣(mài)方，也是為了應(yīng)對(duì)高頻多發(fā)的網(wǎng)購(gòu)合同無(wú)效的問(wèn)題。

四、眼光的往返流轉(zhuǎn)

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)購(gòu)合同的不確定性使得我們?cè)陔娮由虅?wù)的交易過(guò)程中，必須對(duì)買(mǎi)方進(jìn)行傾斜保護(hù)，減小買(mǎi)賣(mài)雙方主體地位的差距，體現(xiàn)公平至上的價(jià)值追求。

《合同法》制定時(shí)大量吸收了調(diào)整商事關(guān)系《公約》和《國(guó)際商事合同通則》，一定程度上帶有商法的屬性。由于《合同法》帶有商法的屬性，商事領(lǐng)域以營(yíng)利、效率為理念，體現(xiàn)效率至上的價(jià)值追求。這與《合同法》145條確定的“第一承運(yùn)人規(guī)則”的價(jià)值追求完全相悖。

由此，無(wú)論如何都不能將網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則與《合同法》“第一承運(yùn)人規(guī)則”進(jìn)行等置，從而排除網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則采用等置模式適用《合同法》“第一承運(yùn)人規(guī)則”的可能性，確定網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則采用推論模式適用《電子商務(wù)法》第二十條規(guī)定，即由賣(mài)方承擔(dān)在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)。

與之相反，《電子商務(wù)法》恰恰意識(shí)到在電子商務(wù)中消費(fèi)者所處劣勢(shì)地位，需要明確維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，其風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則第二十條的是規(guī)定在“第二章電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者”的部分，是對(duì)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)負(fù)擔(dān)的規(guī)定，其目的是限制電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者?！峨娮由虅?wù)法》總則第五條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，履行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全與個(gè)人信息保護(hù)等方面的義務(wù)，承擔(dān)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量責(zé)任，接受政府和社會(huì)的監(jiān)督。該條明確提到“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”。因而網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則采用推論模式適用《電子商務(wù)法》二十條合理恰當(dāng)。

此外，對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律，主要涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，2013年改法進(jìn)行了修訂，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條規(guī)定，除根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品外，經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷(xiāo)售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由。由此可知，在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同中買(mǎi)方享有附條件的單方確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利，當(dāng)然也包括貨物在途毀損、滅失的情況。由此可推知，在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，然而這僅僅在理論上的推理解釋?zhuān)断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并未直接言明，單單憑借這一點(diǎn)不足以成為網(wǎng)購(gòu)合同中在途貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的依據(jù)。

因此，在2018年《電子商務(wù)法》未頒布之前，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則不適用《合同法》145條確定的“第一承運(yùn)人規(guī)則”，而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》由賣(mài)方承擔(dān)在途貨物風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)又不夠充分。因而，在嚴(yán)格意義上，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則可能存在著法律漏洞。因而，《電子商務(wù)法》的頒布實(shí)施彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則可能存在著法律漏洞。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則不能采用等置模式適用《合同法》145條確定的“第一承運(yùn)人規(guī)則”。網(wǎng)購(gòu)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則應(yīng)當(dāng)采用推論模式，適用《電子商務(wù)法》第二十條規(guī)定，由平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者(賣(mài)方)承擔(dān)在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和責(zé)任，該條彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則可能存在著法律漏洞，維護(hù)了法的確定性。

[ 注 釋 ]

①鄭永流.法律判斷形成的模[J].法學(xué)研究，2004(1)：1.

②于韞珩.論合同法風(fēng)險(xiǎn)分配制度的體系建構(gòu)——以風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則為中心[J].政治與法律，2016(4)：79.

③郭峰.民商分立與民商合——的理論評(píng)析[J].中國(guó)法學(xué)，1996(6)：44.

④趙申豪.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)——“第一承運(yùn)人規(guī)則”適用范圍之質(zhì)疑[J].商業(yè)研究，2018(7)：141.