張 玲
江蘇師范大學法學院,江蘇 徐州 221116
家事案件是以身份關(guān)系為主導,兼具財產(chǎn)關(guān)系的特殊案件。家事案件主要分為兩大類:一是純身份類的糾紛,例如親子與收養(yǎng)關(guān)系糾紛;一是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛,例如離婚雙方的財產(chǎn)分割糾紛。因此,家事案件具有身份性,并且訴訟結(jié)果可能對與雙方當事人有身份關(guān)系的案外人的利益產(chǎn)生影響,例如未成年人子女、老人等弱勢群體因此,家事案件還具有公益性。由于家事案件區(qū)別于普通民事案件,審理家事案件的法官不僅要處理財產(chǎn)關(guān)系還要對當事人之間的身份關(guān)系進行確認,并且案件的審理還要立足于修復情感,因此,家事案件的審理需要適用區(qū)別于普通民事訴訟程序的特殊訴訟程序。由此,家事訴訟程序應運而生。家事訴訟程序是專門審理家事案件的特殊訴訟程序。
1.家事案件特殊性的要求
家事案件的特殊性要求必須為其制定特殊的審理程序。家事案件的特殊性主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先,家事案件具有公益性。家事案件的訴訟結(jié)果不僅僅關(guān)系到雙方當事人之間的私益還關(guān)系到其他家庭成員的利益,有可能還關(guān)系到社會弱勢群體的利益,如家庭成員中的老人、未成年子女等,具有公益性屬性?;诰S護社會和諧、保護弱勢群體的考慮,必須妥善處理家事訴訟案件。
2.調(diào)解未在家事案件中發(fā)揮真正作用
盡管家事案件中有先行調(diào)解的規(guī)定,但是家事案件中的調(diào)解適用與一般的民事訴訟案件適用的調(diào)解制度是一樣的,無法發(fā)揮其在特殊的家事案件中應當發(fā)揮的功效。即法官在審理家事案件時,往往僅僅詢問當事人是否需要調(diào)解,如果當事人拒絕調(diào)解,法官也不會做進一步的努力即認為當事人不同意調(diào)解。即使當事人同意調(diào)解,法官也僅僅會在家事案件涉及財產(chǎn)部分進行調(diào)解或者從道德的角度對當事人的糾紛進行勸阻,而不在查明案件事實的基礎(chǔ)上從專業(yè)的角度找出糾紛的癥結(jié),修復當事人的關(guān)系。
家事審判的立法模式有兩種:一是單獨立法,如日本、韓國;二是作為民事訴訟法的一個分支,如德國及我國的臺灣地區(qū)。筆者認為應當對家事案件單獨立法。家事案件具有倫理性、人身性、公益性等特點,因此將其單獨立法更有助于制定符合家事案件特點的原則以及程序且不會與民事訴訟法中的一些原則相沖突。單獨立法也有助于更加靈活的修訂和完善。
建立家事法庭,縱觀家事訴訟審理模式,家事審判機構(gòu)的設置方式無疑有兩種:第一、設立專門審理家事案件的家事法院;第二,在法院設立專門審理家事案件的家事法庭。我國家事審判改革試點工作中各個試點法院紛紛設立家事法庭,將家事案件與其他民事訴訟案件分開審理,建立專門的審判隊伍。雖然我國的一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可以設立家事法院,但是大多數(shù)地區(qū)仍不具備設立家事法院的條件。因此,設立家事法庭是我國家事訴訟審判模式最好的選擇。
縱觀家事訴訟審理模式,家事審判機構(gòu)的設置方式無疑有兩種:第一、設立專門審理家事案件的家事法院;第二,在法院設立專門審理家事案件的家事法庭。我國家事審判改革試點工作中各個試點法院紛紛設立家事法庭,將家事案件與其他民事訴訟案件分開審理,建立專門的審判隊伍。雖然我國的一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可以設立家事法院,但是大多數(shù)地區(qū)仍不具備設立家事法院的條件。因此,設立家事法庭是我國家事訴訟審判模式最好的選擇。
首先,家事案件審理應當重視調(diào)解的作用。調(diào)解程序與正常的審理程序相比更加注重當事人之間感情的修復,當事人之間的溝通。家事案件的人身性、案件當事人之間的情感糾葛都要求加大調(diào)解在家事案件審理中的比重。調(diào)解程序中法官通過對當事人之間溝通的引導引起雙方當事人道德的思考,使雙方在糾紛中各讓一步,更有效率地解決糾紛。