公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中的適用分析

張建鳳

山東省曲阜市公證處，山東 曲阜 273100

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在變得越來(lái)越普及，給人們的日常生活帶來(lái)了非常多的便利，但是在這之中也摻雜了非常多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，嚴(yán)重的甚至出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)象。正是由于計(jì)算機(jī)以及相關(guān)設(shè)備所存在的特殊性的特征，使得人民群眾在想維護(hù)自己的合法權(quán)益的時(shí)候，總是出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行了阻礙。而在這之中最嚴(yán)重的便是對(duì)電子設(shè)備內(nèi)部所存在的一些電子數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取和保存的問(wèn)題，常常會(huì)對(duì)民眾的合法權(quán)益造成非常大的阻礙。我們通常會(huì)將這些存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)或是電子設(shè)備內(nèi)的證據(jù)叫做電子證據(jù)，通常是通過(guò)電磁將一些具備爭(zhēng)議的信息資料存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上。

一、公證制度的價(jià)值

相關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為了一種法定的證據(jù)。但是由于電子證據(jù)本身所存在的脆弱性的特點(diǎn)同時(shí)極其容易揮發(fā)掉，所以在大多數(shù)的情況下，很難作為一種證據(jù)呈現(xiàn)在法庭之上，基于這一背景條件之下，公證保全以及固定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)已經(jīng)成為了解決上述所提出的問(wèn)題的最好的解決方案。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的要求也正在逐漸地增多，很明顯的我們便可以看出中國(guó)的工作各行制度已經(jīng)難以跟上時(shí)代的腳步，理念、制度以及服務(wù)都顯得十分的落后，所以將傳統(tǒng)的公證制度進(jìn)行不斷地進(jìn)行完善是我們必須要做的一件事情。所以我們現(xiàn)在需要做的就是以公證制度存在的意義以及本源的公證價(jià)值開(kāi)始著手，進(jìn)而對(duì)公證制度的核心價(jià)值以及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能力的契合度有一定的了解。

隨著法律的不斷完善，我們可以看到公證機(jī)構(gòu)可以代表國(guó)家來(lái)行使證明的權(quán)利，但卻不具備管理職能，它的客體或是對(duì)象實(shí)際上是由各種不同種類的法律行為、法律事實(shí)以及文書(shū)共同構(gòu)成的[1]。公證制度自身的價(jià)值對(duì)于要進(jìn)行公證的對(duì)象來(lái)說(shuō)有著十分積極的意義，可以使得公證的對(duì)象成為一種具有財(cái)富意義的證據(jù)，而這種意義也已經(jīng)在法律上體現(xiàn)了出來(lái)，據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，除非有足夠的證據(jù)可以將公證的證據(jù)推翻之外，經(jīng)過(guò)公證證明的一些法律事實(shí)以及文書(shū)都將會(huì)是法院的一些依據(jù)。除此之外在其他法律之中也有一些相關(guān)規(guī)定說(shuō)明經(jīng)過(guò)公證后的證據(jù)和原來(lái)的證據(jù)的效果一致，這些規(guī)定都將公證制度的價(jià)值完全的展現(xiàn)了出來(lái)。

隨著時(shí)代的發(fā)展，公證制度正在面臨著越來(lái)越多的挑戰(zhàn)，但是其本身所存在的公證和效益價(jià)值，可以將其核心的價(jià)值功能完整的保存下來(lái)，而這些功能的存在使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的獲取以及保存的過(guò)程可以變得更加的簡(jiǎn)潔，對(duì)于公證價(jià)值進(jìn)行研究，主要是為了將公證制度本身所存在的價(jià)值挖掘出來(lái)，并且對(duì)其深處的核心屬性進(jìn)行挖掘，進(jìn)而使得展現(xiàn)在我們面前的公證制度更加的符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特征。“法律基本上是關(guān)于各種價(jià)值的討論，所有其他都是技術(shù)問(wèn)題?！彼怨C制度的主干才是公證制度的價(jià)值所在，由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)傳統(tǒng)的公證制度正在面臨著新一輪的挑戰(zhàn)，但是從價(jià)值的角度開(kāi)始出發(fā)，公證制度只需要將一些技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)，但是其所具備的永恒價(jià)值才是取證時(shí)的重點(diǎn)所在。

二、我國(guó)公證制度網(wǎng)絡(luò)取證的現(xiàn)狀

在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)取證的過(guò)程中所存在的最大的問(wèn)題就是證據(jù)的安全的問(wèn)題，而這一特點(diǎn)顯然符合公證制度的職能，但是在最近幾年的時(shí)間內(nèi)，依然沒(méi)有一部完善的法律法規(guī)或是有關(guān)的機(jī)構(gòu)在其中將有關(guān)公證制度的網(wǎng)絡(luò)取證的相關(guān)條款完全的呈現(xiàn)在我們的面前。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集的時(shí)候，我國(guó)的公證機(jī)構(gòu)暫時(shí)還沒(méi)能擁有一套完整的設(shè)備，也沒(méi)有相關(guān)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行支持，在此背景之下，公證機(jī)構(gòu)的公證難度也在無(wú)形之中被增加了不少，由于難度的增大，取證的時(shí)間問(wèn)題也就難以得到保障，證據(jù)本身的客觀性也無(wú)法保證。最近幾年時(shí)間內(nèi)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)取證的過(guò)程中，公證機(jī)構(gòu)對(duì)證據(jù)的收集以及保存的時(shí)候的行為不夠詳盡、統(tǒng)一、規(guī)范，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)取證的操作規(guī)范也還不夠完善，所以在進(jìn)行相關(guān)工作的時(shí)候，工作人員無(wú)法可依[2]。所以在實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)取證的過(guò)程中，還有一大部分的公證機(jī)構(gòu)的取證行為依然不夠規(guī)范也還不夠成熟，這就使得工作各行制度應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)取證所要面臨的問(wèn)題依然十分的嚴(yán)峻，使得公證制度在如今這一時(shí)代的價(jià)值沒(méi)能完全的發(fā)揮出來(lái)。

三、公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中的適用分析

(一)公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中出現(xiàn)了滯后

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公證的實(shí)質(zhì)是對(duì)民事法律行為、一些有法律意義的事實(shí)及文書(shū)的合法性與真實(shí)性提供證明的活動(dòng)。公證機(jī)構(gòu)可以代表國(guó)家來(lái)行使證明的權(quán)利，但卻不具備管理職能，它的客體或是對(duì)象實(shí)際上是由各種不同種類的法律行為、法律事實(shí)以及文書(shū)共同構(gòu)成的。在一些法律之中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)已經(jīng)被視作成為了合法的證據(jù)，但是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)由于自身的一些特殊性在很多情況下都不能被呈現(xiàn)在法庭之上[3]。所以，相關(guān)的機(jī)構(gòu)需要不斷地將一些專業(yè)的人才吸納到自己的機(jī)構(gòu)中去，適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的腳步，不斷地將自己的計(jì)算機(jī)應(yīng)用水平進(jìn)行提升，最終將網(wǎng)絡(luò)取證過(guò)程中的公正作用完全的發(fā)揮出來(lái)。

(二)公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中發(fā)揮著公正價(jià)值

公證制度中的兩個(gè)核心價(jià)值便是公證價(jià)值以及效益價(jià)值，而這之中的公正價(jià)值則是由公證制度的兩個(gè)特征所決定的也就是權(quán)威性以及中立性。公證機(jī)構(gòu)是代表國(guó)家，依照法律程序行使證明行動(dòng)，在價(jià)值取向上是遵守客觀事實(shí)和法律。而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)最為顯著的兩個(gè)特征就是十分的脆弱而且十分容易就會(huì)消失而且毫無(wú)證據(jù)，而這兩個(gè)特征使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集和存儲(chǔ)都變得十分的困難，進(jìn)而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集程序也正在被一遍又一遍的精進(jìn)。普通的群眾幾乎不可能揮霍的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，即使獲得了一些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但是也有很大的可能由于證據(jù)的收集方式錯(cuò)誤或是存儲(chǔ)形式的錯(cuò)誤進(jìn)而不能被視作為一種證據(jù)[4]。而與此相反的則是通過(guò)正規(guī)的公證程序所收集上來(lái)的一些證據(jù)，不僅收集的過(guò)程十分的簡(jiǎn)單同時(shí)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)原本所具備的一些證據(jù)的能力也被保留了下來(lái)。公證制度主要是通過(guò)一系列的公證辦法，在實(shí)體中將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)篩查出來(lái)，并且進(jìn)行審查，進(jìn)而保證了公證程序的公正性，使得這一過(guò)程變得更加的透明，在出現(xiàn)錯(cuò)誤的時(shí)候也能夠第一時(shí)間將其糾正過(guò)來(lái)。例如下面所提到的這一案件，某地的一個(gè)服務(wù)公司起訴本地的另一公司欠其公司七萬(wàn)余元的欠款尚未歸還，通過(guò)公證機(jī)構(gòu)對(duì)于QQ聊天記錄、微信聊天記錄以及其他軟件記錄的查詢很容易就可以找到具體的證據(jù)，最終經(jīng)過(guò)法院調(diào)查，其中四萬(wàn)余元予以采信，判決該公司還給服務(wù)公司四萬(wàn)余元。

(三)公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中發(fā)揮著效益價(jià)值

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)相較于普通證據(jù)來(lái)說(shuō)形式更加多樣化，出現(xiàn)次數(shù)比較多的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)會(huì)有圖片、視頻以及音頻共同組成，看起來(lái)會(huì)更加的直觀易懂，但是也更加的脆弱同時(shí)極其容易消失掉。上述所提到的公民多提出的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不能作為證據(jù)被呈現(xiàn)到法庭之上主要是由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的修改以及復(fù)制不受限制。所以要想使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)變得更加的公正合法，就離不開(kāi)相關(guān)單位的專業(yè)技術(shù)，可以更加有效的將糾紛解決掉，公證制度通過(guò)科學(xué)的運(yùn)作行使證明權(quán)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了公證制度的效益價(jià)值。

四、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，公證制度必須要跟上時(shí)代發(fā)展的腳步，要綜合信息時(shí)代的特征來(lái)進(jìn)行建設(shè)，在其中加入一些先進(jìn)的技術(shù)，只有將其所存在的價(jià)值真正的發(fā)揮出來(lái)，信息時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的收集和保存才能夠有所保障，群眾的合法權(quán)益才能得到保護(hù)。