關(guān)于公司法中債權(quán)人法律保護(hù)問題的分析

方雨薇

（300020 北京盈科（天津）律師事務(wù)所 天津）

近年來，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，不可避免就會(huì)有新公司成立和舊公司消失.在此過程中，我國(guó)關(guān)于公司法中債權(quán)人的法律保護(hù)問題的逐漸的凸顯出來，公司債權(quán)人的利益保護(hù)是保證進(jìn)深市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要一環(huán).因此，關(guān)于公司債權(quán)人保護(hù)的法律制度必須要不斷加以完善，針對(duì)公司法中對(duì)債權(quán)人的相關(guān)法律保護(hù)措施也要進(jìn)行不斷的深入探索，從而為公司債權(quán)人提供相應(yīng)的法律保護(hù)。

一、公司法中債權(quán)人法律保護(hù)制度的現(xiàn)狀

（一）公司資本制度

在對(duì)公司債券人的利益提供保障的公司法中，有關(guān)公司的資本制度主要是依據(jù)三原則來實(shí)行的。其中的包括資本不變?cè)瓌t、資本維持原則以及資本確定原則。然而在實(shí)際對(duì)公司債券人進(jìn)行保護(hù)的過程中，三原則的資本制度逐漸受到相關(guān)各種操作上的制約和限制，因此一直飽受質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。主要原因在于我國(guó)的某些公司存在較為嚴(yán)重的資金抽取以及虛假投資等現(xiàn)象，使我國(guó)公司法中的還存在較大的原則缺陷。

（二）公司信息披露制度

我國(guó)當(dāng)前設(shè)立的公司法律條文中，公司的信息披露相關(guān)規(guī)定還存在較大的缺陷。一般在公司法中只是對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)狀況以及公司在進(jìn)行工商注冊(cè)登記的情況進(jìn)行了強(qiáng)制性的信息公開，對(duì)公司一些需要注意的相關(guān)事項(xiàng)以及重大變動(dòng)事項(xiàng)沒有制定的強(qiáng)制性的維持或同通告等制度。由此導(dǎo)致公司法中關(guān)于公司信息披露的制度無法為債權(quán)人提供較為可靠的保護(hù)。同時(shí)由于我國(guó)公司法中對(duì)信息披露的相關(guān)制度不太完善，致使公司債券人對(duì)交易對(duì)象進(jìn)行審查比較困難，在必要情況下，只能通過企業(yè)工商登記信息來進(jìn)行查詢，導(dǎo)致對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)交易效率有著不利的影響。

（三）公司清算結(jié)束階段債權(quán)人保護(hù)制度

在公司清算階段，公司無論是進(jìn)行合并或是分立，公司債券人都可以提前做出債務(wù)清償?shù)囊?，或是?duì)債務(wù)擔(dān)保提出債務(wù)清償要求，一旦沒有對(duì)債權(quán)人的利益進(jìn)行有效的清償，債權(quán)人有權(quán)拒絕公司的合并或是分立。在公司破產(chǎn)之后，債權(quán)人的利益清償權(quán)利通常是公司股東之前行使，相關(guān)部門必須成立債務(wù)清算組履行對(duì)公司債券人的債務(wù)清償責(zé)任。但我國(guó)公司法中，相關(guān)方面的法律條例相較于發(fā)達(dá)國(guó)家還存在缺陷，因此對(duì)公司債券人的法律保護(hù)還需要進(jìn)一步的完善。

（四）公司核準(zhǔn)主義以及法律責(zé)任制度

目前我國(guó)公司法中針對(duì)公司成立的法律原則主要遵于準(zhǔn)則主義和核準(zhǔn)主義。但我國(guó)根據(jù)公司成立的性質(zhì)不同，所采用的原則也不盡相同，目前我國(guó)大部分公司成立所采用的主要是準(zhǔn)則主義，但是在股份有限制以及有限責(zé)任制的公司成立中則多數(shù)采用核準(zhǔn)主義原則。在我國(guó)目前的公司法中，公司成立一般是采用準(zhǔn)則主義的內(nèi)容，而在相關(guān)的制度設(shè)立上，則基本屬于核準(zhǔn)主義性質(zhì)，產(chǎn)生這種現(xiàn)狀的原因主要是基于對(duì)公司債權(quán)人能夠進(jìn)行更好的法律保護(hù)。

二、公司法中債權(quán)人法律保護(hù)制度的立法完善研究

（一）改變傳統(tǒng)資本三原則保護(hù)制度

我國(guó)公司法中傳統(tǒng)的三原則資本制度，對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)作用較為夸大化，導(dǎo)致對(duì)公司債券人的保護(hù)法律探索受到了較大的阻礙。在此方面可以借鑒國(guó)外先進(jìn)的資本授權(quán)制度對(duì)公司債權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù)，對(duì)公司的資金利用率能夠有效的進(jìn)行提高，不但可以提高公司交易效率，還能有效的防止公司出現(xiàn)資金閑置現(xiàn)象。同時(shí)，在公司進(jìn)行首次股份認(rèn)繳的過程中，能夠有效的保障公司資金交易安全，從而對(duì)公司債權(quán)人的利益進(jìn)行有效的保護(hù)。但是需要注意的問題是，在公司注冊(cè)資金方面，公司法中依然要對(duì)公司的最低注冊(cè)資金額度進(jìn)行明確的規(guī)定，從而保證公司對(duì)債權(quán)人有最基本的債務(wù)清償能力。

（二）明確中介機(jī)構(gòu)法律責(zé)任，完善公司信息披露制度

公司法中，信息披露制度的制定是對(duì)公司債券人一種較為有效的保護(hù)措施，但是從我國(guó)目前的實(shí)際情況來看，信息披露制度沒有充分發(fā)揮其對(duì)債權(quán)人的法律保護(hù)效果，主要原因在于我國(guó)現(xiàn)行的公司法信息披露制度還不完善，存在一定的缺陷。其中主要的問題就是公司披露的信息中虛假成分過多，導(dǎo)致對(duì)公司的債權(quán)人以及重要股東成員造成了一定程度上判斷失誤，致使公司債權(quán)人的利益得不到有效的保護(hù)。因此，要進(jìn)一步對(duì)中介機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任加以明確，從而對(duì)公司信息披露的準(zhǔn)確性加以保證，進(jìn)而有效的保護(hù)公司債權(quán)人的利益。

（三）完善公司清算階段債權(quán)人保護(hù)制度

我國(guó)公司法中，保護(hù)債權(quán)人利益的公司清算制度目前也存在一定的缺陷，在公司的破產(chǎn)清算階段，現(xiàn)行的公司清算制度難以保證對(duì)公司債權(quán)人的債務(wù)清償要優(yōu)先于公司股東，因此需要對(duì)其進(jìn)一步完善。公司法中應(yīng)當(dāng)設(shè)立完善的債務(wù)和解制度，從而能夠保證公司在資產(chǎn)狀況惡化，面臨破產(chǎn)時(shí)，公司債權(quán)人能夠行使重組公司的權(quán)利。公司債權(quán)人對(duì)公司資產(chǎn)惡化情況進(jìn)行整治過程中，可以通過對(duì)公司進(jìn)行重組，從而提高公司的債務(wù)清償能力和利益分配能力，進(jìn)而確保債權(quán)人的利益保護(hù)。

（四）設(shè)立嚴(yán)格的準(zhǔn)則主義，完善公司發(fā)起人責(zé)任制度

當(dāng)前我國(guó)公司法中，對(duì)公司成立的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)主要傾向于核準(zhǔn)主義，而發(fā)達(dá)國(guó)家一般是設(shè)立嚴(yán)格的準(zhǔn)則主義。核準(zhǔn)主義對(duì)公司的欺詐行為管控力度還達(dá)不到是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。因此，基于準(zhǔn)則主義制定公司成立制度，同時(shí)完善公司發(fā)起人的責(zé)任制度，能夠有效限制公司成立的欺詐行為。完善發(fā)起人責(zé)任制度能夠有效的減少對(duì)公司的資本損失，保證公司資本的正常市場(chǎng)交易可控性，對(duì)公司的制度健全以及資本安全有著重要意義。

三、結(jié)束語

綜上所述，公司債券人的法律保護(hù)要想加以完善，就必須對(duì)公司法中債權(quán)人法律保護(hù)制度進(jìn)行立法完善，針對(duì)涉及到債權(quán)人利益的傳統(tǒng)三原則制度進(jìn)行改變，完善公司信息披露制度和清算階段債權(quán)人保護(hù)制度，公司成立的市場(chǎng)準(zhǔn)入要嚴(yán)格遵守準(zhǔn)則主義，通過上述措施對(duì)公司債權(quán)人的利益進(jìn)行有效的法律保護(hù)。