離婚冷靜期的法理依據(jù)和制度建構(gòu)

胡月玫

中共德州市委黨校，山東 德州 253000

離婚冷靜期指的是夫妻雙方在準(zhǔn)備離婚時(shí)，立法強(qiáng)制性要求其暫時(shí)分開考慮清楚后再作出是否離婚的決定。在冷靜期之內(nèi)，政府安排夫妻雙方進(jìn)行婚姻輔導(dǎo)以挽救其感情。婚姻是男女兩性的結(jié)合，是人類社會(huì)最為重要的親密關(guān)系之一?；橐鲫P(guān)系的穩(wěn)定性不僅關(guān)系到當(dāng)事人自身的幸福，也與社會(huì)穩(wěn)定之間存在密切關(guān)聯(lián)。近年來，我國(guó)離婚率不斷上升，而造成這一問題的一個(gè)重要原因就在于夫妻雙方在作出決定時(shí)并不冷靜和理智，存在草率離婚的現(xiàn)象。法律對(duì)過度寬松的離婚制度適當(dāng)進(jìn)行干預(yù)，有助于修復(fù)婚姻關(guān)系，保護(hù)子女利益?！睹穹ǖ洹凡莅敢约白罡呷嗣穹ㄔ旱囊庖娋岢隽死潇o期制度的設(shè)置，表明國(guó)家業(yè)已注意到現(xiàn)行離婚制度的缺陷以及設(shè)置冷靜期制度的必要性。本文分析了離婚冷靜期的法理依據(jù)，并提出具體的制度建構(gòu)方案，希望有助于促進(jìn)我國(guó)離婚制度的完善。

一、離婚冷靜期的法理依據(jù)

(一)彌補(bǔ)婚姻法理論不足的需要

親屬法和民法之間存在本質(zhì)上的聯(lián)系，從法律體系而言應(yīng)歸屬于民法。當(dāng)前，我國(guó)法學(xué)界主流意見認(rèn)同，親屬法是民法的重要組成部分。在親屬法現(xiàn)代化的進(jìn)程中，強(qiáng)調(diào)國(guó)家應(yīng)當(dāng)適度干預(yù)婚姻家庭關(guān)系，例如在離婚制度中貫徹子女最佳利益原則。離婚冷靜期制度的設(shè)置，就是在保障夫妻雙方離婚自由的前提下兼顧子女利益的保護(hù)和促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，這和當(dāng)代民法的基本價(jià)值以及發(fā)展趨勢(shì)是一致的。當(dāng)代民法在保障個(gè)人權(quán)利和意思自治的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)公共利益的保障。親屬法讓國(guó)家權(quán)力在一定程度上介入婚姻家庭關(guān)系，能夠平衡親屬關(guān)系主體的利益，對(duì)其中的弱者如未成年人進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)有助于形成國(guó)家所提倡的家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)，這契合民法的發(fā)展趨勢(shì)。

在離婚法中設(shè)置離婚冷靜期制度，不僅能夠貫徹我國(guó)婚姻家庭法的基本精神，還能夠在司法實(shí)踐中確定案件審理的基本價(jià)值導(dǎo)向，特別是在法律規(guī)范不明確的狀況下，能夠讓審判人員準(zhǔn)確掌握離婚法的精神，實(shí)現(xiàn)同案同判，維護(hù)司法的權(quán)威性，修復(fù)當(dāng)事人的關(guān)系，促進(jìn)家庭關(guān)系的穩(wěn)定。對(duì)這一制度的探索不僅涉及到親屬法研究，還要吸收社會(huì)學(xué)、法制史等不同學(xué)科的成果，借鑒其他國(guó)家關(guān)于冷靜期的制度設(shè)置，由此得到更為合理的制度構(gòu)建方式。因而，我國(guó)對(duì)冷靜期制度進(jìn)行探索不僅可以豐富當(dāng)前的親屬法研究，還能夠促進(jìn)這一學(xué)科和其他學(xué)科的融合，推進(jìn)我國(guó)婚姻家庭制度的發(fā)展。

(二)推進(jìn)家事審判方式改革

從我國(guó)的司法實(shí)踐來看，如何認(rèn)定夫妻感情破裂是離婚案件審理的重點(diǎn)。對(duì)于一方當(dāng)事人所提出的離婚請(qǐng)求，在另一方堅(jiān)決不同意離婚的情況下，法院在第一次訴訟中往往會(huì)作出不準(zhǔn)離婚的判決。待當(dāng)事人在六個(gè)月后另行起訴時(shí)，法院通常才會(huì)基于當(dāng)事人再次起訴的事實(shí)，認(rèn)定雙方感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。將冷靜期制度引入到司法程序中，審判人員能夠擁有相對(duì)充分的時(shí)間判斷當(dāng)事人的婚姻關(guān)系是否符合《婚姻法》所規(guī)定的感情破裂標(biāo)準(zhǔn)，有助于其作出更加合理的判決，同時(shí)也減少當(dāng)事人的訟累。我們?cè)谠V訟程序中設(shè)置冷靜期制度，審判人員可以要求夫妻雙方進(jìn)行溝通，消除相互之間的矛盾，慎重考慮自己的離婚決定。在這種情況下，離婚案件能夠得到分流，也節(jié)省了司法程序所耗費(fèi)的資源，將一部分婚姻問題通過社工人員的介入而獲得解決，在審判人員進(jìn)行審理或調(diào)解之時(shí)就能夠大大減輕辦案壓力。

(三)維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和諧的需要

親屬關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的基石，人類社會(huì)的生存和發(fā)展都有賴于家庭秩序的穩(wěn)定。在離婚案件中，有相當(dāng)一部分當(dāng)事人的感情是可以挽回的，并不屬于《婚姻法》所規(guī)定的夫妻感情破裂的情形。離婚冷靜期制度的設(shè)置可以讓這部分夫妻的婚姻得到挽救，修復(fù)家庭關(guān)系，由此降低離婚率，有助于維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定性，從而促進(jìn)社會(huì)和諧。在現(xiàn)代社會(huì)，人們對(duì)于幸福的標(biāo)準(zhǔn)更加多樣化和復(fù)雜化，夫妻雙方有可能因?yàn)槿粘Ｉ钪械男∶芏V諸法院，“閃離”現(xiàn)象日益增多。司法機(jī)關(guān)能夠用判決書的方式解除當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系，但這種方式并不能真正消除其矛盾，往往還造成了更多的社會(huì)隱患。推行冷靜期制度，不僅是為草率離婚的夫妻提供一個(gè)冷靜的時(shí)間，讓他們理智地作出決定，也是為了挽救家庭關(guān)系，減少未成年子女由于父母離婚而受到的傷害。

二、離婚冷靜期的制度構(gòu)建

(一)離婚冷靜期的適用對(duì)象

離婚冷靜期制度的安排能夠挽救處于危機(jī)中的婚姻關(guān)系，保護(hù)家庭中弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。這一制度的適用對(duì)象是婚姻出現(xiàn)危機(jī)而要求離婚的配偶，這一制度的目的在于放慢離婚訴訟程序的過程，讓配偶能夠修復(fù)相互之間的關(guān)系，但并非屬于簡(jiǎn)單地暫停司法程序。為區(qū)別這一制度的適用對(duì)象，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照離婚案件當(dāng)事人的實(shí)際狀況審慎做出區(qū)別。如果當(dāng)事人的婚姻已經(jīng)無可挽回的，符合我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)，審判人員應(yīng)當(dāng)依法判決離婚。在這種情況下，離婚判決對(duì)于當(dāng)事人而言，是對(duì)已死亡的婚姻的解脫，能夠減少雙方所遭受的痛苦，并對(duì)未來的財(cái)產(chǎn)安排和子女撫養(yǎng)進(jìn)行妥善處理。而對(duì)于那些處于危機(jī)狀態(tài)或具有關(guān)系修復(fù)可能的婚姻，應(yīng)當(dāng)實(shí)行離婚冷靜期。在經(jīng)過冷靜期之后，夫妻一方仍然堅(jiān)決要求離婚的，此時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重其意愿，認(rèn)定婚姻關(guān)系確已破裂，準(zhǔn)許其離婚。在制度適用中，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況行使自由裁量權(quán)，基于司法經(jīng)驗(yàn)歸納出不同案件的處理方式。對(duì)于這一制度適用的具體時(shí)機(jī)，可在法庭首次主持調(diào)解之后，按照具體情況進(jìn)行判斷。

(二)離婚冷靜期的適用原則

對(duì)于冷靜期的適用，存在任意性和強(qiáng)制性兩種不同的主張。本文認(rèn)為，應(yīng)適用強(qiáng)制性原則。換言之，審判人員在決定啟動(dòng)冷靜期制度時(shí)，當(dāng)事人不具有自由選擇的余地。這一制度設(shè)置的目的在于減少實(shí)踐中存在的草率離婚現(xiàn)象，如果當(dāng)夫妻雙方自主選擇適用，就有可能造成一部分關(guān)系緊張、無法理性思考的當(dāng)事人拒絕適用這一制度。在這種情況下，冷靜期制度就失去了原本的意義。從域外法來看，大部分國(guó)家都是實(shí)施強(qiáng)制性原則的，其效果在司法實(shí)踐中得到了驗(yàn)證，我國(guó)也應(yīng)采取這一適用原則。

(三)離婚冷靜期的適用期限

結(jié)婚后一年往往是夫妻離婚高發(fā)的時(shí)期，不少夫妻采用離婚的方式應(yīng)對(duì)家庭矛盾，因而產(chǎn)生不少“閃離”現(xiàn)象，這不僅造成了對(duì)家庭和子女的傷害，而且往往極大地浪費(fèi)了有限的司法資源。我國(guó)澳門地區(qū)家庭法對(duì)提出離婚的婚齡進(jìn)行了限制，限制時(shí)間為1年。本文認(rèn)為，我國(guó)婚姻法可以借鑒這一規(guī)定，將當(dāng)事人提出離婚的婚齡限制在1年，時(shí)間太短不具有意義，而時(shí)間太長(zhǎng)則違反了離婚自由原則。從冷靜期的期限來看，各國(guó)的期限各不相同，如法國(guó)設(shè)置的期限為十五日；俄羅斯則對(duì)訴訟離婚和協(xié)議離婚作出了區(qū)別，前者設(shè)置的冷靜期為三個(gè)月，而后者的冷靜期為一個(gè)月。我國(guó)民法典草案所提出的協(xié)議離婚的冷靜期為一個(gè)月，最高人民法院針對(duì)訴訟離婚所提出的冷靜期最長(zhǎng)為三個(gè)月。本文認(rèn)為，冷靜期的時(shí)間過短，無助于實(shí)現(xiàn)這一制度的目的，難以約束草率離婚現(xiàn)象。而且，我們還要考慮到夫妻關(guān)系的修復(fù)需要一定的時(shí)間，從目前心理咨詢的療程來看，通常為兩個(gè)月，因此我國(guó)立法所規(guī)定的冷靜期以兩個(gè)月為宜。

三、結(jié)語(yǔ)

離婚自由是公民的基本權(quán)利，但這一權(quán)利的濫用將危害婚姻家庭秩序的穩(wěn)定，造成大量的社會(huì)問題。離婚冷靜期制度的構(gòu)建，有助于減少草率離婚現(xiàn)象，推進(jìn)我國(guó)家事審判方式改革，維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧。從具體制度設(shè)置來看，冷靜期適用對(duì)象為婚姻出現(xiàn)危機(jī)而要求離婚的配偶。冷靜期制度應(yīng)適用強(qiáng)制性原則，期限設(shè)置則以兩個(gè)月為宜。在這一制度的實(shí)施中，我國(guó)司法機(jī)關(guān)的家事審判理念、審判模式以及專業(yè)化程度都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行完善。而且，還需要一定社會(huì)力量如社工人員的介入，才能充分發(fā)揮冷靜期制度的效果。