民國(guó)時(shí)期的兩合公司制度

閆 皎

武警工程大學(xué)基礎(chǔ)部，陜西 西安 710086

一、1914年《公司條例》①中關(guān)于兩合公司的規(guī)定

兩合公司是《公司條例》中新增設(shè)的一種，共有17個(gè)條文。它是一種既承擔(dān)無限責(zé)任，而又能夠吸收資金的新的公司組織形式。

(一)兩合公司的設(shè)立與登記

《公司條例》第八十二條、八十三條對(duì)兩合公司的設(shè)立與登記做出明確規(guī)定，兩合公司的設(shè)立與無限公司的程序相同，都是要先訂立章程，然后進(jìn)行登記。但特殊之處在于，對(duì)兩合公司的章程記載與登記注冊(cè)事項(xiàng)有特殊要求。

兩合公司的股東，其責(zé)任有無限與有限之分，所以其章程不但應(yīng)記載公司名稱、所營(yíng)之事業(yè)、股東之姓名住所、本店支店及其所在地、股東出資之種類及價(jià)額等，還必須記載股東的責(zé)任為無限或有限。向官?gòu)d登記注冊(cè)時(shí)，也應(yīng)標(biāo)明股東的責(zé)任。這是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，以便公司債權(quán)人根據(jù)公司登記情形查明公司信用之基礎(chǔ)。②

(二)兩合公司的股東出資

無限責(zé)任股東，既可以用金錢作為財(cái)產(chǎn)出資，也可以用個(gè)人信用或者勞務(wù)作為出資。而有限責(zé)任股東，僅能以金錢或別種財(cái)產(chǎn)作為出資，不能以勞務(wù)、信用出資。無限責(zé)任股東可以以信用或勞務(wù)出資，是因?yàn)闊o限責(zé)任股東的信用，為公司信用之基礎(chǔ)，無限責(zé)任股東執(zhí)行公司的業(yè)務(wù)，其勞務(wù)為公司所需要，③所以可以抵作出資。有限責(zé)任股東，僅以其對(duì)公司的出資為限對(duì)公司負(fù)責(zé)，有限責(zé)任股東的信用對(duì)公司一般無大的影響，并且，有限責(zé)任股東既不參與公司業(yè)務(wù)的執(zhí)行，對(duì)外也不代表公司，其勞務(wù)對(duì)公司也是無用的，所以不可抵作出資。

(三)兩合公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行

兩合公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行，專屬于無限責(zé)任股東?！豆緱l例》八十五條、八十六條都對(duì)此作出明確規(guī)定?！盁o限責(zé)任股東有數(shù)人時(shí)，其業(yè)務(wù)之執(zhí)行以其過半數(shù)取決”。而有限責(zé)任股東，《公司條例》明確規(guī)定，不得執(zhí)行公司業(yè)務(wù)也不得代表公司。“有限責(zé)任股東，如其行為有使人信其為無限責(zé)任股東時(shí)，對(duì)于不知情的第三者，與無限責(zé)任股東負(fù)同一責(zé)任”。

有限責(zé)任股東的責(zé)任比無限責(zé)任股東輕，對(duì)公司責(zé)任心較弱，這主要是因?yàn)樗麅H以其出資為限，所以對(duì)公司業(yè)務(wù)的執(zhí)行缺乏積極性。如果有限責(zé)任股東使第三人誤信其為無限責(zé)任股東，而與不知情的第三人為法律行為，此時(shí)，《公司條例》規(guī)定，“有限責(zé)任股東應(yīng)與無限責(zé)任負(fù)同一責(zé)任，不得以其責(zé)任有限來抗辯”。立法之用意在于保護(hù)不知情的第三人及維護(hù)公司信用。

(四)有限責(zé)任股東的檢查權(quán)

有限責(zé)任股東雖然沒有執(zhí)行業(yè)務(wù)與代表公司的權(quán)利，但其既然出資成為兩合公司股東之一，當(dāng)然與公司有利害關(guān)系，對(duì)公司負(fù)擔(dān)盈虧。如果使有限責(zé)任股東對(duì)公司的營(yíng)業(yè)情況與財(cái)產(chǎn)情形沒有檢查監(jiān)督的權(quán)利，則對(duì)有限責(zé)任股東不公平。因此，條例規(guī)定有限責(zé)任股東可以在一定時(shí)間查閱公司財(cái)產(chǎn)目錄及貸款對(duì)照表，檢查公司業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)情況。

二、1929年《公司法》④中關(guān)于兩合公司的規(guī)定

1914年的《公司條例》第一次在立法上確立了兩合公司和股份兩合公司這兩種公司形態(tài)。但由于《公司條例》制定時(shí)為了適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)前清《改訂大清商律草案》倉(cāng)促修改之后出臺(tái)，因此，難免會(huì)有疏漏與不周之處，1929年《公司法》較《公司條例》對(duì)兩合公司做了進(jìn)一步完善。

(一)放寬了股份轉(zhuǎn)讓的限制

《公司法》將對(duì)有限責(zé)任股東轉(zhuǎn)讓股份的限制，由原來的需無限責(zé)任股東全體之允許，改為四分之三以上同意，明顯放寬了轉(zhuǎn)讓的限制。因?yàn)橛邢挢?zé)任股東僅以其出資財(cái)產(chǎn)對(duì)公司負(fù)責(zé)，一般不參與公司經(jīng)營(yíng)，對(duì)外也不代表公司，有限責(zé)任股東轉(zhuǎn)讓出資對(duì)公司的性質(zhì)或者承擔(dān)的責(zé)任影響不大，因此，可以適當(dāng)放寬股份轉(zhuǎn)讓的限制，不必過于嚴(yán)格。

(二)對(duì)股東退股的事項(xiàng)規(guī)定的更加嚴(yán)謹(jǐn)、更加法律化

《公司條例》中規(guī)定“有限責(zé)任股東雖患瘋癲，不必因此退股。有限責(zé)任股東死亡時(shí)，其自己的股份歸其繼嗣?！薄豆痉ā穼?duì)“有限責(zé)任股東雖患瘋癲”進(jìn)行了修改，改為“有限責(zé)任股東不因受禁治產(chǎn)之宣告而退股。”提出“禁治產(chǎn)”的概念。“禁治產(chǎn)之宣告”是民法中規(guī)定的一個(gè)情形，主要指心神喪失和精神耗弱致不能處理其事務(wù)的人，禁治產(chǎn)人為無行為能力人“禁治產(chǎn)”相比“患瘋癲”，從范圍上更加擴(kuò)大，也更符合立法者的本意。

(三)對(duì)股東退股的規(guī)定較為嚴(yán)格

《公司法》新增條款八十一條，規(guī)定了兩合公司中有限責(zé)任股東的退股情形?！坝邢挢?zé)任股東，遇有不得已之事故時(shí)，得經(jīng)全體無限責(zé)任股東四分之三以上同意退股，或申請(qǐng)法院，準(zhǔn)其退股?！边@樣的規(guī)定對(duì)有限責(zé)任股東來說較為嚴(yán)格，有限責(zé)任股東必須遇有不得已的事故才可退股，且須經(jīng)全體無限責(zé)任股東四分之三同意。所謂不得已的事故，為事實(shí)問題，應(yīng)由退股股東證明，但又怕無限責(zé)任股東故意阻撓，不予通過，出于保護(hù)有限責(zé)任股東，法律賦予有限責(zé)任股東向法院申請(qǐng)的權(quán)利，由法院來裁判。

(四)增加股東除名規(guī)定

《公司法》新增了有限責(zé)任股東被除名的情形。這個(gè)情形主要是指不履行出資義務(wù)或者有不正當(dāng)?shù)男袨閾p害公司利益時(shí)，經(jīng)全體無限責(zé)任股東同意可以將有限責(zé)任股東除名。此修改是因?yàn)椤豆緱l例》中關(guān)于兩合公司無限責(zé)任股東的除名準(zhǔn)用無限公司的規(guī)定，相應(yīng)的對(duì)于兩合公司有限責(zé)任股東也應(yīng)有此對(duì)等規(guī)定，《公司條例》對(duì)此并無明文規(guī)定，不失為一種疏漏也。”⑤因此，《公司法》中增加了對(duì)此的規(guī)定。

三、1946年《公司法》⑥中關(guān)于兩合公司的規(guī)定

1946年的《公司法》較前兩部公司法無論是界定的范圍、還是內(nèi)容的完整都有了進(jìn)一步的完善，特別是新增了有限公司和外國(guó)公司的內(nèi)容。但是關(guān)于兩合公司的規(guī)定與1929年《公司法》基本相同，只是稍微做了改動(dòng)。

(一)更好的保護(hù)股東權(quán)利

新《公司法》對(duì)兩合公司的有限責(zé)任股東，在轉(zhuǎn)讓股份和退股限制上，進(jìn)行了修改。由原來的“得經(jīng)全體無限責(zé)任股東四分之三以上同意”改為“過半數(shù)之同意”。此修改更好地保護(hù)了有限責(zé)任股東的權(quán)利，意在便利有限責(zé)任股東在公司的進(jìn)退，從而避免股東間勉強(qiáng)合作。

(二)進(jìn)一步適應(yīng)形勢(shì)變化要求

新《公司法》既然已增加了有限公司這一公司形態(tài)，當(dāng)無限責(zé)任股東退股時(shí)，若有限責(zé)任股東同意，當(dāng)然可改為有限公司。所以，新公司法將舊《公司法》第八十三條、八十四條規(guī)定刪去。

關(guān)于股份兩合公司較為明顯的修改是，新《公司法》規(guī)定了股份兩合公司的有限責(zé)任股東至少應(yīng)為5人，而此前的舊《公司法》并沒有明確的規(guī)定。

四、結(jié)語

從民國(guó)時(shí)期這三部公司法的內(nèi)容可以看出，兩合公司在法律的制定上已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)乃?。一次次的修改，不論是從立法?guī)定的內(nèi)容，還是立法技術(shù)與立法精神，都有了較為明顯的進(jìn)步。其在公司法立法中的每一次修改與變動(dòng)都是經(jīng)過立法者的深思熟慮，都是因適應(yīng)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要產(chǎn)生的。各種公司類型都有其自身的特點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)用中都有相互不可代替的作用，正是由于兩合公司有自身獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，才使得兩合公司和股份兩合公司在公司立法史上具有了一定的地位。

[ 注 釋 ]

①中國(guó)第二歷史檔案館編.1914年《公司條例》，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》(第三輯農(nóng)商)[M].江蘇古籍出版社，1991：15-45.

②梅仲協(xié).公司法概論[M].正中書局，民國(guó)三十二年版，第306頁.

③張肇元.新公司法解釋[M].立信會(huì)計(jì)圖書用品社發(fā)行，民國(guó)三十五年版，第91頁.

④吳經(jīng)熊?？?袖珍六法全書[M].社會(huì)法學(xué)編譯出版社，1935：223-262.

⑤王效文著，袁兆春勘校.中國(guó)公司法論[M].中國(guó)方正出版社，2004，9：131.

⑥郭衛(wèi).六法全書[M].上海法學(xué)編譯出版社，1948：149-187.