當(dāng)前筆跡鑒定樣本存在的問(wèn)題及其解決方案

徐 燕

南京東南司法鑒定中心，江蘇 南京 210042

近年來(lái)隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及和辦公自動(dòng)化的實(shí)行，人們動(dòng)筆的機(jī)會(huì)越來(lái)越少了，但是筆跡鑒定作為一個(gè)固定證據(jù)的手段仍然有實(shí)際意義。

一、筆跡鑒定的不足之處

筆跡鑒定可以作為鑒定依據(jù)的第一要素：具有事實(shí)根據(jù)和證明材料，根據(jù)我國(guó)司法條例對(duì)于筆跡鑒定的規(guī)定，筆跡樣本要滿足四個(gè)基本條件才可以認(rèn)定符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

(一)筆跡鑒定合法性原則

民事訴訟中法律規(guī)定在當(dāng)事人筆跡的收集過(guò)程中，要通知原告和被告都到場(chǎng)，在合法的程序下收集當(dāng)事人的鑒定筆跡。法官也可以作為見(jiàn)證人單獨(dú)提取當(dāng)事人的筆跡但是要通知另一方當(dāng)事人，不可以在另一方當(dāng)事人不知情的情況下單獨(dú)提取當(dāng)事人的筆跡。有的法官擅自提取當(dāng)事人的筆跡或者在沒(méi)有通知的情況下，允許筆跡鑒定機(jī)構(gòu)自主提取鑒定樣本在單方面知情的情況下，進(jìn)行司法鑒定的都不符合法律程序。

還有，原告不提供鑒定樣本讓當(dāng)事人向司法機(jī)構(gòu)提供鑒定樣本，或者在當(dāng)事人不知情的情況下收集鑒定樣本，由于委托人不參與收集鑒定樣本會(huì)造成樣本收集失敗。在鑒定樣本的收集中要注意司法時(shí)效性問(wèn)題，有的當(dāng)事人拖延時(shí)間不配合法官提取鑒定樣本，故意拖延時(shí)間不配合司法程序會(huì)損害委托人的利益。

(二)筆跡樣本的可信度

筆跡鑒定就是通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的筆跡鑒定，確定是否是同一個(gè)人所書寫的筆跡以此來(lái)進(jìn)行司法鑒定。所以筆跡鑒定要符合法律程序，非法提取的筆跡不會(huì)被法院采納。在司法實(shí)踐中由于采集鑒定樣本不符合法律程序經(jīng)常引起糾紛：

首先，原告由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)向法院提交了一堆沒(méi)有法律效應(yīng)的證據(jù)材料，沒(méi)有說(shuō)明比對(duì)的資料讓辦案人員無(wú)從下手，由于原告向法院提供了一堆沒(méi)有重點(diǎn)的資料，加大了辦案人員的工作量，不利于辦案過(guò)程中搜集證據(jù)。

其次，原告在收集證據(jù)過(guò)程中不符合法律程序所以造成收集的證據(jù)無(wú)效，在刑事、民事案件中筆跡的收集不符合法律程序，強(qiáng)制性收集筆跡證據(jù)本身就不合法所以收集的證據(jù)不會(huì)被法院所采納。當(dāng)事人可以當(dāng)庭指出原告收集證據(jù)違法，要求撤銷原告非法收集的鑒定證據(jù)。

還有，原告不可以單方排除采集的鑒定樣本，法官在處理筆跡鑒定材料時(shí)要經(jīng)過(guò)雙方的認(rèn)可，但是在被告拒不配合的情況下，法官可以根據(jù)法律認(rèn)可的筆跡鑒定機(jī)構(gòu)做出的合法筆跡鑒定，認(rèn)定為事實(shí)依據(jù)并不是必須經(jīng)過(guò)被告同意才可以認(rèn)定，被告不同意就不可以認(rèn)定是不可能的。

(三)什么樣的樣本可以被采納

每個(gè)人的筆跡是不一樣的，根據(jù)筆跡鑒定可以作為司法證據(jù)。對(duì)于筆跡的鑒定需要司法認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)才可以鑒定，在鑒定過(guò)程中要依據(jù)大量的鑒定資料才可以鑒定筆跡，通過(guò)只言片語(yǔ)或者一個(gè)逗點(diǎn)、一個(gè)句號(hào)不可能作為司法鑒定的證據(jù)使用。再具體鑒定中要捕捉到所鑒定筆跡的特點(diǎn)，根據(jù)它的獨(dú)特軌跡進(jìn)行比對(duì)。書寫會(huì)受到習(xí)慣和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、心情等方面的影響，人在正常情況下寫的字跡和非正常情況下比如在比較倉(cāng)促的情況下，寫的字跡一定會(huì)比平時(shí)的字跡會(huì)潦草很多，所以一個(gè)人的筆跡不會(huì)是一成不變的，必須要掌握它的規(guī)律，從筆跡所特有的規(guī)律入手，才可以進(jìn)行司法筆跡鑒定。所以司法筆跡鑒定要提供大量的鑒定資料，通過(guò)嚴(yán)格的比對(duì)篩選才可以認(rèn)定筆跡鑒定的可信度。在鑒定中要注意重點(diǎn)對(duì)重復(fù)出現(xiàn)的文字要重點(diǎn)排查，因?yàn)橹貜?fù)出現(xiàn)的文字在筆跡鑒定中最有鑒定效果，比如一個(gè)人的簽名在司法鑒定中是比較重要的證據(jù)，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)自己的簽名都比較熟悉，簽名會(huì)帶有明顯的特點(diǎn)，我們都看過(guò)明星的簽名都是經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)的，兩個(gè)一樣的簽名不用找專家就是我們都會(huì)看到其相似性，所以簽名在筆跡鑒定中比較重要。目前在司法鑒定中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題是：

只有現(xiàn)場(chǎng)提供的筆跡樣本沒(méi)有平時(shí)的筆跡樣本，這樣的筆跡樣本往往可比性較差。在司法實(shí)踐中被告人經(jīng)常不會(huì)配合法庭提供正常的書寫筆跡資料，只會(huì)在法官的要求下當(dāng)場(chǎng)書寫筆跡進(jìn)行鑒定，民事訴訟中原告也提供不出證據(jù)材料，只好按照現(xiàn)場(chǎng)書寫的文字進(jìn)行司法鑒定，給鑒定制造了難度。其次提供鑒定的資料比較少，很多筆跡不具有代表性很難作為比較使用，對(duì)一個(gè)人的筆跡鑒定為了保證提供比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)，就要求鑒定的比對(duì)資料比較充分，如果只有現(xiàn)場(chǎng)書寫的筆跡資料很難做出正確的判斷。對(duì)于筆跡的鑒定為了確保嚴(yán)謹(jǐn)性，就要分析當(dāng)事人在各種情況下的書寫習(xí)慣，通過(guò)大量的筆跡對(duì)比才可以做出正確的判斷。

(四)可以比較的筆跡形式

在與樣本比較的筆跡材料要滿足可以進(jìn)行鑒定的條件，在送檢的時(shí)候送檢的材料要符合法律程序，而且送檢的筆跡材料要有比較好的比較條件要有特點(diǎn)。那么用于比對(duì)的材料有什么問(wèn)題呢：

首先，送檢的材料中可以用來(lái)和現(xiàn)有材料比對(duì)的文字比較少，形不成可以認(rèn)定的規(guī)模，即使送檢的材料再多都不符合筆跡鑒定的需要，對(duì)于筆跡鑒定也于事無(wú)補(bǔ)。很多不懂法的當(dāng)事人提供的鑒定材料再多不符合鑒定條件也沒(méi)有用，鑒定資料并不要多，只要幾個(gè)字符合要求就可以進(jìn)行比較準(zhǔn)確的鑒定。比如提供一個(gè)簽名鑒定資料，只要被告連續(xù)的寫出自己的簽名就可以了，有的被告在提供的時(shí)候故意改變命名的順序，讓所提供的簽名和平時(shí)的簽名明顯不一樣，因?yàn)槿藢?duì)于書寫自己的名字，早就有一定的預(yù)見(jiàn)性所以會(huì)一筆合成的進(jìn)行簽名，如果改變了規(guī)律這樣的證據(jù)材料就沒(méi)有什么意義了。其次對(duì)于送檢的筆跡和用于比對(duì)的筆跡，明顯不是一個(gè)筆體的基本無(wú)法進(jìn)行比對(duì)，當(dāng)事人由于知道提供筆跡的用意，當(dāng)然會(huì)有意改變書寫習(xí)慣，降低速度變化字體，這樣的筆跡用于鑒定是否出自一人之手相當(dāng)困難，在司法實(shí)踐中基本無(wú)法進(jìn)行比對(duì)。比如一個(gè)人在合同上寫上了作廢并且有簽名但是可以看出簽名比較匆忙字跡也比較潦草，在這起經(jīng)濟(jì)官司中被告人拒不承認(rèn)合同是自己的簽名，所以原告提起了訴訟。法官要求進(jìn)行筆跡鑒定，被告人拒不配合在簽名中故意改變字體，法官要求被告人按照當(dāng)時(shí)的書寫實(shí)際情況，比較快速的書寫被告人以不識(shí)字不會(huì)快寫為由拒絕了，鑒定機(jī)構(gòu)由于得不到充分的鑒定資料無(wú)法進(jìn)行司法鑒定。還有個(gè)實(shí)例可以說(shuō)明在特殊情況下法院會(huì)以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，靈活的掌握法律條款為老百姓伸張正義，比如有一個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛雙方對(duì)一個(gè)合同上的簽名提出了異議，法庭上法官要求進(jìn)行筆跡鑒定，大家都看到了被告方故意偽造筆跡的現(xiàn)象，所以法官根據(jù)這一事實(shí)提取了被告在司法委托書上的簽名作為證據(jù)，由于這個(gè)簽名一氣呵成非常具有典型性，所以鑒定中心馬上做出了同一筆體的鑒定，所以當(dāng)庭宣判被告敗訴賠償經(jīng)濟(jì)損失的判決。

二、筆跡鑒定的問(wèn)題和解和解決方法

筆跡鑒定中存在的問(wèn)題很多有當(dāng)事人拒不配合的因素，也有律師進(jìn)行狡辯做出了不符合事實(shí)根據(jù)的辯護(hù)，還有筆跡鑒定的特殊性要求影響到鑒定的真實(shí)性等問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題在執(zhí)法過(guò)程中都按照法律規(guī)定做出了解決。從筆跡樣本的技術(shù)規(guī)范到相關(guān)主體的行為規(guī)范，都作出了嚴(yán)格明確的法律規(guī)定所以在司法筆跡鑒定中，讓筆跡鑒定可以在司法實(shí)踐中真正起到有效的作用。

三、結(jié)語(yǔ)

筆跡鑒定在以往的刑偵過(guò)程中、斷決訴訟爭(zhēng)議中提供了有力的證據(jù)支持，在新時(shí)代由于科技的發(fā)展辦公自動(dòng)化的普及，人們的書寫習(xí)慣被計(jì)算機(jī)新媒體改變了很多，司法筆跡鑒定還要發(fā)揮應(yīng)有的作用，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。