人工智能帶來的知識產(chǎn)權(quán)新問題及保護(hù)研究

徐燕楠

（310023 浙江科技學(xué)院 浙江 杭州）

一、人工智能現(xiàn)狀

人工智能源于計(jì)算機(jī)科學(xué)，是指運(yùn)用計(jì)算機(jī)來模仿人的思維過程，并且能夠經(jīng)過一定程度的學(xué)習(xí)，交互，反饋等只有人腦才能完成的一系列行為的科學(xué)。如今，人工智能不斷發(fā)展，并且已經(jīng)滲入到了人類生活的許多地方：醫(yī)療方面，無人駕駛方面，智能翻譯方面等。但是快速發(fā)展的人工智能對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出了多重挑戰(zhàn)。

二、有關(guān)人工智能的知識產(chǎn)權(quán)問題

（一）權(quán)利主客體問題

2017年，智能機(jī)器人“索菲亞”被沙特授予公民地位，這是首次將機(jī)器人置于羽人相同地位的例子，但這也引發(fā)了許多人的討論：機(jī)器人是機(jī)器還是人，究竟應(yīng)不應(yīng)該讓機(jī)器人享有和公民同等的權(quán)利與義務(wù)，到底如何判定機(jī)器人的“法律主體資格”，如何認(rèn)定人工智能創(chuàng)造出來的作品。這是整個(gè)法律界面對的一個(gè)重大難題。此外，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，具有人工智能的機(jī)器人與人類越來越趨同，并且伴隨著人工智能技術(shù)的不斷成熟，人工智能創(chuàng)造出許多新知識產(chǎn)品，拓寬了知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍，但是應(yīng)該如何解決人工智能的權(quán)利主客體問題，這也是法律界的一大難題。

（二）對專利制度的挑戰(zhàn)

1.技術(shù)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)

人工智能具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)存儲能力，它一般是多學(xué)科領(lǐng)域的集合，這就打破了專利制度中為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員技術(shù)領(lǐng)域的限制，并且當(dāng)人工智能變成發(fā)明人的工具時(shí)，人工智能的強(qiáng)大的多學(xué)科的知識體系，支撐發(fā)明人可以進(jìn)行更多的發(fā)明，使得專利制度中有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的限制變成了沒必要或者不能實(shí)現(xiàn)，這又對技術(shù)領(lǐng)域提出了多重挑戰(zhàn)。

2.創(chuàng)新方式的挑戰(zhàn)

人工智能強(qiáng)大的知識儲存及整合能力，對現(xiàn)行《專利法》對專利創(chuàng)新的認(rèn)知嚴(yán)重依賴普通技術(shù)知識增長提出了巨大的挑戰(zhàn)。人工智能的存儲能力，存儲方式及存儲的數(shù)據(jù)量與人類存儲知識方面的能力有巨大的差異，人類的精力時(shí)間有限，存儲能力及存儲數(shù)據(jù)量完全比不上人工智能，人工智能的這些能力是對傳統(tǒng)的專利創(chuàng)新認(rèn)知的突破與挑戰(zhàn)。這也是對專利制度提出的挑戰(zhàn)之一。

3.人工智能對專利領(lǐng)域隱性知識的挑戰(zhàn)

顯性知識是指平常生活中用文字，圖像等表達(dá)出來的知識，而隱形知識是指在我們的生活中沒有被表現(xiàn)出來的知識。人工智能存儲和處理的知識量之巨大，可以得出顯性知識之外的結(jié)論。并且人工智能還可以將隱形知識轉(zhuǎn)化為顯性知識。操作人工智能的普通技術(shù)人員只需對按下幾個(gè)按鍵，輸入一些沒有創(chuàng)造性的東西就可以依賴人工智能巨大的知識量得出富有創(chuàng)造性的成果，這個(gè)過程沒有創(chuàng)造性可言，這究竟算不算創(chuàng)新，這也對專利制度提出了巨大挑戰(zhàn)。

（三）司法保護(hù)及司法制度

人工智能的發(fā)展是社會(huì)趨勢，所以需要對人工智能技術(shù)實(shí)行一定的保護(hù)，如若保護(hù)力度不夠或者保護(hù)方式不正確，將會(huì)使相關(guān)市場主體減少，在如何對人工智能技術(shù)實(shí)行保護(hù)及如何保護(hù)，這也是需要思考的問題。

三、知識產(chǎn)權(quán)如何跟上人工智能的發(fā)展

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)主體制度

賦予機(jī)器人虛擬人格，完善知識產(chǎn)權(quán)主體制度。在人工智能浪潮下，打破了之前只有“自然人”才能創(chuàng)造作品的局面，在之前，賦予公司虛擬人格，因此有了有限責(zé)任制，現(xiàn)如今，如果賦予機(jī)器人虛擬人格，那么可以終結(jié)機(jī)器人創(chuàng)造物沒有主人的情況，并且可以防止機(jī)器人創(chuàng)造物被濫用的行為。

（二）完善有關(guān)人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

我國《專利法》正在不斷完善相關(guān)的保護(hù)制度，但是保護(hù)力度還需不斷加強(qiáng)，保護(hù)機(jī)制需要不斷完善。

（三）完善機(jī)器人創(chuàng)造物授權(quán)使用制度

機(jī)器人作品產(chǎn)生即為了使用，如果不使用便失去了它的意義，機(jī)器人本身不享有與人一樣的“精神權(quán)利”，可以向版權(quán)管理機(jī)構(gòu)提交費(fèi)用，之后直接使用作品，這樣可以提高人工智能作品的使用率。也可以防止濫用機(jī)器人創(chuàng)造物的行為，以更好地管理市場。

四、總結(jié)

人工智能不斷發(fā)展，在給人們生活帶來很多便利的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生很多問題，就知識產(chǎn)權(quán)方面，人工智能提出了很多挑戰(zhàn)，人工智能還將不斷發(fā)展，新的問題也將不斷出現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)制度需要不斷完善，以趕上人工智能的發(fā)展。這是法律界很需要思考與解決的問題。