競爭關(guān)系問題研究
——以互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系認定為視角

解雨璋

（264000 煙臺大學(xué) 山東 煙臺）

一、以典型案例為視角

（一）“甲公司訴乙公司反不正當競爭”概述

原告甲公司所運營的A業(yè)務(wù)主要為實體商家提供平臺標注其基本信息，并為消費者提供相關(guān)的消費指引，并在消費者消費以后所評價的第三方信息向其他消費者公開展示。在甲公司起訴書中，乙公司在旗下運營的指路導(dǎo)航的APP中引用A業(yè)務(wù)的信息，用戶進入其所展示的信息中可以瀏覽完整的消費及商戶信息，但乙公司旗下的平臺卻并沒有任何跳轉(zhuǎn)信息，影響某業(yè)務(wù)的消費者引流。

（二）案件爭議焦點分析

案件爭議焦點有三個方面，其中最重要的一個方面是乙公司和甲公司有無競爭關(guān)系的認定，案件實際的審理角度：雙方公司是否是同業(yè)競爭關(guān)系的認定——乙公司競爭行為的合法及合理性的判斷——乙公司的競爭行為是否造成了甲公司旗下A業(yè)務(wù)這個平臺的潛在的損害。綜合上述理由，競爭關(guān)系的認定存在成為案件原告合理訴求的并要求賠償?shù)幕A(chǔ)。

二、傳統(tǒng)路徑競爭關(guān)系的解釋和發(fā)展

經(jīng)營者雙方是否存在不正當競爭行為，首先可以從《巴黎公約》找到答案：“本聯(lián)盟國家有一定義務(wù)對各該國國民保證給予制止不正當競爭的有效保護?！睂崉?wù)中在判定商業(yè)行為的正當性時首先認定競爭關(guān)系，因為如不認定競爭關(guān)系的存在，訴訟的意義便不復(fù)存在。在最高院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件審判的座談會上強調(diào)，“認定是否屬于不正當競爭，除了要具備一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件外，還要注意審查是否存在競爭關(guān)系或相關(guān)的同業(yè)競爭關(guān)系?！憋@然，最高院希望先判斷不正當競爭關(guān)系的存在，并以此為基礎(chǔ)判斷實際中其他的關(guān)系，同時也應(yīng)該從多層次認定競爭關(guān)系。

三、線上競爭關(guān)系解析

（一）競爭關(guān)系的廣泛化理解

適用《反不正當競爭法》為判決依據(jù)的競爭案件，首先要認定經(jīng)營者雙方的競爭關(guān)系。首先，傳統(tǒng)商業(yè)模式下的不正當競爭關(guān)系在線上模式中已然落后，應(yīng)用多維度，多角度的概念重新界定；其次，在司法適用中，若不保留競爭關(guān)系認定地邏輯起點，可能會造成但凡是互聯(lián)網(wǎng)競爭糾紛，都可以因為競爭損害的存在而提起訴訟，造成濫訴的存在。所以我們應(yīng)在新的經(jīng)濟條件下重新認識競爭關(guān)系的認定。

（二）加快互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系多元化使用

現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的司法實踐適用中，盡管在新修訂的法律條文中加入了具體條文認定互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的行為，但是在具體的適用中，司法機關(guān)還是常用一般條款去判別，造成了一般條款的認定。這一類案件的司法適用中，通常結(jié)合“判斷競爭關(guān)系——該競爭行為是否損害競爭對手合法權(quán)益——該競爭行為是否具有不正當性”的具體化路徑分析。而競爭關(guān)系的認定通常不是通關(guān)單一理論或?qū)嵺`中的行為去認定，還要結(jié)合經(jīng)營者之間的經(jīng)營模式，行為方式，甚至依據(jù)最后所造成的損害結(jié)果倒推到他們之間是否存在實際的競爭關(guān)系。筆者認為可以從不同維度的展開分析他們之間的競爭關(guān)系：

經(jīng)營者之間的直接關(guān)系——指一方經(jīng)營者為了在相關(guān)市場中提高自己的交易能力故意或違法侵害了其它經(jīng)營者的合法利益，或者不正當?shù)亟o某具體經(jīng)營者正常的經(jīng)營行為造成了一定的障礙，基于上述基礎(chǔ)產(chǎn)生了直接沖突而形成的競爭關(guān)系。

經(jīng)營者的間接關(guān)系——指經(jīng)營者在日常經(jīng)營活動中并沒有對某一具體經(jīng)營者（同一經(jīng)營市場或其他交易市場）的法益或者經(jīng)營自由的便利條件直接造成侵害或者相關(guān)內(nèi)容的干擾，但是其行為所產(chǎn)生的負外部性的因果關(guān)系導(dǎo)致了相關(guān)的合法的經(jīng)營者在市場中的原有競爭優(yōu)勢受到了貶損，在此基礎(chǔ)上雙方的競爭關(guān)系的維度上形成間接競爭關(guān)系。在這個背景下，反不正當競爭法所孕育的基本原則就是要保護公平的競爭關(guān)系這一法益，而雙方的經(jīng)營者之間及和消費者之間的相關(guān)法益排在其之后。所以其公法性質(zhì)較為突出。

四、結(jié)論

本文以不正當競爭關(guān)系的認定為背景，從具體：“甲公司訴乙公司不正當競爭糾紛”的視角下具體切入互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系的認定，敘述了廣義化競爭關(guān)系的理解：即只要在市場交易中不同維度的互聯(lián)網(wǎng)運營公司和被侵權(quán)者在提供的商品信息或服務(wù)方面存在廣義化的可替代性；或同時吸引了同一批潛在的客戶或者消費者；具有服務(wù)的單一性；存在的競爭行為致使另外一家經(jīng)營者失去了市場競爭的實力；或者因此項服務(wù)被侵權(quán)的經(jīng)營者失去了立足于市場的能力，都可以認定存在競爭關(guān)系。從理論結(jié)合實踐的理解，可以為日后互聯(lián)網(wǎng)競爭的司法適用提供新的視角并結(jié)合其他的競爭行為和競爭損害提供新的理論方向。