論無(wú)罪推定原則價(jià)值

龔媛媛 楊玉雪

（678400 德宏職業(yè)學(xué)院 云南 芒市）

無(wú)罪推定原則有著悠久的發(fā)展歷史。經(jīng)過(guò)多年的理論發(fā)展和法律實(shí)踐，被很多法治國(guó)家所接受。法治國(guó)家的刑事訴訟制度一般被認(rèn)為是這個(gè)原則從承認(rèn)一個(gè)國(guó)家的無(wú)罪推定原則的程度，可以看出該國(guó)的合法化程度，以及該國(guó)對(duì)人權(quán)的重視程度。近年來(lái)，中國(guó)的合法化進(jìn)程不斷加快，2012年“刑事訴訟法”深化了無(wú)罪推定原則的概念。明確規(guī)定上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有罪證據(jù)責(zé)任，確立非強(qiáng)制性供述原則，完善規(guī)定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，鞏固完善。無(wú)罪推定原則保障了司法公正，對(duì)保護(hù)人權(quán)和安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在此背景下，本文系統(tǒng)地探討了無(wú)罪推定原則的內(nèi)涵，不足和改進(jìn)。

一、無(wú)罪推定原則的思想淵源

許多學(xué)者認(rèn)為，無(wú)罪推定中的“古羅馬no開始犯罪嫌疑人，被告人的利益”。按照歷史發(fā)展的一般規(guī)律，貝加利亞1764年，意大利法學(xué)家所書“犯罪與刑罰”的有罪判決，寫道：“前，它也被稱為罪犯。當(dāng)犯罪行為沒有得到證明，可以認(rèn)為他是無(wú)辜的?！薄菬o(wú)罪推定的思想，開始寫作。然后，無(wú)罪推定原則是被認(rèn)可的，是合法的。

在一個(gè)資本主義國(guó)家，法國(guó)在1789年《人權(quán)宣言》的第九條中寫道：“沒有人應(yīng)該被宣布之前，承擔(dān)罪，被判無(wú)罪。如果你認(rèn)為你應(yīng)該被逮捕。1950年，簽署了歐洲保護(hù)人權(quán)的任何犯罪的，不是由法律推定其無(wú)罪。在社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)罪推定原則也被認(rèn)為是在前南斯拉夫，“刑事訴訟法”“被告人沒有犯罪，確定發(fā)生了什么事之前的判決的法律，不能被視為罪犯。按鈕。

國(guó)際社會(huì)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在1948年《世界人權(quán)宣言》確立了無(wú)罪推定原則的。此外，聯(lián)合國(guó)大會(huì)，在1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款。根據(jù)這些規(guī)定，法治是一個(gè)天真的參考水平。當(dāng)然，關(guān)于起源的學(xué)術(shù)思想，也是不同的聲音。

第二，內(nèi)在價(jià)值的無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則作為人權(quán)的一項(xiàng)重大突破，現(xiàn)代文明的發(fā)展，代表了一種法治對(duì)法律價(jià)值的共同追求，刑事訴訟的實(shí)體正義和刑事訴訟的正義、人權(quán)與民主事實(shí)上起著非常重要的作用。內(nèi)在價(jià)值的無(wú)罪推定原則，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

（一）公允價(jià)值的無(wú)罪推定原則

首先，對(duì)被告人的無(wú)罪推定原則，認(rèn)為“無(wú)罪”的法律地位，保障權(quán)利的訴訟，以及必要的司法限制。

第二，無(wú)罪推定原則也要求法院定罪，必須按照法定的程序。在法庭上，犯罪嫌疑人和被告人是無(wú)罪的。

第三，法院在審判和定罪，嚴(yán)格遵守了無(wú)罪推定的原則及法律程序，被告人在刑事訴訟過(guò)程中，犯罪嫌疑人是在保護(hù)下的權(quán)利，在司法判決的接受心理的結(jié)果。國(guó)家司法制度，服從權(quán)威，而社會(huì)的法治國(guó)家。

（二）無(wú)罪推定原則，人權(quán)的價(jià)值

無(wú)罪推定原則是保障公民權(quán)利的普通人，為國(guó)家創(chuàng)造更多的平等、公正的社會(huì)，政治，環(huán)境，人類的社會(huì)和政治理論的基礎(chǔ)。文明的發(fā)展程度，對(duì)整個(gè)社會(huì)的刑事訴訟，司法公正的形象，信譽(yù)，建立的群眾基礎(chǔ)。

（三）民主價(jià)值的無(wú)罪推定原則

兩個(gè)主要的任務(wù)是調(diào)查的刑事訴訟，刑事責(zé)任是保護(hù)無(wú)辜者，追究刑事責(zé)任。在獨(dú)裁制度下，過(guò)錯(cuò)推定原則的研究，重點(diǎn)是保護(hù)無(wú)辜者的刑事責(zé)任，刑罰。司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人作為訴訟客體的主要證據(jù)來(lái)源。獲得多次刑訊逼供，這雖然是錯(cuò)誤的，我不想放棄任何可能成為犯罪嫌疑人。

二、結(jié)語(yǔ)

無(wú)罪推定原則能夠成為刑事訴訟領(lǐng)域的基本法律原則，被世界上大多數(shù)國(guó)家所接受和采用，因?yàn)槠浔举|(zhì)和人類社會(huì)權(quán)利的法律核心以及法律思想的合理核心體現(xiàn)。發(fā)展與進(jìn)步。但是，由于傳統(tǒng)觀念的制約，法律文化和司法習(xí)慣的不利影響，以及我國(guó)司法的條件，無(wú)罪推定的接受和實(shí)施需要漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。因此，在刑事立法的基礎(chǔ)上，在司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善改革的合理性，推定無(wú)罪推定原則在刑法中的適用性。這將是對(duì)法治的促進(jìn)，保障公民的基本權(quán)利，以積極的工作促進(jìn)民主和社會(huì)主義。