論刑法中犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的作用與功能

韋秀麗

（571127 海南師范大學(xué)法學(xué)院 海南 海口）

一、犯罪客體含義之概括

從我國(guó)刑法學(xué)界角度出發(fā)，犯罪構(gòu)成是對(duì)某方行為是否能夠判定犯罪標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)依據(jù)。因?yàn)?，犯罪?gòu)成的條件是各種方方面面來(lái)組成的。所以，如若成立犯罪罪名首要條件是必須要符合其中某個(gè)方面才可以。以目前的實(shí)際情況來(lái)分析辨別，犯罪客體和犯罪行為這兩個(gè)犯罪體系，其實(shí)都?xì)w屬于社會(huì)，犯罪客體的存在是在一定的程度上可以受到刑法的維護(hù)，而避免因犯罪行為侵害到社會(huì)。所以，在以后分辨犯罪客體是否包含犯罪行為，就逐漸的轉(zhuǎn)化成犯罪行為是否受到了刑法的保護(hù)，單憑這一點(diǎn)，便可以認(rèn)定此項(xiàng)理論存在著邏輯問(wèn)題，不可完全廣而用之。

把犯罪客體這一理論的位置放在行為的違法性這個(gè)層面，就可以真正將犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互連接在一起，關(guān)于犯罪構(gòu)成和犯罪概念兩者之間的關(guān)系，具體有兩種表現(xiàn)方式，第一種表現(xiàn)方式是二者相互結(jié)合，第二種表現(xiàn)方式是二者融合一體。例如，大陸的法系刑法理論認(rèn)為犯罪概念屬于犯罪客體和犯罪行為的集合體。但是，我國(guó)的刑法理論卻與之不同，我國(guó)刑法理論的基本概念分別由是犯罪構(gòu)成和犯罪概念相互結(jié)合而出臺(tái)的，把一個(gè)事物根據(jù)不同的角度去分析，進(jìn)行表述。同理而言，犯罪概念和犯罪構(gòu)成兩者之前是存在一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，將者兩者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，將犯罪構(gòu)成條件根據(jù)實(shí)際情況重新進(jìn)行加工組合，進(jìn)一步深化對(duì)犯罪客體的認(rèn)識(shí)。

二、犯罪構(gòu)成

我國(guó)要認(rèn)定某行為是否具備犯罪行為，要分別去認(rèn)定她是否包含了以下機(jī)方面，一是犯罪客體要件、二是犯罪客觀方面要件、三是犯罪主體要件、四是犯罪主觀方面要件。從我國(guó)犯罪構(gòu)成角度來(lái)分析，以上犯罪條件四個(gè)方面均具備了四個(gè)共同特征，分別為主觀性和客觀性的統(tǒng)一，事實(shí)評(píng)價(jià)和規(guī)范評(píng)價(jià)的統(tǒng)一、正面素材和反面素材的統(tǒng)一，和社會(huì)自護(hù)條件和人權(quán)機(jī)制的統(tǒng)一。有些學(xué)者認(rèn)為，目前我國(guó)所認(rèn)可的犯罪構(gòu)成條件是適應(yīng)階級(jí)的需要，但是這種提法并不準(zhǔn)確，以蘇聯(lián)刑法學(xué)家設(shè)立犯罪構(gòu)成的目的來(lái)分析，他們并不只單純的考慮為打擊犯罪分子而設(shè)立，而是在打擊犯罪分子的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將其理論往更深層次的方向去延伸，將犯罪構(gòu)成要件完善的更加合理化。根據(jù)二十多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我國(guó)的刑法學(xué)界在犯罪構(gòu)成理論的使用上具備一定科學(xué)性。

三、犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的基本功能

（一）規(guī)范評(píng)價(jià)功能

在整個(gè)犯罪構(gòu)成體系中，犯罪客體起著判斷的作用。在我國(guó)刑法理論中，一直在聲明這樣一個(gè)觀點(diǎn)，某行為之所以會(huì)被判定為屬于犯罪行為，首要條件便是這項(xiàng)行為違反了社會(huì)關(guān)系。當(dāng)然，單純的理解這項(xiàng)表述，會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)表述稍顯空洞，并不具體，同時(shí)也沒(méi)有結(jié)合刑法的實(shí)際情況，但是，卻說(shuō)明了一個(gè)道理，某些行為會(huì)被定位犯罪行為，必定是因?yàn)檫@項(xiàng)行為違背了法律，屬于非法行為。我國(guó)犯罪構(gòu)成的理論知識(shí)雖然具有完整性，統(tǒng)一性，但是并不排除其組成部分具有自己的獨(dú)立特點(diǎn)。犯罪構(gòu)成要件并不是局限于簡(jiǎn)單的對(duì)事情經(jīng)過(guò)進(jìn)行描述記載，其本身還包括了關(guān)于對(duì)規(guī)范和價(jià)值這兩個(gè)方面的評(píng)價(jià)，以各國(guó)的犯罪理論進(jìn)行分析，如果是對(duì)刑法所認(rèn)定的犯罪行為進(jìn)行全方面評(píng)價(jià)，那么犯罪客體以犯罪構(gòu)成里面的評(píng)價(jià)要素來(lái)占據(jù)一席之地，是非常有必要的。

（二）出罪機(jī)能

把犯罪客體歸納為犯罪構(gòu)成，這一點(diǎn)主要取決于國(guó)家法律在根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判定是犯罪行為時(shí)候，是否同意被告人針對(duì)案情進(jìn)行辯護(hù)，而不是全部都有國(guó)家法律來(lái)決定最終結(jié)果。在這整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，國(guó)家法律的邏輯性是推動(dòng)整體犯罪客體定罪的依據(jù)。被告人如果不能通過(guò)國(guó)家法律邏輯性被判定為有罪，那么則不需要承擔(dān)法律責(zé)任，那么在這個(gè)過(guò)程中，也充分的體現(xiàn)了對(duì)被告人的保護(hù)機(jī)制。

犯罪客體所呈現(xiàn)出來(lái)的犯罪動(dòng)機(jī)，不僅表現(xiàn)在對(duì)合法和非法的一個(gè)判斷，還表現(xiàn)在對(duì)犯罪者犯罪程度上的一個(gè)判斷，但是這種評(píng)價(jià)行為在某一個(gè)方面其實(shí)并不價(jià)值，這種行為不但要求要與法律體制呈現(xiàn)對(duì)立面，甚至還要違反破壞法律行為。犯罪客體本身有著較為顯著的特點(diǎn)，即破壞了重要的法律體系，才存在被立罪的可能性。因?yàn)榉缸锟腕w屬于“質(zhì)”和“量”相結(jié)合，所以即使某些行為對(duì)法律體系造成了一定的損害，但若行為沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重的地步，則不應(yīng)該被認(rèn)定為犯罪客體。